胃穿孔腹腔鏡修補術(shù)后患者胃腸動力恢復效果評價

張進 胡軍

胃穿孔腹腔鏡修補術(shù)后患者胃腸動力恢復效果評價

張進 胡軍

目的 評價胃穿孔腹腔鏡修補術(shù)后患者胃腸動力學恢復情況。方法 選取80例胃穿孔患者作為研究對象，采取隨機數(shù)字法將其分為對照組與觀察組2組，各40例。對照組給予傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療，觀察組則應用腹腔鏡修復術(shù)治療，2組患者均在術(shù)后給予基礎抗感染、腸胃減壓治療，給予腸外營養(yǎng)支持，對比觀察2組患者術(shù)后腸胃動力學恢復情況。結(jié)果 觀察組手術(shù)時間為（76.9±14.3）min，長于對照組的（63.5±9.2）min（P＜0.05）；術(shù)中出血量為（84.3±13.1）mL，住院時間（7.5±1.7）d，均明顯少于對照組的（343.1±100.2）mL、（10.2±2.2）d（P＜0.05）；觀察組首次肛門排氣時間（16.1±4.2）h，腸鳴音恢復時間（12.3±3.1）h，下床活動時間（1.9±0.4）d，均明顯短于對照組的（26.3±6.1）h、（19.4±3.6）h、（3.1±1.0）d（P＜0.05）；對照組2例患者出現(xiàn)粘連性腸梗阻，并發(fā)癥發(fā)生率為5.0%，觀察組無1例并發(fā)癥出現(xiàn)，組間對比差異無統(tǒng)計學意義。結(jié)論 腹腔鏡修補術(shù)在胃穿孔患者的治療中，有其微創(chuàng)性特征，且可明顯縮短患者術(shù)后恢復時間，降低并發(fā)癥發(fā)生率，相較傳統(tǒng)開腹修補術(shù)而言，優(yōu)勢顯著。

胃穿孔；腹腔鏡；修補術(shù)；開腹手術(shù)；胃腸動力

當前臨床上對十二指腸、胃潰瘍急性穿孔患者的治療主要采取外科手術(shù)方案，其中開腹修補術(shù)為經(jīng)典術(shù)式[1]。伴隨著近年來醫(yī)療科技的快速發(fā)展，腹腔鏡在外科手術(shù)中的應用也逐漸普及，自20世紀90年代首次應用至今，腹腔鏡技術(shù)在不斷成熟與發(fā)展的過程中[2]。同時也有大量文獻研究報道提示，腹腔鏡胃穿孔修補術(shù)在消化性潰瘍穿孔患者的應用效果顯著，且優(yōu)于傳統(tǒng)開腹手術(shù)[3]。基于此，為進一步評價腹腔鏡修補術(shù)在胃穿孔患者中的應用效果，選取80例患者進行了研究分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取湖北省南漳縣中醫(yī)醫(yī)院于2012年4月～2014年4月收治的80例胃穿孔患者作為研究對象。排除嚴重肝腎功能不全、嚴重精神疾病及病理證實為胃癌患者，排除術(shù)前1個月內(nèi)服用抗消化性潰瘍藥物患者。按照隨機數(shù)字法將其分為對照組與觀察組2組，各40例。觀察組中男30例，女10例；年齡19～74歲，平均年齡（35.9±1.5）歲；病程4個月～12年，平均病程（3.1±0.2）年；其中飽餐后穿孔28例，空腹12例；胃潰瘍穿孔14例，十二指潰瘍穿孔26例。對照組中男28例，女12例；年齡20～73歲，平均年齡（37.7±1.6）歲；病程5個月～13年，平均病程（3.4±0.1）年；其中飽餐后穿孔29例，空腹11例；胃潰瘍穿孔12例，十二指潰瘍穿孔28例。2組患者在性別、年齡、病程、穿孔類型等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性。

1.2 治療方法 對照組給予傳統(tǒng)開腹修補術(shù)治療。術(shù)前行常規(guī)麻醉處理，取患者平臥位，于上腹部正中部分作長度為12cm左右的切口，沿胃部十二指腸縱向距穿孔端5mm處行縫合處理，將大網(wǎng)膜游離覆蓋于穿孔部分，打結(jié)固定。觀察組則行腹腔鏡修復術(shù)治療。術(shù)前行氣管插管全身麻醉，迅速建立氣腹通道，采用腹腔鏡進行探查操作，根據(jù)患者穿孔部位，建立鞘管，在腹腔鏡指導下，清除腹腔內(nèi)壞死組織及膿液，吸凈胃液，對穿孔部位實施全層間斷縫合，覆蓋部分大網(wǎng)膜，行固定修補。完畢后，清除腹腔內(nèi)部殘留積液，使用生理鹽水沖洗，于下腹部及穿孔部位置入引流管。術(shù)畢，給予2組患者基礎抗感染治療，實施腸胃減壓處理，術(shù)后行常規(guī)禁食，給予腸外營養(yǎng)支持。2組患者均于術(shù)后3個月給予復診。

1.3 觀察指標 記錄2組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量及住院時間。比較2組患者腸胃動力恢復情況，記錄術(shù)后首次排氣時間、下床活動時間、腸鳴音恢復時間等指標，觀察2組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。正態(tài)計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 2組患者手術(shù)情況比較 觀察組手術(shù)時間高于對照組(P＜0.05)；術(shù)中出血量和住院時間明顯少于對照組（P＜0.05）。見表1。

表1 2組胃穿孔患者手術(shù)一般情況比較（x±s）

2.2 組患者術(shù)后胃腸動力恢復情況比較 觀察組首次肛門排氣時間、腸鳴音恢復時間和下床活動時間均明顯快于對照組（P＜0.05）。見表2。

表2 2組胃穿孔患者術(shù)后胃腸動力恢復情況比較（x±s）

2.3 2組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較 術(shù)后，觀察組無1例患者發(fā)生腸瘺、腹腔感染及粘連性腸梗阻等并發(fā)癥，對照組2例患者出現(xiàn)粘連性腸梗阻，并發(fā)癥發(fā)生率為5.0%，2組對比差異無統(tǒng)計學意義。

3 討論

胃穿孔、胃十二指腸穿孔是消化道潰瘍最為常見并發(fā)癥之一，急性患者一般起病較急、病情較為危重，一般需要配合手術(shù)治療[4]。研究提示，在穿孔時間超過1d或延遲治療可能增加術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率，增加患者的治療時間[5]。

開腹手術(shù)是臨床治療胃穿孔患者的經(jīng)典治療方式，但伴隨著醫(yī)療科技的發(fā)展，腹腔鏡技術(shù)的誕生及成熟，為胃穿孔患者的微創(chuàng)治療提供了可能[6]。相較傳統(tǒng)開腹修補術(shù)而言，腹腔鏡指導下胃穿孔修補術(shù)有以下4個方面的優(yōu)勢。其一，可準確排除有其他原因造成的穿孔及急腹癥患者，且探查范圍更廣，視野清晰，可快速定位穿孔部位，確定病變位置及嚴重程度。其二，腹腔鏡指示下，手術(shù)操作視野更為寬廣，可清除腹腔內(nèi)部膿液，促使身體內(nèi)毒素排出。且腹腔鏡指導下的胃穿孔修補術(shù)有其微創(chuàng)性優(yōu)勢，可降低對腹腔內(nèi)各臟器官的刺激[7]，促進患者術(shù)后胃腸功能的恢復，降低并發(fā)癥發(fā)生率，提高患者的生活質(zhì)量。其三，腹腔鏡指導下置入引流管，定位準確，可避免腸梗阻、腸粘連、腹腔膿腫等并發(fā)癥的發(fā)生。其四，腹腔鏡指導下的胃穿孔修補術(shù)對人體創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復速度快，總體治療費用同時比較低，患者可接受度高[8]。

在本研究中，觀察組患者術(shù)中出血量、住院時間均明顯短于對照組，且其胃腸功能恢復時間均短于對照組，且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，與相關文獻報道結(jié)果基本一致[9]。但同時還需注意，腹腔鏡指導下的胃穿孔修補術(shù)較傳統(tǒng)開腹修補術(shù)而言優(yōu)勢明顯，但不可完全替代開腹手術(shù)。有文獻提示，腹腔鏡胃穿孔修補術(shù)在年齡小于40歲、身體狀況良好、無潰瘍病史的患者應用效果較好，但術(shù)后需配合輔助常規(guī)內(nèi)科指導，同時定期開展復查。而針對40歲以上，且潰瘍面積較大患者來說，需謹慎選擇手術(shù)方案，同時在手術(shù)過程中還需留取病理組織樣本，與胃癌進行鑒別診斷，并采取根治性手術(shù)方案[10]。

綜上，腹腔鏡修補術(shù)在胃穿孔患者的治療中，有其微創(chuàng)性特征，可明顯縮短患者術(shù)后恢復時間，降低并發(fā)癥發(fā)生率，相較傳統(tǒng)開腹修補術(shù)而言，優(yōu)勢顯著，但同時還需注重患者的選擇，重視病理組織檢查，避免誤診、漏診，以提高治療效果。

[1] 王展福，黃許森，王方，等.不同術(shù)式治療急性胃穿孔的臨床效果觀察[J].海南醫(yī)學，2012，23(11):26-27.

[2] 梅策略，黃孟，黃冰成，等.胃大部分切除術(shù)與單純修補術(shù)治療急性胃穿孔的療效比較[J].廣東醫(yī)學，2013，34(15):2387-2388.

[3] 艾其海，周立力，陸玉標，等.腹腔鏡胃穿孔修補術(shù)14例報告[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2013，13(10):952，956.

[4] 茆成祥，張忠明，劉宙，等.腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術(shù)[J].腹腔鏡外科雜志，2011，16(3):177.

[5] 王冠豐，范友東，馬翠霞，等.腹腔鏡在胃腸道穿孔手術(shù)中的應用體會(附20例報告)[J].腹腔鏡外科雜志，2012，17(6):427-429.

[6] 李小冬，胡昇庠，劉子君，等.老年消化性潰瘍穿孔患者腹腔鏡下胃穿孔修補術(shù)與開腹手術(shù)比較[J].中國老年學雜志，2012，32(18): 3997-3998.

[7] 李宇飛.單純修補術(shù)與胃大部切除術(shù)治療急性胃穿孔療效對比[J].當代醫(yī)學，2014，20(22):62-63.

[8] 余鋮.胃穿孔腹腔鏡修補術(shù)與開腹修補術(shù)術(shù)后胃腸動力恢復的比較[J].當代醫(yī)學，2013，19(25):100-101.

[9] 文海強.單純修補術(shù)與胃大部分切除術(shù)治療急性胃穿孔療效比較[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2014，11(25):2806-2807.

[10] 李貴生.胃大部切除術(shù)與單純修補術(shù)治療急性胃穿孔臨床效果比較[J].中國基層醫(yī)藥，2014，21(13):2001-2003.

10.3969/j.issn.1009-4393.2015.9.065

湖北 441500 湖北省南漳縣中醫(yī)醫(yī)院外Ⅰ科 （張進 胡軍）