同步放化療在Ⅲ期非小細胞肺癌治療中的臨床效果觀察

邢金山

同步放化療在Ⅲ期非小細胞肺癌治療中的臨床效果觀察

邢金山

目的 比較序貫放化療與同步放化療治療Ⅲ期非小細胞肺癌的效果。方法 選取84例Ⅲ期非小細胞肺癌患者；37例行序貫放化療治療，47例行同步放化療治療。比較序貫放化療與同步放化療的臨床效果。結果 就近期療效來看，同步組與序貫組客觀有效率對比（76.60% vs 51.35%），差異有統(tǒng)計學意義（χ2=5.025，P＜0.05）；同步組與序貫組控制率對比（97.87% vs 81.08%），差異有統(tǒng)計學意義（χ2=2.084，P＜0.05）；2組3年間的總生存率對比（14.89% vs 8.11%），差異有統(tǒng)計學意義（χ2=1.440，P＜0.05）。結論 在Ⅲ期非小細胞肺癌治療中，采用同步放化療方案更利于患者生命的延續(xù)，且治療效果更顯著。

Ⅲ期非小細胞肺癌；同步放化療；序貫放化療

序貫放化療與同步同步放化療是2種臨床中用于Ⅲ期非小細胞肺癌治療的主要技術，臨床中關于2種技術的研究報道非常多[1]，但針對Ⅲ期非小細胞肺癌治療中何種技術治療效果更佳，爭議較大。本研究對在本院治療的Ⅲ期非小細胞肺癌采用序貫放化療與同步同步放化療，比較療效，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取山東省萊州市中醫(yī)醫(yī)院2011年1月～2013年12月接診的84例Ⅲ期非小細胞肺癌患者；患者年齡36～82歲，平均年齡（66.4±2.1）歲；男48例，女36例；ⅢA期31例，ⅢB期53例；腺癌17例，鱗癌67例；根據(jù)患者病情需要，分別給予37例序貫放化療治療，47例同步放化療治療。

1.2 病例選擇標準 納入標準：（1）經細胞學或者病理學檢查，確診為腺癌以及鱗癌[2]；（2）根據(jù)2002年國際抗癌聯(lián)盟（UICC）所擬定的關于肺癌TNM分期的相關標準，確診為Ⅲ期非小細胞肺癌[3]；（3）無法采用切術進行切除治療的患者；（4）經

Karnofsky（KPS）評分，結果為≥70分，其體重減輕≤5%[4]；（5）其他功能檢查，各項指標均顯示為正常；（6）無其他腫瘤病史；（7）患者簽訂知情同意書。排除標準：（1）經病理診斷，其結果為小細胞肺癌；（2）經分期診斷，確診為Ⅰ、Ⅱ期或者Ⅳ期患者；（3）合并有其他重要臟器功能障礙；（4）由于突然死亡或者其他疾病無法如期參與計劃。

1.3 治療方法

1.3.1 化療方法 同步組主要治療方法為：在患者開始進行放療治療的過程中，同步進行2周期的化療治療，每個周期均以21～28d為準；化療均運用TP方案（三代化療方案），具體方法為：多西他賽75mg/m2，順鉑d1+50mg/m2，d1-2；在完成上述周期的治療后，采用同一方案再進行為期2周期的鞏固化療。序貫組的主要治療方法為：在給予患者2～4周的化療治療之后，再安排患者接受放療治療，同時在順利進行放射治療后，再安排患者接受2周的化療治療。本組所采取的化療治療方案與同步組化療方案相同。在進行化療治療的時，注意加強對患者肝、胃黏膜的保護，并對患者嘔吐、過敏等癥狀進行對癥處理。

1.3.2 放療方法 取仰臥位，將雙臂置于頭部2側或者置于身體2側，采用真空氣墊對體位進行固定，叮囑其保持平穩(wěn)的呼吸；行胸部強化CT掃描，3mm層厚；在掃描時均自胸廓入口到橫膈水平之下，確保2側肺均在掃描范圍以內。根據(jù)三維重建以及CT圖像的數(shù)字化傳輸來進行擬定；經由網絡將患者的解剖圖像以及信息等傳輸?shù)接媱澫到y(tǒng)中，再通過放療科醫(yī)師對其進行Gross Tumor Volume（GTV）的勾畫，并以GTV勾畫結果為基礎可適當外擴6～8mm再將其確定為臨床靶區(qū)；計劃靶區(qū)以臨床靶區(qū)為基礎，進行前后左右5mm的外擴以及上下10mm的外擴。若2個靶區(qū)與周圍器官非常接近，那么應當由醫(yī)師對靶區(qū)進行適當?shù)男迯?。放療劑量通常為Dose of total（DT）60～66Gy/30～33f，平均5次/周。

1.4 觀察指標 對比2組患者近期療效及總生存率?？陀^有效率=（完全緩解+部分緩解）/總病例數(shù)×100%；疾病控制率=（完全緩解+部分緩解+穩(wěn)定+進展）/總病例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件對本次數(shù)據(jù)進行分析處理，計量資料采用“x±s”表示，計數(shù)資料采用率（%）表示，檢驗方法包括t檢驗與χ2檢驗；P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 2組患者近期療效比較 就近期療效來看，同步組患者的客觀有效率為76.60%，控制率為97.87%；序貫組患者的客觀有效率為51.35%，控制率為81.08%；2者差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 2組Ⅲ期非小細胞肺癌患者近期療效比較[n（%）]

2.2 2組患者總生存時間比較 經過為期3年的跟蹤隨訪，同步組患者3年間的總生存率均高于序貫組（P＜0.05）。見表2。

表2 2組Ⅲ期非小細胞肺癌患者總生存時間比較[n（%）]

3 討論

近50年來，全球肺癌的發(fā)病率都出現(xiàn)了非常明顯的增加，根據(jù)相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在我國各大城市中，男性是肺癌的主要發(fā)病人群[5]。放化療治療是當前有效提高非小細胞肺癌治愈效果的重要方法，同時也是促使中晚期非小細胞肺癌延長生命率的關鍵[6]。通過運用放療與化療進行綜合治療，是當前臨床中治療Ⅲ期非小細胞肺癌的最佳治療方案，其具有療效顯著和不良反應低的特點，但關于放療與化療的治療模式卻始終具有爭議[7]。多項試驗已經證明放化療綜合治療較單純放療可明顯提高LANSCLC的生存率。以放療和化療組成的綜合治療有交替、序貫、同時療法3種。然而，目前LA-NSCLC的最佳綜合治療模式仍有爭議。Jemal A等證實，在提高LA-NSCLC的生存率上，同步放化療優(yōu)于序貫放化療（3年的絕對生存率提高了5.7%，5年絕對生存率提高了4.5%）[8]。在本次研究中，筆者對同步放化療與序貫放化療2種治療方案進行了對比。根據(jù)研究結果，同步放化療其不僅具有更高的近期療效，同時還能夠明顯延長患者生存期。由此可見，在Ⅲ期非小細胞肺癌的治療中，與序貫放化療比較，同步放化療的近期療效更加確切，生存期更長，值得臨床推廣。

[1] 吳德林，趙作銀，陳猛，等.同步放化療與序貫放化療治療局部晚期非小細胞肺癌療效比較[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學，2009，17(2):277-279.

[2] 祝沈冬，段宏燕，于清蕊.同步放化療與序貫放化療治療Ⅲ期非小細胞肺癌的臨床療效比較[J].臨床肺科雜志，2013，18(3):415-416.

[3] 孫文澤，宋麗萍，張瑩冰，等.93例Ⅲ期非小細胞肺癌同步放化療加鞏固化療與序貫放化療的對比研究[J].南方醫(yī)科大學學報，2012，32(3):362-367.

[4] 聶俊豐，王翠英.50例晚期非小細胞肺癌同步放化療與序貫化放療療效的分析比較[J].赤峰學院學報(自然科學版)，2011，26(4):62-63.

[5] 韓國平，李剛，呂桂泉.同步放化療與序貫放化療治療67例局部晚期非小細胞肺癌的療效比較[J].腫瘤學雜志，2010，16(12):934-937.

[6] 李桂英.局部晚期非小細胞肺癌同步放化療和序貫放化療臨床研究[J].中國腫瘤臨床與康復，2013，19(5):508-510.

[7] 苗磊.同步放化療治療Ⅲ期非小細胞肺癌的臨床療效觀察[J].求醫(yī)問藥(下半月)，2012，10(6):60.

[8] 張阿橋.同步放化療治療Ⅲ期非小細胞肺癌臨床分析[J].中國醫(yī)療前沿，2013，7(2):66-67.

10.3969/j.issn.1009-4393.2015.9.054

山東 261400 山東省萊州市中醫(yī)醫(yī)院腫瘤三科 （邢金山）