“喊冤者”顧雛軍想再進(jìn)軍制造業(yè)

龍騰飛

十年了，這宗爭(zhēng)議不斷的案件，罪與非罪到底如何界定……這一系列問題，除“讓法律的歸法律”外，也再度掀起人們對(duì)民營(yíng)企業(yè)生存環(huán)境的思考

出獄兩年后，顧雛軍又一次高調(diào)出現(xiàn)在人們面前。

5月25日，這位曾經(jīng)的資本大佬、格林柯爾系創(chuàng)始人、廣東科龍電器股份有限公司原董事長(zhǎng)發(fā)布長(zhǎng)微博，向廣東省紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)佛山中院院長(zhǎng)陳陟云等人通過勾結(jié)銀行，操控廣東格林柯爾6.8億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款現(xiàn)金，非法侵占巨額定期與活期存款息差及非法理財(cái)所得，并稱這是一筆不菲的數(shù)字。

當(dāng)年的科龍案，至今仍是撲朔迷離，真?zhèn)坞y分。只是顧雛軍的高調(diào)一如既往——在高墻內(nèi)度過了七年的牢獄生活，他戴著“草民完全無(wú)罪”的高帽召開出獄發(fā)布會(huì)，如今他是拒絕“被執(zhí)行”的申訴人。鮮明的個(gè)性從“那個(gè)時(shí)代”，一直帶到了7年后的今天。

但是，自去年1月17日最高法院指示廣東省高級(jí)法院受理顧雛軍多年前經(jīng)濟(jì)犯罪案再審申訴后，廣東省高級(jí)法院已6次延期，一拖再拖，至今仍然沒有開啟立案再審的程序。

“我的舉報(bào)被迅速娛樂化了”

與2012年9月提前出獄時(shí)相比，顧雛軍稀疏灰白的頭發(fā)比以前光亮了些許，而臉色依然陰郁，在獄中患糖尿病、高血壓導(dǎo)致的一些并發(fā)癥沒有根本好轉(zhuǎn)，有時(shí)斜眼視人，說話有點(diǎn)嘴歪。

顧雛軍現(xiàn)在是一家冠有“天才”名稱的企業(yè)咨詢公司名譽(yù)董事長(zhǎng)。但他的主要心思并不在此，而是試圖為自己“翻案”。

最輝煌的時(shí)候，顧雛軍曾擁有包括科龍電器在內(nèi)的5家上市公司、5.5萬(wàn)名員工，說過無(wú)數(shù)氣壯山河的豪言壯語(yǔ)。而從2005年被拘到2009年終審定罪，乃至出獄后，他一直向人們展示出一個(gè)冤屈者的姿態(tài)。

2008年，那場(chǎng)著名的“郎顧之爭(zhēng)”后，顧雛軍因虛假注冊(cè)、違規(guī)不披露重要信息、挪用資金等罪名，一審獲判有期徒刑十年。2012年9月，顧雛軍出獄，向最高法院提出再審申訴，請(qǐng)求改判無(wú)罪。2014年1月17日，廣東省高院受理了顧雛軍的申訴，對(duì)該案是否符合再審立案條件進(jìn)行審查。

時(shí)至今日，顧雛軍說，他也許不該那么高調(diào)，“其實(shí)現(xiàn)在大家知道了，郎咸平就是明星，企業(yè)家干嘛和明星爭(zhēng)論企業(yè)該如何發(fā)展。”

但顧雛軍的倒臺(tái)，并非完全因?yàn)檫@場(chǎng)論戰(zhàn)。格林柯爾系的快速崛起，顧雛軍如何在短時(shí)間內(nèi)湊集十幾億資金收購(gòu)兩家上市公司，種種疑點(diǎn)，很難厘清真相。

2012年9月，顧雛軍甫一出獄，即上演了一出行為藝術(shù)——他戴著一頂寫著“草民完全無(wú)罪”的高帽子，召開新聞發(fā)布會(huì)。他的學(xué)生說，“這是顧有意為之，戲劇性是為了引起媒體更大的關(guān)注?！?/p>

顧雛軍把話題焦點(diǎn)集中在為自己“翻案”上，稱自己被四名政府官員用“偽造的罪證和莫須有的罪名”陷害，四名官員中包括已于2010年因受賄罪被判處死緩的公安部原部長(zhǎng)助理鄭少東，以及中國(guó)證監(jiān)會(huì)、廣東省及大連商品交易所相關(guān)人士。

顧雛軍還公開指責(zé)同城的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——美的電器及相關(guān)官員試圖侵吞其股權(quán)，并批評(píng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平曾收受“利益”。中國(guó)證監(jiān)會(huì)隨即公開相關(guān)文件，回應(yīng)對(duì)當(dāng)年立案程序的質(zhì)疑。美的電器則發(fā)表公開聲明，稱顧雛軍的有關(guān)言論“沒有任何事實(shí)依據(jù)”。而郎咸平、以及其他被舉報(bào)的相關(guān)人員則未予直接置評(píng)。顧稱“他們都不敢接招”。

回應(yīng)或不回應(yīng)，此后均無(wú)下文?！敖裉炷阒灰俣纫幌挛业拿?，就會(huì)發(fā)現(xiàn)我的血和淚的反腐舉報(bào)被迅速娛樂化了。這可悲的現(xiàn)實(shí)令人備感無(wú)奈?！鳖欕r軍說。

“顧校長(zhǎng)”的牌

對(duì)于顧案本身，由于控辯雙方各執(zhí)一詞，真相似乎還要在迷霧中徘徊良久。但眼下，顧雛軍對(duì)于“翻案”，倒顯得稍許樂觀。

顧認(rèn)為“變好”的跡象之一是新華社、人民網(wǎng)，甚至連中央電視臺(tái)新聞?lì)l道都報(bào)道了相關(guān)新聞。另外，發(fā)布會(huì)的順利召開，讓顧看到了希望。

有媒體評(píng)論，“不管顧雛軍有罪還是無(wú)罪，是誠(chéng)實(shí)的民營(yíng)企業(yè)家還是弄虛作假的騙子，一切結(jié)論都需要在公開、透明的前提下做出。當(dāng)下正在大力推動(dòng)的混合所有制改革，更需要以公開、透明的司法環(huán)境來贏取民營(yíng)企業(yè)家的信心?！?/p>

法律界人士的發(fā)聲，也讓顧雛軍平添了底氣。一些法學(xué)專家認(rèn)為，顧案，是改革開放以來最重要的經(jīng)濟(jì)事件之一。該案的意義不僅僅是一個(gè)明星企業(yè)家和他的公司的終結(jié)，同時(shí)也被認(rèn)為是“國(guó)進(jìn)民退”的標(biāo)志性事件。

3年前出獄時(shí)，迎接顧出獄的是他2003年在科龍電器時(shí)招收的20多名MBA學(xué)生，他們稱他為“顧校長(zhǎng)”。那年，顧雛軍從清華、北大等國(guó)內(nèi)名校招收了近400名MBA畢業(yè)生，當(dāng)時(shí)的科龍董事會(huì)為這一項(xiàng)目撥款3000萬(wàn)元用于培訓(xùn)，意在打造營(yíng)銷界的黃埔軍校。

盡管支持重新審視顧案的呼聲不斷，但商海留給顧雛軍的舞臺(tái)的確已經(jīng)不大。

顧雛軍出來之后有一種強(qiáng)烈的不適感。他發(fā)現(xiàn)，北京已經(jīng)不是7年前的北京。那時(shí)候，他所居住的望京還是一個(gè)荒僻之地，現(xiàn)在已是北京繁華的地段之一。他說，自己開車連家都找不到了。

顧雛軍還需要適應(yīng)更大的變化：如巨變之中的家電江湖、金融市場(chǎng)，乃至整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)。他還要適應(yīng)，在網(wǎng)絡(luò)新聞快餐時(shí)代，關(guān)于他舉報(bào)的新聞或?qū)?huì)被不斷更新的熱點(diǎn)取代而成為“斷頭新聞”。

對(duì)于服刑七年的顧雛軍來說，手中可以利用的資源并不多。一位證券行業(yè)的從業(yè)人員說，顧雛軍不計(jì)后果地“喊冤”，其目的之一或許是為了將來重回江湖贏取輿論空間。另外一方面，則可能因?yàn)橹挥谐晒Α胺浮?，顧雛軍至今仍被凍結(jié)尚未得到處置的資產(chǎn)才可能重回手中。

顧并不諱言，他說“翻案”是第一步，至于那些資產(chǎn)能否重回手中，“我還沒來得及考慮，而且我現(xiàn)在要談這個(gè)問題，大家會(huì)說老顧癡心妄想?！?/p>

“只想安安靜靜地搞產(chǎn)品和技術(shù)”

顧雛軍在抗辯過程中屢屢提及對(duì)于“重新創(chuàng)業(yè)的期待”。在其口述的一份資料《最后的法庭陳述》中，顧表示，自己想再創(chuàng)業(yè)。

顧闡述了自己的家電戰(zhàn)略，即通過擴(kuò)大產(chǎn)能、與世界品牌合作，用低成本戰(zhàn)略占領(lǐng)世界家電的中低端市場(chǎng)。“到了2010年，當(dāng)科龍的外銷額到了50億美元，內(nèi)銷到了30億美元的時(shí)候，科龍?jiān)诎纂姷氖澜缥枧_(tái)上，就可能產(chǎn)生質(zhì)的變化……科龍將會(huì)是世界白電的主導(dǎo)力量，也將是中國(guó)人的驕傲?！?/p>

當(dāng)被問及再次出山后，是否還會(huì)選擇做老本行？顧雛軍說：“如果有機(jī)會(huì)我還是希望做制造業(yè)，我只想安安靜靜地搞我的產(chǎn)品和技術(shù)。如果能拿回我的錢，我會(huì)從收購(gòu)國(guó)外的企業(yè)來重新開始做起，我第一個(gè)收購(gòu)的可能會(huì)是瑞典的伊萊克斯，這是世界最大的白電公司。但那也是‘平反以后才能干的事情，我需要的是一筆大錢?！?/p>

在漫長(zhǎng)的高墻歲月里，顧雛軍是否反思過自己不得而知。但顧說，在里面他主要看了兩種書，一種是尋求為自己辯護(hù)的法律書籍，另一種是為成為一名出色物理學(xué)教授奠定基礎(chǔ)的數(shù)學(xué)書籍。

顧說，若“平反”無(wú)力回天，物理學(xué)教授將是他的歸宿。按照他的初步計(jì)劃，如果“翻案”未成，他將到美國(guó)陪兒子讀書，“可能就去當(dāng)個(gè)教授養(yǎng)家糊口吧”。顧認(rèn)為，如果不把兒子送到美國(guó)讀大學(xué)，“就是耽誤了兒子，我不能讓他卷入其中”。

顧案啟動(dòng)再審程序，除“讓法律的歸法律”外，也再度掀起人們對(duì)民營(yíng)企業(yè)生存環(huán)境的思考。

十年了，這宗爭(zhēng)議不斷的案件，罪與非罪到底如何界定，證據(jù)體系到底如何建立，法官的判決到底是什么的依據(jù)……這一系列問題，仍然是顧及他的支持者反復(fù)提及的問題。

但等待15個(gè)月后，2015年4月20日，顧雛軍還沒等到其經(jīng)濟(jì)犯罪案再審立案。廣東法院網(wǎng)最新審理進(jìn)程顯示，顧雛軍案再審繼續(xù)延期至今年7月。這已經(jīng)是法院第六次延期。

顧曾對(duì)媒體坦言，十八大尤其是十八屆四中全會(huì)之后，中國(guó)在推進(jìn)依法治國(guó)的道路上不斷地探索和努力，還有十八屆三中全會(huì)在推進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的政策取向，這是他“繼續(xù)強(qiáng)硬”的堅(jiān)強(qiáng)后盾。