王桂蘭
新生兒驚厥持續(xù)狀態(tài)應(yīng)用咪達(dá)唑侖與苯巴比妥鈉的療效分析
王桂蘭
目的 探究咪達(dá)唑侖與苯巴比妥鈉治療新生兒驚厥持續(xù)狀態(tài)的臨床效果。方法 選取135例驚厥持續(xù)狀態(tài)新生兒,隨機(jī)分為研究組(n=68)和對(duì)照組(n=67),對(duì)照組予以苯巴比妥鈉治療,研究組予以咪達(dá)唑侖治療,分析2組治療效果。結(jié)果 治療后1、2周研究組NBNA評(píng)分均顯著高于對(duì)照組(P<0.05),治療后對(duì)照組MAP、HR水平均顯著低于治療前(P<0.05)。結(jié)論 咪達(dá)唑侖較之苯巴比妥鈉可有效控制新生兒驚厥持續(xù)狀態(tài),減少對(duì)機(jī)體微循環(huán)的影響。
新生兒驚厥;持續(xù)狀態(tài);咪達(dá)唑侖;苯巴比妥鈉;療效
新生兒驚厥屬于兒科臨床常見急癥,發(fā)病率高出成人10~15倍,患兒常伴有意識(shí)障礙,若臨床處理效果不合適,會(huì)造成患兒嚴(yán)重后遺癥,甚至死亡,因此需及時(shí)采取科學(xué)方法治療,以防病情惡化[1]。臨床傳統(tǒng)治療方案通常包括苯巴比妥鈉、地西泮等,近年來,咪達(dá)唑侖已經(jīng)逐漸成為臨床常用新型的抗驚厥藥物。為進(jìn)一步探究新生兒驚厥臨床藥物治療效果,本研究對(duì)135例新生兒驚厥持續(xù)狀態(tài)患者分別予以苯巴比妥鈉和咪達(dá)唑侖治療進(jìn)行分析,報(bào)道如下。
1.1 一般資料 隨機(jī)選取2013年6月~2014年6月山東省定陶縣人民醫(yī)院收治的135例新生兒驚厥持續(xù)狀態(tài)患兒,均符合新生兒驚厥相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),按照不同治療方法分為研究組(n=68)和對(duì)照組(n=67)。研究組男40例,女28例,年齡12~28d,平均(20.37±3.74)歲;病程3~10d,平均(7.15±0.24)d;原發(fā)病:腦炎37例、中毒20例、癲癇5例、顱內(nèi)出血4例、顱內(nèi)腫瘤2例。對(duì)照組男41例,女26例,年齡13~27d,平均(19.68±3.62)d;病程4~10d,平均(7.46±0.18)d;原發(fā)?。耗X炎36例、中毒18例、癲癇6例、顱內(nèi)出血4例、顱內(nèi)腫瘤3例。2組基線資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。
1.2 方法 2組用藥前均予以常規(guī)吸氧、脫水降顱壓、糾正水電解質(zhì)紊亂等對(duì)癥治療,對(duì)照組在此基礎(chǔ)上予以苯巴比妥鈉注射液(H31020532,上海新亞藥業(yè)有限公司)50~100mg/次,行肌內(nèi)注射,1次/d,必要時(shí)4~6h重復(fù)1次。研究組靜脈注射咪達(dá)唑侖注射液(H20031037,江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司)0.1~0.2mg/kg,再以微量注射泵持續(xù)注射0.1~0.2mg/(kg·h),根據(jù)病情變化每20min增加0.1mg/(kg·h),最大劑量0.4mg/(kg·h),連續(xù)12~24h,再遞減0.1mg/(kg·2h)直至停用,2組均持續(xù)使用21d。
1.3 療效標(biāo)準(zhǔn)和觀察指標(biāo) 采用新生兒神經(jīng)行為測(cè)定(NBNA)評(píng)分法評(píng)估患兒神經(jīng)功能恢復(fù)情況,包括27項(xiàng)行為能力和20項(xiàng)神經(jīng)反射指標(biāo),總評(píng)分≤37分患兒病情不穩(wěn)定,需長(zhǎng)期隨訪[2]。觀察2組治療前后平均動(dòng)脈壓(MAP)和心率(HR)水平。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 對(duì)本組研究的數(shù)據(jù)采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料以“x±s”表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 2組治療前后NBNA評(píng)分比較 治療后1、2周研究組NBNA評(píng)分均顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。見表1。
表1 2組治療前后NBNA評(píng)分比較(x±s,分)
2.2 2組治療前后MAP、HR水平比較 治療后對(duì)照組MAP、HR水平均顯著低于治療前(P<0.05),研究組治療前后比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,治療后2組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 2組治療前后MAP、HR水平比較(x±s)
新生兒驚厥是指由患兒中樞神經(jīng)系統(tǒng)異常放電、代謝性疾病、腦病等因素導(dǎo)致的一種中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能失常的病癥,病情發(fā)展迅速,需及時(shí)采用科學(xué)方法治療,以免病情惡化,加重原發(fā)性疾病的治療難度[3]。本研究結(jié)果顯示,治療后1、2周研究組NBNA評(píng)分均顯著高于對(duì)照組,表明咪達(dá)唑侖較之苯巴比妥鈉治療可顯著緩解患兒面部/肢體異常抽動(dòng)、局部/全身性痙攣等癥狀,改善其中樞神經(jīng)功能,與李小春[4]的臨床實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果類似,進(jìn)一步驗(yàn)證咪達(dá)唑侖治療的有效性和可行性。苯巴比妥鈉屬于典型長(zhǎng)效巴比妥類藥物,適用于部分性或全身性癲癇,但該藥使用劑量不當(dāng)容易使患兒產(chǎn)生精神依賴與生理依賴,增加治療后并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),且毒副作用較大,易對(duì)患兒機(jī)體造成損傷,因此難以取得理想治療效果。而咪達(dá)唑侖屬于典型苯二氮類藥物,可發(fā)揮鎮(zhèn)靜、催眠、抗驚厥以及肌肉松弛等作用,本品通過刺激上行網(wǎng)狀激活系統(tǒng)的抑制性遞質(zhì)γ-氨基丁酸(GABA)的受體,可有效增強(qiáng)皮質(zhì)和邊緣系統(tǒng)覺醒的抑制和阻斷,從而緩解患兒臨床癥狀,并最大程度地改善其神經(jīng)功能,加強(qiáng)原發(fā)病治療效果[5-6]。
本研究結(jié)果還顯示,治療后對(duì)照組MAP、HR水平均顯著低于治療前,研究組治療前后比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明咪達(dá)唑侖與苯巴比妥鈉相比對(duì)患兒機(jī)體循環(huán)系統(tǒng)影響較小。咪達(dá)唑侖是親脂性物質(zhì),在生理性pH值條件下,其親脂性堿基釋放而迅速起效,0.5~1h即可達(dá)到血藥濃度峰值,并透過血-腦脊液屏障發(fā)揮藥力,其蛋白結(jié)合率可達(dá)95%,因此,本品具有起效快、作用時(shí)間短等特點(diǎn),可減少藥物毒副作用對(duì)患兒機(jī)體循環(huán)系統(tǒng)的損害[7-8]。本研究由于受樣本例數(shù)等因素制約,未對(duì)咪達(dá)唑侖與苯巴比妥鈉治療后患兒并發(fā)癥深入探討,還有待進(jìn)一步研究證實(shí)。
綜上所述,咪達(dá)唑侖較之苯巴比妥鈉治療新生兒驚厥持續(xù)狀態(tài)療效確切,對(duì)患者中樞神經(jīng)功能具有積極的改善作用,具有臨床應(yīng)用價(jià)值。
[1] 尹淮祥.微量泵維持靜脈注射咪達(dá)唑侖治療驚厥持續(xù)狀態(tài)療效觀察[J].安徽醫(yī)藥,2013,17(4):644-645.
[2] 張新立.微量泵持續(xù)泵入咪達(dá)唑侖治療驚厥持續(xù)狀態(tài)療效觀察[J].臨床醫(yī)學(xué),2014,34(6):104-105.
[3] 丘新明,徐麗虹.新生兒驚厥124例臨床分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2012, 18(8):63.
[4] 李小春.護(hù)理干預(yù)在新生兒缺血缺氧性腦病中的應(yīng)用效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2014,20(23):126-127.
[5] 錢旭萍.持續(xù)性靜脈泵入咪達(dá)唑侖治療小兒癲癇持續(xù)狀態(tài)73 例的護(hù)理干預(yù)體會(huì)[J].中國藥業(yè),2013,22(11):63-64.
[6] 劉昌勝,張建華,趙娜.硫噴妥鈉和咪達(dá)唑侖治療難治性癲癇持續(xù)狀態(tài)的療效比較[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2014,18(17):122-124.
[7] 邸靜.地西汁配合苯巴比妥鈉治療癲痛持續(xù)狀態(tài)62例臨床體會(huì)[J].中國傷殘醫(yī)學(xué),2013,21(1):80.
[8] 王葆輝,曹海瑋,侯紅麗.咪達(dá)唑侖治療小兒驚厥持續(xù)狀態(tài)的療效分析[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2014,8(15):104-105.
10.3969/j.issn.1009-4393.2015.23.078
山東 274100 山東省定陶縣人民醫(yī)院兒科(王桂蘭)