經(jīng)皮球囊擴充的椎體成型術在無神經(jīng)損傷的胸腰椎骨折中臨床療效分析

謝增芳

經(jīng)皮球囊擴充的椎體成型術在無神經(jīng)損傷的胸腰椎骨折中臨床療效分析

謝增芳

目的 探討采用經(jīng)皮球囊擴充的椎體成型術在無神經(jīng)損傷的胸腰椎骨折中的臨床療效。方法 選擇30例無神經(jīng)損傷的穩(wěn)定性胸腰椎壓縮性骨折患者，給予所有患者經(jīng)皮球囊擴充椎體成型術治療，觀察對比治療前與術后、治療1個月、3個月、半年和1年的Cobb角、椎體前緣壓縮比例以及VAS評分和Denis評分。結(jié)果 患者的Cobb角、椎體前緣壓縮比例在術后、治療1個月、3個月、半年和1年后與治療前比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）?；颊叩腣AS評分和Denis評分在術后、治療1個月、3個月、半年和1年后與治療前比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論 對于無神經(jīng)損傷的胸腰椎骨折患者采取經(jīng)皮球囊擴充的椎體成型術效果顯著，能夠有效減少患者疼痛程度，值得臨床推廣運用。

經(jīng)皮球囊擴充的椎體成型術；無神經(jīng)損傷；胸腰椎骨折

椎體壓縮性骨折常見于胸腰椎，其中大部分患者為無神經(jīng)損傷的胸腰椎骨折。在臨床上對于有神經(jīng)損傷患者的治療大多采用椎板切除減壓、骨折復位等方法，而對于無神經(jīng)損傷胸腰椎骨折患者通常采取保守治療[1]。但對于普通患者臥床休息比較困難，并且會出現(xiàn)很多并發(fā)癥，長期治療會對患者造成心理障礙，對于患者的預后造成不良影響，而經(jīng)皮球囊擴充的椎體成型術能夠有效避免上述情況[2-3]。因此，為進一步探究經(jīng)皮球囊擴充的椎體成型術的治療效果，本研究選擇30例無神經(jīng)損傷的穩(wěn)定性胸腰椎壓縮性骨折患者，觀察采取經(jīng)皮球囊擴充的椎體成型術的治療效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇湘雅萍礦合作醫(yī)院2012年12月～2013年12月收治的30例無神經(jīng)損傷的穩(wěn)定性胸腰椎壓縮性骨折患者。其中男17例，女13例，患者年齡33～70歲，平均年齡為（52.6±3.7）歲?；颊呔鶠閴嚎s性骨折，具體類型如下：T103例，T117例，T126例，L18例，L24例，L32例。所有患者均通過X光片、CT和MRI確診為穩(wěn)定性骨折。

1.2 手術方法 所有患者都采取全麻或局部麻醉，取俯臥位，采用C臂引導將穿刺針經(jīng)皮穿刺到病變椎體，充氣擴充球囊使得壓縮的椎體能夠恢復解剖復位，再使用穿刺針向已經(jīng)恢復解剖位置的椎體注入骨水泥。在手術后臥床休息3d，術后半年內(nèi)避免劇烈運動和重體力勞動。

1.3 觀察指標 觀察患者在治療前、術后、治療1個月、3個月、半年和1年的Cobb角、椎體前緣壓縮比例以及疼痛程度（VAS）評分和工作狀態(tài)（Denis）評分。VAS評分如下：0分表示無痛；1～3分表示輕微疼痛，可忍受；4～6分表示疼痛且影響睡眠；7～10分表示疼痛難忍，影響食欲及睡眠[4]。Denis評分如下：重返過去工作，包括重體力活為1分；重返過去工作，但是在返回重體力工作時抬舉受限為2分；不能返回過去工作，但是可以進行全職工作為3分；不能進行全職工作為4分；不能工作，完全致殘為

5分[5]。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPPS18.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料“x±s”表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 患者在治療前后Cobb角、椎體前緣壓縮比例情況患者在Cobb角、椎體前緣壓縮比例在術后、治療1個月、3個月、半年和1年后與治療前比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 患者治療前后Cobb角、椎體前緣壓縮比例比較（x±s）

2.2 患者在手術前后VAS評分和Denis評分情況比較患者的VAS評分和Denis評分在術后、治療1個月、3個月、半年和1年后與治療前比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 患者手術前后VAS評分和Denis評分情況比較（x±s,分）

3 討論

經(jīng)皮球囊擴充的椎體成型術是近年來隨著醫(yī)學技術不斷進步，運用于穩(wěn)定性椎體壓縮性骨折的一種先進手術方法，其主要是通過影像引導經(jīng)皮將穿刺針定位于病變椎體，最終通過注入骨水泥來達到增固椎體強度、避免和減輕患者出現(xiàn)腰背疼痛的治療效果。目前這種手術方法已經(jīng)被廣泛運用于臨床骨折治療中[6-7]。

經(jīng)皮球囊擴充的椎體成型術能夠有效恢復患者椎體高度，并且能夠重建脊柱受力曲線，矯正畸形。本研究中，患者在采用經(jīng)皮球囊擴充的椎體成型術治療后，Cobb角、椎體前緣壓縮比例在術后、治療1個月、3個月、半年和1年后與治療前比較，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。相關研究表明，采用經(jīng)皮球囊擴充的椎體成型術能夠有效減輕椎體壓縮性骨折對于患者所帶來的疼痛[8]。本研究發(fā)現(xiàn)，在術后、治療1個月、3個月、半年和1年后的VAS評分均顯著優(yōu)于治療前，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。且患者在術后、治療1個月、3個月、半年和1年后的Denis評分均顯著優(yōu)于治療前，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）?？梢娊?jīng)皮球囊擴充的椎體成型術緩解疼痛效果顯著，其主要原理為此手術對于病變的椎體脊神經(jīng)根具有減壓作用，并且注入的骨水泥本身的毒性對感覺神經(jīng)末梢進行了破壞。但是此手術方法也有一些缺點，例如患者無法完全恢復椎體高度、不能完全矯正椎體后凸畸形、注入的骨水泥外滲比例不明確等。因此需要進一步進行深入研究[9]。

總之，對于無神經(jīng)損傷的胸腰椎骨折患者采取經(jīng)皮球囊擴充的椎體成型術效果顯著，能夠有效減少患者疼痛程度，值得臨床推廣運用。

[1] 劉敏波,王俊.肌間隙入路經(jīng)傷椎椎弓根內(nèi)固定治療胸腰椎骨折[J].浙江醫(yī)學,2014,36(11)：970-972.

[2] 黃文君,何登偉,李方財,等.兩種微創(chuàng)椎弓根螺釘系統(tǒng)治療胸腰椎骨折的比較研究[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2014,16(6)：470-474.

[3] 賈敘鋒,王彥博,馮大雄,等.帕瑞昔布鈉超前鎮(zhèn)痛對無神經(jīng)損傷性胸腰椎骨折術后鎮(zhèn)痛及譫妄的影響[J].中國生化藥物雜志,2014,23(1)：85-87.

[4] 韓雷,全仁夫,孫觀榮,等.椎旁肌間隙入路結(jié)合傷椎單側(cè)置釘固定治療胸腰椎骨折[J].中國骨傷,2014,27(5)：395-399.

[5] 孫觀榮,韓雷.肌間隙入路短節(jié)段椎弓根螺釘結(jié)合傷椎強化治療胸腰椎骨折的臨床觀察[J].中國骨傷,2014,27(2)：97-100.

[6] 劉加元,李業(yè)成,劉守正,等.單邊靶點穿刺分期灌注骨水泥經(jīng)皮椎體成形術治療伴椎體內(nèi)裂隙征之骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折[J].微創(chuàng)醫(yī)學,2014,9(1)：57-60.

[7] 宋玉光,江偉,葉蜀新.后路復位椎間植骨融合治療胸腰椎骨折脫位的療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2014,23(4)：369-371.

[8] 梁亮科,楊宇,李磊,等.Wiltse間隙準微創(chuàng)入路治療單節(jié)段無神經(jīng)損傷胸腰椎骨折的臨床研究[J].實用醫(yī)學雜志,2014,30(8)：1276-1278.

[9] 楊顯泉,宋光虎,黨興元,等.后路傷椎椎弓根植骨內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的臨床分析[J].實用骨科雜志,2014,20(4)：334-336.

10.3969/j.issn.1009-4393.2015.23.036

江西 337000 湘雅萍礦合作醫(yī)院骨科 （謝增芳）