“智力資本論”視角下的 “互聯(lián)網(wǎng)+”與“一帶一路”

文＝中國人民大學商學院產(chǎn)業(yè)研究中心 道可道商學院

（執(zhí)筆：中國人民大學商學院產(chǎn)業(yè)研究中心博士后邵洪波）

在追趕末期，后發(fā)國家與先發(fā)國家總是存在“最后最小差距”，因此，中國想完全借助后發(fā)優(yōu)勢追趕上先發(fā)國家?guī)缀跏恰耙粠樵浮?。后發(fā)國家在追趕末期必須實現(xiàn)“蛙跳”，而要實現(xiàn)“蛙跳”，就必須打造“先發(fā)優(yōu)勢”。

當下中國，在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的號召下，整體上正呈現(xiàn)一種前所未有的創(chuàng)新熱情，而“互聯(lián)網(wǎng)+”與“一帶一路”也成為中國經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展的重要抓手。從智力資本角度，去審視中國兩個大的策略方向，相信會有不同的感受。

世界經(jīng)濟格局與“智力資本論”

（一）經(jīng)濟驅(qū)動力與國家分類對應(yīng)模型

管理學大師邁克爾·波特把經(jīng)濟發(fā)展劃分為四個階段：第一階段是廉價勞動力、自然資源等“生產(chǎn)要素驅(qū)動發(fā)展階段”；第二階段是大規(guī)模投資、改善技術(shù)裝備成為支撐經(jīng)濟發(fā)展主要因素的“投資驅(qū)動發(fā)展階段”；第三階段是創(chuàng)新能力及其水平成為驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展主要動力的“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展階段”；第四階段是“財富驅(qū)動發(fā)展階段”。

而按照經(jīng)濟發(fā)展水平差異，可將世界國家分為四類。首先是“發(fā)達國家”，主要是美國、加拿大、英國、法國、德國、瑞士、荷蘭、比利時、意大利、奧地利、西班牙、葡萄牙、愛爾蘭、盧森堡、丹麥、芬蘭、挪威、瑞典、冰島、澳大利亞、新西蘭、日本等（聯(lián)合國公認）。以色列則是中東地區(qū)唯一的發(fā)達國家。其次是“新興經(jīng)濟體”，主要指以中國為代表的金磚國家，包括中國、印度、巴西、俄羅斯、南非等。再次是“下一波經(jīng)濟體”，指近年來經(jīng)濟發(fā)展水平不高但相對增長較快，對世界影響不大但經(jīng)濟開放程度較高，且未來經(jīng)濟增長潛力和產(chǎn)業(yè)競爭力比較突出的發(fā)展中經(jīng)濟體，包括亞洲的越南、印度尼西亞、馬來西亞、泰國、菲律賓，中南美的洪都拉斯、巴拿馬、哥斯達黎加、尼加拉瓜等國，它們都可能成為世界經(jīng)濟在某領(lǐng)域快速增長的新亮點。最后還有余下的“其他發(fā)展中國家”。

我們發(fā)現(xiàn)，波特所描述的經(jīng)濟發(fā)展四個階段與四類國家呈現(xiàn)對應(yīng)關(guān)系。如圖1所示。

（二）“智力資本論”下的國家競爭力模型

當前，中國正處在由要素驅(qū)動和投資驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動的轉(zhuǎn)型階段。一般說來，創(chuàng)新驅(qū)動指的是以創(chuàng)新作為主要推動力的發(fā)展方式。這種創(chuàng)新既包括技術(shù)創(chuàng)新，也包括體制、結(jié)構(gòu)、組織、人力資源和分配機制等方面的創(chuàng)新。創(chuàng)新驅(qū)動不僅形成了經(jīng)濟發(fā)展的新動力，也帶來了社會結(jié)構(gòu)的變化和轉(zhuǎn)型，這表明技術(shù)層面、經(jīng)濟層面的創(chuàng)新與社會層面的創(chuàng)新是相輔相成、互動促進的關(guān)系。

基于上述特點，可以將經(jīng)濟時代分成新經(jīng)濟時代和舊經(jīng)濟時代，將資本分為財力資本與智力資本。新經(jīng)濟時代競爭力結(jié)構(gòu)以“智力資本”為核心，“智力資本”包括三個方面，一是組織智力本身，組織智力的主要能動因素是組織員工，可以看作組織內(nèi)個體智力的總和，主要是教育與科技，對應(yīng)“人力資本”，同時對應(yīng)平衡計分卡中的“學習與成長”；二是組織長期發(fā)展中積累的經(jīng)驗、慣例等，形成了組織的經(jīng)驗、慣例等，這些形成了組織生產(chǎn)、服務(wù)的方式，管理方式等，這部分智力資本對應(yīng)“組織資本”，同時對應(yīng)平衡計分卡中的“運營”；三是組織環(huán)境要素，主要是組織的外部利益相關(guān)者之間和合作與關(guān)系，對應(yīng)“社會資本”，也同時對應(yīng)平衡計分卡中的“客戶”（或市場）與“社會”。

圖1 國家類型與經(jīng)濟驅(qū)動力之間對應(yīng)關(guān)系

當前，發(fā)達國家的財富驅(qū)動，不是很鮮明，仍然是以智力資本的高級化為主，主要是偏重于組織資本與社會資本的建設(shè)方面。如圖2所示。

當前，全球?qū)嶓w經(jīng)濟的產(chǎn)能和要素重組正在加快進行，新技術(shù)變革、新產(chǎn)業(yè)興起與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造并存。中國已經(jīng)進入工業(yè)化的中后期階段，必須走新型工業(yè)化道路。而所謂新型工業(yè)化道路，就是以知識和科技為先導(dǎo)的創(chuàng)新型發(fā)展之路，即“創(chuàng)新驅(qū)動”。資本、勞動力等要素對經(jīng)濟進一步發(fā)展的推動作用將逐步減弱，“人的智力”成為第一生產(chǎn)要素，“知識”、“信息”等無形資產(chǎn)成為主要的要素投入，知識和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將成為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級的主角。

（三）智力資本與經(jīng)濟增長、經(jīng)濟進步的評估

邁克爾·波特認為經(jīng)濟發(fā)展包括“經(jīng)濟增長”和“經(jīng)濟進步”兩種內(nèi)涵，其中“經(jīng)濟增長”可以理解為經(jīng)濟規(guī)模的增加，而“經(jīng)濟進步”則代表經(jīng)濟創(chuàng)新能力和綜合素質(zhì)的提高。引入“智力資本”這一概念，則“經(jīng)濟進步”也可以理解為“智力資本”的不斷累積?！敖?jīng)濟增長”和“經(jīng)濟進步”由國家擴展至企業(yè)，“企業(yè)增長”意味著企業(yè)規(guī)模的不斷擴大，“企業(yè)進步”則意味著企業(yè)創(chuàng)新能力的提高、智力資本的增加。

結(jié)合波特理論與智力資本理論，形成國家“經(jīng)濟增長”與“經(jīng)濟進步”的評估模型及其入選評估指標。

通過上述模型對中國“經(jīng)濟增長”、“經(jīng)濟進步”進行評估，評估所用數(shù)據(jù)來自于世界銀行數(shù)據(jù)庫。每項指標進行正向中心化處理，每一發(fā)展階段（過去5年數(shù)據(jù)）的兩個指標之間取平均值，形成蛛網(wǎng)圖如圖3所示。

中國在資源驅(qū)動和資本驅(qū)動得分較高，表明中國的經(jīng)濟增長仍然主要依靠勞動力和投資，在創(chuàng)新驅(qū)動和財富驅(qū)動方面表現(xiàn)較弱，科學技術(shù)實力不強。

圖2 時代分類、國家分類、驅(qū)動力量與競爭力結(jié)構(gòu)圖

表1 國家“經(jīng)濟增長”與“經(jīng)濟進步”評估模型

從經(jīng)濟進步的角度看，中國同樣依靠資源和資本實現(xiàn)經(jīng)濟進步，經(jīng)濟進步中，中國的資本驅(qū)動得分較高，表明中國逐漸從資源密集型、勞動力密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向了資本密集型產(chǎn)業(yè)。

整體上說，中國是制造大國，是世界上唯一一個工業(yè)部類齊全的發(fā)展中國家。中國傳統(tǒng)的競爭優(yōu)勢為資源，即豐富的勞動力資源，優(yōu)勢主要為勞動力價格較低且供應(yīng)充足。隨著周邊國家工業(yè)化的開展和我國平均工資的提高，勞動力資源的優(yōu)勢正在逐漸喪失。但同時，我國需求擴張帶來的龐大的市場正在形成，我國的競爭優(yōu)勢正在經(jīng)歷由勞動力向市場的轉(zhuǎn)變。

由此，我們可以看出，下一步中國將由舊經(jīng)濟時代向新經(jīng)濟時代，由資本驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動，由經(jīng)濟增長向經(jīng)濟進步，由財務(wù)資本向智力資本轉(zhuǎn)型。

“智力資本論”下的“互聯(lián)網(wǎng)+”

“互聯(lián)網(wǎng)+” 是2015年3月5日十二屆全國人大三次會議上，李克強總理在政府工作報告中首次提出“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”代表一種新的經(jīng)濟形態(tài)，即充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在生產(chǎn)要素配置中的優(yōu)化和集成作用，將互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新成果深度融合于經(jīng)濟社會各領(lǐng)域之中，提升實體經(jīng)濟的創(chuàng)新力和生產(chǎn)力，形成更廣泛的以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)設(shè)施和實現(xiàn)工具的經(jīng)濟發(fā)展新形態(tài)。我國“互聯(lián)網(wǎng)+”有工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)金融三個重要發(fā)展方向。如果“互聯(lián)網(wǎng)+”效應(yīng)發(fā)揮得好，互聯(lián)網(wǎng)將像第一次工業(yè)革命中的蒸汽、第二次工業(yè)革命中的電力一樣，極大地提升生產(chǎn)力與生產(chǎn)效率，這將有力推動“中國制造2025”的進程。

圖3 中國“經(jīng)濟增長”與“經(jīng)濟進步”圖

從某種意義上，互聯(lián)網(wǎng)就是“智力資本”的代表，“互聯(lián)網(wǎng)+”是從人力資本、組織資本和社會資本角度，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中加入“酶”，使其產(chǎn)生化學反應(yīng)，促進經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級。

（一）產(chǎn)業(yè)角度下的“互聯(lián)網(wǎng)+”

中國經(jīng)濟進入新常態(tài)，實際上是由“經(jīng)濟增長”為核心轉(zhuǎn)向“經(jīng)濟進步”為核心，是從要素驅(qū)動、投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動。創(chuàng)新驅(qū)動的關(guān)鍵是提高勞動生產(chǎn)率。勞動生產(chǎn)率的提高，也必將伴隨著人才和人力資源水平的提升，其本質(zhì)是智力資本的提升。從企業(yè)角度、從國家角度，均是如此。

從“互聯(lián)網(wǎng)+”的角度來說，目前的提法中，更多的表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)經(jīng)濟的改造和提升。這讓我們想起曾經(jīng)為科技部做過的一個課題，“科技引領(lǐng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育與發(fā)展”，實際上，就是“科技引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展”。當前是“互聯(lián)網(wǎng)”作為新一代信息技術(shù)的代表，正在引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展，其本質(zhì)是“智力資本”引領(lǐng)“財務(wù)資本”發(fā)展，是“新經(jīng)濟”引領(lǐng)“舊經(jīng)濟”發(fā)展。

從某種意義上，互聯(lián)網(wǎng)就是“智力資本”的代表，“互聯(lián)網(wǎng)+”是從人力資本、組織資本和社會資本角度，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中加入“酶”，使其產(chǎn)生化學反應(yīng)，促進經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級。

“互聯(lián)網(wǎng)+”更多強調(diào)“逆襲創(chuàng)新”?；ヂ?lián)網(wǎng)金融是互聯(lián)網(wǎng)向金融業(yè)的逆襲，互聯(lián)網(wǎng)傳媒是互聯(lián)網(wǎng)向傳媒業(yè)的逆襲?！?互聯(lián)網(wǎng)”則更多強調(diào)“順勢創(chuàng)新”。很多大中型企業(yè)實踐中已在“智能化工廠”、“大量訂制”等方面摸索良久。國際上，只是比較低調(diào)而已。

（二）消費互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

當前，全球經(jīng)濟發(fā)展模式面臨著深刻的轉(zhuǎn)型，新一輪的科技變革與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新正在孕育，世界正處在科技和產(chǎn)業(yè)革命的前夜。具有廣泛影響意義的技術(shù)進步，顛覆了很多傳統(tǒng)行業(yè)的格局，如互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、3D打印技術(shù)等，而部分基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步則給相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶來巨大變化。

2014年，全球10家市值最高的互聯(lián)網(wǎng)公司中有4家位于中國，分別是阿里、騰訊、百度和京東。而麻省理工學院出版的《MIT科技評論》最近評出50家全球“最智能”公司，中國占4家，分別是中國手機生產(chǎn)商小米位列第2，其他三家中國公司分別是第4名的阿里巴巴、第7名的騰訊和第21名的百度。上述企業(yè)均是消費領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

互聯(lián)網(wǎng)正從容易進入的消費領(lǐng)域開始向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)滲透，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)互相抱團取暖成為趨勢。相對來說，目前中國的消費互聯(lián)網(wǎng)較為發(fā)達，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)還處于起步階段，深度和廣度有限。中國作為僅次于美國的第二大互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)強國，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展前景廣闊。

從某種意義上，消費互聯(lián)網(wǎng)大多是民企，而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)國企不少。兩者的產(chǎn)業(yè)融合將帶來體制上的變革，也將帶來組織資本的提升。

（三）“互聯(lián)網(wǎng)+”與“+互聯(lián)網(wǎng)”

“互聯(lián)網(wǎng)+”與“+互聯(lián)網(wǎng)”有異有同。從異的角度來說，首先，主導(dǎo)者差異。 “互聯(lián)網(wǎng)+”的主導(dǎo)者一般是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，從技術(shù)、商業(yè)模式、資金、人才等方面，主導(dǎo)著融合進程。“+互聯(lián)網(wǎng)”則正好相反，一般是傳統(tǒng)企業(yè)在主導(dǎo)著融合進程。

其次，優(yōu)勢不同?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”有新技術(shù)優(yōu)勢、體制機制優(yōu)勢和更廣泛的社會支持，即“智力資本”優(yōu)勢，容易產(chǎn)生爆發(fā)性增長。而“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”、“金融互聯(lián)網(wǎng)”等，主要是傳統(tǒng)行業(yè)以既有業(yè)務(wù)為基礎(chǔ)，偏重于“財務(wù)資本”優(yōu)勢，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和理念，提高為用戶服務(wù)的效率和質(zhì)量。

再次，創(chuàng)新方式不同?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”更多強調(diào)“逆襲創(chuàng)新”?；ヂ?lián)網(wǎng)金融是互聯(lián)網(wǎng)向金融業(yè)的逆襲，互聯(lián)網(wǎng)傳媒是互聯(lián)網(wǎng)向傳媒業(yè)的逆襲。“+互聯(lián)網(wǎng)”則更多強調(diào)“順勢創(chuàng)新”。很多大中型企業(yè)實踐中已在“智能化工廠”、“大量訂制”等方面摸索良久。國際上，只是比較低調(diào)而已。

從同的角度看，首先，“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃是包含了“+互聯(lián)網(wǎng)”的，二者形式上是一體的，本質(zhì)上是相通的。其次，現(xiàn)實來看，中國有“互聯(lián)網(wǎng)+”，德國高度重視“工業(yè)4.0”，美國特別倡導(dǎo)“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”，日本關(guān)注“科技工業(yè)聯(lián)盟”，說明了在世界范圍內(nèi)仍有強大的“+互聯(lián)網(wǎng)”力量。再次，“互聯(lián)網(wǎng)+”與“+互聯(lián)網(wǎng)”，不管是一大步還是一小步，都是人類進步的腳步，理論上兩者意義是一樣的，最終目的是促進全產(chǎn)業(yè)升級進而帶動社會升級。

同時，我們要承認，傳統(tǒng)企業(yè)探求互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的速度要慢，無論在技術(shù)、人才，還是體制及運營管理方面，都與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有差距，或者說在“智力資本”方面尚有差距。當前，表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)模式來倒逼傳統(tǒng)企業(yè)的模式，迫使傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型。

智力資本下的 “一帶一路”

中國提出的“一帶一路”戰(zhàn)略，海陸統(tǒng)籌，東西互濟，面向全球，通過“一帶一路”歐亞大陸完成經(jīng)濟整合，形成中國從利用全球化向主導(dǎo)全球化的過渡和轉(zhuǎn)換，眾多國企民企都在中國“一帶一路”國家戰(zhàn)略引領(lǐng)下，積極尋求融入全球價值鏈。值得一提的是,“一帶一路”是一個內(nèi)外兼顧的戰(zhàn)略,它既是面向東盟、中亞、南亞和歐洲的對外發(fā)展計劃,也包含了規(guī)模巨大的對內(nèi)戰(zhàn)略,包括拉動國內(nèi)投資、提振國內(nèi)經(jīng)濟、補齊西部地區(qū)發(fā)展短板等重任。

中國提出的“一帶一路”，本質(zhì)是通過對外開放，進而促進中國改革，是在恰當?shù)臅r間、地點、機會提出的恰如其分的策略。當前，中國企業(yè)“走出去”呈現(xiàn)逆勢而上的發(fā)展態(tài)勢。全球經(jīng)濟深度調(diào)整為我國企業(yè)實施國際化經(jīng)營戰(zhàn)略提供了難得機遇。抓住此次重要機遇，加快我國“走出去”步伐，可以獲取國際優(yōu)質(zhì)要素和技術(shù)乃至“智力資本”要素，對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級將發(fā)揮積極作用。

（一）“一帶一路”的“新興經(jīng)濟體”

我們看到，以“金磚國家”為核心的“新興經(jīng)濟體”，中國、印度、俄羅斯均在一帶一路上，土耳其則是“金鉆11國”中的“新興經(jīng)濟體”。按照2013年統(tǒng)計計算，四國經(jīng)濟總量占這一地區(qū)總量的65.7%，外國直接投資凈流入占67.9%，貿(mào)易額比重也在40%以上。四國經(jīng)濟總量占到地區(qū)總量的2/3，處理好四國本身的發(fā)展與合作，事關(guān)區(qū)域整體的發(fā)展大局和未來前景。

從智力資本為核心的經(jīng)濟進步方面，印度在服務(wù)業(yè)中的服務(wù)外包非常搶眼，土耳其工業(yè)號稱“中國速度、德國品質(zhì)”，值得中國學習。而俄羅斯的資源豐富，也有很多亮點和合作領(lǐng)域。

（二）“一帶一路”的“發(fā)達經(jīng)濟體”

從“發(fā)達經(jīng)濟體”角度看，歐洲是世界上發(fā)達經(jīng)濟體最多的區(qū)域，而以色列是中東唯一的發(fā)達經(jīng)濟體。

我們縱觀歐洲在“工業(yè)4.0”方面有突出特點的三個國家：德國、奧地利、瑞士。德國的綜合能力較強。從“經(jīng)濟增長”角度看，其創(chuàng)新驅(qū)動和財富驅(qū)動得分較高，而資本驅(qū)動得分也位居前列。德國依靠其對資本、創(chuàng)新和上下游的整合能力而實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)整體上較強的競爭實力。從進步的角度看，德國目前經(jīng)濟進步的核心點主要在于創(chuàng)新驅(qū)動，通過技術(shù)的不斷改進實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的提高。

從“經(jīng)濟增長”角度看，奧地利經(jīng)濟增長主要依靠財富和創(chuàng)新驅(qū)動實現(xiàn)經(jīng)濟增長，與其他發(fā)達經(jīng)濟體相比，奧地利工業(yè)占比相對較高，風險抵抗能力較強。從“經(jīng)濟進步”角度看，奧地利主要依靠創(chuàng)新驅(qū)動和資源驅(qū)動推動經(jīng)濟進步，并逐漸提升自身在科研驅(qū)動和財富驅(qū)動方面的能力。奧地利與瑞士、德國、以色列相比，在資本、創(chuàng)新和財富驅(qū)動方面得分都較低，綜合實力存在一定差距。

圖4 德國“經(jīng)濟增長”與“經(jīng)濟進步”

圖5 奧地利“經(jīng)濟增長”與“經(jīng)濟進步”

圖6 瑞士“經(jīng)濟增長”與“經(jīng)濟進步”

圖7 以色列“經(jīng)濟增長”與“經(jīng)濟進步”

從“經(jīng)濟增長”角度看，瑞士的創(chuàng)新驅(qū)動、資本驅(qū)動得分較高，綜合能力較強，表明瑞士通過科研和轉(zhuǎn)化實現(xiàn)經(jīng)濟增長，瑞士的財富驅(qū)動得分雖然不低，但與德國尚存在一定差距。從“經(jīng)濟進步”角度看，瑞士主要依靠資本驅(qū)動和創(chuàng)新驅(qū)動實現(xiàn)進步，并以此逐步積累并進入財富驅(qū)動的經(jīng)濟發(fā)展階段。

以色列的創(chuàng)新驅(qū)動和財富驅(qū)動得分較高，其創(chuàng)新驅(qū)動得分在幾個國家中排名第一，這表明以色列主要通過強大的科研實力實現(xiàn)經(jīng)濟增長，但與此同時，由于以色列資本驅(qū)動的得分較低，對于科技成果的轉(zhuǎn)化能力不及德國、瑞士等國家。從“經(jīng)濟進步”的角度看，以色列主要依靠創(chuàng)新驅(qū)動實現(xiàn)經(jīng)濟進步，通過科學技術(shù)的改進實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的提高。

上述國家的經(jīng)濟增長與經(jīng)濟進步，如圖4-7所示。

（三）“一帶一路”的“下一波新興經(jīng)濟體”

“一帶一路”上的“下一波新興經(jīng)濟體”包括亞洲的越南、印度尼西亞、馬來西亞等國家。未來五到十年下一波新興經(jīng)濟體可能會對中國的產(chǎn)業(yè)競爭力產(chǎn)生一定的影響，特別是對中國的出口貿(mào)易有一定的影響，也可能成為中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的目的地。

從中國在低技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域來看仍然保有優(yōu)勢，但這種優(yōu)勢正在部分減弱，“下一波新興經(jīng)濟體”正在逐步擴大這一領(lǐng)域的優(yōu)勢。從中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域來看，我國和新興經(jīng)濟體都不是很強，而且中國在這個領(lǐng)域國際競爭力明顯下降。在中高技術(shù)領(lǐng)域，中國的競爭優(yōu)勢比較明顯，而這個領(lǐng)域是下一波經(jīng)濟體最弱的一個領(lǐng)域。在高技術(shù)領(lǐng)域，中國的競爭優(yōu)勢是在穩(wěn)步地提升，雖然有個別的新興經(jīng)濟體高技術(shù)領(lǐng)域的競爭力超過我國，但是他們從總體上講也沒有在這個領(lǐng)域形成核心競爭力。從技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移角度來說，我們是已經(jīng)在低技術(shù)領(lǐng)域進行而來轉(zhuǎn)移，未來可以在中高技術(shù)領(lǐng)域、高技術(shù)領(lǐng)域進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

本質(zhì)上，智力資本是文化資本的一部分；而文化資本則還含有智力資本沒有包含的內(nèi)容。文化資本，最根本的是一種文化精神。這種精神的最終本質(zhì)，體現(xiàn)為既是中華民族的精神，又是人類的精神。

（四）“一帶一路”的“其他發(fā)展中國家”

中國資本“走出去”并不是資本的一廂情愿，而是具有資本接受國的客觀需要。“一帶一路”沿岸沿線大部分都是發(fā)展中國家，甚至是落后的國家。在今后相當長的一段歷史時間里，這些國家急需發(fā)展，擺脫貧窮狀態(tài)。在所有大國中，只有中國才有能力實施大規(guī)模的發(fā)展計劃，幫助它們發(fā)展。以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為主要抓手的發(fā)展合作新模式對其發(fā)展有很大意義。

“一帶一路”建設(shè)的難點和重點都在發(fā)展中國家，只要在發(fā)展中國家實現(xiàn)了突破，“一帶一路”就取得了實質(zhì)性進展。林毅夫認為，雖然“一帶一路”戰(zhàn)略的重心是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，但在非洲戰(zhàn)略中，我們應(yīng)該靈活應(yīng)對、靈活處理，實施以促進中國勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到非洲為主、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為輔的戰(zhàn)略。

從上述對“一帶一路”相關(guān)國家分析可以得出如下結(jié)論。

當前，中國面臨發(fā)達國家“重振制造業(yè)”引起的制造業(yè)回流，在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域搶占全球經(jīng)濟增長點并主導(dǎo)下一輪經(jīng)濟全球化；以及國際產(chǎn)業(yè)調(diào)整帶來的越南等“下一波經(jīng)濟體”在勞動力密集型等中低端制造業(yè)對中國構(gòu)成一定的競爭。

從“一帶一路”國家來說，中國依然是一個以資源和資本見長的國家，但近年來正逐漸由勞動密集型向資本密集型轉(zhuǎn)變。由于“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”國家戰(zhàn)略的提出，下一步將由資本密集型向智力密集型發(fā)展。從一帶一路的發(fā)達經(jīng)濟體角度，以色列在科研方面表現(xiàn)極為突出，但轉(zhuǎn)化能力稍弱，“經(jīng)濟增長”和“經(jīng)濟進步”主要依靠科研一極拉動。歐洲總體上智力資本較強，其中德國綜合實力較強，依靠對于資本、科技的整合能力實現(xiàn)經(jīng)濟增長與經(jīng)濟進步。奧地利綜合實力相對最弱，依靠資本和科技創(chuàng)新逐步積累，其優(yōu)勢在于經(jīng)濟穩(wěn)定性較好，抗風險能力較高。瑞士與德國相仿，綜合實力較強，但其經(jīng)濟發(fā)展階段稍落后于德國，依靠整合能力實現(xiàn)經(jīng)濟增長與進步?！跋乱徊ㄐ屡d經(jīng)濟體”，由于西方國家也在投資，而中國的地緣優(yōu)勢以及部分產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢明顯，尚有投資空間。而對于“其他發(fā)展中經(jīng)濟體”，則呈現(xiàn)以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為主要抓手的發(fā)展合作新模式，對國際發(fā)展有很大意義。

實際上，中國企業(yè)歷經(jīng)三十多年發(fā)展，目前形成了一個完整的工業(yè)格局。但問題是中國的經(jīng)濟增長尚好，經(jīng)濟進步不足。中國的財力資本尚好，中國的智力資本不足。

中國下一步的策略，需要結(jié)合“一帶一路”戰(zhàn)略藍圖，在走出去的過程中，通過類似在德國、以色列等對外投資發(fā)達國家的科研機構(gòu)和營銷網(wǎng)絡(luò)，并購具有較高科技水平的公司，使得企業(yè)在技術(shù)、管理知識等方面，快捷地與發(fā)達國家進行交融、溝通和反饋；利用交叉轉(zhuǎn)讓、聯(lián)合研究開發(fā)項目等形式，獲取最新的高科技，再通過企業(yè)內(nèi)部流動性要素流到國內(nèi)，從而極大地提高國內(nèi)技術(shù)研發(fā)能力和管理水平，帶動國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和高端化發(fā)展。也即“創(chuàng)新驅(qū)動”，通過“智力資本”的構(gòu)建，實現(xiàn)“彎道超車”。

中國一直在奮力追趕發(fā)達經(jīng)濟體。實際上在追趕末期，后發(fā)國家與先發(fā)國家總是存在“最后最小差距”，因此，中國想完全借助后發(fā)優(yōu)勢追趕上先發(fā)國家?guī)缀跏恰耙粠樵浮?。后發(fā)國家在追趕末期必須實現(xiàn)“蛙跳”，而要實現(xiàn)“蛙跳”，就必須打造“先發(fā)優(yōu)勢”，通過科技創(chuàng)新，在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)嵤┘夹g(shù)趕超和創(chuàng)新。也就是說，在學習基礎(chǔ)上進行自主創(chuàng)新。

然后，通過貿(mào)易、國際經(jīng)濟技術(shù)合作與投資，提升“一帶一路”國家的“智力資本”。

超越于“智力資本”的“文化資本”

本質(zhì)上，智力資本是文化資本的一部分；而文化資本則還含有智力資本沒有包含的內(nèi)容。文化資本，最根本的是一種文化精神。這種精神的最終本質(zhì)，體現(xiàn)為既是中華民族的精神，又是人類的精神。這種精神，從人類元精神的角度看，即理性、仁愛與信仰精神。

過去的300年，世界經(jīng)濟的領(lǐng)導(dǎo)者更迭中，包括荷蘭、英國、德國、美國等等，都是來自于基督教國家。美國達到西方經(jīng)濟理性的頂點，其核心理念是：“己所欲，施于人”——讓別的國家認同自己。中國人的思路是“己所不欲，勿施于人”，對周邊國家，不強求一致，是自然的吸引，自主發(fā)展，各得其所，體現(xiàn)了一種仁愛精神。就像互聯(lián)網(wǎng)思維所體現(xiàn)的：“平等、開放、共創(chuàng)、共享”精神，“一帶一路”按照“共商、共建、共享”的原則，非常接近于《易》中提到的“見群龍無首，吉”的無為而治的境界。而從信仰的角度，能否從“和而不同”入手呢？

“互聯(lián)網(wǎng)+”與“一帶一路”，使我們越來越感覺人類連為一體。在這時候，我們也將更關(guān)心在同一個地球上，人類共同的命運。