高考與人性幽暗

吳龍貴

日前，《南方都市報(bào)》記者臥底了一個(gè)高考替考組織，湖北個(gè)別高校多名大學(xué)生加入，試圖通過(guò)充當(dāng)“槍手”牟利。6月7日上午，包括“南都”記者在內(nèi)的多名“槍手”正在江西南昌一些高考點(diǎn)參加考試。江西省教育廳、江西省教育考試院7日下午召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)高考“槍手”南昌替考的最新調(diào)查結(jié)果：南昌十中考的點(diǎn)涉事考生李某某承認(rèn)替考行為。目前，警方正在進(jìn)一步調(diào)查。

每年高考季，總是有兩個(gè)話題無(wú)法回避，一是高考作文，二是高考舞弊。前者因?yàn)槠鋳蕵?lè)性而引發(fā)全民大熱議，后者因?yàn)橹苯犹翎吷鐣?huì)公平底線，讓人心緒難平。

時(shí)間回轉(zhuǎn)到一年前。2014年高考，河南杞縣等高考考點(diǎn)被曝有“槍手”參加替考。河南省招辦證實(shí)，該省查實(shí)違規(guī)違紀(jì)考生一百六十五人，其中替考者一百二十七人。從去年到今年，如果足夠細(xì)心，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)有一些細(xì)節(jié)似曾相識(shí)。比如，替考“槍手”大多來(lái)自武漢各大高校，再比如兩起替考案之所以能浮出水面，均是因?yàn)槊襟w曝光。

根據(jù)記者臥底所獲得的內(nèi)部資料，一名“槍手”考上河南一本院?？色@得兩萬(wàn)五千元、二本兩萬(wàn)元，山東一本院校兩萬(wàn)元、二本一萬(wàn)兩千元。像武漢一些“985+211”高校，考上的話，最低層級(jí)的“槍手”也能拿到七八萬(wàn)元到十幾萬(wàn)元的報(bào)酬。該替考組織目前最佳戰(zhàn)績(jī)是北京一所理工類高校，賣了一個(gè)天文數(shù)字?！皹屖帧鄙星胰绱?，處于上游的組織者獲利之豐，便不難推想?？紤]到高考“一考定終生”的特殊性，替考實(shí)際上是一錘子買賣，一旦冒險(xiǎn)成功便萬(wàn)事大吉，收益遠(yuǎn)大于風(fēng)險(xiǎn)。

在這樣的背景下，真正讓人感到詫異的不是替考本身，而是高考組織、監(jiān)管之疏松和替考產(chǎn)業(yè)鏈之發(fā)達(dá)與高效所構(gòu)成的強(qiáng)烈對(duì)比。組織如果足夠嚴(yán)密、監(jiān)管如果足夠到位，那么替考就沒(méi)有空間，反之，監(jiān)管存在漏洞，則替考必然猖獗。從已知的信息來(lái)看，高考替考產(chǎn)業(yè)，從物色“槍手”到流程設(shè)置，從風(fēng)險(xiǎn)控制到實(shí)際運(yùn)作，都已經(jīng)十分專業(yè)。

而反觀監(jiān)管，卻仍然處于非常原始的階段。2000年，廣東電白縣發(fā)生高考集體舞弊的重大案件后，一時(shí)震驚全國(guó)。以此案為節(jié)點(diǎn)，教育部門曾要求對(duì)高考的監(jiān)管和防范體系進(jìn)行全面升級(jí)，目前，河南、四川、遼寧等地的部分考場(chǎng)已設(shè)有指紋檢測(cè)和虹膜檢測(cè)儀，但在很多地方，監(jiān)考人員仍然靠肉眼來(lái)識(shí)別考生身份證和準(zhǔn)考證。差錢還是工作疏忽？有一點(diǎn)可以肯定，每年的高考對(duì)地方政府來(lái)說(shuō)，都是工作的重中之重，高考前夕，教育部門也會(huì)下發(fā)各種文件，專項(xiàng)打擊“替考舞弊”行為，只是，相關(guān)工作有多少針對(duì)性，效果又體現(xiàn)在哪兒？

高考替考案的頻發(fā)，意味著教育公信力與社會(huì)公平的淪陷，其指向的不僅僅是替考組織者，而是更大范圍內(nèi)的集體失序。替考之所以能瞞天過(guò)海，一個(gè)最關(guān)鍵的步驟，就是“槍手”的虛假信息如何能夠擊穿層層審核，順利進(jìn)入官方系統(tǒng)。如果沒(méi)有公職人員的失職、瀆職甚至權(quán)錢交易，這一切如何能成為現(xiàn)實(shí)？而來(lái)自各大高校的“槍手”，相信都曾是父母和學(xué)校的驕傲，也應(yīng)該具備起碼的辨識(shí)能力，但他們或?yàn)榻疱X，或?yàn)椤白非蟠碳ぁ?，置法律與道德于不顧，其底線的喪失與游戲人生的態(tài)度，豈不更加令人不寒而栗？

【原載2015年6月8日《春城晚報(bào)·春城時(shí)評(píng)》】

插圖 / 替考 / 佚 名