《八月十五夜贈張功曹》的奇特結(jié)構(gòu)

莫礪鋒

韓愈之詩，以奇險(xiǎn)雄鷙的風(fēng)格在唐代詩壇上獨(dú)樹一幟。宋人張戒云：“退之詩，大抵才氣有余，故能擒能縱，顛倒崛奇，無施不可。”（《歲寒堂詩話》）所謂“能擒能縱，顛倒崛奇”，在章法上的表現(xiàn)就是結(jié)構(gòu)奇特，《八月十五夜贈張功曹》堪稱結(jié)構(gòu)奇特的韓詩名篇：

纖云四卷天無河，清風(fēng)吹空月舒波。沙平水息聲影絕，一杯相屬君當(dāng)歌。君歌聲酸辭正苦，不能聽終淚如雨。洞庭連天九疑高，蛟龍出沒猩鼯號。十生九死到官所，幽居默默如藏逃。下床畏蛇食畏藥，海氣濕蟄熏腥臊。昨者州前捶大鼓，嗣皇繼圣登夔皋。赦書一日行萬里，罪從大辟皆除死。遷者追回流者還，滌瑕蕩垢清朝班。州家申名使家抑，坎坷只得移荊蠻。判司卑官不堪說，未免捶楚塵埃間。同時(shí)流輩多上道，天路幽險(xiǎn)難追攀。君歌且休聽我歌，我歌今與君殊科。一年明月今宵多，人生由命非由他，有酒不飲奈 明何！

此詩于永貞元年（公元805年）中秋作于湖南郴州。德宗貞元十九年（公元803年），韓愈因京畿災(zāi)荒而上書請求停征賦稅，得罪朝廷，被貶為陽山（今屬廣東）縣令。與此同時(shí)，與韓愈同任監(jiān)察御史的張署則因諫宮市而貶為臨武（今屬湖南）縣令。陽山與臨武南北接壤，兩人遂結(jié)伴南遷，過洞庭，下湘水，直到臨武才分手：張留于此，韓繼續(xù)南行。至貞元二十一年（公元805年）正月，德宗死，順宗即位，韓、張兩人俱遇赦北歸，因湖南觀察使楊憑暗中作梗，兩人僅得北行百余里，至郴州（今屬湖南）而待命。同年八月，憲宗即位，大赦天下，韓愈量移江陵府法曹參軍，張署也量移江陵府功曹參軍。就在他們已接到量移江陵之命而尚未離開郴州之時(shí)，中秋節(jié)到了。韓愈因作此詩以贈張署。

后代的論者大多注意到此詩的獨(dú)特結(jié)構(gòu)。清人查慎行評曰：“用意在起結(jié)，中間不過述遷謫量移之苦耳?！保ㄥX仲聯(lián)《韓昌黎詩系年集釋》引）細(xì)察全詩，其起四句，敘中秋夜兩人對酒當(dāng)歌之情景。其結(jié)五句，勸張休歌而聽己歌，并表明達(dá)觀之態(tài)度。這一起一結(jié)，一共才有九句。而中間的一段卻多達(dá)二十句。如果真如查氏所云，全詩用意在起結(jié)，那么真可謂喧賓奪主了。況且中間一段全是寫遷謫之苦，以及遇赦而受抑之牢騷的“君歌”，詞意酸苦，情緒低落，與末尾三句“我歌”的樂天、達(dá)觀南轅北轍。當(dāng)然也可理解成是用的反襯手法，即以“君歌聲酸辭正苦”來反襯苦中取樂之“我歌”。但是中間一段大筆濡染，淋漓盡致，給讀者留下深刻的印象。如果那僅是用來反襯結(jié)尾的達(dá)觀態(tài)度，那真是勸百諷一。況且從藝術(shù)效果來看，假如我們將中間一段刪去，僅保存一起一結(jié)，即保留查氏所說的“用意全在起結(jié)”者，那么，此詩還稱得上是一首情文并茂的名篇嗎？恐怕很難說。因?yàn)槿姷闹χ幥∏【驮谥虚g一段，所謂“精峭悲涼，源出楚騷”（清人程學(xué)恂語，見《韓昌黎詩系年集釋》）的評語，即是對此而言。如僅存起結(jié)的九句，則全詩精彩頓失。難道韓愈這樣的大手筆，竟會把好鋼全用在刀背上，對刀刃反而不甚措意嗎？

張署其人，不以能詩聞名。雖然韓愈在祭張署文中回顧兩人結(jié)伴南謫的途中曾多有唱和：“余唱君和，百篇在吟?！保ā都篮幽蠌垎T外文》）但留存至今的張署詩作只有一首，它作為韓愈《答張十一功曹》的附錄而存于韓集。故宋人胡仔云：“《昌黎集》中，酬張十一功曹署詩頗多，而署詩絕不見。惟《韓子年譜》載其一篇?！保ā盾嫦獫O隱叢話》后集）而且這首張?jiān)妼懙帽容^一般，在藝術(shù)水準(zhǔn)上與韓詩相去甚遠(yuǎn)。所以筆者懷疑《八月十五夜贈張功曹》的中間二十句，壓根就不是出于張署之口的“君歌”，而全是韓愈代張署而發(fā)，且出于己語的代言。這樣說的理由在于，這二十句詩所述的主要內(nèi)容，在韓愈的其他詩作中都曾出現(xiàn)過。請看下表：

上表中后面一欄中的韓詩，全都寫于此次南謫以及遇赦北還之際，可以視作《八月十五夜贈張功曹》中間一段內(nèi)容的復(fù)述。這一次貶謫生涯在韓愈心頭留下的陰影是如此嚴(yán)重，以至于當(dāng)他在北歸途中偶遇南謫的劉禹錫時(shí)，竟細(xì)述南謫種種可怕情狀來警誡對方：“湖波連天日相騰，蠻俗生梗瘴癘烝。江氛嶺祲昏若凝，一蛇兩頭見未曾。怪鳥鳴喚令人憎，蠱蟲群飛夜撲燈。雄虺毒螫墮股肱，食中置藥肝心崩。左右使令詐難憑，慎勿浪信常兢兢。吾嘗同僚情可勝，具書目前非妄徵，嗟爾既往宜為懲。”（《永貞行》）后人對此詩的政治含義議論紛紛，我認(rèn)為詩人對劉禹錫還是持同情態(tài)度的，茲不具論。與本文有關(guān)的是，詩中對南謫生涯之艱辛、可怖的描寫，與《八月十五夜贈張功曹》何其相似乃爾！

韓愈論詩，重視窮苦悲怨之詞。就在此年韓愈到達(dá)江陵府任法曹參軍任之后，他向兵部侍郎李巽投贈詩文，自稱：“舊文一卷，扶樹教道，有所明白。南行詩一卷，舒憂娛悲，雜以瑰怪之言，時(shí)俗之好?！保ā渡媳坷钍汤蓵罚┛梢娝J(rèn)為自己此次南謫所作的詩都是“舒憂娛悲”，也即是抒發(fā)內(nèi)心哀怨之情的。也就在此年，韓愈又在《荊潭唱和詩序》中指出：“夫和平之音淡薄，而愁思之聲要眇。歡愉之辭難工，而窮苦之言易好也?！边@與他推重孟郊詩歌的“其歌也有思，其哭也有懷”（《送孟東野序》）之抒情傾向可以互相印證。況且韓愈性格剛強(qiáng)，敢于直言，加上命途多舛，常受排擠，所以他的抒情名篇幾乎全是抒寫哀傷憤怨的牢騷之語，在遭受貶謫、身處逆境之時(shí)更是直抒胸臆，從無隱諱。作于《八月十五夜贈張功曹》之后不久的《赴江陵途中寄贈王二十補(bǔ)闕李十一拾遺李二十六員外翰林三學(xué)士》一詩，全面地回顧了自己因直言進(jìn)諫而蒙冤南謫的過程，以及貶謫生涯的種種艱辛，全詩詞氣憤怨，毫無掩飾，像“殷湯閔禽獸，解網(wǎng)脫蛛蝥。雷煥掘?qū)殑?，冤氛銷斗?！敝?，高聲呼冤，詞氣凌厲。及至元和十四年（公元819年）韓愈因上書諫迎佛骨被貶潮州，途中竟向親戚囑托后事：“知汝遠(yuǎn)來應(yīng)有意，好收吾骨瘴江邊。”（《左遷至藍(lán)關(guān)示侄孫湘》）又借瀧吏之口渲染潮州風(fēng)土之可怖：“惡溪瘴毒聚，雷電常洶洶。鱷魚大于船，牙眼怖殺儂！”（《瀧吏》）由此可以推知，《八月十五夜贈張功曹》這首詩的主旨不太可能是以“遷謫量移之苦”來反襯達(dá)觀心態(tài)。恰恰相反，“遷謫量移之苦”才是此詩的主要題旨。

對于《八月十五夜贈張功曹》的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，清人評說甚多。汪琬云：“虛者實(shí)之，實(shí)者虛之，得反客為主之法。”（《韓昌黎詩系年集釋》引）方東樹云：“一篇古文章法。前敘，中間以正意、苦語、重語作賓，避實(shí)法也。”（《昭味詹言》）吳汝綸云：“寫哀之詞，納入客語，運(yùn)實(shí)于虛。”（《唐宋詩舉要》引）諸家說法雖異，意思則同，都是指此詩結(jié)構(gòu)有運(yùn)虛避實(shí)的特點(diǎn)。所謂“避實(shí)”，所謂“反客為主”，所謂“運(yùn)實(shí)于虛”，都是指詩人故意將“實(shí)”的詩歌主旨隱藏在“虛”的一方，故意將“主”之意旨借助“賓”之語句予以宣泄。也就是說，此詩中假托“君歌”的中間一段，其實(shí)正是詩人要想抒發(fā)的內(nèi)心情思。而見于“我歌”的幾句，雖然故作達(dá)觀之語，以抒瀟灑之情，其實(shí)只是全詩主旨的反襯。方東樹說得好，中間一段是“正意、苦語、重語”，是全詩的重點(diǎn)、主干，是詩中最用力、最精彩的部分，這當(dāng)然就是詩人自己的內(nèi)心情思，就是韓愈本人的滿腹牢騷，就是“借他人之酒杯，澆胸中之塊壘”。漢人辭賦，常采用主賓對話的結(jié)構(gòu)，從而以賓襯主、抑賓揚(yáng)主，并在篇末點(diǎn)明題旨。此詩表面上也是以賓襯主，其實(shí)恰恰相反，篇末的“我歌”只是陪襯，篇中的“君歌”反而是全詩主旨。所以筆者的看法正好與查慎行相反：此詩用意全在中間“述遷謫量移之苦”的一大段精彩文字，起結(jié)不過是陪襯耳。