范冰冰的睫毛

呂尚偉

2015年第一天，湖南衛(wèi)視就爆出“大頭娘娘小頭皇帝事件”?！段涿哪飩髌妗肪尤徊捎谩岸螛?gòu)圖”技術(shù)裁掉被“某些觀眾”投訴的女性敏感部位，在停播四天后咸魚翻身。

筆者曾多次探討過4K拍攝、高清制作工藝中“二次構(gòu)圖”的便利性。盡管之前并未看過該劇，也沒有對比過裁切前后的畫面效果，還是理所當(dāng)然地把該劇當(dāng)作4K裁切為高清“歪打正著”的案例。

之后在網(wǎng)上檢索該劇拍攝花絮時，不多的幾張帶有攝影機(jī)的照片困擾了筆者。從外形上看，既不是炙手可熱的索尼F55，也不是香港團(tuán)隊(duì)愛用的RED系列（導(dǎo)演為港人）或佳能C500+4K錄制單元。那么，該劇究竟用的是哪款4K攝影機(jī)呢？無奈中筆者咨詢了索尼產(chǎn)品經(jīng)理，答案卻是“采用六臺索尼F3拍攝”！

F3拍攝就意味著素材最高分辨率為1920×1080像素。再仔細(xì)辨識花絮照片上的攝影機(jī)，看到了帶液晶屏的記錄單元，估計錄制的是高碼流高清ProRes格式。湖南衛(wèi)視為高標(biāo)清同播頻道，基于高清素材二次構(gòu)圖、制作高清節(jié)目就意味著要對素材進(jìn)行放大處理，這種方式制作的節(jié)目能滿足高清頻道播出的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)嗎？

筆者對宮廷劇本無興趣，但這種“特殊制作工藝”激發(fā)了自己的好奇心。幾番百度后，終于下載了該劇1到17集的裁剪前和裁剪后版本。與湖南衛(wèi)視2014年底播出的17集相比，裁剪后版本大致采用了以下策略：

一是暴力整場刪除與劇情關(guān)系不甚緊密的女人群戲，目的是為了節(jié)省加工費(fèi)用和周期。雖然是整場刪除，但并未影響觀劇感受。洋洋灑灑80集注水嚴(yán)重啊，此番手術(shù)正好刪去了拖沓的枝蔓。二是刪除場戲中無關(guān)緊要的女演員中近景鏡頭，目的同樣是省錢省時。第三，才是對必需的女演員鏡頭特別是主角范冰冰的中近景鏡頭進(jìn)行裁切放大處理。

若原素材為近景和特寫，只需小幅度裁切，放大倍率可控制在130%以下；若原素材為腰部以上中景，甚至是兩個人物的小全景，要裁剪為“老少咸宜”的頭部大特寫，放大倍率則直逼200%！想象一下把高清畫面的四分之一（960×540）放大為1920×1080的效果吧——如此野蠻動刀，觀眾看到的畫面清晰度豈不是一塌糊涂？

但筆者對比兩個版本，發(fā)現(xiàn)清晰度下降并不像技術(shù)分析那么恐怖，特別是在Pad、筆記本電腦這樣的屏幕上觀看時。究其原因，處理后的畫面均為女演員大特寫，細(xì)節(jié)信息原本就不多：人物背景部分均為焦外虛化效果（大底攝影機(jī)的天生特點(diǎn)），而焦點(diǎn)位置的演員皮膚均已經(jīng)過大幅度“磨皮”，放大后清晰度的下降也可忽略。遭殃的是女演員的頭發(fā)和頭飾，但黑色頭發(fā)屬于畫面暗部，而頭飾即使在放大后的畫面上所占面積也不大。仔細(xì)觀看，范冰冰等一干女演員的睫毛們成了細(xì)節(jié)丟失最明顯的辨識點(diǎn)——這些淺色皮膚上或真或假的黑色睫毛，猶如白色分辨率測試卡上的黑色線條，在裁剪前的版本中清晰可辨，而裁剪后的版本則近乎跑焦。

人眼對照片的清晰度更加敏感：面對一張低分辨率照片，即使瞪大眼睛也無法獲得更豐富的細(xì)節(jié)。而動態(tài)影像的清晰度，除了空間分辨率外，時域分辨率（幀頻）的貢獻(xiàn)也不可忽視。對觀眾而言，4K、高清、標(biāo)清的差別并非如技術(shù)控們想象的那樣懸殊。每秒鐘25幀（或50幀）拼接起來的影像世界中，“范冰冰們”的大腦袋依然生動——只是攝影師的構(gòu)圖技巧和服裝師的用心頃刻灰飛煙滅。