McGrath-5型視頻喉鏡與直接喉鏡用于雙腔支氣管插管的比較

沈榮榮 楊鑫 李櫻青 王浩杰

臨床研究論著

McGrath-5型視頻喉鏡與直接喉鏡用于雙腔支氣管插管的比較

沈榮榮 楊鑫 李櫻青 王浩杰

目的探討McGrath-5型視頻喉鏡在雙腔導(dǎo)管氣管插管的臨床應(yīng)用效果。方法選擇擇期在全身麻醉下行胸科手術(shù)患者80例，采用隨機(jī)數(shù)字表法，將其隨機(jī)分為2組：McGrath-5型視頻喉鏡組(A組，n=40)和Macintosh喉鏡組(B組，n=40)。常規(guī)誘導(dǎo)后分別用2種喉鏡引導(dǎo)經(jīng)口插管，對(duì)2組患者一次插管成功率、插管總時(shí)間、聲門暴露級(jí)別、插管并發(fā)癥發(fā)生情況和血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)[誘導(dǎo)前(T0)、誘導(dǎo)后2 min(T1)、置入喉鏡顯露聲門時(shí)(T2)、導(dǎo)管進(jìn)入聲門即刻(T3)、插管后1 min(T4)、插管后3 min(T5) 各時(shí)間點(diǎn)記錄患者收縮壓、舒張壓及心率的變化]進(jìn)行分析。結(jié)果A組患者一次插管成功率、暴露滿意度均明顯高于B組(P均<0.05)，插管總時(shí)間明顯短于B組(P<0.05)；2組患者T1、T4、T5時(shí)點(diǎn)的收縮壓、舒張壓和心率較T0時(shí)點(diǎn)均明顯降低(P均<0.05)，A組患者T2時(shí)點(diǎn)收縮壓、舒張壓和心率均明顯低于B組(P均<0.05)。結(jié)論與Macintosh喉鏡相比，McGrath-5型視頻喉鏡引導(dǎo)經(jīng)口雙腔導(dǎo)管插管明顯改善聲門顯露情況，提高一次插管成功率，縮短插管總時(shí)間，適合臨床應(yīng)用。

McGrath-5視頻喉鏡；雙腔導(dǎo)管； 插管法；氣管內(nèi)

雙腔支氣管導(dǎo)管廣泛應(yīng)用于胸外科手術(shù)中，可根據(jù)病情需要對(duì)兩側(cè)肺行不同方式通氣，臨床意義重大。但因其導(dǎo)管粗大、特殊的曲度及形狀等客觀因素，較單腔導(dǎo)管插管困難，且容易損傷咽喉部及氣管等組織。臨床常用的直接喉鏡輔助經(jīng)口雙腔管插管時(shí)對(duì)聲門暴露要求更高，對(duì)咽喉部壓迫力量更重，導(dǎo)致插管前的應(yīng)激反應(yīng)更強(qiáng)，血流動(dòng)力學(xué)波動(dòng)更大。有研究報(bào)道，采用視頻喉鏡進(jìn)行氣管插管可降低操作難度且減輕氣道刺激[1-2]。本研究旨在比較McGrath-5型視頻喉鏡和Macintosh喉鏡(直接喉鏡)分別應(yīng)用于雙腔支氣管插管臨床效果的差異，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

對(duì)象與方法

一、研究對(duì)象

選擇本院2014年1月至2014年12月需行雙腔支氣管插管麻醉的擇期胸外科手術(shù)患者80例，男45例，女35例，年齡 (53±8)歲；身高(168±7)cm；體質(zhì)量 (61±9) kg；ASA Ⅰ～Ⅱ級(jí)。其中肺癌62例，氣胸13例，縱隔腫瘤5例。排除張口度<3 cm、甲頦間距<6 cm、上呼吸道損傷、氣道異物、既往明確困難插管史及麻醉藥物過敏史患者。按隨機(jī)數(shù)字表法分為McGrath-5型視頻喉鏡組(A組)和Macintosh直接喉鏡組(B組)，每組40例。本研究獲得醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，患者均簽署知情同意書。

二、方法

1.麻醉方法

2組擇期胸外科手術(shù)患者均未予術(shù)前用藥。入手術(shù)室后建立肘前靜脈通道，輸注復(fù)方氯化鈉注射液6 ml/(kg·h)。連接Philip監(jiān)護(hù)儀監(jiān)測(cè)心電圖(ECG)、脈搏血氧飽和度(SpO2)、心率，利多卡因局麻下穿刺橈動(dòng)脈后連接一次性壓力傳感器(美國(guó)愛德華醫(yī)療器械有限公司)連續(xù)監(jiān)測(cè)有創(chuàng)動(dòng)脈血壓(ABP)，開放右側(cè)頸內(nèi)靜脈連續(xù)監(jiān)測(cè)中心靜脈壓(CVP)。生命體征穩(wěn)定5 min后的測(cè)量值作為誘導(dǎo)前的基礎(chǔ)值(T0)。麻醉誘導(dǎo)：順序靜脈注射咪達(dá)唑侖0.05 mg/kg、舒芬太尼0.2 μg/kg、丙泊酚1.2 mg/kg、順式阿曲庫(kù)銨0.2 mg/kg，面罩手控加壓供氧3 min后分別用McGrath-5型視頻喉鏡(英國(guó)Aircraft醫(yī)療公司)和Macintosh喉鏡(英國(guó)Timesco醫(yī)療公司)經(jīng)口行雙腔管插管并觀察Cormack-Lehane分級(jí)[3]。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：Ⅰ級(jí)為聲門完全暴露，可見聲門前后聯(lián)合；Ⅱ級(jí)為只見聲門后聯(lián)合；Ⅲ級(jí)為只顯示會(huì)厭；Ⅳ級(jí)為只顯示軟腭，聲門和會(huì)厭均無(wú)法顯示。術(shù)中用異丙酚和瑞芬太尼持續(xù)泵注， 間斷靜脈注射舒芬太尼 5 μg/次和順式阿曲庫(kù)銨2 mg/次維持麻醉。

2.插管方法

2組擇期胸外科手術(shù)患者均使用英國(guó)Smiths醫(yī)療公司生產(chǎn)的雙腔支氣管導(dǎo)管，左肺手術(shù)選擇右側(cè)管，其余使用左側(cè)管。均涂上石蠟油潤(rùn)滑備用，男性 37F，女性 35F。所有氣管插管均由高年資、經(jīng)驗(yàn)豐富、并能熟練使用視頻喉鏡的同一位麻醉醫(yī)師操作。A 組使用McGrath-5型視頻喉鏡，操作者位于患者頭頂部，助手站立于患者左側(cè)，患者頭部處于自然位置。操作者用右手張開患者的口腔，同時(shí)左手將McGrath-5型視頻喉鏡的鏡片插入口腔， 使鏡片沿正常的口咽部彎曲向下滑動(dòng)進(jìn)入咽部，在液晶顯示器上依次可見懸雍垂、會(huì)厭、聲門。將帶有插管芯、前端塑形的雙腔支氣管導(dǎo)管從鏡片右側(cè)插入口腔。觀察顯示器視野，將氣管導(dǎo)管前端插過聲門，根據(jù)左、右支的不同轉(zhuǎn)動(dòng)雙腔管導(dǎo)管使導(dǎo)管頭端繼續(xù)向下同時(shí)由助手拔除導(dǎo)管管芯而送入正確支氣管，然后推出喉鏡，完成插管。B組選用Macintosh 喉鏡插管，按傳統(tǒng)方法暴露聲門結(jié)構(gòu)，插管方法同A組，將雙腔管送入相應(yīng)支氣管。兩者患者通過聽診和監(jiān)測(cè)呼氣末二氧化碳分壓(PETCO2)，輔用纖維支氣管鏡確定導(dǎo)管位置。連接麻醉機(jī)控制通氣，潮氣量10 ml/kg，呼吸頻率12次/min。

三、觀察指標(biāo)

插管總時(shí)間：記錄喉鏡進(jìn)入口腔到完成氣管插管的時(shí)間；觀察Cormack-Lehane分級(jí)并計(jì)算聲門暴露滿意率(Ⅰ+Ⅱ)/(Ⅰ+Ⅱ+Ⅲ+Ⅳ)；一次插管成功率；血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)：誘導(dǎo)前(T0)、誘導(dǎo)后2 min(T1)、置入喉鏡顯露聲門時(shí)(T2)、導(dǎo)管進(jìn)入聲門即刻(T3)、插管后1 min(T4)、插管后3 min(T5)各時(shí)間點(diǎn)記錄患者收縮壓、舒張壓和心率的變化；插管并發(fā)癥如口腔黏膜損傷、牙齒、牙齦損傷、咽痛和聲嘶等發(fā)生率。

四、統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

結(jié) 果

一、McGrath-5型視頻喉鏡組和Maci-ntosh喉鏡組一般資料比較

2組擇期胸外科手術(shù)患者一般資料比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05)，見表1。

表1 McGrath-5型視頻喉鏡組和Macintosh喉鏡組患者一般資料比較

二、McGrath-5型視頻喉鏡組和Macintosh喉鏡組氣管插管情況比較

A組患者一次氣管插管成功率、暴露滿意度均明顯高于B組，插管總時(shí)間明顯低于B組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05),見表2。

三、2組擇期胸外科手術(shù)患者各時(shí)段血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)的比較

2組擇期胸外科手術(shù)患者T1、T4、T5時(shí)點(diǎn)的收縮壓、舒張壓和心率較T0時(shí)點(diǎn)均明顯降低(P均<0.05)，A組患者T2時(shí)點(diǎn)各指標(biāo)降至最低(P<0.05)，T3時(shí)點(diǎn)升高后逐漸恢復(fù)至正常水平。A組患者T2時(shí)點(diǎn)收縮壓、舒張壓和心率均明顯低于B組(P均<0.05)，其余時(shí)點(diǎn)2組患者血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)的比較均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05)，詳見表3。

表2 McGrath-5型視頻喉鏡組和Macintosh喉鏡組氣管插管情況比較

表3 McGrath-5型視頻喉鏡組和Macintosh喉鏡組各時(shí)段血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)的比較

注：與B組比較，aP<0.05；與T0時(shí)點(diǎn)比較，bP<0.05；1 mm Hg=1.33 kPa

四、McGrath-5型視頻喉鏡組和Macintosh喉鏡組氣管插管并發(fā)癥比較

A組患者口腔黏膜損傷2例，B組口腔黏膜損傷4例、牙齦損傷2例，2組患者均未發(fā)生舌體損傷和聲嘶，比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1.25，P=0.26)。

討 論

氣道管理是開展臨床麻醉工作的一項(xiàng)基本操作技能，術(shù)中往往選擇氣管內(nèi)插管以保證氣道開放，順利完成氣管內(nèi)插管需要可靠的插管工具[4]。傳統(tǒng)的Macintosh喉鏡要求患者頭部盡量后仰，努力使口、咽、喉3軸線重疊，直視下行氣管內(nèi)插管，上提鏡片對(duì)口腔咽喉部刺激加重，導(dǎo)致交感神經(jīng)系統(tǒng)興奮，兒茶酚胺分泌增多，進(jìn)而引發(fā)心率加快、血壓升高等并發(fā)癥，困難插管患者可誘發(fā)心肌缺血和致命的心律失常[5]。雙腔支氣管導(dǎo)管較單腔管管徑更粗、曲度特定、操作復(fù)雜，對(duì)咽喉部刺激更甚，風(fēng)險(xiǎn)更大，對(duì)插管工具要求更高。隨著科技進(jìn)步，為了更好的滿足臨床需要，插管技術(shù)的電子化和視頻化是趨勢(shì)之一[6]。美國(guó)麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)《困難氣道處理指南(2013版)》已將視頻輔助喉鏡作為初始插管方法列為困難氣道插管管理策略[7]。

McGrath-5型視頻喉鏡是英國(guó)Aircraft醫(yī)療設(shè)備公司研發(fā)的一種全便攜式視頻喉鏡，操作簡(jiǎn)單；提供一次性鏡片(110 mm×12 mm×15 mm)避免交叉感染，鏡片前端彎曲角度較大，更貼近咽喉部解剖曲線，極易在不用任何鏡柄上提力作用下完全暴露聲門結(jié)構(gòu)，“全方位” 咽喉部實(shí)時(shí)圖像通過鏡柄前端可隨意轉(zhuǎn)動(dòng)的1.7寸液晶顯示屏呈現(xiàn)，理論上可降低插管難度，縮短插管時(shí)間，提高一次插管成功率，更適合肥胖、張口度偏小、甲頦距離偏短的患者；該喉鏡只需一節(jié)普通AA電池供電，實(shí)現(xiàn)自我照明；同時(shí)具有3個(gè)調(diào)節(jié)長(zhǎng)度，適用于5歲以上的兒童及成人[8]。

McGrath-5型視頻喉鏡輔助雙腔支氣管導(dǎo)管插管過程中，有時(shí)因鏡片較傳統(tǒng)喉鏡片厚，占據(jù)口內(nèi)一定空間，需兼顧聲門暴露和插管并發(fā)癥。導(dǎo)管前端有時(shí)跟聲門口形成“夾角”致插管困難，可將雙腔支氣管導(dǎo)管前端充分潤(rùn)滑后微微上翹，與視頻喉鏡片弧度一致，避免再次插管。熟練掌握McGrath-5型視頻喉鏡的使用方法，在氣管插管前保持一次性喉鏡內(nèi)部前端干燥，避免光線折射影響視野，用PVP棉簽棒充分濕潤(rùn)一次性喉鏡外部前端光源發(fā)射口，避免口內(nèi)分泌物造成實(shí)時(shí)圖像模糊，影響聲門暴露。

傳統(tǒng)的直接喉鏡由于視野窄，鏡片的彎曲角度不充分貼近咽喉部的解剖曲線，尤其是在肥胖、頸椎活動(dòng)度差等困難插管因素作用下，存在暴露聲門不充分的固有缺點(diǎn)，在雙腔支氣管插管中更加明顯。本研究中，A組患者聲門暴露滿意度明顯高于B組，說(shuō)明McGrath-5型視頻喉鏡可降低患者Cormack-Lehane分級(jí)、從而降低了插管難度，減少插管風(fēng)險(xiǎn)。本研究中，A組患者氣管插管總時(shí)間較短、一次插管成功率較高，說(shuō)明McGrath-5型視頻喉鏡獨(dú)特的桿型設(shè)計(jì)對(duì)導(dǎo)管粗細(xì)、導(dǎo)管彎曲角度、患者張口度等依賴性較低，充分體現(xiàn)了視頻插管工具的優(yōu)越性。同時(shí)在置入喉鏡顯露聲門時(shí)B組血流動(dòng)力學(xué)各指標(biāo)明顯高于A組，說(shuō)明McGrath-5型視頻喉鏡較傳統(tǒng)喉鏡對(duì)咽喉部壓迫力量較小，應(yīng)激反應(yīng)較輕，主要是McGrath-5型視頻喉鏡的特殊鏡片和成像系統(tǒng)設(shè)計(jì)，在暴露聲門結(jié)構(gòu)時(shí)不需向后傾斜鏡片，避免頸椎過度后仰，減少環(huán)狀軟骨按壓，降低上頜中切牙壓力[9]。因此使用McGrath-5型視頻喉鏡進(jìn)行雙腔支氣管插管能在一定程度上減輕患者的應(yīng)激反應(yīng)，使插管過程更為平穩(wěn)順利。2組患者插管并發(fā)癥比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，主要原因是患者選擇上已排除張口度<3 cm、甲頦間距<6 cm、上呼吸道損傷、氣道異物、既往明確困難插管史者，降低了傳統(tǒng)喉鏡插管的并發(fā)癥。

綜上所述，McGrath-5型視頻喉鏡輔助雙腔支氣管插管能夠改善聲門暴露率，提高插管成功率，降低患者的應(yīng)激反應(yīng)，可安全應(yīng)用于臨床工作中，尤其適合于并發(fā)心血管疾病及困難氣道患者。

[1]Maharaj CH, Costello JF, Harte BH, Laffey JG. Evaluation of the Airtraq and Macintosh laryngoscopes in patients at increased risk for difficulttracheal intubation. Anaesthesia，2008，63(2):182-188.

[2]羅艷霞，馬武華，鄭俊奕，陳鷥. Airtraq?視頻喉鏡在頸部受限患者氣管插管的應(yīng)用. 新醫(yī)學(xué),2012，43(8):571-573.

[3]Cormack RS, Lehane J.Difficult tracheal intubation in obstetrics. Anaesthesia，1984，39(11):1105-1111.

[4]孫玉蕾，溫超，鄧曉明，張雁鳴，佟世義，唐耿志，楊冬. Airtraq喉鏡在困難氣管插管中的應(yīng)用. 臨床麻醉學(xué)雜志，2013，29(2):155-157.

[5]McCollum JS, Dundee JW.Comparison of induction characteristics of four intravenous anaesthetic agents. Anaesthesia，1986，41(10):995-1000.

[6]Saltz BL, Robinson DG, Woerner MG.Recognizing and managing antipsychotic drug treatment side effects in the elderly. Prim Care Companion J Clin Psychiatry，2004，6(Suppl 2):14-19.

[7]Apfelbaum JL, Hagberg CA, Caplan RA, Blitt CD, Connis RT, Nickinovich DG, Hagberg CA, Caplan RA, Benumof JL, Berry FA, Blitt CD, Bode RH, Cheney FW, Connis RT, Guidry OF, Nickinovich DG, Ovassapian A; American Society of Anesthesiologists Task Force on Management of the Difficult Airway.Practice guidelines for management of the difficult airway: an updated report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Management of the Difficult Airway. Anesthesiology，2013，118(2):251-270.

[8]Noppens RR, M?bus S, Heid F, Schmidtmann I, Werner C, Piepho T. Evaluation of the McGrath Series 5 videolaryngoscope after failed direct laryngoscopy. Anaesthesia，2010，65(7):716-720.

[9]Lee RA, van Zundert AA, Maassen RL, Wieringa PA. Forces applied to the maxillary incisors by video laryngoscopes and the Macintosh laryngoscope. Acta Anaesthesiol Scand，2012，56(2):224-229.

Comparisonofdouble-lumentubeintubationeffectbetweenMcGrath-5video-laryngoscopeanddirectlaryngoscope

ShenRongrong,YangXin,LiYingqing,WangHaojie.

DepartmentofAnesthesiology,YuyaoPeople’sHospital,Yuyao315400,China

,ShenRongrong,E-mail:664728644@qq.com

ObjectiveTo compare the clinical efficacy of double-lumen tube intubation between McGrath-5 video-laryngoscope and Macintosh laryngoscope.MethodsEighty patients scheduled for elective thoracic surgery under general anesthesia were divided into two groups using random number table method: McGrath-5 video-laryngoscope (group A,n=40) and Macintosh laryngoscope groups (group B,n=40). All patients were intubated by two laryngoscopes correspondingly after conventional induction. The success rate of the first intubation, total intubation time, grading of glottic exposure, the incidence of intubation complications and hemodynamic parameters (The changes in systolic and diastolic pressure and heart rate) were recorded before induction (T0), 2 min after induction (T1), glottic exposure upon laryngoscope insertion (T2), immediately after intubation (T3), 1 min (T4) and 3 min (T5) after intubation.ResultsThe success rate of the first intubation and the satisfaction rate of glottic exposure in group A were significantly higher than those in group B (bothP<0.05). Furthermore, the total intubation time in group A was significantly shorter than that in group B (P<0.05). The systolic and diastolic pressure and heart rate at T1, T4and T5were dramatically reduced compared with those measured at T0in both groups (allP<0.05). The systolic and diastolic pressure and heart rate at T2in group A were considerably lower than those in group B (allP<0.05).ConclusionsCompared with the Macintosh laryngoscope, double-lumen tube intubation by McGrath-5 video-laryngoscope can significantly improve glottic exposure, enhance the success rate of the first intubation and shorten the total intubation time, which deserves widespread application in clinical practice.

McGrath-5 video-laryngoscope; Double-lumen tube; Intubation; Intratracheal

10.3969/g.issn.0253-9802.2015.09.011

315400 余姚，浙江余姚市人民醫(yī)院麻醉科

，沈榮榮，E-mail:664728644@qq.com

2015-03-06) (本文編輯：楊江瑜)