模糊理論在法律文本查詢系統(tǒng)中的應(yīng)用

邢云倩,應(yīng)忠于（公安海警學(xué)院,浙江 寧波 315801）

模糊理論在法律文本查詢系統(tǒng)中的應(yīng)用

邢云倩,應(yīng)忠于
（公安海警學(xué)院,浙江 寧波 315801）

摘 要：隨著信息化技術(shù)的高速發(fā)展，信息化管理系統(tǒng)已經(jīng)滲透到各行各業(yè)，在海警執(zhí)法中，在茫茫大海般的法典中迅速找到想要的法典或案例難之又難，通常會為了查詢某一條法典而耗費(fèi)了大量的人力和物力，為了方便海警在執(zhí)法中能夠快速查詢到法典與案例，將模糊理論應(yīng)用法律文本查詢系統(tǒng)中，完成更加快速的查找。

關(guān)鍵詞：模糊查詢；法律文本查詢；隸屬度

1 模糊理論簡介

模糊理論是美國加州大學(xué)L.A.Zadeh教授于1965 年首先提出，為了解決真實世界中普遍存在的模糊現(xiàn)象而發(fā)展起來的一門學(xué)科，它是一種用來表現(xiàn)某些無法明確定義的模糊性概念的定量表達(dá)工具。

1923年，B．Russell在其有關(guān)“含模糊性”的論文中就認(rèn)為，所有的自然語言均是模糊的，如“年輕的”和“年老的”都不是很清晰的或準(zhǔn)確的概念。它們沒有明確的內(nèi)涵和外延，實際上是模糊的概念。然而這些模糊的概念在日常生活中交流時卻又能互相領(lǐng)會，引起誤解和歧義的情況不多。

通過定義隸屬度和隸屬函數(shù)，模糊數(shù)學(xué)理論中的模糊集合就可以找出相應(yīng)的隸屬規(guī)律，模糊語言變量與精確數(shù)學(xué)問題也就能夠聯(lián)系起來。模糊數(shù)學(xué)就可以這樣表示和處理多少有些不可捉摸的模糊現(xiàn)象。

2 法律語言的模糊性

法律語言中，許多詞語都沒有與具體的客觀事物對應(yīng)的明確而直接的聯(lián)系，它們所指向的對象是抽象模糊的。缺乏具體的“語詞對象”是許多法律術(shù)語的“特點”。如法律術(shù)語的責(zé)任、公正、職能、道德、利益等概念詞，實際上都是非常抽象的。

其次，不確定性也是法律術(shù)語的“特點”之一。法律語言中存在一些概念、定義不統(tǒng)一的術(shù)語。例如，“死亡”作為法律專用術(shù)語，究竟以“腦死”還是“心死”為分界點，法界并沒有完全統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。而在《中華人民共和國海上海事行政處罰規(guī)定》的第二章第十二條中“海事行政違法行為的當(dāng)事人有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)從重處以海事行政處罰：（一）造成較為嚴(yán)重后果或情節(jié)惡劣……”其中的“從重”、“較為嚴(yán)重”就是語義邊界模糊的詞語。

法律的模糊性一定程度上影響了執(zhí)法人員查詢法條的精確性，而由于執(zhí)法人員對原執(zhí)法范圍外的相關(guān)法條的不熟悉，會出現(xiàn)查詢用語表達(dá)不準(zhǔn)確不規(guī)范的情況。通過對模糊查詢系統(tǒng)的研究，針對海警局整合后執(zhí)法人員對執(zhí)法權(quán)限與執(zhí)法要點不明確的問題，將模糊理論應(yīng)用到法律查詢系統(tǒng)中，可使得執(zhí)法人員能夠快速準(zhǔn)確的找到需要的法條。

人腦具有邏輯思維能力，能夠判斷各種數(shù)據(jù)對自己的重要性，但是電腦它卻不知道。如果能夠通過數(shù)學(xué)模型建立這樣一個矩陣，表示關(guān)鍵詞與文獻(xiàn)資料的重要程度，機(jī)器就可以分析哪些數(shù)據(jù)是符合用戶要求的。將模糊理論這種模糊的思想引入到系統(tǒng)，設(shè)計一個將法典與案例相結(jié)合的法律文本模糊查詢系統(tǒng)，執(zhí)法人員就能夠通過輸入案例描述查詢相關(guān)具體法條。

3 模糊理論在具體法條查詢中的應(yīng)用

模糊性的特性，導(dǎo)致法律語言存在很多語義不明確的情況，如《中華人民共和國出境入境邊防檢查條例》第三十三條：“協(xié)助他人非法出境、入境，情節(jié)輕微尚不構(gòu)成犯罪的，處以2000元以上10000元以下的罰款；有非法所得的，沒收非法所得?！痹摋l款中的“情節(jié)輕微的”就是一個模糊詞語。其內(nèi)涵清楚,但外延卻是不明確的。這種情況，就難以簡單地用二值邏輯的“1”或“0”去描述其真值。而模糊理論以“隸屬度”的概念來解決這個問題。針對于“嚴(yán)重”、“輕微”這樣的模糊概念的集合,規(guī)定其成員對所屬集合的隸屬程度,在[0,1]的區(qū)間內(nèi)連續(xù)取值,使模糊集合中的每一個成員都有一個與之相對應(yīng)的隸屬度，從而構(gòu)成這個模糊集關(guān)于其元素的隸屬函數(shù)。

傳統(tǒng)的文本信息檢索系統(tǒng)大都基于普通集合理論和布爾邏輯。信息以確定的形式存儲在這個框架下的數(shù)據(jù)庫中，查詢信息也只能由一組確定的描述項及其布爾關(guān)系符組成。執(zhí)法者要在浩如煙海的法典中快速的查找所需的信息，這要求對大量的法條進(jìn)行濃縮、整序、提取主題詞，進(jìn)行詞匯和詞間關(guān)系的控制，依據(jù)主題標(biāo)引，提供文獻(xiàn)檢索的入口，使法律文本查詢系統(tǒng)能夠準(zhǔn)確快速的定位到法條。

在信息的精確查詢時，要求對相同信息的描述或同類信息特征的描述在輸入時必須保證相一致。但在實際的查詢過程中，按照執(zhí)法人員不同的語言習(xí)慣，對相同信息的描述可能會有所出入。如《出入境管理法》、《出境入境管理法》代表的都是《中華人民共和國公民出境入境管理法》；如“偷逃應(yīng)納稅款”這一行為更多的被描述為“逃稅”；如《中華人民共和國海上海事行政處罰規(guī)定》第五十八條中“有下列行為之一的，依照《危險化學(xué)品安全管理條例》第五十九條的規(guī)定，責(zé)令立即或限期改正……” 中“危險化學(xué)品”更多的被描述為“危險貨物”。

正因為日常用語的模糊性，在查詢過程中，若想查詢船舶“不照規(guī)定收取檢驗費(fèi)用”該如果處罰，而法條中精確描述是”未按照有關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)收取船舶、設(shè)施檢驗費(fèi)用?！罢Z句表述的大致意思是相同的，如若精確查找，則有可能遺漏錯過法制人員真正想查詢的內(nèi)容。

將模糊理論應(yīng)用到查詢系統(tǒng)中，就可根據(jù)查詢條件,將要查詢的字段值帶入到相應(yīng)的隸屬函數(shù)中,計算出其隸屬度，從而實現(xiàn)了在條件輸入不準(zhǔn)確的情況下對不確定性信息的查詢。

4 總結(jié)

本文的研究內(nèi)容是將模糊理論應(yīng)用在了法律文本查詢系統(tǒng)中，使得執(zhí)法人員能夠在模糊性描述的基礎(chǔ)上對歸檔后的法典案例進(jìn)行模糊查詢，增加查詢精度， 有助于提高海上執(zhí)法效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]伍鐵平.模糊語言學(xué)[M].上海：上海外語教育出版社,1999．

[2]吳世雄,陳維振.中國模糊語言學(xué)的理論研究述評[A].福建師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版,2000(02),76-81.

[3]伍巧芳.法律語言模糊性的法理分析[A].江西社會科學(xué),2009(06),244-248.

[4]張莉莉,武艷.模糊理論概述[A].

[5]汪培莊.模糊集合論及其應(yīng)用[M].上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社,1983.

[6]朱蓉.基于模糊理論的查詢技術(shù)研究[J].計算機(jī)應(yīng)用研究,2003(05):8-29.

[7]陳逸菲.基于模糊理論的關(guān)系數(shù)據(jù)庫查詢技術(shù)[D].南京信息工程學(xué)院,2006.

[8]文繼軍，王珊，基于關(guān)鍵詞的關(guān)系數(shù)據(jù)庫信息檢索[J].軟件學(xué)報，2005,16(07):1270-1281.

[9]王芳，陳海建，關(guān)系數(shù)據(jù)庫的關(guān)鍵詞檢索研究[J].計算機(jī)與現(xiàn)代化,2011(11):142-145.

[10]中華人民共和國出境入境邊防檢查條例[S].

[11]中華人民共和國海上海事行政處罰規(guī)定[S].

作者簡介：邢云倩（1991-），女，海南文昌人，學(xué)員，研究方向：電子信息工程。