“偽3D”電影何以盛行中國(guó)

蔣李 謝嬋

召開(kāi)了發(fā)布會(huì)卻又遲遲不上映的《港囧》，讓眾多影迷從3月底等到現(xiàn)在。用導(dǎo)演徐崢的話說(shuō)，“《港囧》‘隨時(shí)上映’，‘隨時(shí)’的意思就是任性?！?/p>

時(shí)隔兩月，在高考結(jié)束后第一天，《港囧》才正式宣布狂歡密碼：9月25日國(guó)慶檔，該片將正式上映。

不過(guò)，《港囧》的“任性”，可不止體現(xiàn)在上映日期上。

“近年‘偽3D’被影迷瘋狂吐槽，《港囧》用3D制式拍攝，怕觀眾有意見(jiàn)，決定轉(zhuǎn)成2D制式放映?！毙鞃樢赃@種方式確定了上映格式。

而徐崢口中的“偽3D”，已成為當(dāng)前3D電影行業(yè)頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。

自2010年《阿凡達(dá)》上映以來(lái)，全球電影產(chǎn)業(yè)進(jìn)入3D蜜月期。然而，有些電影號(hào)稱(chēng)3D，但放映時(shí)卻達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)化3D效果，業(yè)內(nèi)斥之為“偽3D”。

“影片制作方要守住節(jié)操，讓觀眾花了高價(jià)，就應(yīng)看到貨真價(jià)實(shí)的3D影片。”北京新影聯(lián)影業(yè)有限責(zé)任公司總經(jīng)理周鐵東對(duì)《支點(diǎn)》記者強(qiáng)調(diào)。

3D電影并非新鮮事

“3D電影根本就不是新鮮玩意，我在上世紀(jì)80年代就看過(guò)了。”面對(duì)《支點(diǎn)》記者，57歲的西南民族大學(xué)教授彭立頗為自豪。

彭立是重慶人，在1988至1999年，一直在峨眉電影制片廠任職。他告訴記者，3D電影在上世紀(jì)五十年代，就受到不少大導(dǎo)演的“眷顧”。

1922年，世界上第一部3D電影《愛(ài)情的力量》上映。早期3D電影以展示立體效果為主，常以指向觀眾的槍、扔向觀眾的物體作為噱頭。

彼時(shí)，世界上知名導(dǎo)演大多數(shù)對(duì)3D電影“低眼相看”，認(rèn)為那只不過(guò)是在“玩魔術(shù)”而已，但著名導(dǎo)演希區(qū)柯克卻不這么想——1954年，希區(qū)柯克拍攝了3D版《電話謀殺案》，成為當(dāng)時(shí)3D片中為數(shù)不多的精品。

中國(guó)電影界也不甘落后。1957年4月成立的上海天馬電影制片廠，在1962年拍攝了國(guó)內(nèi)第一部3D電影《魔術(shù)師的奇遇》。

不過(guò)，由于當(dāng)時(shí)配置3D屏幕的電影院不多，直到上世紀(jì)80年代，彭立才在成都東大街上的立體電影院看到這部電影。

此后，中國(guó)市場(chǎng)以5-6年一部3D電影的節(jié)奏，陸續(xù)推出《歡歡笑笑》、《快樂(lè)的動(dòng)物園》、《俠女十三妹》等電影，但始終未成為主流。

用彭立的話說(shuō)，“新鮮勁一過(guò)”，就不火了，“當(dāng)時(shí)3D技術(shù)本身沒(méi)有達(dá)到一定高度，且大多數(shù)3D電影本身情節(jié)水準(zhǔn)也不高，觀眾對(duì)其興趣也不大?！?/p>

逆轉(zhuǎn)發(fā)生在2009年。電影《阿凡達(dá)》橫空出世，成為有史以來(lái)制作規(guī)模最大、技術(shù)最先進(jìn)的3D電影。

幾乎每一位接受《支點(diǎn)》記者采訪的對(duì)象，提起3D電影時(shí)，都會(huì)將《阿凡達(dá)》作為3D電影崛起的交界線，可見(jiàn)其影響力之大。

《阿凡達(dá)》的巨大成功，徹底引爆了3D電影市場(chǎng)。2010年美國(guó)國(guó)內(nèi)票房20強(qiáng)中，11部都是3D電影。甚至2011年中國(guó)金雞百花電影節(jié)中，也以“3D電影技術(shù)的機(jī)遇與未來(lái)”為主題，專(zhuān)門(mén)舉辦了一場(chǎng)中國(guó)電影科技論壇。

中國(guó)電影市場(chǎng)，也因3D電影到來(lái)而改變。娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)研究機(jī)構(gòu)藝恩咨詢統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2009至2013年，中國(guó)電影市場(chǎng)3D銀幕從700塊增長(zhǎng)到12507塊。短短5年間，數(shù)量增長(zhǎng)了18倍。

部分3D電影“濫竽充數(shù)”

在當(dāng)今完全可以在家欣賞電影的時(shí)代，如果必須要給觀眾一個(gè)重返影院的理由，那么3D便是個(gè)“完美借口”。

然而，盡管3D電影在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)熱度不減，但要看到，“性價(jià)比不高”的偽3D，也混跡其間。推波助瀾者，包括制作方、發(fā)行方及院線。

周鐵東曾擔(dān)任中國(guó)電影海外推廣公司總經(jīng)理。多年前，他便發(fā)現(xiàn)好萊塢對(duì)電影定價(jià)有其潛在規(guī)律。

作為大眾娛樂(lè)消費(fèi)，電影有個(gè)理想票價(jià)依據(jù)，即最廉價(jià)的合法勞動(dòng)者勞動(dòng)一小時(shí)收入，能在影院買(mǎi)到兩個(gè)小時(shí)的避世娛樂(lè)時(shí)光。

“但3D電影普及后，卻打破了這一規(guī)律。如今，美國(guó)3D電影票價(jià)，至少比這一標(biāo)準(zhǔn)高出1/3以上。”周鐵東說(shuō)。

而在中國(guó)， 不僅3D電影票價(jià)“虛高”，就連普通的2D電影都遠(yuǎn)超這一標(biāo)準(zhǔn)。

2014年，武漢非全日制勞動(dòng)者最低工資標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整到14元/小時(shí)。但從貓眼電影APP來(lái)看，2014年大部分2D電影價(jià)格區(qū)間在25-30元，這一價(jià)格已是最低工資標(biāo)準(zhǔn)的2倍。而3D電影，票價(jià)則普遍在50元左右。

“看電影是去享受娛樂(lè)，而非體驗(yàn)心疼感覺(jué)。這一門(mén)檻，足以讓不少消費(fèi)者對(duì)3D電影有所抗拒。”周鐵東說(shuō)。

效果如果對(duì)得起這個(gè)價(jià)格，那也就算了。但不少觀眾發(fā)現(xiàn)，很多電影3D技術(shù)只是“濫竽充數(shù)”。

一位業(yè)內(nèi)人士向《支點(diǎn)》記者介紹，目前一些3D電影將“片頭、片尾、字幕與極少內(nèi)容”制作為3D效果后，便搭上“票價(jià)翻番”的快車(chē)，“包括一線明星主演的大片，也將3D作為噱頭?！?/p>

面對(duì)“偽3D”風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)影片同時(shí)有2D、3D版本時(shí)，部分觀眾已傾向于選擇前者。但影院要么不提供2D版本，要么排次極少。

天河院線策劃部副經(jīng)理胡祖禹向《支點(diǎn)》記者表示，院線還是愿意照顧觀眾需求，將兩個(gè)版本都排進(jìn)去。但令他苦惱的是，由于考慮到收益，制作方、發(fā)行方一般會(huì)選擇限制2D版本的放映權(quán)，“想排片也排不上去”。

不過(guò)，院線在造就“偽3D”電影過(guò)程中，也并非全無(wú)責(zé)任。

《速度與激情7》上映時(shí)，北京電影學(xué)院教授郝建便發(fā)微博吐槽電影畫(huà)面昏暗，稱(chēng)“全國(guó)99%以上影院為延長(zhǎng)3D燈泡壽命，故意調(diào)低亮度”。

這一現(xiàn)象，得到胡祖禹的證實(shí)：“國(guó)內(nèi)影院放映機(jī)的氙燈價(jià)格很貴，好的接近一萬(wàn)元，降低亮度是為了節(jié)省費(fèi)用、延緩使用壽命。”

“全程實(shí)拍3D根本就不存在”

在造成“偽3D”的諸多技術(shù)類(lèi)因素中，“2D轉(zhuǎn)制3D”已成為眾矢之的。

湖北《鄂州日?qǐng)?bào)》記者柯鵬是位典型的影迷，近3年來(lái)在影院觀影200部以上。“個(gè)人并不是很喜歡3D電影：一是性價(jià)比不高，二是2D轉(zhuǎn)3D通常會(huì)粗制濫造。”

“其實(shí)，一味推崇3D攝像機(jī)拍攝，‘?dāng)骋暋D(zhuǎn)制是個(gè)誤區(qū)，全程實(shí)拍根本就不存在?！笔S度科技有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“十二維度”）CEO周碩對(duì)《支點(diǎn)》記者說(shuō)。

在周碩眼中，若以“實(shí)拍或轉(zhuǎn)制”的標(biāo)準(zhǔn)判定，目前公認(rèn)的3D電影扛鼎之作《阿凡達(dá)》、《少年派的奇幻漂流》算不算“真3D”，還真不好說(shuō)。

“3D攝像機(jī)只能拍攝實(shí)際存在的事物，現(xiàn)實(shí)中不存在的事物必須依靠CG（指影片本身在真實(shí)場(chǎng)景中拍攝并由真人表演為主，但會(huì)穿插應(yīng)用大量虛擬場(chǎng)景及特效）后轉(zhuǎn)制。”周碩說(shuō)。

譬如《阿凡達(dá)》雖使用3D攝像機(jī)捕捉演員動(dòng)作，獲得相對(duì)準(zhǔn)確的3D數(shù)據(jù)。但這也僅限中景和特寫(xiě)畫(huà)面，遠(yuǎn)景鏡頭只能使用CG技術(shù)在電腦中生成。

而一些需要后期建模的影片，會(huì)更加偏向于3D轉(zhuǎn)制。因此，沒(méi)有哪個(gè)3D電影可以脫離3D轉(zhuǎn)制。

“不少電影的3D實(shí)拍鏡頭，不超過(guò)5分鐘?！栋⒎策_(dá)》只有很少部分實(shí)景是3D實(shí)拍，《黑衣人》、《環(huán)太平洋》、《鋼鐵俠》等都是轉(zhuǎn)制。”周碩說(shuō)。

《支點(diǎn)》記者注意到，在大部分3D電影合作企業(yè)名單中，都不會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)制企業(yè)名字。

“為追求宣傳噱頭，很多3D電影都會(huì)說(shuō)自己‘全程實(shí)拍’，如果真的把企業(yè)放在名單里，那不是‘自己打自己臉’嗎？”一位3D電影轉(zhuǎn)制公司高管向《支點(diǎn)》記者表示，“號(hào)稱(chēng)全程實(shí)拍”已是行業(yè)慣例。

但實(shí)際上，“實(shí)拍3D”和“轉(zhuǎn)制3D”的呈現(xiàn)效果，其實(shí)并沒(méi)有想象中那么明顯。

比如，3D效果并不出色的國(guó)產(chǎn)片《魔俠傳之唐吉可德》，便大量采用3D攝像機(jī)拍攝，而3D效果相對(duì)出眾的《龍門(mén)飛甲》，卻有很多畫(huà)面是后期轉(zhuǎn)制而成。

周碩介紹，相比3D攝像機(jī)拍攝，轉(zhuǎn)制片成本也很高：同一段鏡頭，實(shí)拍3D比實(shí)拍2D成本會(huì)增長(zhǎng)30%以上，但正常規(guī)格的3D轉(zhuǎn)制一般也需5萬(wàn)元/分鐘。

相較之下，部分電影選擇3D轉(zhuǎn)制成本略低，但也不會(huì)天差地別。

“不過(guò)，很多電影制作方預(yù)算不足。一般情況下，一部電影轉(zhuǎn)制每分鐘收費(fèi)5萬(wàn)元，耗時(shí)4個(gè)月，可制作費(fèi)要求每分鐘3萬(wàn)元，一個(gè)月完成。這種情況下，再好的轉(zhuǎn)制公司都保證不了電影效果?！敝艽T說(shuō)。

周碩認(rèn)為，不要太糾結(jié)“實(shí)拍與轉(zhuǎn)制”的區(qū)別，關(guān)鍵是從題材和制作成本方面考慮該不該制作成3D電影，“這樣既可以幫制片方省錢(qián)，也能達(dá)到最佳觀影效果。如資金不足又硬要實(shí)拍及轉(zhuǎn)制3D，就會(huì)出現(xiàn)口碑不佳的‘偽3D’?！?/p>

“中國(guó)定制版”3D電影緣何而生

“中國(guó)觀眾對(duì)電影有很強(qiáng)容忍度。但如果中國(guó)觀眾都開(kāi)始對(duì)3D電影怨聲載道，說(shuō)明這個(gè)行業(yè)真存在問(wèn)題了。”華中師范大學(xué)影視傳播研究中心副主任孟君對(duì)《支點(diǎn)》記者說(shuō)。

面對(duì)層出不窮的“偽3D”，不少人呼吁國(guó)家應(yīng)建立3D電影行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò)，北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)陳少峰卻不這樣想。

“影院燈泡使用問(wèn)題，的確需要規(guī)范。但3D效果好不好不是質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，只是電影的技術(shù)輔助手段，很難進(jìn)行行業(yè)規(guī)范，更多需要市場(chǎng)大浪淘沙?！标惿俜逑颉吨c(diǎn)》記者辯證分析。

但對(duì)孟君、陳少峰這類(lèi)“骨灰級(jí)”觀眾而言，“偽3D”不僅指技術(shù)上粗制濫造，更在于3D技術(shù)與故事的相互融合——用3D畫(huà)面渲染故事。

李安，是孟君極為推崇的導(dǎo)演之一——他從來(lái)不拒絕任何新技術(shù)，但他也從來(lái)不會(huì)放棄故事與技術(shù)的融合。

孟君對(duì)《少年派的奇幻漂流》中的一個(gè)鏡頭，記憶猶新?！爱?dāng)派在海上很絕望地漂流時(shí)，海中層層疊疊地出現(xiàn)他母親、哥哥等親人的影像。這個(gè)畫(huà)面以3D效果呈現(xiàn)，顯得很有層次感。如果去掉特效，感染力會(huì)差得多?！?/p>

正是這部電影，讓孟君肯定了3D技術(shù)對(duì)某些影片的正面作用——對(duì)魔幻、科幻及英雄主義題材，3D技術(shù)助益更大，而青春、劇情片則沒(méi)有太大必要。

另一方面，孟君也承認(rèn)“存在即為合理”：各類(lèi)題材電影，都以3D形式紛紛在中國(guó)投放，證明還是有大量注重感官刺激的觀眾熱衷于觀看這類(lèi)電影。

這一點(diǎn)，可從好萊塢電影在華發(fā)片狀況看出端倪。

如今，只針對(duì)中國(guó)的“定制3D”電影層出不窮，從《颶風(fēng)營(yíng)救3》、《機(jī)械戰(zhàn)警》、《超驗(yàn)駭客》、《超體》，再到《速度與激情7》，都是如此。

北京大學(xué)電影與文化研究中心主任戴錦華曾接觸過(guò)《超驗(yàn)駭客》制作公司，并咨詢“何以中國(guó)獨(dú)有3D版”，“對(duì)方理由之一，就是中國(guó)年輕、富裕的觀眾追捧3D、IMAX的熱情?！?/p>

而反觀《阿凡達(dá)》發(fā)源地的美國(guó)，3D電影已逐漸走下神壇。

美國(guó)電影協(xié)會(huì)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2011年3D電影票房成績(jī)占美國(guó)電影總票房46%，而2014年，3D電影票房?jī)H占美國(guó)電影總票房的14%。

基于這一數(shù)據(jù)，周鐵東把3D電影發(fā)展趨勢(shì)，比喻為開(kāi)口向下的拋物線：中國(guó)處于左邊遞增區(qū)間，而北美2010年已達(dá)到頂點(diǎn)，現(xiàn)在已在右側(cè)開(kāi)始遞減。

“所以，3D電影不是中國(guó)電影未來(lái)發(fā)展方向，中國(guó)電影要想真正打動(dòng)本土和海外的觀眾，在故事和話語(yǔ)方式上要多下功夫?！敝荑F東說(shuō)。（支點(diǎn)雜志2015年7月刊）