環(huán)境約束條件下景區(qū)旅游效率與旅游生產(chǎn)率評(píng)估

查建平++王挺之

摘要

旅游活動(dòng)不僅能夠?yàn)榫皡^(qū)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益，而且也給生態(tài)環(huán)境體系形成負(fù)面影響，因而對(duì)環(huán)境約束下景區(qū)旅游效率與旅游生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)度具有重要意義。本研究參照網(wǎng)絡(luò)DEA與方向性環(huán)境距離函數(shù)法，將環(huán)境因素納入景區(qū)旅游效率與旅游生產(chǎn)率測(cè)度框架，結(jié)合以景區(qū)碳足跡表征的生態(tài)環(huán)境壓力指標(biāo)，構(gòu)建了考慮環(huán)境因素的景區(qū)旅游效率與旅游生產(chǎn)率測(cè)度模型，規(guī)避了傳統(tǒng)DEA方法的“黑箱”問(wèn)題，更為準(zhǔn)確地涵蓋了環(huán)境治理效率。以四川省成都市26家景區(qū)為評(píng)估對(duì)象的研究結(jié)果顯示，各景區(qū)旅游效率存在較大差異，多數(shù)景區(qū)旅游生產(chǎn)率差異受旅游服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)效率主導(dǎo)，囊括環(huán)境治理效率的旅游效率與旅游生產(chǎn)率評(píng)估更為科學(xué)、合理。最后本文在發(fā)展理念、旅游服務(wù)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)、碳匯增加等方面針對(duì)景區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞旅游效率；旅游生產(chǎn)率；環(huán)境；網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包絡(luò)

中圖分類(lèi)號(hào)F592.7；F205文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104（2015）05-0092-08doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.05.012

作為旅游活動(dòng)發(fā)生地，一方面，旅游景區(qū)涉及到旅游業(yè)的“食、住、行、游、購(gòu)、娛”等環(huán)節(jié)能源消耗及污染排放，是旅游引致污染排放的重心，另一方面，旅游景區(qū)自身對(duì)氣候變化與環(huán)境破壞表現(xiàn)出極度的敏感性與脆弱性，與能源消耗及污染排放緊密相關(guān)的氣候紊亂、生物多樣性損失、自然景觀破壞、自然突發(fā)性事故與傳染病增加等問(wèn)題已經(jīng)給旅游景區(qū)可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，因而環(huán)境因素是景區(qū)旅游效率與旅游生產(chǎn)率評(píng)估中不可忽視問(wèn)題。已有研究文獻(xiàn)主要通過(guò)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（Data Envelopment Analysis，DEA）對(duì)旅游效率與旅游生產(chǎn)率進(jìn)行評(píng)估，其中更是有少數(shù)學(xué)者將環(huán)境因素納入旅游效率與旅游生產(chǎn)率測(cè)度框架[1-2]。然而，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法猶如“黑箱”，資源要素投入、合意性產(chǎn)出與非合意性產(chǎn)出之間的關(guān)系皆?xún)?nèi)含于生產(chǎn)技術(shù)集中，忽視了受評(píng)主體在環(huán)境治理環(huán)節(jié)的努力，難以對(duì)環(huán)境約束下的景區(qū)旅游效率與旅游生產(chǎn)率作出科學(xué)合理的評(píng)估?；诖耍疚囊跃W(wǎng)絡(luò)DEA為基礎(chǔ)，結(jié)合方向性環(huán)境距離函數(shù)法，構(gòu)建了適合度量環(huán)境約束下景區(qū)旅游效率與旅游生產(chǎn)率的測(cè)度模型，規(guī)避傳統(tǒng)測(cè)度方法的局限，以此對(duì)景區(qū)旅游效率與旅游生產(chǎn)率作出科學(xué)、合理的評(píng)估，為旅游景區(qū)可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1研究綜述

已有關(guān)于旅游效率與旅游生產(chǎn)率的研究主要包括以下幾方面：一是旅游產(chǎn)業(yè)細(xì)分部門(mén)的旅游效率與旅游生產(chǎn)率方面研究，主要涵蓋旅游酒店與旅行社、旅游交通、旅游目的地等[3-8]，二是旅游產(chǎn)業(yè)效率及生產(chǎn)率方面研究[9]，三是旅游市場(chǎng)、旅游企業(yè)、旅游線(xiàn)路產(chǎn)品的相關(guān)效率與生產(chǎn)率方面研究[10-12]。因而，既有研究文獻(xiàn)主要圍繞旅游酒店、旅行社、旅游交通和旅游目的地等部門(mén)以及旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的旅游效率與旅游生產(chǎn)率展開(kāi)，對(duì)景區(qū)的旅游效率與旅游生產(chǎn)率關(guān)注較少。而在景區(qū)旅游效率或旅游生產(chǎn)率研究文獻(xiàn)中，僅少數(shù)學(xué)者將環(huán)境因素納入旅游效率研究框架，從“社會(huì)經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境”耦合系統(tǒng)的視角出發(fā)，對(duì)旅游效率作出研究，但他們的研究并未涉及到旅游生產(chǎn)率[1-2，13]。此外，就方法論角度而言，與參數(shù)前沿、一般均衡模型等方法相比，DEA方法具有無(wú)需設(shè)定函數(shù)形式、可以對(duì)生產(chǎn)率進(jìn)行分解等優(yōu)點(diǎn)，因而上述研究文獻(xiàn)多是采用DEA方法對(duì)旅游效率或旅游生產(chǎn)率作出測(cè)度。而考慮環(huán)境因素的旅游效率測(cè)度研究則主要通過(guò)以污染排放作為投入、以污染排放作為合意性產(chǎn)出或者以污染排放作為非合意性產(chǎn)出等三種處理方式，將污染排放納入傳統(tǒng)DEA測(cè)度模型[13]。值得注意的是，已有的環(huán)境約束下旅游效率測(cè)度方法根植于傳統(tǒng)DEA測(cè)度模型，因而難以逃脫傳統(tǒng)DEA所固有的“黑箱”問(wèn)題，即資源要素投入到環(huán)境技術(shù)集中，然后合意性產(chǎn)出、污染排放（作為非合意性產(chǎn)出或合意性產(chǎn)出）從環(huán)境技術(shù)集的另一端被生產(chǎn)出來(lái)，或者是，資源要素投入、污染排放投入到環(huán)境技術(shù)集中，然后合意性產(chǎn)出從環(huán)境技術(shù)集的另一端被生產(chǎn)出來(lái)。這一旅游效率與旅游生產(chǎn)率測(cè)度方法的重心是旅游服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)，忽視了景區(qū)環(huán)境治理環(huán)節(jié)，并未揭示資源要素投入、合意性產(chǎn)出與非合意性產(chǎn)出三者之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，亦存在低估環(huán)境效率的可能。Fare & Grosskopf提出了網(wǎng)絡(luò)DEA測(cè)度方法，突破了傳統(tǒng)DEA測(cè)度模型的“黑箱”問(wèn)題，隨后，F(xiàn)are & Grosskopf更是將其引入環(huán)境技術(shù)效率測(cè)度中，通過(guò)區(qū)分生產(chǎn)與環(huán)境治理兩大環(huán)節(jié)，對(duì)受評(píng)主體的環(huán)境技術(shù)效率作出準(zhǔn)確地評(píng)估[14-15]。鑒于此，為了規(guī)避傳統(tǒng)DEA方法所固有的“黑箱”問(wèn)題，更為準(zhǔn)確地涵蓋了景區(qū)環(huán)境治理效率，本文選擇以網(wǎng)絡(luò)DEA方法為基礎(chǔ)，結(jié)合方向性環(huán)境距離函數(shù)法，將環(huán)境因素納入旅游效率與旅游生產(chǎn)率測(cè)度框架，進(jìn)而構(gòu)建出適合于度量環(huán)境約束下景區(qū)旅游效率與旅游生產(chǎn)率的測(cè)度模型，這對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)背景下景區(qū)旅游管理工作具有重要參考價(jià)值。

4旅游效率與旅游生產(chǎn)率綜合測(cè)度

4.1旅游效率

依據(jù)上文所構(gòu)建的景區(qū)旅游效率與旅游生產(chǎn)率測(cè)度模型，結(jié)合已收集與整理的投入產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)據(jù)，利用Matlab分析軟件對(duì)這26家旅游景區(qū)在環(huán)境約束條件下的旅游效率（旅游服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)旅游效率、環(huán)境治理效率）與旅游生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)度與分析。圖2列示了26家景區(qū)旅游效率值，26家景區(qū)在2012、2013兩個(gè)年份的旅游效率值較為相似，寬窄巷子、洛帶古鎮(zhèn)、黃龍溪、劉氏莊園、花水灣溫泉以及西嶺雪山等6家景區(qū)旅游效率為1，處于環(huán)境技術(shù)前沿位置，環(huán)境約束條件下的旅游效率值最高，三圣花鄉(xiāng)、虹口及丹景山等3家景區(qū)旅游效率值在0.5-0.8之間，而剩余17家景區(qū)對(duì)應(yīng)旅游效率在0.5以下，旅游效

率最高景區(qū)是最低景區(qū)的3倍左右，各景區(qū)旅游效率存在

較大差異，說(shuō)明這26家景區(qū)在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)兩個(gè)維度的平衡發(fā)展上表現(xiàn)迥異，亦說(shuō)明各景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展能力存在較大差異。

此外，依據(jù)上文所構(gòu)建的旅游效率測(cè)度模型，景區(qū)運(yùn)

營(yíng)過(guò)程主要由旅游服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)與環(huán)境治理兩大環(huán)節(jié)構(gòu)成，因而環(huán)境約束下的景區(qū)旅游效率高低由旅游服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)效率與環(huán)境治理效率兩部分共同決定，如圖3、圖4所示。從圖中可以看出，26家景區(qū)旅游服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)效率存在較大差異，環(huán)境治理效率差異相對(duì)較小，但與生產(chǎn)環(huán)節(jié)效率排序并非一一對(duì)應(yīng)，說(shuō)明忽視景區(qū)環(huán)境治理的環(huán)境約束下旅游效率的測(cè)度并不合理。具體而言，洛帶古鎮(zhèn)、黃龍溪、劉氏莊園、花水灣溫泉以及西嶺雪山等5家景區(qū)生產(chǎn)環(huán)節(jié)效率為1，居于環(huán)境生產(chǎn)技術(shù)前沿位置，其他景區(qū)皆在0.5-0.7之間，而各景區(qū)環(huán)境治理效率差異較小，多數(shù)景區(qū)環(huán)境治理效率在0.8以上，其中寬窄巷子、金沙遺址、花水灣溫泉、西嶺雪山、虹口、青城山-都江堰、天臺(tái)山以及丹景山等8家景區(qū)環(huán)境治理效率更是處于前沿位置，因而景區(qū)旅游效率變化更多受生產(chǎn)環(huán)節(jié)效率驅(qū)動(dòng)，環(huán)境治理效率所產(chǎn)生的影響相對(duì)較小，生產(chǎn)環(huán)節(jié)所表現(xiàn)出的可持續(xù)發(fā)展能力差距是導(dǎo)致各景區(qū)旅游效率差異懸殊的主要原因。因此，著重推進(jìn)旅游景區(qū)低碳發(fā)展，發(fā)掘景區(qū)旅游服務(wù)產(chǎn)品增值潛力，提高旅游服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)在環(huán)境約束條件下的旅游效率，是推動(dòng)旅游景區(qū)可持續(xù)發(fā)展的重心所在。

4.2旅游生產(chǎn)率

以上文構(gòu)建的旅游生產(chǎn)率指數(shù)為基礎(chǔ)，可以對(duì)26家景區(qū)旅游效率動(dòng)態(tài)變化狀況進(jìn)行測(cè)算與分析。從測(cè)算結(jié)果中可以看出，景區(qū)旅游效率有上升有下降，但對(duì)應(yīng)變化幅度相對(duì)較小，圖5列示了26家景區(qū)在2012-2013年的旅游生產(chǎn)率指數(shù)。

此外，依據(jù)旅游效率與旅游生產(chǎn)率測(cè)算結(jié)果，我們可以從同一時(shí)期相對(duì)效率大小與不同時(shí)期的效率變化兩個(gè)

維度出發(fā)，將26家景區(qū)按照旅游效率狀態(tài)進(jìn)行劃分。2012-2013年26家景區(qū)旅游效率均值為0.58，故此我們將其作為旅游效率的“臨界值”；TSS>1說(shuō)明效率上升，TSS<1說(shuō)明效率下降，故此我們將1作為效率變化的“臨界值”，將景區(qū)旅游效率狀態(tài)劃分為四種類(lèi)型，見(jiàn)表4。結(jié)合旅游服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)效率與環(huán)境治理效率的變化狀態(tài)，我們可以知道，除洛帶古鎮(zhèn)、桃花故里及客家杏花村等景區(qū)外，多數(shù)景區(qū)生產(chǎn)環(huán)節(jié)效率的增減是旅游效率變化的關(guān)鍵，綠色旅游項(xiàng)目開(kāi)發(fā)、旅游服務(wù)產(chǎn)品價(jià)值增值、旅游活動(dòng)節(jié)能降耗及節(jié)能環(huán)保技術(shù)應(yīng)用使得資源要素投入、旅游初始碳足跡相對(duì)穩(wěn)定條件下景區(qū)得到更多的旅游收入，但單純擴(kuò)大旅游景區(qū)游客接待規(guī)模雖能夠提高旅游收入，卻

也給景區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)帶來(lái)巨大壓力，不利于環(huán)境約束下旅游效率的提升。而洛帶古鎮(zhèn)、桃花故里及客家杏花村等3家景區(qū)旅游效率下滑的原因在于景區(qū)環(huán)境治理環(huán)節(jié)中垃圾回收與清理費(fèi)用上升，導(dǎo)致單位碳減排費(fèi)用上升，進(jìn)而對(duì)環(huán)境約束下景區(qū)旅游效率變化產(chǎn)生負(fù)向影響，因而著力提升環(huán)境治理效率是這些景區(qū)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

5結(jié)論與建議

本文參照網(wǎng)絡(luò)DEA與方向性環(huán)境距離函數(shù)，將環(huán)境因素納入景區(qū)旅游效率與旅游生產(chǎn)率測(cè)度中，結(jié)合以景區(qū)碳足跡表征的環(huán)境壓力指標(biāo)，構(gòu)建了考慮環(huán)境因素的旅游

效率與旅游生產(chǎn)率測(cè)度模型，并以四川省成都市26家旅

游景區(qū)為例，對(duì)各景區(qū)2012、2013年旅游效率與旅游生產(chǎn)率作出評(píng)估。

與傳統(tǒng)DEA相比，基于網(wǎng)絡(luò)DEA的測(cè)度方法能夠?qū)⒙糜尉皡^(qū)運(yùn)營(yíng)過(guò)程劃分為旅游服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)與環(huán)境治理兩大環(huán)節(jié)，更為形象地刻畫(huà)了景區(qū)旅游產(chǎn)出、污染排放與資源要素投入三者之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，規(guī)避了傳統(tǒng)DEA所固有的“黑箱”問(wèn)題。以四川省成都市26家景區(qū)為評(píng)估對(duì)象的測(cè)度結(jié)果顯示，各旅游景區(qū)在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)兩個(gè)維度的平衡發(fā)展上表現(xiàn)迥異，不同景區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力存在較大差異。景區(qū)旅游效率變化更多受生產(chǎn)環(huán)節(jié)效率驅(qū)動(dòng)，而環(huán)境治理效率所產(chǎn)生的影響較小，但并非與生產(chǎn)環(huán)節(jié)效率一一對(duì)應(yīng)，說(shuō)明與傳統(tǒng)DEA相比，涵蓋環(huán)境治理效率的網(wǎng)絡(luò)DEA方法能夠?qū)Νh(huán)境約束下的景區(qū)旅游效率作出更為準(zhǔn)確的評(píng)估；各景區(qū)旅游生產(chǎn)率測(cè)度結(jié)果顯示，各景區(qū)旅游效率有升有降，但對(duì)應(yīng)變化幅度相對(duì)較小，多數(shù)景區(qū)生產(chǎn)環(huán)節(jié)效率的增減是旅游效率變化的關(guān)鍵，但亦有少數(shù)景區(qū)因環(huán)境治理效率的下降而出現(xiàn)旅游效率整體下滑現(xiàn)象。

在環(huán)境約束下景區(qū)旅游效率與旅游生產(chǎn)率測(cè)度的基礎(chǔ)上，提出以下低碳經(jīng)濟(jì)背景下旅游景區(qū)發(fā)展的對(duì)策與建議：

（1）倡導(dǎo)低碳發(fā)展理念，強(qiáng)化綠色旅游服務(wù)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，優(yōu)化景區(qū)旅游服務(wù)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。旅游景區(qū)內(nèi)部不同旅游服務(wù)產(chǎn)品間的能耗標(biāo)準(zhǔn)與污染排放強(qiáng)度存在一定差距，因而要提升環(huán)境約束下景區(qū)旅游效率，則摒棄傳統(tǒng)發(fā)展思路，必須緊抓旅游服務(wù)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整工作，降低高能耗、高污染服務(wù)產(chǎn)品在整個(gè)旅游服務(wù)產(chǎn)品體系中的比重，推進(jìn)綠色旅游服務(wù)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)與推廣，引領(lǐng)游客消費(fèi)結(jié)構(gòu)低碳轉(zhuǎn)型。

（2）降低傳統(tǒng)化石能源比重，優(yōu)化景區(qū)能耗結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)化石能源污染排放系數(shù)較高，對(duì)景區(qū)自身脆弱的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)形成較大壓力，亦不利于低碳旅游發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。這就要求各景區(qū)因地制宜地利用清潔能源，降低傳統(tǒng)化石能源在能耗結(jié)構(gòu)中的比重，促進(jìn)景區(qū)能源結(jié)構(gòu)綠色轉(zhuǎn)型。

（3）重視景區(qū)環(huán)境治理工作，增加碳匯。景區(qū)旅游服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)是旅游活動(dòng)污染排放的源泉，主導(dǎo)了景區(qū)旅游效率與旅游生產(chǎn)率的變化，但不能忽視景區(qū)環(huán)境治理工作的成效。景區(qū)環(huán)境治理是對(duì)游客旅游活動(dòng)污染排放的補(bǔ)救，森林碳匯則可以抵消景區(qū)二氧化碳排放所形成的溫室效應(yīng)，增強(qiáng)景區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的自動(dòng)愈合能力，并為生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)創(chuàng)造其他諸多額外價(jià)值。這就要求各景區(qū)在穩(wěn)定現(xiàn)有林地覆蓋率的同時(shí)，對(duì)有提升潛力的景區(qū)進(jìn)一步造林與再造林，提升森林碳匯的質(zhì)量與效果。

（編輯：徐天祥）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]Stefan G， Paul P， JeanPaul C. et al.The Ecoefficiency of Tourism [J]. Ecological Economics， 2005， 54 （15）：417-434.

[2]劉長(zhǎng)生.低碳旅游服務(wù)提供效率評(píng)價(jià)研究：以張家界景區(qū)環(huán)保交通為例[J]. 旅游學(xué)刊，2012，27（3）：90-98.[Liu Changsheng. On the Evaluation Approach of “Lowcarbon Tourism” Service Providing Effciency and Its Empirical Study： Based on the Empirical Inspection of Environmental Protection and Transport Tourism Service in Zhangjiajie [J]. Tourism Tribune，2012，27（3）：90-98.]

[3]Morey R，Dittman D.Evaluating a Hotel GMs Performance： A Case Study in Benchmarking[J].Cornell Hotel Restaurant and Administration Quarterly， 1995， 36（5）： 30-35.

[4]Hwang S N ， Chang T Y. Using Data Envelopment Analysis to Measure Hotel Managerial Efficiency Change in Taiwan[J]. Tourism Management， 2003，24（4）： 357-369.

[5]Barros C P. Analysing the Rate of Technical Change in the Portugese Hotel Industry[J]. Tourism Economics， 2006，12（3）：325-346.

[6]Ramon F. Efficiency of Travel Agencies： A Case Study of Alicante，Spain[J]. Tourism Management， 2011， 32 （1）：75-87.

[7]Assaf A G. Benchmarking the Asia Pacific Tourism Industry： A Bayesian Combination of DEA and Stochastic Frontier[J].Tourism Management， 2012， 33（5）： 1122-1127.

[8]曹芳東，黃震方，吳江，等. 國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)旅游效率測(cè)度與區(qū)位可達(dá)性分析[J].地理學(xué)報(bào)，2012，67（12）：1686-1697.[Cao Fangdong， Huang Zhenfang， Wu Jiang， et al. The Relationship Between Tourism Efficiency Measure and Location Accessibility of Chinese National Scenic Areas[J].Acta Geographica Sinica， 2012， 67（12）：1686-1697.]

[9]Michalena E， Hills J， Amat J P. Developing Sustainable Tourism，Using a Multicriteria Analysis on Renewable Energy in Mediterranean Islands[J]. Energy for Sustainable Development， 2009， 13（2）： 129-136.

[10]Kao M， Lin C， Lai M. Exploring the Efficiency of International Tourism Development in an Emerging Market[J]. African Journal of Business Management， 2011， 5（7）：7526-7532.

[11]耿松濤. 中國(guó)旅游上市公司全要素生產(chǎn)率研究[J]，南京社會(huì)科學(xué)，2012，（5）：15-21.[Geng Songtao. The Total Factor Productivity of Tourism Listing Corporation in China[J]. Social Sciences in Nanjing，2012，（5）：15-21.]

[12]李鵬，楊桂華，鄭彪，等.基于溫室氣體排放的云南香格里拉旅游線(xiàn)路產(chǎn)品生態(tài)效率[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28 （5）： 2207-2219.[Li Peng， Yang Guihua， Zhen Biao ，et al. GHG EmissionBased Ecoefficiency Study on Tourism Itinerary Products in ShangriLa，Yunnan Province， China[J].Acta Ecologica Sinica， 2008，28（5）：2207-2219.]

[13]李志勇.低碳經(jīng)濟(jì)視角下旅游服務(wù)效率評(píng)價(jià)方法[J].旅游學(xué)刊，2013，28（10） ：71-80. [Li Zhiyong. The Use of an Efficiency Evaluation Method in the Tourism Service Industry Based on a LowCarbon Economy Perspective[J]. Tourism Tribune，2013，28（10）：71-80.]

[14]Fare R， Grosskopf S. Productivity and Intermediate Products： a Frontier Spproach [J]. Economics Letters， 1996， 50：65-70.

[15]Fare R， Grosskopf S. New Direction： Efficiency and Production[M].Boston： Kluwer Academic Publishers，2004： 10-23.

[16]查建平，唐方方，鄭浩生.什么因素多大程度上影響到工業(yè)碳排放績(jī)效？ [J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2013， （1）：79-95.[Zha Jianping， Tang Fangfang，Zhen Haosheng. Determinant Factors of Industrial Carbon Emission Performance[J]. Economic Theory and Business Management，2013，（1）：79-95.]

[17]章錦河，張捷.旅游生態(tài)足跡模型及黃山市實(shí)證分析[J]. 地理學(xué)報(bào)，2004，59（5）：763-771.[Zhang Jinhe，Zhang Jie. Touristic Ecological Footprint Model and Analysis of Huangshan City in 2002[J]. Acta Geogrophica Sinica， 2004， 59 （5） ： 763-771.]

[18]Gssling S，Peeters P，Ceron J P，et al.The Ecoefficiency of Tourism[J].Ecological Economics， 2005， 54 （4）：417-434.

[19]Intergovernmental Panel on Climate Change. IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventory[R]. Hayama：IPCCNational Greenhouse Gas Inventory Programme，2006.

[20]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局能源統(tǒng)計(jì)司. 中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒2011[M].北京： 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版，2011.351-352.[Department of Energy Statistics， the National Bureau of Statistics. Chinese Energy Statistics Yearbook 2011[M].Beijing： China Statistics Publishing House，2011.351-352.]

[21]甄翌，康文星.生態(tài)足跡模型在區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)中的改進(jìn)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008， 28（11）： 5401-5409.[Zhen Yi，Kang Wenxing. An Improvement of Ecological Footprint Model for the Assessment of Sustainable Development of Regional Tourism[J].Acta Ecologica Sinica，2008，28 （11）： 5401-5409.]

[22]北京市環(huán)保局，北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.北京市地方環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)體系發(fā)展規(guī)劃（2008-2012年）[Z].2009-09-04.[Beijing Municipal Environmental Protection Bureau， Beijing Municipal Bureau of Quality and Technical Supervision.Development Projects of Environmental Protection Standard System of Beijing[Z]. 2009-09-04.]

[23]陶在樸. 生態(tài)包袱與生態(tài)足跡[M]. 北京： 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社， 2003： 188.[Tao Zaipu. Ecological Rucksacks and Ecological Footprint[M].Beijing： Economic Science Publishing House，2003： 188.]