全面深化改革背景下我國(guó)體育改革的邏輯、目標(biāo)、動(dòng)力及路徑

劉 亮

?

全面深化改革背景下我國(guó)體育改革的邏輯、目標(biāo)、動(dòng)力及路徑

劉 亮

回溯了體育改革的源起，從“主要矛盾與次要矛盾”、“社會(huì)存在與社會(huì)意識(shí)”這一歷史唯物主義角度闡釋了改革的理論基礎(chǔ)。指出黨的十八屆三中全會(huì)所提出的一系列重要論斷是推進(jìn)當(dāng)前體育改革的政治背景，體育主要矛盾的演變與重新定位是當(dāng)前體育改革的現(xiàn)實(shí)起點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，嘗試對(duì)改革的目標(biāo)進(jìn)行了探析，認(rèn)為“推進(jìn)國(guó)家體育治理體系和體育治理能力現(xiàn)代化”是全面深化體育改革的總目標(biāo)與總指向。考察了推進(jìn)體育改革的動(dòng)力，認(rèn)為當(dāng)前既有政府意志、改革共識(shí)、意識(shí)形態(tài)、理論支持等“由上至下”改革的優(yōu)勢(shì)，又有體育社會(huì)組織訴求、基層民主發(fā)展、公眾強(qiáng)烈期待等“自下而上”的改革動(dòng)力。據(jù)此，對(duì)推進(jìn)我國(guó)體育改革的路徑進(jìn)行了探尋：打造有為政府，強(qiáng)化責(zé)任的擔(dān)當(dāng)；建立有效市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)功能的回歸；培育有機(jī)社會(huì)，實(shí)現(xiàn)效能的提升。

體育；改革；邏輯；目標(biāo)；動(dòng)力；路徑

作為一種社會(huì)文化現(xiàn)象，體育總是被打上深深的時(shí)代印記，反映一定歷史階段的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)特征。當(dāng)前，處于全面建成小康社會(huì)的中國(guó)，政治、經(jīng)濟(jì)、文化都發(fā)展到新的階段，在思想激蕩與觀點(diǎn)交融中開(kāi)始了深刻的變革。體育同樣也在其變革之中，面臨著發(fā)展方向、發(fā)展模式的重新定位與選擇。2012年8月，衛(wèi)生部發(fā)布的《“健康中國(guó)2020”戰(zhàn)略研究報(bào)告》指出，15年間，中國(guó)的患病人次數(shù)增加了20%，成年人中有八成人從不鍛煉身體。這一數(shù)據(jù)讓在2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)上奪得38枚金牌的成績(jī)有點(diǎn)黯然失色。面臨全面深化體育改革的關(guān)鍵時(shí)刻，未來(lái)幾十年，伴隨著國(guó)家崛起和社會(huì)轉(zhuǎn)型，體育應(yīng)該以什么的發(fā)展模式惠及世人？又該以什么樣的姿態(tài)服務(wù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)？都值得人們?nèi)ド钊胨伎肌?/p>

1 全面深化體育改革的邏輯基礎(chǔ)

1.1 改革的哲學(xué)基礎(chǔ)

唯物辯證法認(rèn)為，世界上的一切事物都存在矛盾，一切事物的發(fā)展過(guò)程中都存在矛盾，即事事有矛盾，時(shí)時(shí)有矛盾，這要求我們要用哲學(xué)的觀點(diǎn)看問(wèn)題。習(xí)近平總書(shū)記在中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出：“社會(huì)基本矛盾總是不斷發(fā)展的，要學(xué)習(xí)和掌握社會(huì)基本矛盾分析法，深入理解全面深化改革的重要性和緊迫性?！睖?zhǔn)確認(rèn)識(shí)社會(huì)的主要矛盾，不僅是執(zhí)政者或決策者確立正確的路線、方針和政策的前提，也是凝聚全社會(huì)之力化解矛盾的前提。顯然，推進(jìn)當(dāng)前的體育事業(yè)改革，必須認(rèn)清體育中存在各種矛盾。

改革就是系統(tǒng)地糾錯(cuò)[23]。而全面推進(jìn)體育改革，就要對(duì)當(dāng)前體育發(fā)展中的“錯(cuò)”進(jìn)行系統(tǒng)的改革與治理。這種“錯(cuò)”就是體育系統(tǒng)中存在的各種“矛盾”，如需求與供給的矛盾、公平與效率的矛盾、數(shù)量與質(zhì)量的矛盾等。唯物辯證法認(rèn)為，任何事物都是由諸多矛盾構(gòu)成的復(fù)雜有機(jī)體系。各種矛盾和每一矛盾的兩個(gè)方面，其地位和作用是不相同的，從而形成主要矛盾和非主要矛盾、主要的矛盾方面和非主要的矛盾方面的區(qū)別。主要矛盾在矛盾體系中居于支配地位，起著主導(dǎo)的、決定的作用，其存在和發(fā)展規(guī)定或影響著其他矛盾的存在和發(fā)展。只有抓住主要矛盾，牽住“牛鼻子”，才能制定科學(xué)的路線方針政策。

歷史唯物主義認(rèn)為，社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)，社會(huì)意識(shí)反作用于社會(huì)存在。這一觀點(diǎn)告訴我們，體育改革要從堅(jiān)持實(shí)際出發(fā)，從社會(huì)存在中把握體育的新特征與新變化，從體育實(shí)踐中的利益關(guān)系變化中尋找改革的動(dòng)因。堅(jiān)持社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)，就要從當(dāng)前社會(huì)變革的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，根據(jù)階層分化、流動(dòng)加速、利益多元的社會(huì)特點(diǎn)，對(duì)體育改革中諸多積重難返的問(wèn)題進(jìn)行解讀，將厘清并抓住現(xiàn)階段體育發(fā)展的主要矛盾作為提出并實(shí)施正確理論和路線方針政策的依據(jù)。社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)，并不是否認(rèn)社會(huì)意識(shí)的地位和作用，社會(huì)意識(shí)在反映社會(huì)存在的同時(shí)也具有自己特有的發(fā)展形式和規(guī)律，且對(duì)社會(huì)存在具有能動(dòng)的反作用。因此，結(jié)合體育的內(nèi)、外部發(fā)展環(huán)境，通過(guò)制度的改革與創(chuàng)新，構(gòu)建與之相適應(yīng)的治理體系，推動(dòng)體育治理結(jié)構(gòu)與體育發(fā)展的現(xiàn)實(shí)要求相適應(yīng)，才能促進(jìn)體育更好、更快地發(fā)展。

1.2 改革的政治邏輯

在全面深化改革的背景下，新一輪體育改革究竟改什么，怎么改？這是關(guān)涉體育發(fā)展的方向性、全局性和戰(zhàn)略性命題。

黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)，體育曾經(jīng)歷過(guò)兩次重要的改革。1986年，在黨的十二屆三中全會(huì)做出《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》兩年后，原國(guó)家體委《關(guān)于體育體制改革的決定(草案)》對(duì)體育改革做出全面部署，其指導(dǎo)思想集中體現(xiàn)了國(guó)家把“調(diào)動(dòng)各方面力量辦體育”作為體育體制改革方向的基本判斷。1993年，在黨的十四屆三中全會(huì)《中共中央關(guān)于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題的決定》出臺(tái)一年后，原國(guó)家體委下發(fā)《關(guān)于深化體育改革的意見(jiàn)》，對(duì)深化體育改革做了全面部署，提出了建立與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的體育體制與運(yùn)行機(jī)制。很顯然，每次改革，都有其特定的經(jīng)濟(jì)、政治與社會(huì)背景。

與20世紀(jì)兩次重要改革不同的一個(gè)重大前提，是當(dāng)前改革的大背景已經(jīng)發(fā)生了根本變化。黨的十八屆三中全會(huì)首次提出“推動(dòng)市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”的重要論斷以及推進(jìn)“國(guó)家治理體系與治理能力現(xiàn)代化”這一全面深化改革的總目標(biāo)。更為重要的是，當(dāng)前的體育已經(jīng)具備了改革的兩大支點(diǎn)：一是“中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組”會(huì)議審議通過(guò)的《中國(guó)足球改革總體方案》，從戰(zhàn)略定位上為中國(guó)體育體制改革清除了障礙；二是國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè) 促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見(jiàn)》，從頂層設(shè)計(jì)上勾繪出新一輪體育改革的邏輯線條。因此，新一輪體育改革必須審時(shí)度勢(shì)，緊緊扣住這一個(gè)背景、兩大支點(diǎn)來(lái)進(jìn)行總體設(shè)計(jì)，只有這樣才能真正認(rèn)清本輪體育改革究竟改什么，從而找到“順應(yīng)體育治理現(xiàn)代化的大勢(shì)之道”。

1.3 改革的現(xiàn)實(shí)起點(diǎn)

上述分析表明，厘清我國(guó)體育事業(yè)中的主要矛盾，是全面深化體育改革的起點(diǎn)，也是確定體育政策的前提?？v觀我國(guó)體育事業(yè)改革與發(fā)展的歷程，每一次重大改革舉措的出臺(tái)與改革目標(biāo)的確定，都是基于對(duì)當(dāng)時(shí)體育主要矛盾的判斷。20世紀(jì)80年代對(duì)“落后的運(yùn)動(dòng)技術(shù)水平與走向世界的戰(zhàn)略目標(biāo)要求”是制約體育發(fā)展主要矛盾的判斷，為競(jìng)技體育適度超前發(fā)展戰(zhàn)略與“舉國(guó)體制”的形成奠定了基礎(chǔ)。20世紀(jì)90年代，根據(jù)“正在變化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與現(xiàn)行體育體制的矛盾”的定位出臺(tái)了《關(guān)于深化體育改革的意見(jiàn)》[18]。在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)對(duì)體育主要矛盾的判斷都是“廣大人民群眾日益增長(zhǎng)的體育需求和社會(huì)體育資源相對(duì)不足之間的矛盾”[9,7]。唯物辯證法認(rèn)為，矛盾總是在不斷發(fā)展變化的。經(jīng)歷了三十多年的改革開(kāi)放，我國(guó)體育的主要矛盾或主要矛盾的表現(xiàn)形式是否也發(fā)生了相應(yīng)的變化呢？

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與公共需求上，我國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的改革，從總體上成功地實(shí)現(xiàn)了預(yù)期的目標(biāo)，中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。2014年，我國(guó)人均GDP達(dá)到7 500美元，向全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)邁進(jìn)。按世界銀行的劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)已由低收入國(guó)家踽升到中等收入國(guó)家的行列。有研究指出，由此我國(guó)從生存型階段開(kāi)始全面進(jìn)入到發(fā)展型階段，并從私人產(chǎn)品短缺時(shí)代進(jìn)入公共產(chǎn)品短缺時(shí)代[20]。公共需求的全面增長(zhǎng)與公共產(chǎn)品供給的短缺以及公共服務(wù)的不到位，已是一個(gè)相當(dāng)突出的問(wèn)題。中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院院長(zhǎng)遲福林認(rèn)為，隨著利益關(guān)系的變化，合理的、正當(dāng)?shù)睦姹磉_(dá)和利益訴求開(kāi)始成為廣大社會(huì)成員，特別是弱勢(shì)群體的公共需求。在此背景下，《2007年中國(guó)城鄉(xiāng)居民參加體育鍛煉現(xiàn)狀調(diào)查公報(bào)》、《中國(guó)群眾體育發(fā)展報(bào)告(2014)》以及《中國(guó)公共體育服務(wù)發(fā)展報(bào)告(2013)》均指出，當(dāng)前公眾的體育需求呈現(xiàn)出增長(zhǎng)迅速、主體多元化、結(jié)構(gòu)復(fù)雜化、需求多樣化的特點(diǎn)[3，6,10]。

在體育資源供給上，2012年國(guó)家體育總局發(fā)表的《〈全民健身計(jì)劃綱要〉實(shí)施十五年白皮書(shū)》指出，當(dāng)前各類體育社團(tuán)已基本覆蓋城鄉(xiāng)廣大地區(qū)，全民健身場(chǎng)地設(shè)施遍布城鄉(xiāng)。以滿足公眾體育健身需求的“三邊工程”為例，部分城市15分鐘健身圈與社區(qū)體育設(shè)施覆蓋率已達(dá)100%。即便在農(nóng)村，截至2013年全國(guó)農(nóng)民體育健身工程也已經(jīng)覆蓋了68%的行政村，且有7個(gè)省已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了全覆蓋[10]。從第六次全國(guó)體育場(chǎng)地普查數(shù)據(jù)來(lái)看，全國(guó)人均體育場(chǎng)地面積已達(dá)1.46 m2，平均每萬(wàn)人擁有體育場(chǎng)地12.45個(gè)。這與改革開(kāi)放初期的1982年相比，人均體育場(chǎng)地面積增長(zhǎng)了564%，平均每萬(wàn)人擁有體育場(chǎng)地?cái)?shù)量增長(zhǎng)了210%。而相比于上述持續(xù)增長(zhǎng)的體育資源供給量，2007年中國(guó)城鄉(xiāng)居民參加體育鍛煉現(xiàn)狀調(diào)查顯示，“經(jīng)常參加體育鍛煉”的人數(shù)比例僅為28.2%。顯然，這一數(shù)據(jù)與體育場(chǎng)地覆蓋率嚴(yán)重失調(diào)。而結(jié)合“缺乏體育場(chǎng)地設(shè)施”仍是制約“參加體育鍛煉的障礙”[6]的調(diào)查結(jié)果來(lái)進(jìn)行推斷，顯然，“供非所需”是主因，這正是政府單一化供給不能滿足公眾個(gè)性化、多元化需求所致。

根據(jù)以上分析，可以推斷，雖然當(dāng)前體育仍然存在著“廣大人民群眾日益增長(zhǎng)的體育需求和社會(huì)體育資源相對(duì)不足之間的矛盾”，但由于社會(huì)環(huán)境條件的變化與體育資源供需關(guān)系的演進(jìn)，它已經(jīng)不是體育的主要矛盾，或者說(shuō)，它作為體育主要矛盾的基本形態(tài)沒(méi)有變，但矛盾的運(yùn)動(dòng)形式有了新變化，這主要表現(xiàn)為政府單一供給主體已無(wú)法有效回應(yīng)公眾多元的訴求。對(duì)此，任海教授在2015年7月7日國(guó)家體育總局主辦的“全面深化體育改革理論研討會(huì)”上也曾做出“人民群眾日益增長(zhǎng)的多元化、多樣化的體育需求與政府單一主體有限供給能力之間的矛盾是目前中國(guó)體育面臨的主要矛盾”[14]的判斷。如果這一推斷正確，那么，當(dāng)前體育改革中諸多難以突破的問(wèn)題就不難找出其癥結(jié)所在。

毛澤東在著名的《矛盾論》中指出：“在復(fù)雜的事物發(fā)展過(guò)程中，有許多的矛盾存在，其中必有一種是主要的矛盾，由于它的存在和發(fā)展，規(guī)定或影響著其他矛盾的存在和發(fā)展?！盵12]主要矛盾影響著非主要矛盾的性質(zhì)和作用，規(guī)定著事物發(fā)展的方向和趨勢(shì)，離開(kāi)主要矛盾這一中心的發(fā)展與改革只能是緣木求魚(yú)。顯然，體育的主要矛盾有了演變，如果只進(jìn)行政策性的調(diào)整，而缺少對(duì)管理體制與治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行相應(yīng)的改革與優(yōu)化，很多積重難返的問(wèn)題是不可能得到根本解決的。

2 全面深化體育改革的目標(biāo)

目標(biāo)決定路徑，路徑內(nèi)生于目標(biāo)，沒(méi)有清晰的改革目標(biāo)，就難以抽象出下一步的改革路徑。目標(biāo)一般可釋義為“想要達(dá)到的境地或者尋求的對(duì)象”。根據(jù)行為科學(xué)的解釋，目標(biāo)是指行為主體根據(jù)自身的需要，借助意識(shí)、觀念的中介作用，預(yù)先設(shè)想的行為結(jié)果。隨著時(shí)間的推移，目標(biāo)是會(huì)變化的，但在任何時(shí)候，目標(biāo)都必須規(guī)定明白或者盡可能予以明確。體育改革的目標(biāo)作為對(duì)體育實(shí)踐的一種預(yù)期，是體育實(shí)踐行為的起點(diǎn)，也是體育實(shí)踐行為的歸宿，是體育實(shí)踐活動(dòng)所期望達(dá)到的最終結(jié)果，是整個(gè)體育改革的定向機(jī)制。

由于推進(jìn)體育改革實(shí)踐的復(fù)雜性與系統(tǒng)性，決定了體育改革是一個(gè)相互聯(lián)系、相互制約、相互補(bǔ)充的具有多重性和層次性的整體，是一個(gè)多節(jié)點(diǎn)、多變量組成的完整目標(biāo)體系。每一個(gè)變量都是目標(biāo)的控制參量，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都是一個(gè)“利益結(jié)”，每一個(gè)層次都有其特定的目標(biāo)。例如，體育行政管理體制改革與體育產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型，訓(xùn)練體制與競(jìng)賽體制的銜接，競(jìng)技體育與群眾體育的協(xié)調(diào)，體育激勵(lì)機(jī)制與約束機(jī)制的互補(bǔ)，青少年體育與學(xué)校體育的關(guān)系等。許許多多具有可操作性的具體目標(biāo)明確了體育實(shí)踐活動(dòng)的具體范圍和內(nèi)容，制約著不同利益主體之間的關(guān)系。同時(shí)，不同層次的改革目標(biāo)為體育實(shí)踐提供了不同的指導(dǎo)作用，其中，高層次改革目標(biāo)，反映了一定歷史條件下體育相關(guān)利益主體的根本關(guān)系，也是社會(huì)需求與體育資源供給博弈的結(jié)果。高層次改革目標(biāo)，尤其是改革的總目標(biāo)一經(jīng)確定，具有相對(duì)的穩(wěn)定性，起著引導(dǎo)體育實(shí)踐改革方向的作用。

在當(dāng)前特定的政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)背景下，改革的總目標(biāo)應(yīng)具時(shí)代性特色，改革的框架性目標(biāo)與具體任務(wù)應(yīng)更有針對(duì)性，改革的涉及面應(yīng)更有系統(tǒng)性，改革的進(jìn)程要更有協(xié)同性，要從競(jìng)技體育、群眾體育、體育產(chǎn)業(yè)、體育科技、體育教育到對(duì)外開(kāi)放，涵蓋體育的方方面面。根據(jù)黨的十八屆三中全會(huì)“全面深化改革”的總體部署，當(dāng)前的改革已經(jīng)與以前“摸著石頭”搞改革有所不同，“推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”這一改革總目標(biāo)都已明確。體育事業(yè)作為整個(gè)國(guó)家事業(yè)的重要組成部分，其改革目標(biāo)的確定、改革布局的謀劃、改革路線的設(shè)計(jì)以及改革方案的制定，也必然受制于國(guó)家整體改革框架。顯然，前述關(guān)于體育事業(yè)主要矛盾的判定將是實(shí)施體育改革與制定改革任務(wù)的現(xiàn)實(shí)起點(diǎn)，而“推進(jìn)國(guó)家體育治理體系和體育治理能力現(xiàn)代化”就是全面深化體育改革的總目標(biāo)與總指向。

應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，改革到深處，體制是關(guān)鍵。存在于體育領(lǐng)域多年由政府主導(dǎo)與驅(qū)動(dòng)的體育發(fā)展格局，曾經(jīng)在特定歷史時(shí)期發(fā)揮過(guò)重要作用。但當(dāng)中國(guó)體育發(fā)展到新階段，在多元利益主體基礎(chǔ)上復(fù)雜的社會(huì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)形成，利益主體分化和利益沖突增多，從解決“供給與需求”這一矛盾出發(fā)對(duì)改革任務(wù)進(jìn)行延伸與具體化，讓不同群體在體育改革中有更多的“獲得感”，既為還原體育改革本質(zhì)之所需，亦是推動(dòng)體育事業(yè)可持續(xù)發(fā)展之所盼。

3 全面深化體育改革的動(dòng)力

我國(guó)體育曾歷經(jīng)數(shù)次改革，但其動(dòng)力都是來(lái)自于行政體制的權(quán)威，是一種“由上至下”的外源性動(dòng)力，且由于信息不對(duì)稱，意味著非政府力量動(dòng)員不足。在體育改革進(jìn)入到深水區(qū)并涉及到深層次利益調(diào)整的今天，僅靠政府由上至下的推動(dòng)已難以奏效。因此，要將政府主導(dǎo)、社會(huì)組織驅(qū)動(dòng)、個(gè)人參與有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，凝聚成推進(jìn)體育改革的強(qiáng)大力量，逐步形成“黨委、人大、政府、政協(xié)、市場(chǎng)、社會(huì)”橫向聯(lián)動(dòng)、“中央、省、市、縣(區(qū))、鄉(xiāng)(鎮(zhèn)、街道)、村(社區(qū))”縱向聯(lián)動(dòng)，以及體育與教育、衛(wèi)生、文化等行業(yè)協(xié)同互動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)治理格局。

3.1 由上至下的動(dòng)力

制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，由政府所推行的自上而下的體制內(nèi)改革，是一種強(qiáng)制性制度變遷[11]。在此借鑒影響強(qiáng)制性制度變遷的因素，從以下幾個(gè)方面來(lái)闡述當(dāng)前由上至下的改革動(dòng)力。

1.在政治意圖與主張上，黨的十八大提出了“五位一體”的全面深化改革的具體目標(biāo)，指出“改革開(kāi)放是黨在新的時(shí)代條件下帶領(lǐng)全國(guó)各族人民進(jìn)行的新的偉大革命，是當(dāng)代中國(guó)最鮮明的特色”。顯然，這是一場(chǎng)由政府驅(qū)動(dòng)的“自上而下”的改革。而推動(dòng)體育改革，背后蘊(yùn)含著對(duì)各個(gè)群體利益訴求的回應(yīng)，這必將成為政府意志的集中體現(xiàn)。

2.在有界理性方面，相比于改革開(kāi)放初期以經(jīng)濟(jì)體制改革為主，當(dāng)前政府對(duì)改革的認(rèn)識(shí)不斷深化，改革的共識(shí)更加清晰，更加重視改革的整體推進(jìn)與系統(tǒng)性。在黨的十八屆三中全會(huì)提出的“推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的總體目標(biāo)下，政府對(duì)體育改革與治理目標(biāo)定位的認(rèn)識(shí)將更加理性，意味著有界理性的約束相對(duì)減輕。

3.在意識(shí)形態(tài)剛性方面，黨的十八大報(bào)告提出，要“用社會(huì)主義核心價(jià)值體系引領(lǐng)社會(huì)思潮、凝聚社會(huì)共識(shí)”，要站在戰(zhàn)略和全局高度來(lái)觀察和處理問(wèn)題，必須有充分的道路自信、理論自信和制度自信。這樣的意識(shí)形態(tài)剛性對(duì)“自上而下”推動(dòng)體育改革無(wú)疑將起到重要的促進(jìn)作用。

4.在行政體制改革上，黨的十八屆三中全會(huì)提出許多明確要求，強(qiáng)調(diào)加快轉(zhuǎn)變政府職能，優(yōu)化政府組織結(jié)構(gòu)，建設(shè)法治政府和服務(wù)型政府。在此背景下，圍繞政府重新定位權(quán)力邊界的行政體制改革已經(jīng)開(kāi)始推進(jìn)，其中，“權(quán)力清單”與“負(fù)面清單”制度的推行，將大大約束政府的權(quán)力，強(qiáng)化政府的責(zé)任意識(shí)，提高政府公共服務(wù)的效能。

5.在利益關(guān)系調(diào)整方面，多年來(lái)在體育內(nèi)部已經(jīng)形成了不同的體育利益集團(tuán)[2]，且隨著體育管理體制改革的推進(jìn)，體育利益格局開(kāi)始變化。改革是尋求利益的最大公約數(shù)，占人口最多數(shù)的公眾必然強(qiáng)烈反映自己的利益訴求，而正視公眾合理的利益訴求將成為政府最大的政治，這必將推動(dòng)政府以公共利益最大化為核心的決策改革。

6.在社會(huì)科學(xué)知識(shí)的局限性上，經(jīng)過(guò)30多年的探究，中國(guó)對(duì)體育哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的運(yùn)行規(guī)律有了較為全面和具體的認(rèn)識(shí)[8]，且學(xué)者對(duì)體育的概念體系、價(jià)值導(dǎo)向、結(jié)構(gòu)形態(tài)、運(yùn)作機(jī)制以及體育公共服務(wù)的制度安排、主要問(wèn)題、形成根源等進(jìn)行深入研究，形成了一定的理論成果。這意味著，社會(huì)科學(xué)知識(shí)對(duì)全面深化體育改革的局限性大為減少。

3.2 由下至上的動(dòng)力

1.體制外的“草根”組織對(duì)體育改革形成倒逼機(jī)制。對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，有分化就有表達(dá)。人們?yōu)榫S護(hù)、實(shí)現(xiàn)自己的利益，必然要設(shè)法突破個(gè)體行動(dòng)能力的局限，與利益共同的人結(jié)成組織，通過(guò)集體行動(dòng)的力量來(lái)進(jìn)行利益表達(dá)。隨著體育社會(huì)化、市場(chǎng)化的不完善，在國(guó)家與社會(huì)之間就出現(xiàn)了體育資源供給的“真空”。同時(shí)，政府單一化的體育資源供給內(nèi)容與方式，也與公眾多元的、個(gè)性的公共體育需求不相適應(yīng)。為了滿足自身的需要與表達(dá)利益訴求，“草根”體育組織就在這樣的背景下出現(xiàn)了。由于“草根”體育組織內(nèi)生于國(guó)家與社會(huì)化的過(guò)程之中，其發(fā)揮的作用是體制內(nèi)體育部門(mén)所不能完全替代的，它的存在有其必然性和合理性。而隨著“草根”體育組織的發(fā)展與自身利益訴求的強(qiáng)烈反映，必將對(duì)體育改革產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用。

2.體制內(nèi)的體育社會(huì)組織生存困境對(duì)體育改革有迫切需求?，F(xiàn)代政治學(xué)認(rèn)為，一個(gè)成熟的社會(huì)，是政府、企業(yè)、社會(huì)組織三種力量基本均衡的社會(huì)。而社會(huì)組織具有公共性、獨(dú)立性和非營(yíng)利性等特征，因此，具有表達(dá)訴求維護(hù)權(quán)益、化解矛盾維護(hù)穩(wěn)定方面的緩沖器和調(diào)節(jié)閥作用。而且，在公共服務(wù)方面可以匡正政府供給不足，填補(bǔ)公共服務(wù)的薄弱環(huán)節(jié)，滿足社會(huì)多元化服務(wù)需求，提高公共服務(wù)的質(zhì)量和效率。始于20世紀(jì)80年代的體育社會(huì)化改革，對(duì)引進(jìn)社會(huì)力量、盤(pán)活體育資源、完善體育運(yùn)行機(jī)制起到了促進(jìn)作用。根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院2012年民間組織藍(lán)皮書(shū)，截至2012年底全國(guó)正式登記的體育類社會(huì)組織共21 234個(gè)。然而，多數(shù)體育社會(huì)組織只是被作為體育行政部門(mén)的附屬機(jī)構(gòu)與補(bǔ)充，對(duì)政府的依存性過(guò)高，且存在無(wú)序發(fā)展的問(wèn)題，“政社不分”、“管辦不分”的結(jié)構(gòu)仍然沒(méi)有破除。剛剛出臺(tái)的《中國(guó)足球協(xié)會(huì)調(diào)整改革方案》所提出的“政企分開(kāi)、管辦分離”的訴求，表明了體育社會(huì)組織所普遍面臨的困境。因此，根據(jù)黨的十八屆三中全會(huì)提出的“激發(fā)社會(huì)組織活力”的新要求，重構(gòu)與政府的格局，為自身創(chuàng)造寬松的制度環(huán)境和運(yùn)行空間，將成為體育社會(huì)組織推動(dòng)體育改革的迫切需求。

3.基層民主的不斷發(fā)展為體育改革積累了豐富的社會(huì)資本。當(dāng)前，社會(huì)主義核心價(jià)值觀已為廣大人民群眾所理解、認(rèn)同和接受，民主制度不斷完善，公眾民主意識(shí)在不斷增強(qiáng)，基層民主也不斷擴(kuò)大。而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，利益分化趨勢(shì)明顯，利益主體日趨多元，具有相同利益訴求的群體結(jié)合為不同的社會(huì)組織，就構(gòu)成了政治參與的重要載體和推動(dòng)力量。在體育發(fā)展與改革過(guò)程中，隨著體育利益格局的分化重組造成部分群體利益的失衡，致使人口絕大多數(shù)的社會(huì)底層群體有了強(qiáng)烈的“體育利益均衡”訴求，但卻被功利性目標(biāo)所擠占[4]。黨的十八屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》提出，“暢通民主渠道，加強(qiáng)社會(huì)組織民主機(jī)制建設(shè)；鼓勵(lì)和支持社會(huì)各方面參與，實(shí)現(xiàn)政府治理和社會(huì)自我調(diào)節(jié)、居民自治良性互動(dòng)”?？梢灶A(yù)見(jiàn)，基層民主的不斷擴(kuò)大，將極大增強(qiáng)人們的參與意識(shí)，那些被擠占的體育利益將喚起公眾的強(qiáng)烈訴求，公眾對(duì)重塑體育利益格局的期望程度將進(jìn)一步提高，這些都無(wú)疑成為體育改革的社會(huì)資本。

此外，公眾對(duì)體育改革有強(qiáng)烈期待。當(dāng)前，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們生活水平的提高，公共體育需求快速釋放，公眾對(duì)體育給予了前所未有的關(guān)注。但由于體育公共服務(wù)體系尚不完善，“三大球”難有突破、公共體育資源短缺、運(yùn)動(dòng)健身難、服務(wù)質(zhì)量與效率低、收費(fèi)過(guò)高以及青少年體質(zhì)下降等問(wèn)題越來(lái)越突出，公眾對(duì)體育改革的呼聲不斷升溫。因此，公眾因?yàn)槔嫘枨蠖园l(fā)推進(jìn)的體育改革，更能促進(jìn)改革愿望的凝聚，進(jìn)而成為改革提速的動(dòng)力。

4 全面深化體育改革的路徑

全面深化體育改革，起點(diǎn)與目標(biāo)已經(jīng)確定，那么，找準(zhǔn)改革路徑，使各層次改革統(tǒng)籌推進(jìn)、良性互動(dòng)，就成為重中之重。作為黨的十八屆三中全會(huì)最為重要的成果，提出了“使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，更好發(fā)揮政府作用”的重要論斷，以及“激發(fā)社會(huì)組織活力”的新要求?？梢灶A(yù)見(jiàn)，隨著體育改革的深入，在體育資源配置中引入市場(chǎng)機(jī)制將勢(shì)不可擋，而正確處理政府和社會(huì)關(guān)系的改革路徑也更加清晰。因此，推進(jìn)全面深化體育改革，必須激活與發(fā)揮多元力量的參與互動(dòng)，用好政府的“有形之手”，激活市場(chǎng)的“無(wú)形之手”，完善社會(huì)的“自治之手”，走“有為政府、有效市場(chǎng)與有機(jī)社會(huì)”的共治之路。

4.1 打造有為政府，強(qiáng)化責(zé)任的擔(dān)當(dāng)

責(zé)任是公共管理研究古老而永恒的主題，“責(zé)任政府”是現(xiàn)代民主政治的一個(gè)基本價(jià)值理念。全面深化體育改革，必須通過(guò)體育行政職能改革，建設(shè)一個(gè)敢于、善于責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)挠袨檎?。?shí)現(xiàn)這個(gè)改革目標(biāo)，對(duì)政府來(lái)說(shuō)，一是職能轉(zhuǎn)變要徹底，二是責(zé)任履行要到位，三是推進(jìn)改革要有力。

1.轉(zhuǎn)變政府職能，即“不該管的，堅(jiān)決退出”、“能不管的，盡量少管”，真正做到從“越位點(diǎn)”退出。這意味著政府要摒除原有體育體制下那種“全能政府”的模式，對(duì)自己在體育治理中的職責(zé)進(jìn)行合理定位，做到有所為、有所不為，其核心要在弱化政府“辦”體育職能的同時(shí)強(qiáng)化“管”體育的職能。而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵在于分權(quán)，分權(quán)則意味著利益的調(diào)整，其順利與否取決于改革的勇氣、意志與策略。按照近20年來(lái)國(guó)際治理經(jīng)驗(yàn)，體育改革的趨勢(shì)是“分權(quán)化”和“一臂間隔”模式[5]。所謂“一臂間隔”的分權(quán)模式有兩種形式，即“垂直分權(quán)”和“橫向分權(quán)”，前一種指中央和地方分權(quán)，后一種指政府和非政府公共組織分權(quán)?！绑w育委員會(huì)”、“體育監(jiān)事會(huì)”、“體育理事會(huì)”就是一種普遍的形式?？梢?jiàn)，通過(guò)有效分權(quán)，加強(qiáng)體育的事中、事后有效監(jiān)管，以及建立橫向到邊、縱向到底的監(jiān)管體系，是轉(zhuǎn)變政府職能的一個(gè)關(guān)鍵。

2.切實(shí)履行責(zé)任，即“應(yīng)該管的，必須管好”，真正做到把“缺位點(diǎn)”補(bǔ)上。這意味著政府要進(jìn)一步強(qiáng)化公共服務(wù)意識(shí)，承擔(dān)好體育公共服務(wù)的職能，這也是當(dāng)前社會(huì)各界對(duì)體育行政部門(mén)最強(qiáng)烈的期待。在國(guó)際體育治理實(shí)踐中，政府與社會(huì)關(guān)系曾有三種代表性模式，即以歐、美為代表的“強(qiáng)社會(huì)、弱政府”，以中國(guó)為代表的“強(qiáng)政府、弱社會(huì)”和以印度為代表的“弱政府、弱社會(huì)”[21]，每種模式都其具體國(guó)情的相容性基礎(chǔ)。本研究認(rèn)為，全面深化體育改革，應(yīng)構(gòu)建“強(qiáng)政府、強(qiáng)社會(huì)”的中國(guó)體育治理模式。一方面，由于體育公共性質(zhì)的存在，為政府介入體育的管理提供了依據(jù)；另一方面，在當(dāng)前的中國(guó)政治語(yǔ)境中，政府在體育政策制定與執(zhí)行者及秩序維護(hù)者的角色還暫時(shí)沒(méi)有其他角色可以替代，政府必須處于絕對(duì)主導(dǎo)地位[22]。例如，體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要政府鋪路搭臺(tái)，部分特殊意義上的體育資源還需要行政力量的推動(dòng)，體育公共服務(wù)供給過(guò)程中還有諸多盼政府、求政府與靠政府的環(huán)節(jié)。當(dāng)然，“強(qiáng)政府”并不意味著“全能政府”，而是積極轉(zhuǎn)變職能、放權(quán)讓利后的“有限政府”。從社會(huì)分工角度來(lái)看，欲強(qiáng)必先小，政府必須在權(quán)力“有限”的基礎(chǔ)上追求責(zé)任“有為”。

3.全面深化體育改革，就是要進(jìn)行系統(tǒng)的糾錯(cuò)，必然包括糾正政府的各種“錯(cuò)位點(diǎn)”。這就意味著政府要自己改自己，這無(wú)疑考驗(yàn)著政府的改革信心、改革勇氣和政治智慧?；仡櫸覈?guó)體育界歷數(shù)多次由政府推動(dòng)的改革，雖然取得了一些進(jìn)展與突破，但并不徹底和完善，如體育體制改革、訓(xùn)練體制改革、競(jìng)賽體制的改革、競(jìng)技體育職業(yè)化等都舉步維艱，與社會(huì)預(yù)期尚有較大差距。有學(xué)者指出，我國(guó)體育行政模式并未真正建立起理想的“組織架構(gòu)”和“運(yùn)作方式”，而僅僅尚處于舊體制向新體制的過(guò)渡之中[13]。更有學(xué)者指出，“減少行政干預(yù)、管辦分離的呼聲喊了很多年，體育部門(mén)始終是言語(yǔ)上迎合、行動(dòng)上原地踏步。這說(shuō)明體育部門(mén)已經(jīng)將自己作為職業(yè)體育的既得利益者，讓他們自己把本不該屬于他們的利益和權(quán)力交出去是不可能的。因而，體育部門(mén)不應(yīng)該是管辦分離的主導(dǎo)者，而是被執(zhí)行者，應(yīng)設(shè)立一個(gè)更高層的類似于體育改革委員會(huì)的機(jī)構(gòu)”[1]。看來(lái)，體育改革和其他領(lǐng)域的改革一樣也意味著利益格局的調(diào)整，必然要面對(duì)各種可能存在的阻力。這就更要求政府必須做改革的堅(jiān)定推動(dòng)者，而不是既得利益的守護(hù)者。

4.2 建立有效市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)功能的回歸

黨的十八屆三中全會(huì)首次提出“推動(dòng)市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”。相對(duì)“基礎(chǔ)性”作用的表述，這不僅是一個(gè)重大理論突破，且表明人們?cè)趯?shí)踐層面已經(jīng)形成共識(shí)，那就是在資源配置中處理好政府與市場(chǎng)的關(guān)系，是深化改革的關(guān)鍵。

從黨的十一屆三中全會(huì)到20世紀(jì)90年代，經(jīng)過(guò)體育是否具有商品屬性的爭(zhēng)議與體育資源配置中引入市場(chǎng)機(jī)制的探索，可以說(shuō)，已經(jīng)凝聚了各方共識(shí)，即體育要走產(chǎn)業(yè)化的道路。2010年3月，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，更是將體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展導(dǎo)入了“快車道”。2006年全國(guó)體育產(chǎn)業(yè)增加值為983億元，占當(dāng)年GDP的0.46%[15]；2013年這一數(shù)值已分別上升到3 563億元和0.63%。2014年10月國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè) 促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見(jiàn)》，則標(biāo)志著體育產(chǎn)業(yè)以“鋪攤子”為主要特點(diǎn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，已轉(zhuǎn)向以“上檔次”為主要特點(diǎn)的新階段。實(shí)踐證明，在體育的發(fā)展與改革中，市場(chǎng)機(jī)制取得了巨大的成功。

顯然，全面深化體育改革，必須充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的積極作用。雖然體育資源配置有其行業(yè)的特殊性，然而，市場(chǎng)之所以是市場(chǎng)，更有其固有的規(guī)律，尊重這種規(guī)律才能健康發(fā)展，任何強(qiáng)制的權(quán)力安排都無(wú)法構(gòu)成有效的體育市場(chǎng)。這也許是對(duì)當(dāng)前體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的諸多難題給出的最好解讀。“足球、籃球并非錯(cuò)走了職業(yè)化之路，種種問(wèn)題反復(fù)出現(xiàn)的更主要原因是政企不分、管辦不分、職業(yè)化改革不徹底所致。以‘職業(yè)’之名推行的聯(lián)賽，在如何看待和處理市場(chǎng)與政府之間的關(guān)系中，還存在結(jié)構(gòu)性的弊病，讓改革無(wú)法深化、到位，也讓聯(lián)賽被貼上了‘偽職業(yè)’的標(biāo)簽?！盵1]看來(lái)，如何讓市場(chǎng)要素的功能回歸本源，無(wú)疑是建立有效市場(chǎng)、保證體育產(chǎn)業(yè)健康、可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

經(jīng)濟(jì)學(xué)里有一句經(jīng)典的話，即“人都知道自己的利益在哪里”?；诮?jīng)濟(jì)學(xué)“理性經(jīng)濟(jì)人”的假設(shè)，這句話強(qiáng)調(diào)了分散決策的最優(yōu)性，也正是被亞當(dāng)·斯密所形容的那只“無(wú)形之手”的魅力。促進(jìn)體育消費(fèi)、發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)已成為國(guó)家層面的發(fā)展戰(zhàn)略，政府必須認(rèn)識(shí)到，推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展不能依靠建立在權(quán)力意志之上的政績(jī)沖動(dòng)。雖然近年來(lái)在政府的推動(dòng)下體育產(chǎn)業(yè)有了長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，但體育產(chǎn)業(yè)所取得的成績(jī)也是來(lái)自于體育發(fā)展到一定階段各相關(guān)主體的倫理自覺(jué)，是體育資源各要素的驅(qū)動(dòng)力使然。而公共權(quán)力的非有效介入和干預(yù)會(huì)使體育資源配置偏離經(jīng)濟(jì)邏輯和運(yùn)行軌跡，以至抑制和扼殺市場(chǎng)機(jī)制所激發(fā)的體育運(yùn)動(dòng)熱潮和體育發(fā)展活力，也會(huì)扭曲和遮蔽體育實(shí)踐過(guò)程中各主體的真實(shí)訴求。

顯然，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，必須讓市場(chǎng)有效運(yùn)作起來(lái)，通過(guò)調(diào)整權(quán)力與市場(chǎng)的權(quán)益邊界，不斷尋求新的平衡，讓體育、市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)各歸其位，在規(guī)律和法律的框架內(nèi)各司其職、各盡所能。而對(duì)于政府來(lái)說(shuō)，退居幕后，通過(guò)規(guī)則制定、政策引導(dǎo)與信息服務(wù)，做好市場(chǎng)秩序的“裁判員”和市場(chǎng)運(yùn)行的“服務(wù)員”，已是大勢(shì)所趨。

4.3 培育有機(jī)社會(huì)，實(shí)現(xiàn)效能的提升

黨的十八屆三中全會(huì)首次用“社會(huì)治理”(social governance)代替了原先的“社會(huì)管理”，并提出“激發(fā)社會(huì)組織活力”的重要改革舉措。這標(biāo)志著“社會(huì)治理”已被納入了國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的總目標(biāo)，預(yù)示著國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的重構(gòu)以及社會(huì)治理主體的變革。

“小政府、大社會(huì)”的理念始于20世紀(jì)80年代的體育社會(huì)化改革，已歷經(jīng)30年，但“大社會(huì)”始終千呼萬(wàn)喚難出來(lái)。體育社會(huì)組織仍處于初級(jí)化的狀態(tài)，難以發(fā)揮自身應(yīng)有的作用。體育社團(tuán)發(fā)展緩慢，體育社會(huì)化改革進(jìn)展緩慢，已經(jīng)成為我國(guó)體育體制改革的難點(diǎn)之一[19]。有學(xué)者指出，目前中國(guó)社會(huì)的所有問(wèn)題都與社會(huì)支撐不足有關(guān)[21]?？磥?lái)，培育有機(jī)社會(huì)，激活這一推動(dòng)體育發(fā)展的“內(nèi)生型”力量，已是全面深化體育改革中不能回避的迫切問(wèn)題。

奧爾森曾提出社會(huì)科學(xué)研究的兩條定律：第一定律是“有時(shí)當(dāng)每個(gè)個(gè)體只考慮自己的利益的時(shí)候，會(huì)自動(dòng)出現(xiàn)一種集體的理性結(jié)果”；第二條定律是“有時(shí)第一條定律不起作用，不管每個(gè)個(gè)體多么明智地追求自我利益，都不會(huì)自動(dòng)出現(xiàn)一種社會(huì)的理性結(jié)果”[17]。這種集體行動(dòng)困境客觀存在的社會(huì)現(xiàn)象，源于行動(dòng)個(gè)體理性行為的非合作博弈，其早已為學(xué)者所證實(shí)。體育事務(wù)的公共治理也是一種典型的“集體行動(dòng)”，意味著個(gè)體理性并不能保證集體理性。審視我們體育改革的歷程，不難從這種“集體行動(dòng)困境”上找到原因。從社會(huì)資本角度來(lái)看，這種困境是由于信任不足所引起的社會(huì)資本缺失。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，“單位”曾是我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)治理的基礎(chǔ)，隨著國(guó)家從民間社會(huì)的退出，“單位體育”的解體，國(guó)家與社會(huì)之間就出現(xiàn)了體育治理的“真空”，這正是導(dǎo)致體育治理結(jié)構(gòu)中社會(huì)資本缺失的原因。顯然，培育有機(jī)社會(huì)，走出體育改革的“集體行動(dòng)困境”，必須解決的核心問(wèn)題是如何讓政府與社會(huì)之間有一種天然的神經(jīng)連接。由于體育自治有其歷史性與合理性[16]，“體育自治組織”的出現(xiàn)，充當(dāng)了政府與社會(huì)之間聯(lián)系的最佳載體。“自主治理”的制度安排已經(jīng)成為公共管理學(xué)界所公認(rèn)的解決集體行動(dòng)困境的路徑之一。

因此，支持、培育和引導(dǎo)體育社會(huì)組織，不斷提高自治組織的治理效能，將是下一步全面深化體育改革的重中之重。剛剛于2015年8月17日公布的《中國(guó)足球協(xié)會(huì)調(diào)整改革方案》已成為未來(lái)體育社會(huì)組織改革方向的最好注腳。推進(jìn)這種改革，從體育社會(huì)組織層面來(lái)看，一要進(jìn)行“脫鉤”的改革，對(duì)由政府“由上而下”成立的、具有濃厚行政色彩的體育社會(huì)組織，要淡化其與政府行政部門(mén)的關(guān)聯(lián)；二要健全內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，通過(guò)制度建設(shè)，明確自身的功能、目標(biāo)與定位，提高自我約束、自我管理、自我教育和自我服務(wù)的能力。同時(shí)，根據(jù)“黨的建設(shè)覆蓋各類社會(huì)組織”這一十八屆三中全會(huì)做出的重大部署，應(yīng)積極創(chuàng)造條件，借助黨建工作，積極推動(dòng)自身治理能力與效能的提升。從政府層面來(lái)看，應(yīng)創(chuàng)新途徑支持體育社會(huì)組織的發(fā)展，既要根據(jù)2013年9月國(guó)務(wù)院下發(fā)的《關(guān)于政府向社會(huì)力量購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的指導(dǎo)意見(jiàn)》以及2015年5月國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的《關(guān)于做好政府向社會(huì)力量購(gòu)買(mǎi)公共文化服務(wù)工作的意見(jiàn)》，對(duì)有資質(zhì)、有能力的體育社會(huì)組織給予資金上的支持；又要制定科學(xué)合理的考核指標(biāo)體系，通過(guò)民政部門(mén)評(píng)估，發(fā)揮導(dǎo)向、激勵(lì)和約束作用，推動(dòng)體育社會(huì)組織的健康發(fā)展。同時(shí)，還要根據(jù)國(guó)家事業(yè)單位分類改革的整體安排，從產(chǎn)權(quán)、編制、經(jīng)費(fèi)、人員和社保上為體育社會(huì)組織的發(fā)展提供政策支持。

[1]晨曦.用什么托舉起三大球[N].人民日?qǐng)?bào)，2014-01-08(14).

[2]程林林.新中國(guó)體育體制及利益格局演化研究[D].重慶：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2008：159.

[3]戴健.中國(guó)公共體育服務(wù)發(fā)展報(bào)告(2013)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：14.

[4]董紅剛,方新普，黃文仁.實(shí)現(xiàn)體育利益均衡的條件——基于制度供給與制度需求分析[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，35(6)：10.

[5]范恒山.中國(guó)事業(yè)單位改革探索(上卷)[M].北京：人民出版社，2010：152.

[6]國(guó)家體育總局.2007年中國(guó)城鄉(xiāng)居民參加體育鍛煉現(xiàn)狀調(diào)查公報(bào)[EB/OL].國(guó)家體育總局網(wǎng)站，http://www.sport.gov.cn，2008.12.8.

[7]國(guó)家體育總局.體育事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃[N].中國(guó)體育報(bào)，2011-04-01(2).

[8]國(guó)家體育總局政策法規(guī)司.中國(guó)體育哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究[M].北京：人民體育出版社，2013：1.

[9]國(guó)家體育總局政策法規(guī)司.中國(guó)體育：邁向“十一五”——體育事業(yè)“十一五”規(guī)劃文件資料匯編[M].北京：人民體育出版社，2007：3.

[10]劉國(guó)永,楊樺.中國(guó)群眾體育發(fā)展報(bào)告(2014)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014.

[11]呂新發(fā).農(nóng)村基本公共服務(wù)創(chuàng)新：基于均等化目標(biāo)下的研究[M].北京：光明日?qǐng)?bào)出版社，2012：182.

[12]毛澤東.毛澤東選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1991.

[13]苗治文,秦椿林，黃今，等.新時(shí)期我國(guó)體育政府管理職能的界定及其轉(zhuǎn)變[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2007,30(10):1304.

[14]任海.趕超與轉(zhuǎn)型：后發(fā)國(guó)家體育現(xiàn)代化的兩個(gè)關(guān)鍵詞[R].國(guó)家體育總局，2015.

[15]阮偉,鐘秉樞.中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告(2013)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：57.

[16]宋軍生.論體育行業(yè)自治與司法管轄[J].體育科學(xué)，2012，32(5):71.

[17]辛鳴.制度論——關(guān)于制度哲學(xué)的理論建構(gòu)[M].北京：人民出版社，2005：127.

[18]熊曉正,鐘秉樞.新中國(guó)體育60年[M].北京：北京體育大學(xué)出版，2010：167.

[19]張恩利,董小龍，郭春玲，等.我國(guó)體育社團(tuán)改革法治環(huán)境的涵義、內(nèi)容及特征[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，28(7)：405.

[20]中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院.直諫中國(guó)改革[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2011：10.

[21]中國(guó)科協(xié)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)部.“強(qiáng)政府 強(qiáng)社會(huì)”與中國(guó)體育發(fā)展[M].北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版，2014.

[22]周愛(ài)光.從體育公共服務(wù)的概念審視政府的地位和作用[J].體育科學(xué)，2012，32(5):67.

[23]周其仁.改革的邏輯[M].北京：中信出版社，2013.

Study on the Logic,Objective,Impetus and Paths of Chinese Sports Reform under the Background of Comprehensive Deepening Reform

LIU Liang

The study backdated the origin of sports reform,and explained the philosophical basis of reform from the perspective of historical materialism,which exactly was the primary and the secondary contradictions,social existence and social awareness.The author not only pointed out that a series of important assertion that had been put forward in the third plenary session of the 18th central committee of Chinese Communist Party was the political background for promoting the current sports reform,but also noted that the evolution and relocation of principal sports contradiction was the realistic starting point of the present sports reform.On that basis,the research had attempted to analyze the objective of reform,and supposed that advancing modernization of national sports management system and governance ability was the general objective and direction of comprehensive deepening sports reform.In addition,the impetus for carrying forward sports reform had been inspected in the research,and the author considered that the current society both have the advantage of top-down reform,such as the governmental will,reform consensus,ideology,theoretical support etc.,and have the bottom-up reform impetus ,such as appeals of sports social organizations,grass-roots democratic development,strong expectations of the public etc.Accordingly,the paths to push forward Chinese sports reform had been explored in the study:first of all,forge an effective government and strengthen their responsibility;second,establish an efficient market and then achieve the return of functionality;Finally,cultivate the organic society and implement the promotion of efficiency.

sport;reform;sportsreform;logic;objective;impetus;paths

2015-08-17；

2015-09-27

湖北省教育廳哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大項(xiàng)目(15ZD031)。

劉亮(1980-)，男，河南商水人，副教授，博士，主要研究方向?yàn)轶w育人文社會(huì)學(xué)、體育教育訓(xùn)練學(xué)，E-mail：Liuliang@wipe.edu.cn。

武漢體育學(xué)院，湖北 武漢 430079 Wuhan Sports University,Wuhan 430079,China.

1000-677X(2015)10-0010-07

10.16469/j.css.201510002

G80-05

A