金融的極化效應(yīng)與風(fēng)險外部性治理研究

■ 張世曉 副教授（湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融學(xué)院 武漢 430205）

引言

經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為金融深化、金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長和社會發(fā)展有積極影響，但我們也可以發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)有金融機(jī)制條件下，金融也有經(jīng)濟(jì)極化效應(yīng)的特征。金融的這種經(jīng)濟(jì)極化效應(yīng)可能醞釀著多種經(jīng)濟(jì)與社會風(fēng)險，但是金融業(yè)自身卻并不承擔(dān)或并不完全承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險。金融的極化效應(yīng)主要有金融資源配置主體的極化效應(yīng)、區(qū)域金融資源配置的極化效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)金融周期性運(yùn)行的極化效應(yīng)三種表現(xiàn)形式，即：金融資源配置主體的極化效應(yīng)方面，在現(xiàn)有金融機(jī)制下，無論間接金融或直接金融，均傾向于為具有較高凈資產(chǎn)額、合格抵押物、質(zhì)押物的客戶主體提供融資，從而使這些本已處于資源優(yōu)勢的客戶主體更有能力借助社會經(jīng)濟(jì)資源的配置贏得更多資源積累的機(jī)會，另外，資源優(yōu)勢者也才有更多的剩余資金參與金融業(yè)所提供的各種金融資產(chǎn)投資機(jī)會并獲得盈利，使得金融成了為資源優(yōu)勢者服務(wù)的金融；區(qū)域金融資源配置的極化效應(yīng)方面，金融業(yè)普遍傾向于向本已金融資源豐富的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)集聚，因而產(chǎn)生了金融機(jī)構(gòu)、金融資源的金融集聚等區(qū)域金融極化現(xiàn)象，以及城鄉(xiāng)金融資源配置不均衡，甚至農(nóng)村向城市輸送金融資源的現(xiàn)象，造成金融區(qū)域極化效應(yīng)，成為區(qū)域要素資源流動的粘性因素，進(jìn)一步加劇區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異；經(jīng)濟(jì)金融周期性運(yùn)行的極化效應(yīng)方面，金融業(yè)普遍傾向于在良好收益預(yù)期的經(jīng)濟(jì)上升期增加投融資規(guī)模、在負(fù)面收益預(yù)期的經(jīng)濟(jì)下滑期減少投融資規(guī)模，單個金融機(jī)構(gòu)的理性行為卻形成了整個金融行業(yè)的非理性傾向，從而使金融成為經(jīng)濟(jì)周期性波動的加速器。

圖1 金融極化的系統(tǒng)動力學(xué)仿真演化圖

金融的資源配置主體差異、區(qū)域配置差異、經(jīng)濟(jì)周期性配置差異等極化效應(yīng)會引發(fā)一系列經(jīng)濟(jì)、社會性風(fēng)險。但是由于這些風(fēng)險具有外部性特征，金融體系沒有風(fēng)險內(nèi)化的完全壓力，使得金融業(yè)在追逐利潤的同時，不具有對應(yīng)的、完全的風(fēng)險承擔(dān)和風(fēng)險防范功能。因此，在一定程度上通過監(jiān)管等方式建立金融業(yè)極化效應(yīng)的風(fēng)險內(nèi)化與治理機(jī)制就存在必要性。

文獻(xiàn)綜述

金融的資源配置主體差異性極化效應(yīng)引發(fā)的最主要風(fēng)險在于有可能加劇收入差異性，在相關(guān)研究中，Greenwood，Jeremy and Boyan Jovanovic（1990）的研究假設(shè)收入稟賦為外生、金融市場存在一定交易成本，則金融與收入差異性在一定時期存在正相關(guān)關(guān)系；Banerjee，Abhijit V.and Andrew F.Newman（1993）與Galor，Oded and Joseph Zeira（1993）的研究均認(rèn)為只有對金融市場進(jìn)行完善才能保障金融促進(jìn)收入差異性的減少，而不完善的金融市場則有可能擴(kuò)大收入差異性；Clarke，George，Xu，Lixin Colin and Zou，Hengfu（2003）的實(shí)證研究證明金融有可能通過影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級而使得收入差異性擴(kuò)大；在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，狹義的金融極化效應(yīng)即指金融的區(qū)域集聚，Gras（1922）從城市發(fā)展階段的角度，研究了產(chǎn)業(yè)集聚與金融集聚問題，并認(rèn)為金融集聚具有更高的集中程度；Pak（1999）認(rèn)為金融中介的集聚能夠通過金融基礎(chǔ)資源共享取得規(guī)模收益，從而鞏固了金融資源的區(qū)域集中。

金融的經(jīng)濟(jì)周期性極化效應(yīng)相關(guān)研究中，Bagehot（1873）、Fisher（1933）、Bernanke and Gerlter and Gilchrist（1996）、Suarez and Sussman（1997）、Berger and Udell（1998）等先后在相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行了研究，逐步建立起金融經(jīng)濟(jì)周期理論，解釋了“金融加速器”效應(yīng)，認(rèn)為金融市場上的信息不對稱與摩擦將會放大經(jīng)濟(jì)沖擊與波動，使得經(jīng)濟(jì)周期性加劇。

金融的風(fēng)險外部性相關(guān)研究中，鄭超愚、蔡浩儀與徐忠（2000）、徐聯(lián)初（2000）、祝海英和白欽先（2010）、周暉（2010）等從不同角度對金融風(fēng)險的負(fù)外部性進(jìn)行了分析。2007年度諾貝爾獎獲得者M(jìn)askin教授也在2011年4月清華大學(xué)的一次演講中指出造成金融危機(jī)的原因不是貪婪和恐懼，而是未能內(nèi)部化的銀行外部性。

在這些研究中，有些解釋和檢驗(yàn)了金融發(fā)展與金融資源配置主體差異、收入差異性的正相關(guān)性，有些分析了貸款集中現(xiàn)象；有些分析了金融的區(qū)域極化效應(yīng)；有些研究了金融經(jīng)濟(jì)周期性理論；有些從金融風(fēng)險的爆發(fā)波及整個經(jīng)濟(jì)角度闡述金融的外部性特征。但是，尚沒有建立較為統(tǒng)一的金融極化效應(yīng)及其經(jīng)濟(jì)社會風(fēng)險外部性理論框架，即從金融風(fēng)險外溢的作用機(jī)理角度分析金融風(fēng)險外部性的發(fā)生過程，或從資源配置主體差異化、區(qū)域配置差異性、經(jīng)濟(jì)周期配置差異性等金融極化效應(yīng)角度研究金融風(fēng)險外部性。

本文擬從分析金融的極化效應(yīng)機(jī)理開始；進(jìn)一步分析金融極化效應(yīng)風(fēng)險和風(fēng)險承擔(dān)機(jī)制；在分析金融極化風(fēng)險外部性過程中嘗試建立較為統(tǒng)一的金融極化效應(yīng)風(fēng)險外部性理論框架；最后提出建立金融極化效應(yīng)風(fēng)險外部性治理機(jī)制的相關(guān)建議。

金融的極化效應(yīng)發(fā)生機(jī)理

（一）金融的資源配置主體差異化極化效應(yīng)

在現(xiàn)有一般金融機(jī)制條件下，金融的資源配置主體差異性極化效應(yīng)通過兩種途徑產(chǎn)生。一方面，無論間接金融或直接金融，對融資對象具有幾乎一致的評估標(biāo)準(zhǔn)，傾向于向擁有較高凈資產(chǎn)、擁有較多抵押質(zhì)押資產(chǎn)和其他擔(dān)保條件、盈利狀況與盈利預(yù)期良好的客戶提供融資，使本已處于資源優(yōu)勢者更有條件調(diào)動社會經(jīng)濟(jì)資源為我所用，而資源本已處于劣勢者越發(fā)失去了獲得外部經(jīng)濟(jì)資源的機(jī)會，資源配置主體的金融條件差異性進(jìn)一步擴(kuò)大，從而產(chǎn)生金融極化效應(yīng)；另一方面，金融業(yè)更傾向于向擁有更多凈資產(chǎn)的客戶推出高端服務(wù)和金融工具產(chǎn)品，同時，也只有擁有較多凈資產(chǎn)的客戶才更有機(jī)會享有金融業(yè)提供的各類金融服務(wù)，才更有機(jī)會通過參與各種金融工具投資獲取更多收益，從而產(chǎn)生了金融的極化效應(yīng)。

金融業(yè)的這些選擇符合一般市場規(guī)律和個體理性選擇，為“合格的”客戶提供融資和投資服務(wù)盈利概率預(yù)期更大、風(fēng)險更小，但是其結(jié)果則會使得資源優(yōu)勢者獲得更多投融資機(jī)會、資源劣勢者則在很大程度上被排除到投融資服務(wù)對象之外，產(chǎn)生了金融的極化效應(yīng)。

（二）金融的區(qū)域空間極化效應(yīng)

特定區(qū)域的金融集聚現(xiàn)象在全球范圍已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象，從而形成金融的區(qū)域空間極化效應(yīng)，即金融資源、金融資本、金融機(jī)構(gòu)在區(qū)域空間的集中配置。由于要素稟賦和發(fā)展的路徑依賴，特定區(qū)域形成金融資本的高收益區(qū)，吸引各類金融資源的集聚。從理論上分析，市場能夠最終自發(fā)實(shí)現(xiàn)金融資源的區(qū)域均衡化配置，但是，由于金融資源區(qū)域流動粘性的因素的存在，可能造成區(qū)域金融資源配置的長期非均衡化，甚至進(jìn)一步鞏固和加劇了區(qū)域金融、經(jīng)濟(jì)的非均衡狀況（張世曉，2008）。

（三）金融的經(jīng)濟(jì)周期極化效應(yīng)

在現(xiàn)有金融機(jī)制及市場機(jī)制條件下，各種類型的金融均基于良好的盈利預(yù)期進(jìn)行金融資源的投入。在經(jīng)濟(jì)上升周期，各行業(yè)均在良好運(yùn)行和盈利預(yù)期下具備更強(qiáng)的投資和融資意愿，金融業(yè)資源投入的增加便具有了需求與供給雙方面的條件。然而金融業(yè)的這種擴(kuò)張行為無疑會給經(jīng)濟(jì)上升趨勢增加助推力，從而使金融具有了加速器式的極化效應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)衰退期，金融業(yè)信用評估機(jī)制自然會發(fā)揮與經(jīng)濟(jì)上升期相反的作用，各金融機(jī)構(gòu)爭相收回或減少金融資源投入、變現(xiàn)擔(dān)保資產(chǎn)，從而加速經(jīng)濟(jì)的衰退，加大了經(jīng)濟(jì)周期性波動的速度和幅度，使得經(jīng)濟(jì)、社會風(fēng)險加劇。

（四）金融極化效應(yīng)的系統(tǒng)動力學(xué)仿真分析

如果假設(shè)金融業(yè)對特定對象（包括諸如特定融資對象、區(qū)域或特定期間）進(jìn)行融資業(yè)務(wù)的比例占總體（如所有融資對象、所有區(qū)域或一個經(jīng)濟(jì)周期）投資比例為P，且假設(shè)金融業(yè)對特定對象的本期投資比例基于其稟賦或前期資產(chǎn)狀況、盈利預(yù)期和風(fēng)險概率等參數(shù)，則可以建立一個金融極化演化的系統(tǒng)動力學(xué)模型。根據(jù)這一模型的系統(tǒng)動力學(xué)仿真演化過程可以繪制演化圖，如圖1所示，橫軸表示P、縱軸表示 ，t為時期。

通過圖1顯示，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)演化過程中存在3個不動點(diǎn)：P=0，P=0.5，P=1，其中P=0.5為穩(wěn)定不動點(diǎn)，系統(tǒng)演化過程中具有向P=0.5收斂的特性。這一結(jié)論基于我們做出的“兩對象稟賦相同”假設(shè)條件，如果改變這一假設(shè)條件，則系統(tǒng)演化會向P=0或P=1點(diǎn)收斂，能夠較為直觀地描述在一系列假設(shè)條件下，上述金融極化效應(yīng)的發(fā)生過程。

金融極化效應(yīng)風(fēng)險、風(fēng)險外部性與金融極化效應(yīng)風(fēng)險的統(tǒng)一理論框架

（一）金融極化效應(yīng)風(fēng)險

金融的極化效應(yīng)引發(fā)或加劇了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)與社會風(fēng)險，包括：

1.金融資源配置主體的極化效應(yīng)風(fēng)險。金融資源配置主體的極化效應(yīng)有可能加劇收入差異化，在經(jīng)濟(jì)上，將降低社會總邊際效用水平，并降低有效的總需求水平，從而影響經(jīng)濟(jì)增長水平；在社會方面，有可能使金融業(yè)成為為財(cái)富資源優(yōu)勢者服務(wù)的行業(yè)，不但影響行業(yè)聲譽(yù)，也將加劇社會矛盾，積累社會性風(fēng)險。

2.區(qū)域差異的極化效應(yīng)風(fēng)險。區(qū)域差異的極化效應(yīng)有可能加劇區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異性，造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡，從而引發(fā)諸多經(jīng)濟(jì)與社會風(fēng)險，如區(qū)域經(jīng)濟(jì)承載失衡、城鄉(xiāng)差距加大、城鄉(xiāng)金融資源單向轉(zhuǎn)移、勞動力大規(guī)模波動性遷移造成的社會壓力、地域歧視等。

3.經(jīng)濟(jì)周期性的極化效應(yīng)風(fēng)險。在經(jīng)濟(jì)上，金融業(yè)的順周期性使得經(jīng)濟(jì)周期性波動速度和幅度加大，將會加劇社會經(jīng)濟(jì)資源的無效投入；在社會方面，造成企業(yè)破產(chǎn)、工人失業(yè)、農(nóng)戶利益受損等，甚至引發(fā)社會不穩(wěn)定。

（二）金融極化效應(yīng)的風(fēng)險承擔(dān)機(jī)制與風(fēng)險外部性

1.金融極化效應(yīng)風(fēng)險的承擔(dān)機(jī)制。金融極化效應(yīng)風(fēng)險有個體風(fēng)險與社會風(fēng)險、微觀風(fēng)險與宏觀風(fēng)險，即金融極化效應(yīng)風(fēng)險具有金融業(yè)內(nèi)部承擔(dān)與外部承擔(dān)兩種類型。

金融的資源配置主體極化效應(yīng)風(fēng)險可能加劇收入差異化，降低社會總效用水平和社會總需求水平，引發(fā)社會矛盾，相應(yīng)的風(fēng)險主要由社會承擔(dān)；金融的區(qū)域差異性極化效應(yīng)風(fēng)險可能造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡，相應(yīng)的風(fēng)險也主要由社會承擔(dān)；金融的經(jīng)濟(jì)周期性極化效應(yīng)風(fēng)險，有可能引發(fā)宏觀經(jīng)濟(jì)周期性波動加劇，不但使得社會承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險，也會使得相關(guān)金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)風(fēng)險。

2.金融極化效應(yīng)風(fēng)險的外部性。金融極化效應(yīng)所產(chǎn)生的相應(yīng)風(fēng)險不是或主要不是由金融業(yè)、金融機(jī)構(gòu)自身承擔(dān)，而是存在金融極化效應(yīng)風(fēng)險的外部性。金融的資源配置主體極化效應(yīng)風(fēng)險主要由社會承擔(dān)，存在幾乎全部的風(fēng)險外部性；金融的區(qū)域差異性極化效應(yīng)風(fēng)險也主要有社會承擔(dān)，存在幾乎全部的風(fēng)險外部性；金融的經(jīng)濟(jì)周期性極化效應(yīng)風(fēng)險使其自身承擔(dān)一定風(fēng)險，但更大程度上也由社會承擔(dān)，存在較大程度的風(fēng)險外部性。

風(fēng)險外部性使得危機(jī)發(fā)生時不得不由社會承擔(dān)相應(yīng)的損失，而為了降低整個社會的損失程度，不得不由政府出面解決危機(jī)，社會將進(jìn)一步為此付出成本進(jìn)行金融業(yè)的“救助”，造成所謂“大而不倒”以及金融業(yè)對社會、政府的“綁架”。

（三）金融極化效應(yīng)的統(tǒng)一理論框架

基于以上分析，本文嘗試建立關(guān)于金融極化效應(yīng)分析的統(tǒng)一理論框架，包括金融極化效應(yīng)的統(tǒng)一定義和金融極化效應(yīng)的統(tǒng)一理論解釋。

1.統(tǒng)一的定義?；谝陨戏治?，定義金融極化效應(yīng)為金融業(yè)在金融資源配置的主體選擇、金融資源配置的區(qū)域選擇、金融資源配置的時期選擇等方面的集中現(xiàn)象或特征，這種主體、區(qū)域和時期的集中會積累不同程度的經(jīng)濟(jì)與社會風(fēng)險。

2.統(tǒng)一的理論解釋。對于各類金融極化現(xiàn)象的統(tǒng)一理論解釋建立在有限信息下的有限理性理論、個體理性集體非理性理論基礎(chǔ)上。首先，在市場環(huán)境以及現(xiàn)有金融機(jī)制背景下，金融業(yè)市場化主體追求個體利益最大化，受到信息成本約束，個體在有限信息條件下無法超越有限理性判斷的局限，于是，金融資源配置向優(yōu)勢主體集中、區(qū)域金融資源配置向特定優(yōu)勢區(qū)域集中、金融資源配置在經(jīng)濟(jì)上升期集中配置是各金融業(yè)個體的理性選擇；隨后，金融業(yè)個體的理性選擇便演化為各類型金融極化效應(yīng)及其風(fēng)險，集體非理性風(fēng)險便隨之而來。

金融的資源配置主體差異性、區(qū)域差異性、經(jīng)濟(jì)周期差異性等極化效應(yīng)表明，在現(xiàn)有金融機(jī)制下，金融業(yè)基于融資對象稟賦或既有資產(chǎn)條件和盈利預(yù)期決定是否進(jìn)行金融資源配置，這種信用評估模式便決定了，金融具有經(jīng)濟(jì)極化效應(yīng)特征；這種極化效應(yīng)會帶來收入差異性加劇、區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異性擴(kuò)大、經(jīng)濟(jì)周期性加劇等經(jīng)濟(jì)與社會性風(fēng)險；但是，金融業(yè)并不承擔(dān)或并不完全承擔(dān)其極化效應(yīng)所帶來的風(fēng)險，即存在金融極化效應(yīng)風(fēng)險外部性，也成為金融危機(jī)等風(fēng)險事件的誘因；同時金融業(yè)獲得了公共授權(quán)的特許經(jīng)營資格，具有準(zhǔn)公共品的性質(zhì)，也享有特殊的壟斷利益；因此，金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以基于公共利益對金融極化效應(yīng)進(jìn)行規(guī)制，以建立金融極化效應(yīng)風(fēng)險外部性的治理機(jī)制。

金融極化效應(yīng)風(fēng)險外部性治理機(jī)制

金融極化效應(yīng)風(fēng)險外部性特征使得相應(yīng)風(fēng)險由社會承擔(dān)，金融業(yè)缺乏內(nèi)在的風(fēng)險約束機(jī)制，金融機(jī)構(gòu)的極化投資在獲取收益的同時沒有承擔(dān)相應(yīng)的社會風(fēng)險，因而需要金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)建立金融極化效應(yīng)風(fēng)險的監(jiān)管機(jī)制，對極化效應(yīng)風(fēng)險進(jìn)行防范和控制，并促使金融極化效應(yīng)具有內(nèi)部化成本承擔(dān)和約束。

（一）適度競爭與市場覆蓋

金融業(yè)競爭秩序遵循適度競爭原則將有助于實(shí)現(xiàn)市場均衡化，并降低金融極化效應(yīng)風(fēng)險。隨著金融深化的推進(jìn)，金融業(yè)準(zhǔn)入門檻應(yīng)逐步降低，使金融業(yè)的壟斷程度降低，并保持適度競爭狀態(tài)。適度競爭將使金融資源配置更加均衡化，擴(kuò)大金融業(yè)的市場覆蓋范圍，使不同資源稟賦的經(jīng)濟(jì)主體、不同發(fā)展程度的經(jīng)濟(jì)區(qū)域能夠更加均衡化地獲得金融資源配置和金融業(yè)所提供的服務(wù)，有助于消除收入差異性、區(qū)域差異性的金融極化效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展。

（二）金融企業(yè)社會責(zé)任

金融業(yè)由于獲得政府的經(jīng)營許可而具有一定程度的壟斷和準(zhǔn)公共品性質(zhì)，同時，社會也在承擔(dān)較大程度的金融業(yè)極化效應(yīng)外部性風(fēng)險，因此，金融業(yè)除了按照市場規(guī)律開展經(jīng)營并獲得利潤以外，還應(yīng)該針對其極化效應(yīng)風(fēng)險承擔(dān)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會均衡化、降低經(jīng)濟(jì)社會風(fēng)險的社會責(zé)任，主要包括社會收入均衡化責(zé)任、區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡化發(fā)展責(zé)任。金融業(yè)應(yīng)基于降低極化效應(yīng)風(fēng)險履行社會責(zé)任，開展中小微企業(yè)融資、農(nóng)業(yè)農(nóng)村融資、大學(xué)生和居民創(chuàng)業(yè)融資、再就業(yè)融資、脫貧事業(yè)融資，進(jìn)行金融資源的區(qū)域均衡化配置等，監(jiān)管機(jī)構(gòu)也應(yīng)針對金融業(yè)履行這種降低極化效應(yīng)風(fēng)險的社會責(zé)任進(jìn)行監(jiān)管。

（三）逆周期監(jiān)管措施

針對金融業(yè)在時間維度上的極化效應(yīng)風(fēng)險，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)實(shí)施有針對性的逆周期資本與業(yè)務(wù)監(jiān)管措施，在經(jīng)濟(jì)上升期緊縮金融業(yè)的信用擴(kuò)展能力，在經(jīng)濟(jì)衰退期放松金融業(yè)的信用擴(kuò)展能力，控制金融體系對經(jīng)濟(jì)周期性波動的極化效應(yīng)風(fēng)險。

綜上所述，對于金融的極化效應(yīng)風(fēng)險及其外部性，應(yīng)采取綜合治理的措施，即采取個體理性加集體理性協(xié)調(diào)、內(nèi)部化加社會化、市場加政府、責(zé)任加監(jiān)管救助等綜合措施。對于資源配置主體差異性的金融極化效應(yīng)，重點(diǎn)采取金融業(yè)“社會責(zé)任機(jī)制”加“監(jiān)管調(diào)節(jié)機(jī)制”的綜合治理模式；對于區(qū)域差異化的金融極化效應(yīng)，重點(diǎn)采取“市場規(guī)律”加“要素流動粘性的政府疏導(dǎo)”綜合治理模式；對于金融的經(jīng)濟(jì)周期性極化效應(yīng)，重點(diǎn)采取“投資風(fēng)險管理”加“逆周期監(jiān)管政策”的綜合治理模式。

1.溫濤，冉光和，熊德平.中國金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（9）

2.楊楠，孫元欣.貧富差距、債務(wù)經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)—基于資產(chǎn)分布視角的美國金融危機(jī)成因探討[J].經(jīng)濟(jì)管理，2010（1）

3.聶強(qiáng).中國金融發(fā)展對貧富差距影響的實(shí)證研究[J].學(xué)術(shù)界，2010（4）

4.趙海蕾，謝玉梅.市場趨利條件下的信貸資金馬太效應(yīng)分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2011（3）

5.張世曉.金融資源配置與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的關(guān)聯(lián)度[J].改革，2008（1）

6.張世曉.區(qū)域金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（4）

7.張世曉，王國華.區(qū)域金融集聚競爭實(shí)證研究—基于非線性系統(tǒng)動力學(xué)蟲口模型的仿真分析[J].時代金融，2009（2）

8.宋玉華，李澤祥.金融經(jīng)濟(jì)周期理論研究新進(jìn)展[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2007（4）

9.張志偉.諾獎得主馬斯金：銀行外部性是金融危機(jī)主因[J].證券日報(bào)，2011-4-25

10.Greenwood，Jeremy and Boyan Jovanovic，1990，“Financial Development，Growth，and the Distribution of Income”，Journal of Political Economy 98（5）

11.Banerjee，Abhijit V.and Andrew F.Newman，1993，“Occupational Choice and the Process of Development ”，Journal of Political Economy 101（2）

12.Galor，Oded and Joseph Zeira，1993 ，“Income Distribution and Macroeconomics”， Review of Economic Studies 60（1）

13.Clarke，George，Xu，Lixin Colin and Zou，Hengfu，2003，“Finance and Income Inequality：Test of Alternative Theories”，World Bank Policy Research Working Paper 2984，March