生態(tài)旅游對甘肅祁連山國家級自然保護區(qū)景區(qū)土壤的影響

蔣志成,汪有奎,羅玉梅

(1.甘肅祁連山國家級自然保護區(qū)管理局,甘肅張掖734000;2.甘肅祁連山國家級自然保護區(qū)祁連自然保護站,甘肅武威733000)

生態(tài)旅游對甘肅祁連山國家級自然保護區(qū)景區(qū)土壤的影響

蔣志成1,汪有奎2,羅玉梅1

(1.甘肅祁連山國家級自然保護區(qū)管理局,甘肅張掖734000;2.甘肅祁連山國家級自然保護區(qū)祁連自然保護站,甘肅武威733000)

選取甘肅祁連山國家級自然保護區(qū)天祝三峽森林公園、焉支山森林公園、大野口森林公園和馬牙雪山生態(tài)旅游景區(qū)、窟窿峽生態(tài)旅游景區(qū)、康樂草原生態(tài)旅游景區(qū)等6個樣地,對該自然保護區(qū)土壤的物理性狀和化學(xué)性狀進行了監(jiān)測分析。結(jié)果表明,在游客數(shù)量多、干擾強烈的區(qū)域,游客對土壤踐踏嚴重,土壤孔隙度減低,容重增加,含水量和有機質(zhì)含量減少,p H值增大,氮、磷、鉀含量減少,肥力下降。

生態(tài)旅游;土壤;影響;祁連山;自然保護區(qū)

甘肅祁連山國家級自然保護區(qū)因具有豐富的自然資源和人文景觀,而受到越來越多游客的青睞,近5年來,平均每年接待游客都在30萬人(次)以上。隨著祁連山保護區(qū)生態(tài)旅游的不斷發(fā)展,對自然環(huán)境也產(chǎn)生了一定的負面影響,在諸多影響中,對土壤的不良影響尤為嚴重,土壤具有易受破壞,卻很難治理和恢復(fù)的特性,研究生態(tài)旅游對祁連山保護區(qū)景區(qū)土壤的影響,對于保護自然景觀,實現(xiàn)保護區(qū)生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的意義。

1 祁連山保護區(qū)土壤概況

祁連山保護區(qū)主要的土壤類型有山地灰鈣土和棕鈣土、山地栗鈣土、山地灰褐土、亞高山草甸土、亞高山灌叢草甸土、高山草甸土和高山荒漠石質(zhì)土。旅游景區(qū)土壤以山地栗鈣土為主,屬松軟腐殖土綱、半濕潤松軟腐殖土亞綱,分布于海拔2 300～3 100 m,剖面主要為栗色腐殖質(zhì)層、灰色鈣積層和母質(zhì)組成。成土過程的特點為腐殖質(zhì)積累較弱,而鈣化作用強烈,并伴有一定程度的石膏和鹽分積累,土壤質(zhì)地因成土母質(zhì)不同有所差異,但多為輕壤至中壤土。土壤剖面分化明顯,主要由腐殖質(zhì)層和碳酸鈣淀積層組成[1]。

2 研究方法

2.1 樣地選擇

按保護區(qū)生態(tài)旅游景區(qū)開發(fā)狀況,選擇天祝三峽森林公園、焉支山森林公園、大野口森林公園和馬牙雪山生態(tài)旅游景區(qū)、窟窿峽生態(tài)旅游景區(qū)、康樂草原生態(tài)旅游景區(qū)作為樣地。天祝三峽森林公園和馬牙雪山生態(tài)旅游景區(qū)位于祁連山保護區(qū)東段,焉支山森林公園和窟窿峽生態(tài)旅游景區(qū)位于祁連山保護區(qū)中段,大野口森林公園和康樂草原生態(tài)旅游景區(qū)位于祁連山保護區(qū)西段,3個森林公園游客人數(shù)相對較多,3個景區(qū)游客人數(shù)相對較少,游客干擾程度具有典型性,其測定結(jié)果可代表祁連山保護區(qū)土壤受生態(tài)旅游活動影響的強度。

每個樣地分近景區(qū)、中景區(qū)、遠景區(qū)各隨機確定3個樣點,每個樣點分兩層采樣,第一層深度為0～10 cm,第二層深度為10～25 cm。

2.2 指標確定

主要監(jiān)測反映土壤物理性狀的土壤含水量、土壤孔隙度、土壤容重和反映土壤化學(xué)性狀的有機質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、p H值。

2.3 數(shù)據(jù)測定

2.3.1 土壤物理性狀測定 土壤物理性狀的測定主要包括土壤含水量、土壤孔隙度和土壤容重,分別采取酒精燒失法、環(huán)刀法測定土壤的含水量和體積質(zhì)量,再利用測算出的容重和已知的土壤比重計算出土壤孔隙度[2-4]。

2.3.2 土壤化學(xué)性狀測定 土壤化學(xué)性狀的測定主要包括土壤有機質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、p H值,分別采用丘林法、克氏法、酸度計測定法測定[5-7]。

3 結(jié)果與分析

3.1 土壤含水量

從表1監(jiān)測結(jié)果看,6個樣地土壤含水量存在著明顯的差異:0～10 cm之間,土壤含水量變化幅度為16.54%～37.21%;10～25 cm之間,土壤含水量變化幅度為20.14%～41.58%。3個森林公園中,近、中景區(qū)土壤含水量相對較小,遠景區(qū)土壤含水量相對較大。3個旅游景區(qū)中,近景區(qū)土壤含水量相對較小,中、遠景區(qū)土壤含水量相對較大。3個森林公園游客人數(shù)多于3個旅游景區(qū),其土壤含水量明顯小于旅游景區(qū)。3個森林公園的中景區(qū)游客活動最為頻繁,其土壤含水量也最小,遠景區(qū)游客較少,土壤含水量明顯增大,大約是近景區(qū)和中景區(qū)的2倍。無論從單個樣地還是總體來看,都表明隨著游客增多和干擾增強,土壤含水量呈下降趨勢。

3.2 土壤容重和孔隙度

由表1可以看出:土壤容重變化范圍為1.11～1.51 g cm-3,土壤孔隙度變化范圍為43.02%～58.11%,變化幅度為15.09%。3個森林公園中景區(qū)游客人較多,對土壤的踐踏嚴重,土壤孔隙度降低,容重增加。在森林公園的中景區(qū),游客活動頻繁,對土壤踐踏嚴重,土壤孔隙度相對較小,容重值相對較大。其中,天祝三峽森林公園中景區(qū)土壤容重值最大,為1.51 g cm-3,孔隙度最小,為43.02%。3個旅游景區(qū)游客相對較少,人為踐踏較輕,孔隙度較大,土壤容重減小。

表1 祁連山保護區(qū)生態(tài)旅游景區(qū)土壤物理性狀

3.3 有機質(zhì)

由表2可以看出:2個層面有機質(zhì)含量變化明顯,0～10 cm,土壤有機質(zhì)含量較高;10～25 cm,土壤有機質(zhì)含量大幅減低。3個森林公園內(nèi),近、中景區(qū)土壤有機質(zhì)含量變化不大,遠景區(qū)土壤有機質(zhì)含量明顯增加。3個旅游景區(qū)土壤有機質(zhì)含量普遍高于森林公園。景區(qū)內(nèi)部而言,土壤有機質(zhì)由近景區(qū)——中景區(qū)——遠景區(qū)呈遞增趨勢。土壤有機質(zhì)含量的變化亦隨游客干擾的不同而呈不同的變化,游客數(shù)量多、干擾強烈的區(qū)域,土壤有機質(zhì)含量相對較低,游客數(shù)量少、干擾小的區(qū)域,土壤有機質(zhì)含量相對較高。

表2 祁連山保護區(qū)生態(tài)旅游景區(qū)土壤化學(xué)性狀

3.4 全氮

由表2可以看出:0～10 cm之間,土壤含氮量在0.19%～0.42%;10～25 cm之間,土壤含氮量在0.13%～0.22%,深層土壤含氮量明顯低于表層。3個森林公園內(nèi),近、中景區(qū)土壤含氮量變化不大,遠景區(qū)土壤含氮量明顯增加。遠景區(qū)土壤含氮量約是近、中景區(qū)的2倍。3個旅游景區(qū)土壤含氮量高于森林公園,由近景區(qū)——中景區(qū)——遠景區(qū)呈遞增趨勢。土壤含氮量的變化亦隨游客干擾的不同而呈不同的變化,游客數(shù)量多、干擾強烈的區(qū)域,土壤含氮量相對較低,游客數(shù)量少、干擾小的區(qū)域,土壤含氮量相對較高。

3.5 全磷、全鉀

全磷、全鉀含量變化不大,游客數(shù)量多、干擾強烈的區(qū)域土壤全磷、全鉀含量比游客數(shù)量少、干擾小的區(qū)域略低。

3.6 p H值

各景區(qū)p H值范圍為7.30～8.13,表層p H值小于深層。3個森林公園內(nèi),p H值的變化為中景區(qū)＜近景區(qū)＜遠景區(qū)。3個旅游景區(qū),p H值由近景區(qū)—中景區(qū)—遠景區(qū)呈遞增趨勢。游客數(shù)量多、干擾強烈的區(qū)域,p H值相對較小,游客數(shù)量少、干擾小的區(qū)域,p H值相對較大。

祁連山保護區(qū)生態(tài)旅游景區(qū)土壤的物理性狀和化學(xué)性狀因受游客干擾不同而呈現(xiàn)出不同的變化。游客數(shù)量多、干擾強烈的區(qū)域,游客對土壤的踐踏嚴重,土壤孔隙度減低,容重增加,含水量和有機質(zhì)含量減少,p H值減小,氮、磷、鉀含量減少,土壤肥力下降。

4 結(jié)論

祁連山保護區(qū)是國家級自然保護區(qū),因此我們對它的開發(fā)利用必須立足于“保護區(qū)”這一根本出發(fā)點,做到經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護相協(xié)調(diào)[8]。首先,要加強對生態(tài)旅游景區(qū)管理,使其經(jīng)營方式、經(jīng)營規(guī)模與環(huán)境承載力相適應(yīng)。其次要加強對游客的管理,積極倡導(dǎo)“文明旅游”,通過宣傳和教育提高游客的生態(tài)環(huán)境保護意識,杜絕隨意踐踏植被、土壤的不文明行為。三是政府要加強針對生態(tài)旅游業(yè)的法律法規(guī)建設(shè),使監(jiān)督有章可循,管理有法可依。要綜合采取各種得力措施,減少生態(tài)旅游活動對土壤的影響,以保護環(huán)境,保護自然資源景觀,使祁連山保護區(qū)生態(tài)旅游業(yè)得以持續(xù)、健康發(fā)展。

[1]楊全生,劉建泉,汪有奎.甘肅祁連山國家級自然保護區(qū)綜合科學(xué)考察報告[R].蘭州:甘肅科學(xué)技術(shù)出版社,2008:18-22

[2]楊義,王林學(xué),秦遠好,等.縉云山游客活動區(qū)黃壤的理化性質(zhì)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2007(10):2962-2964

[3]馬建華,朱玉濤.嵩山景區(qū)旅游活動對土壤組成性質(zhì)和重金屬污染的影響[J].生態(tài)學(xué)報,2008(3):105-112

[4]羅姍,張昆,彭濤,等.旅游活動對高原濕地納帕海土壤理化性質(zhì)的影響研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(6):2391-2393

[5]馬建華,朱玉濤.嵩山景區(qū)旅游活動對土壤組成和性質(zhì)的影響[J].土壤學(xué)報,2009(1):164-168

[6]孔祥麗,李麗娜,龔國勇,等.旅游干擾對明月山國家森林公園土壤的影響[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2008(3):350-353

[7]馮學(xué)鋼,包浩生.旅游活動對風(fēng)景區(qū)地被植物——土壤環(huán)境影響的初步研究[J].自然資源學(xué)報,1999(1):75-78

[8]秦遠好,謝德體,魏朝富.國內(nèi)旅游業(yè)環(huán)境影響研究述評[J].西南大學(xué)學(xué)報:人文社會科學(xué)版,2006(5):134-140

Effect of Ecotourism in Soil of Scenic Spot in Gansu Qilian Mountains National Nature Reserve

Jiang Zhicheng1,Wang Youkui2,Luo Yumei1
(1.Gansu Qilian Mountains National Nature Reserve,Zhangye 734000,China; 2.Qilian Conservation Station,Gansu Qilian Mountains National Nature Reserve,Wuwei 733000,China)

Physical and chemical properties of soil were determined by selecting six samples(Tianzhu Three Gorges Forest Park,Yanzhishan Forest Park,Dayekou Forest Park and Horse-teeth Mountain eco-tourism area,hole gorge eco-tourism attractions,Kangle Grassland eco-tourism area)in Gansu Qilian Mountains National Nature Reserve. Result shows that in the region with larger number of tourists and strong interference,tourists trample soil seriously,soil porosity reduce,bulk density increase,moisture and organic matter content reduce;p H value increases,nitrogen,phosphorus and potassium content reduce,fertility decline.

ecotourism;soil;effect;Qilian Mountains;Nature Reserve

S759.9

:A

10.13601/j.issn.1005-5215.2015.11.003

1005-5215(2015)11-0007-03

2015-09-22

蔣志成(1979-),男,甘肅武威人,大學(xué),高級工程師,現(xiàn)從事林業(yè)生態(tài)環(huán)境保護工作.