郭俊強(qiáng)
(山西師范大學(xué) 山西 臨汾 041000)
從甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)看李鴻章的外交
郭俊強(qiáng)
(山西師范大學(xué) 山西 臨汾 041000)
李鴻章,這個(gè)在中國(guó)近代史上留下重要一筆的人物,在甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中,妥協(xié)、避戰(zhàn)、用人不當(dāng)、沒(méi)制定恰當(dāng)?shù)挚拐?,是個(gè)不折不扣的“誤國(guó)”者。拋開(kāi)個(gè)人情感,從歷史的角度來(lái)講,他確實(shí)是個(gè)“誤國(guó)”者。
李鴻章;中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng);誤國(guó)之實(shí)
(一)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前李鴻章外交的軟弱與妥協(xié)
李鴻章進(jìn)入滿清權(quán)力中心不久后,就開(kāi)始廣泛參與各種國(guó)際事務(wù)與洋務(wù)事物,然而在他外交生涯之中,對(duì)日外交可謂早早提上了日程,不幸的是李鴻章的外交,在一定程度上講最大的敗筆就是對(duì)日外交,標(biāo)志性事件則是甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)。
東學(xué)黨起義事發(fā)之后,日本緊隨清政府,調(diào)重兵入朝,李鴻章深知此舉“是其蓄意與中國(guó)為難,全力專注,非此脅韓而已?!盵1]面對(duì)日本伊藤博文咄咄逼人的氣勢(shì),李鴻章也曾強(qiáng)硬相抗,“怫然曰:‘朝鮮事中國(guó)并未辦錯(cuò),其錯(cuò)處全在竹添。若因此決裂,我惟預(yù)備打仗耳’”。[2]但李鴻章認(rèn)為朝鮮非日本對(duì)手,中國(guó)亦無(wú)戰(zhàn)勝的把握,因而他還是一如既往,忍氣吞聲,力保對(duì)日和局。其時(shí),駐日公使汪鳳藻自東京拍電報(bào)建議:“為大局計(jì),不惜遷就”,袁世凱亦拍電建議:“日本欲尋釁,何患無(wú)隙,為避免釁自我開(kāi),我先撤亦無(wú)損?!盵3]這無(wú)疑堅(jiān)定了李鴻章的對(duì)日和局思想。東學(xué)黨起義后,清政府應(yīng)朝鮮之邀,出兵朝鮮,日本借口《天津條約》,不請(qǐng)自來(lái),中日雙方在朝形成對(duì)峙。日軍重兵壓境,駐朝官員多次“請(qǐng)?zhí)碇乇?,但李鴻章卻不作戰(zhàn)守準(zhǔn)備,復(fù)電說(shuō):“我再多調(diào),日亦必添調(diào),將作何收耶?!鄙踔猎谌哲娤蝰v牙山清軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻后,李鴻章仍電告清軍統(tǒng)帥葉志超:“日兵來(lái)牙窺探,可置不理……切勿自我先挑釁?!盵4]“我不先與開(kāi)仗,彼諒不動(dòng)手,此萬(wàn)國(guó)公例,誰(shuí)先開(kāi)戰(zhàn),誰(shuí)即理拙,切記勿忘。”[5]
李鴻章在軍事上極力避戰(zhàn)求和,在外交上則推行“以夷制夷”的方針,把解決中日爭(zhēng)端的希望寄托于西方列強(qiáng)的“調(diào)?!鄙?,這無(wú)異于與虎謀皮。1894年6月20日李鴻章首先向沙俄駐華大使館的官員提出“調(diào)?!币蟆R蛏扯韺?duì)中國(guó)東北和朝鮮垂涎已久,所以他曾勸告日本從朝退兵,但為日本所婉言拒絕。沙俄?yè)?dān)心若強(qiáng)力壓迫日本,自己在遠(yuǎn)東的主要對(duì)手英國(guó)“很可能站在日本一邊”,于自己不利。沙俄向李鴻章表示:“俄只能以友誼力勸日撤兵……未便用兵力強(qiáng)勒日人?!盵6]李鴻章對(duì)餓外交失敗后,又轉(zhuǎn)向英國(guó),希望從中得到幫助。英國(guó)為了自己在華的政治經(jīng)濟(jì)的利益優(yōu)勢(shì),防止沙俄趁戰(zhàn)爭(zhēng)之際擴(kuò)張勢(shì)力,當(dāng)然愿意居中調(diào)解中日爭(zhēng)端,以維護(hù)遠(yuǎn)東現(xiàn)狀;但日本若侵占中國(guó)東北和朝鮮,卻可以幫助其抵制沙俄勢(shì)力南下,權(quán)衡利弊,英國(guó)更傾向幫助日本侵華。7月16日,英國(guó)與日本簽訂了《英日通商航海條例》。7月23日,英國(guó)正式照會(huì)日本,“上海是英國(guó)在華利益的中心,因此當(dāng)日后中日兩國(guó)開(kāi)戰(zhàn)時(shí),希望日本同意不在該港及其附近作戰(zhàn)”。[7]這就表明了李鴻章的對(duì)英外交也宣告失敗了。但面對(duì)一觸即發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng),李鴻章仍對(duì)他的“以夷制夷”政策不死心,繼而轉(zhuǎn)向美、德等國(guó)請(qǐng)求調(diào)停,不出意料也相繼化為泡影。
李鴻章調(diào)?;顒?dòng)失敗后,日本不宣而戰(zhàn),正式挑起中日戰(zhàn)爭(zhēng)。
(二)在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,李鴻章避戰(zhàn)求和、用人不當(dāng)
戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,清政府的戰(zhàn)略總方針是“海守陸攻”。在海路,由北洋艦隊(duì)集結(jié)旅順或威海衛(wèi),“做猛虎在山之勢(shì)”,使日艦“不敢輕與爭(zhēng)鋒”,確保京師門(mén)戶安全。在陸路,“嚴(yán)飭派出各軍,迅速進(jìn)剿,厚集雄師,陸續(xù)進(jìn)發(fā)”[8]將陸路戰(zhàn)斗限制在朝鮮境內(nèi)。由于衛(wèi)汝貴等四支軍隊(duì)援軍行動(dòng)遲緩,8月上旬才陸續(xù)到達(dá)平壤。此時(shí)駐平壤的清政府軍隊(duì)有2萬(wàn)余人,而李鴻章命謊報(bào)戰(zhàn)功的葉志超任諸軍統(tǒng)帥,各軍將領(lǐng)均不服。而在李鴻章的支持下,葉志超既不主動(dòng)南攻漢城,也不擇險(xiǎn)據(jù)守平壤,而是將軍隊(duì)收縮于平壤城內(nèi),坐待日軍來(lái)攻,致使日軍很快將平壤戰(zhàn)略包圍。以致在平壤戰(zhàn)役中,葉志超指揮不利,并在左寶貴死后,命人樹(shù)起白旗,率先遠(yuǎn)遁,狂奔500里,渡過(guò)鴨綠江,退入中國(guó)境內(nèi)。
黃海戰(zhàn)役戰(zhàn)敗后,北洋艦隊(duì)5艘軍艦沉毀,傷亡近千人,小敗于日本。但李鴻章認(rèn)為北洋艦隊(duì)“快船快炮太少,僅足守口,實(shí)難縱令海戰(zhàn)”,更不愿“以北洋以隅之力,搏倭人全國(guó)之師”[9],因而命北洋海軍聚泊于威海衛(wèi)軍港,實(shí)行“保船置敵”的消極防御方針,使日本掌握了黃海制海權(quán)。
首先,在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前,他沒(méi)有積極備戰(zhàn),盡管李鴻章積極去實(shí)踐他的“以夷制夷”的外交政策,可惜沒(méi)有看清列強(qiáng)之間的關(guān)系,想“制夷”,卻被“夷制”,還有他在備戰(zhàn)中沒(méi)有選派精兵良將,而是選派自己的親信,致使昏庸無(wú)能、膽小如鼠的葉志超擔(dān)任了清軍統(tǒng)帥,致使戰(zhàn)火燒到了中國(guó)境內(nèi)。其次,在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,也沒(méi)有主動(dòng)獻(xiàn)策,并在戰(zhàn)斗中指示北洋軍將領(lǐng)消極備戰(zhàn),把北洋軍作為自己的私產(chǎn)和政治資本。而且在戰(zhàn)爭(zhēng)中總是想著“議和”,盡管這是在晚清最高統(tǒng)治者——慈禧太后的指示與支持下的,但他作為當(dāng)時(shí)晚清政府極具有影響力的外交大臣和軍事大臣,沒(méi)有積極獻(xiàn)策,而是瞻前顧后、畏手畏腳,沒(méi)有積極做戰(zhàn)斗準(zhǔn)備,消極抗戰(zhàn)。所以說(shuō)李鴻章在甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中的作為、思想、外交及軍事各方面是不盡意的,說(shuō)他誤國(guó)是有確鑿歷史事實(shí)的。
[1]戚其章.中日近代史資料叢刊續(xù)編:中日戰(zhàn)爭(zhēng)(一)[M].北京:中華書(shū)局,1911:56-57.
[2][清]李鴻章.李鴻章全集;譯署函稿[M].???海南出版社,1997: 3103.
[3]張聲振.中日關(guān)系史(卷一)[M].長(zhǎng)春:吉林文史出版社,1986:47.
[4][5][6][清]李鴻章.李文忠公全書(shū).電鎬[M].長(zhǎng)春:時(shí)代文藝出版社, 1998:12;25;49.