從甲午中日戰(zhàn)爭看李鴻章的外交

郭俊強

（山西師范大學 山西 臨汾 041000）

從甲午中日戰(zhàn)爭看李鴻章的外交

郭俊強

（山西師范大學 山西 臨汾 041000）

李鴻章，這個在中國近代史上留下重要一筆的人物，在甲午中日戰(zhàn)爭中，妥協(xié)、避戰(zhàn)、用人不當、沒制定恰當?shù)挚拐?，是個不折不扣的“誤國”者。拋開個人情感，從歷史的角度來講，他確實是個“誤國”者。

李鴻章；中日甲午戰(zhàn)爭；誤國之實

一、誤國之實

（一）在甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前李鴻章外交的軟弱與妥協(xié)

李鴻章進入滿清權(quán)力中心不久后，就開始廣泛參與各種國際事務(wù)與洋務(wù)事物，然而在他外交生涯之中，對日外交可謂早早提上了日程，不幸的是李鴻章的外交，在一定程度上講最大的敗筆就是對日外交，標志性事件則是甲午中日戰(zhàn)爭。

東學黨起義事發(fā)之后，日本緊隨清政府，調(diào)重兵入朝，李鴻章深知此舉“是其蓄意與中國為難，全力專注，非此脅韓而已?！盵1]面對日本伊藤博文咄咄逼人的氣勢，李鴻章也曾強硬相抗，“怫然曰：‘朝鮮事中國并未辦錯，其錯處全在竹添。若因此決裂，我惟預(yù)備打仗耳’”。[2]但李鴻章認為朝鮮非日本對手，中國亦無戰(zhàn)勝的把握，因而他還是一如既往，忍氣吞聲，力保對日和局。其時，駐日公使汪鳳藻自東京拍電報建議：“為大局計，不惜遷就”，袁世凱亦拍電建議：“日本欲尋釁，何患無隙，為避免釁自我開，我先撤亦無損?！盵3]這無疑堅定了李鴻章的對日和局思想。東學黨起義后，清政府應(yīng)朝鮮之邀，出兵朝鮮，日本借口《天津條約》，不請自來，中日雙方在朝形成對峙。日軍重兵壓境，駐朝官員多次“請?zhí)碇乇?，但李鴻章卻不作戰(zhàn)守準備，復電說：“我再多調(diào)，日亦必添調(diào)，將作何收耶?！鄙踔猎谌哲娤蝰v牙山清軍發(fā)動進攻后，李鴻章仍電告清軍統(tǒng)帥葉志超：“日兵來牙窺探，可置不理……切勿自我先挑釁?！盵4]“我不先與開仗，彼諒不動手，此萬國公例，誰先開戰(zhàn)，誰即理拙，切記勿忘。”[5]

李鴻章在軍事上極力避戰(zhàn)求和，在外交上則推行“以夷制夷”的方針，把解決中日爭端的希望寄托于西方列強的“調(diào)停”上，這無異于與虎謀皮。1894年6月20日李鴻章首先向沙俄駐華大使館的官員提出“調(diào)?！币?。因沙俄對中國東北和朝鮮垂涎已久，所以他曾勸告日本從朝退兵，但為日本所婉言拒絕。沙俄擔心若強力壓迫日本，自己在遠東的主要對手英國“很可能站在日本一邊”，于自己不利。沙俄向李鴻章表示：“俄只能以友誼力勸日撤兵……未便用兵力強勒日人。”[6]李鴻章對餓外交失敗后，又轉(zhuǎn)向英國，希望從中得到幫助。英國為了自己在華的政治經(jīng)濟的利益優(yōu)勢，防止沙俄趁戰(zhàn)爭之際擴張勢力，當然愿意居中調(diào)解中日爭端，以維護遠東現(xiàn)狀；但日本若侵占中國東北和朝鮮，卻可以幫助其抵制沙俄勢力南下，權(quán)衡利弊，英國更傾向幫助日本侵華。7月16日，英國與日本簽訂了《英日通商航海條例》。7月23日，英國正式照會日本，“上海是英國在華利益的中心，因此當日后中日兩國開戰(zhàn)時，希望日本同意不在該港及其附近作戰(zhàn)”。[7]這就表明了李鴻章的對英外交也宣告失敗了。但面對一觸即發(fā)的戰(zhàn)爭，李鴻章仍對他的“以夷制夷”政策不死心，繼而轉(zhuǎn)向美、德等國請求調(diào)停，不出意料也相繼化為泡影。

李鴻章調(diào)?；顒邮『?，日本不宣而戰(zhàn)，正式挑起中日戰(zhàn)爭。

（二）在戰(zhàn)爭爆發(fā)后，李鴻章避戰(zhàn)求和、用人不當

戰(zhàn)爭爆發(fā)后，清政府的戰(zhàn)略總方針是“海守陸攻”。在海路，由北洋艦隊集結(jié)旅順或威海衛(wèi)，“做猛虎在山之勢”，使日艦“不敢輕與爭鋒”，確保京師門戶安全。在陸路，“嚴飭派出各軍，迅速進剿，厚集雄師，陸續(xù)進發(fā)”[8]將陸路戰(zhàn)斗限制在朝鮮境內(nèi)。由于衛(wèi)汝貴等四支軍隊援軍行動遲緩，8月上旬才陸續(xù)到達平壤。此時駐平壤的清政府軍隊有2萬余人，而李鴻章命謊報戰(zhàn)功的葉志超任諸軍統(tǒng)帥，各軍將領(lǐng)均不服。而在李鴻章的支持下，葉志超既不主動南攻漢城，也不擇險據(jù)守平壤，而是將軍隊收縮于平壤城內(nèi)，坐待日軍來攻，致使日軍很快將平壤戰(zhàn)略包圍。以致在平壤戰(zhàn)役中，葉志超指揮不利，并在左寶貴死后，命人樹起白旗，率先遠遁，狂奔500里，渡過鴨綠江，退入中國境內(nèi)。

黃海戰(zhàn)役戰(zhàn)敗后，北洋艦隊5艘軍艦沉毀，傷亡近千人，小敗于日本。但李鴻章認為北洋艦隊“快船快炮太少，僅足守口，實難縱令海戰(zhàn)”，更不愿“以北洋以隅之力，搏倭人全國之師”[9]，因而命北洋海軍聚泊于威海衛(wèi)軍港，實行“保船置敵”的消極防御方針，使日本掌握了黃海制海權(quán)。

二、歷史地看待李鴻章的外交

首先，在中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前，他沒有積極備戰(zhàn)，盡管李鴻章積極去實踐他的“以夷制夷”的外交政策，可惜沒有看清列強之間的關(guān)系，想“制夷”，卻被“夷制”，還有他在備戰(zhàn)中沒有選派精兵良將，而是選派自己的親信，致使昏庸無能、膽小如鼠的葉志超擔任了清軍統(tǒng)帥，致使戰(zhàn)火燒到了中國境內(nèi)。其次，在戰(zhàn)爭爆發(fā)后，也沒有主動獻策，并在戰(zhàn)斗中指示北洋軍將領(lǐng)消極備戰(zhàn)，把北洋軍作為自己的私產(chǎn)和政治資本。而且在戰(zhàn)爭中總是想著“議和”，盡管這是在晚清最高統(tǒng)治者——慈禧太后的指示與支持下的，但他作為當時晚清政府極具有影響力的外交大臣和軍事大臣，沒有積極獻策，而是瞻前顧后、畏手畏腳，沒有積極做戰(zhàn)斗準備，消極抗戰(zhàn)。所以說李鴻章在甲午中日戰(zhàn)爭中的作為、思想、外交及軍事各方面是不盡意的，說他誤國是有確鑿歷史事實的。

[1]戚其章.中日近代史資料叢刊續(xù)編:中日戰(zhàn)爭（一）[M].北京:中華書局，1911:56-57.

[2][清]李鴻章.李鴻章全集;譯署函稿[M].?？?海南出版社,1997: 3103.

[3]張聲振．中日關(guān)系史（卷一）[M].長春：吉林文史出版社,1986:47.

[4][5][6][清]李鴻章.李文忠公全書.電鎬[M].長春：時代文藝出版社, 1998:12;25;49.