國(guó)產(chǎn)衛(wèi)生巾：跟熒光劑說再見

馬莉

“國(guó)產(chǎn)衛(wèi)生巾=熒光劑=不安全”，時(shí)至今日，國(guó)內(nèi)的衛(wèi)生巾仍然未能走出這個(gè)陰影。

2015年6月13日，某微信公眾號(hào)推介日本熱銷的幾款衛(wèi)生巾的文章，開頭仍在引用2014年3月《消費(fèi)者報(bào)道》提供的對(duì)衛(wèi)生巾內(nèi)可遷移性熒光增白劑的檢測(cè)結(jié)果——那份數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)時(shí)送檢的樂而雅、護(hù)舒寶、蘇菲、嬌爽、ABC、益母草、安爾樂、高潔絲、舒珊和愛護(hù)你品牌的樣品全部含有熒光劑。

當(dāng)年的檢測(cè)結(jié)果發(fā)布以后，熒光劑便成為國(guó)產(chǎn)衛(wèi)生巾怎么也褪不去的標(biāo)簽，也成為從事海外代購(gòu)生意者最好的營(yíng)銷賣點(diǎn)——他們只要說某國(guó)衛(wèi)生巾“絕不含熒光劑”，就可以輕松贏得女性買家的信任和追捧。

鮮為人知的是，與公眾對(duì)國(guó)產(chǎn)衛(wèi)生巾的“認(rèn)知”恰恰相反，各地質(zhì)檢部門近幾年對(duì)國(guó)產(chǎn)衛(wèi)生巾抽檢的結(jié)果顯示其合格率很高，基本都在95%以上。

那么，國(guó)產(chǎn)衛(wèi)生巾的安全性到底如何？

2015年，《瞭望東方周刊》向國(guó)際權(quán)威第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)送去了國(guó)內(nèi)外共計(jì)22個(gè)品牌的衛(wèi)生巾，進(jìn)行產(chǎn)品衛(wèi)生性和安全性檢測(cè)。其中包括采購(gòu)自北京沃爾瑪?shù)钠叨瓤臻g、蘇菲、潔婷、護(hù)舒寶、ABC、花王樂而雅、倍舒特、高潔絲、千金凈雅這9個(gè)國(guó)產(chǎn)品牌及采購(gòu)自英國(guó)的Lil-Lets、always、Boots、Bodyform、lights，美國(guó)的Stayfree（嬌爽），日本的花王樂而雅、蘇菲、尤妮佳Center-in，泰國(guó)的MIDORI、Modess、樂而雅、蘇菲品牌，還有在國(guó)內(nèi)購(gòu)買的韓國(guó)睿智美人品牌。

本次檢測(cè)根據(jù)GB 15979-2002《一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衛(wèi)生性檢測(cè)（衛(wèi)生巾產(chǎn)品需要達(dá)到衛(wèi)生指標(biāo)中的微生物學(xué)指標(biāo)），此外還根據(jù)CNS 11820-2007《紙制品之可遷移性熒光物質(zhì)試驗(yàn)法》進(jìn)行了可遷移性熒光劑檢測(cè)。

令人欣慰的是，結(jié)果顯示，所有樣品的衛(wèi)生性均達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，尤其值得一提的是，所有產(chǎn)品中都未檢出可遷移性熒光增白劑。

2014年3月的那次檢測(cè)令國(guó)產(chǎn)衛(wèi)生巾集體陷入了熒光劑的漩渦，盡管熒光劑對(duì)人體造成傷害的劑量和條件以及確切的結(jié)果仍未知，并且這個(gè)要素也并未被寫入國(guó)標(biāo)中，不過，知名品牌的國(guó)產(chǎn)衛(wèi)生巾還是選擇了撕掉自己的熒光劑、致癌物的標(biāo)簽。

從這次的檢測(cè)結(jié)果來看，這場(chǎng)自我革命是有誠(chéng)意的。

那些關(guān)于衛(wèi)生巾的謠言

跨境電商讓越來越多的進(jìn)口日化品不斷涌入中國(guó)市場(chǎng)。在熒光劑事件之后，衛(wèi)生巾則成為繼嬰幼兒紙尿褲之后最熱門的一個(gè)品類。

消費(fèi)者常會(huì)看到代購(gòu)者這樣的描述：“衛(wèi)生巾最怕的就是含有熒光劑！90%的女性病都與其中的熒光劑息息相關(guān)”，“國(guó)內(nèi)的實(shí)在太可怕，快把蘇菲嬌爽什么的扔掉吧，澳洲是衛(wèi)生安全質(zhì)檢最嚴(yán)格的國(guó)家之一，大家都用澳洲的衛(wèi)生巾吧?！?/p>

最“著名”的一條謠言是：“據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）調(diào)查報(bào)告：全球平均有83%的女性曾經(jīng)患有不同程度的婦科疾病，其中63%的婦科疾病是由于使用劣質(zhì)衛(wèi)生巾造成的。”

北京協(xié)和醫(yī)院婦產(chǎn)科副主任醫(yī)師馬良坤在接受《瞭望東方周刊》采訪時(shí)表示，她并不知道這個(gè)數(shù)據(jù)，“實(shí)際上，衛(wèi)生巾如果每?jī)尚r(shí)更換一次，也沒那么容易導(dǎo)致婦科病?！?/p>

在電商網(wǎng)站上，對(duì)于進(jìn)口衛(wèi)生巾，有的頁(yè)面會(huì)在顯著位置標(biāo)明“不含熒光劑”。

這些明示或暗示，一直在折損國(guó)產(chǎn)衛(wèi)生巾的信譽(yù)。

“這對(duì)國(guó)內(nèi)衛(wèi)生巾的銷售確實(shí)是有影響的?！盇BC衛(wèi)生巾制造商、廣東景興衛(wèi)生用品有限公司研發(fā)及品管技術(shù)負(fù)責(zé)人許旭芳在接受《瞭望東方周刊》時(shí)表示。

但事實(shí)上，國(guó)家質(zhì)檢總局2015年第一季度對(duì)衛(wèi)生巾（含衛(wèi)生護(hù)墊）的抽查結(jié)果為：抽檢的12個(gè)省、直轄市60家企業(yè)生產(chǎn)的60批次衛(wèi)生巾產(chǎn)品中發(fā)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)空間、馨菲、朵雅這3個(gè)批次的產(chǎn)品滲入量項(xiàng)目不符合規(guī)定，但整體合格率達(dá)到95%。

國(guó)產(chǎn)衛(wèi)生巾的安全性不比國(guó)外差

為確保本次檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性，送檢的國(guó)內(nèi)樣本全部選擇日用棉質(zhì)系列，且均采購(gòu)自同一家沃爾瑪超市，國(guó)外衛(wèi)生巾均為國(guó)外直接采購(gòu)。

結(jié)果顯示，國(guó)產(chǎn)衛(wèi)生巾的衛(wèi)生性和國(guó)外衛(wèi)生巾一樣，都達(dá)到了GB 15979-2002《一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)衛(wèi)生巾產(chǎn)品需要達(dá)到衛(wèi)生指標(biāo)中的微生物學(xué)指標(biāo)。

至于之前吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的可遷移性熒光劑，令人驚喜的是，此次送檢的國(guó)產(chǎn)衛(wèi)生巾全部未檢出。

必須指出的是，目前國(guó)內(nèi)和國(guó)外大部分國(guó)家及地區(qū)的衛(wèi)生巾標(biāo)準(zhǔn)中，都沒有明確關(guān)于熒光劑檢測(cè)的指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)。只有在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的CNS 9324《衛(wèi)生棉》標(biāo)準(zhǔn)中明確要求“無(wú)可遷移性熒光物質(zhì)”，并要求使用CNS 11820-2007《紙制品之可遷移性熒光物質(zhì)試驗(yàn)法》進(jìn)行檢測(cè)。

花王（中國(guó)）研究開發(fā)有限公司商品開發(fā)研究部門生理衛(wèi)生用品負(fù)責(zé)人根本研告訴《瞭望東方周刊》，在日本，對(duì)生理衛(wèi)生用品中的熒光增白劑的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定始于上世紀(jì)60年代。目前日本生理衛(wèi)生用品中的熒光增白劑的標(biāo)準(zhǔn)為《生理衛(wèi)生用品制造銷售審核標(biāo)準(zhǔn)》（平成20年3月18日 藥食發(fā)第0318008號(hào)）中的生理衛(wèi)生用品品質(zhì)規(guī)定。

全國(guó)造紙工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)陳曦告訴《瞭望東方周刊》，作為衛(wèi)生巾產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的歸口單位，該機(jī)構(gòu)本著科學(xué)、為消費(fèi)者負(fù)責(zé)的態(tài)度，加強(qiáng)了對(duì)衛(wèi)生巾中熒光性物質(zhì)及甲醛的研究，國(guó)家質(zhì)檢總局也開展了衛(wèi)生巾產(chǎn)品的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)。

陳曦表示，有些衛(wèi)生巾產(chǎn)品中確實(shí)存在熒光性物質(zhì)的安全風(fēng)險(xiǎn)，有必要在標(biāo)準(zhǔn)修訂時(shí)增加這項(xiàng)指標(biāo)規(guī)定，納入監(jiān)管指標(biāo)。“但具體規(guī)定需經(jīng)過大量實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，并結(jié)合國(guó)內(nèi)產(chǎn)品實(shí)際情況，參考有關(guān)法規(guī)綜合加以確定。”

某衛(wèi)生巾廠商的工作人員正在進(jìn)行微生物檢測(cè)

爭(zhēng)議熒光劑致害性

為什么各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)熒光劑的態(tài)度并不統(tǒng)一，它對(duì)人體究竟有無(wú)傷害？

沈陽(yáng)化工研究院有限公司染料檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室、國(guó)家染料質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心高級(jí)工程師董仲生告訴《瞭望東方周刊》，目前世界上仍在生產(chǎn)和使用的熒光劑不過幾十種?！斑@些常用的品種可以說是經(jīng)過大浪淘沙，其毒理數(shù)據(jù)已被證明是低毒或基本無(wú)毒，可放心使用。有的熒光增白劑的確有毒，但已經(jīng)被淘汰。”

常見的熒光增白劑CBS等，國(guó)外均已有相關(guān)測(cè)試，表明對(duì)人體是無(wú)害的。

美國(guó)聯(lián)邦法規(guī)（Code of Federal Regulations，簡(jiǎn)稱CFR）指出，熒光增白劑可作為非直接食品添加劑，允許熒光增白劑 368、HostaluxKS1等用于食品包裝容器，但對(duì)最大添加量有限制。

歐盟公布的禁用和限用的染料有 500 多種，熒光增白劑作為一種白色染料，不在禁用和限制使用之列。

而臺(tái)灣對(duì)熒光劑的標(biāo)準(zhǔn)表述中提到的是“可遷移性”這個(gè)字眼。

董仲生告訴本刊記者，熒光劑的可遷移性和非可遷移性這一說法是近幾年才有的，他并不太認(rèn)同這個(gè)提法。

根本研也對(duì)本刊記者表示，“日本關(guān)于熒光劑的標(biāo)準(zhǔn)中沒有涉及關(guān)于可遷移性熒光劑、非可遷移性熒光劑的相關(guān)信息。而且日本業(yè)界也沒有對(duì)這兩種熒光劑的分類方法?！?/p>

國(guó)內(nèi)一些廠商則對(duì)可遷移性與非可遷移性有自己的理解。

“可遷移性熒光劑，對(duì)人的身體有危害，一旦與人體中的蛋白質(zhì)結(jié)合，就很難通過正常代謝排出體外，會(huì)極大削弱免疫力及傷口愈合能力，一旦在人體中積蓄過量，除了對(duì)肝臟等重要器官造成嚴(yán)重危害之外，還會(huì)誘發(fā)細(xì)胞癌變，是潛在致癌因素之一?！鼻Ы饍粞判l(wèi)生巾制造商、湖南千金衛(wèi)生用品股份有限公司總經(jīng)理邱永龍告訴《瞭望東方周刊》。

而ABC的制造商廣東景興的相關(guān)負(fù)責(zé)人許旭芳則表示，非可遷移的熒光增白劑不會(huì)轉(zhuǎn)移到人體，所以不會(huì)產(chǎn)生致害作用，而可遷移的熒光增白劑達(dá)到一定量則可能對(duì)人體致害。

作為功能性熒光化合物專家，華東理工大學(xué)化學(xué)與分子工程學(xué)院教授沈永嘉告訴《瞭望東方周刊》記者，造紙用的是紙用增白劑，在國(guó)內(nèi)常用的也就是4～6種，“這幾種不好說它是否是有害的，國(guó)外也沒有相關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)?！?/p>

沈永嘉認(rèn)為，“每個(gè)人從小到大都在接觸紙張，尤其是小學(xué)生。筆記本、紙巾、洗衣粉等日用品中都含有增白劑，這么多年的使用經(jīng)歷，并沒有其直接危害人體健康的案例?！?/p>

此外，他強(qiáng)調(diào)說：“即使熒光劑對(duì)人體是有害的，但它的量太少，少到對(duì)人體的影響可以忽略不計(jì)?！?/p>

只有再生紙漿才用得著增白劑

衛(wèi)生巾的原料是紙漿。

沈永嘉告訴本刊記者，衛(wèi)生巾這類產(chǎn)品所用的紙漿應(yīng)該是原生漿，它很干凈，且質(zhì)量可控。

而在普通的紙張制造等方面，則會(huì)使用再生漿，其中多會(huì)使用熒光劑增白。盡管再生漿是基于環(huán)保的考慮，但沈永嘉認(rèn)為，衛(wèi)生巾、嬰幼兒紙尿褲這種與人體直接接觸的產(chǎn)品，不應(yīng)使用再生漿。如果使用原生漿，理論上來說，衛(wèi)生巾根本沒必要使用熒光劑來增白。

然而，原生漿價(jià)格較高，數(shù)量有限。

“如果是黑心企業(yè)，他想做衛(wèi)生巾，但又有嚴(yán)格的成本控制，就有可能用再生漿，再生漿做出來的質(zhì)量不如原生漿，也沒有那么白，就得使用熒光劑了?！鄙蛴兰握f。

可見，一般情況下，如果是使用原生漿制作衛(wèi)生巾的企業(yè)，使用熒光劑增白只會(huì)徒增成本。因此，需要使用熒光劑來達(dá)到增白效果的衛(wèi)生巾，其原材質(zhì)本身就值得懷疑。

邱永龍告訴本刊記者，“一般正規(guī)的大品牌使用的正規(guī)材料，基本不含可遷移性熒光劑，對(duì)人體沒什么危害，大家可以放心使用。而小型黑心企業(yè)，用不合格的材料，可能含有可遷移性熒光劑?！?/p>

國(guó)內(nèi)外產(chǎn)品衛(wèi)生性全部達(dá)標(biāo)

衛(wèi)生巾需要滿足國(guó)標(biāo)GB 15979-2002《一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中的產(chǎn)品衛(wèi)生指標(biāo)，也就是需要符合微生物學(xué)指標(biāo)，包括初始污染菌（僅消毒級(jí)）、細(xì)菌菌落總數(shù)、大腸菌群、致病性化膿菌（指綠膿桿菌、金黃色葡萄球菌與溶血性鏈球菌）和真菌菌落總數(shù)。

在這一指標(biāo)中，又將婦女經(jīng)期衛(wèi)生用品的衛(wèi)生指標(biāo)分為普通級(jí)和消毒級(jí)兩種。

“消毒級(jí)”衛(wèi)生巾應(yīng)在外包裝上醒目位置注明“消毒級(jí)”字樣，“普通級(jí)”衛(wèi)生巾在外包裝上則沒有標(biāo)示。

消毒級(jí)衛(wèi)生巾最終必須經(jīng)過環(huán)氧乙烷等消毒處理，需要對(duì)環(huán)氧乙烷殘留量進(jìn)行控制，一般市面上較少此類衛(wèi)生巾。

這兩類產(chǎn)品在衛(wèi)生指標(biāo)上的區(qū)別主要在初始污染菌、細(xì)菌菌落總數(shù)和真菌菌落總數(shù)上。

檢測(cè)結(jié)果顯示，本次送檢的22個(gè)國(guó)內(nèi)外品牌的樣品雖為普通級(jí)，但其細(xì)菌菌落總數(shù)和真菌菌落總數(shù)均小于20cfu/g，已經(jīng)達(dá)到消毒級(jí)標(biāo)準(zhǔn);且均未檢測(cè)出大腸桿菌和致病性化膿菌。

可以說，國(guó)內(nèi)外產(chǎn)品在衛(wèi)生指標(biāo)上不僅達(dá)標(biāo)，且表現(xiàn)優(yōu)異。而那些所謂國(guó)內(nèi)衛(wèi)生巾質(zhì)量不達(dá)標(biāo)、致癌等說法，很多情況下可能都是代購(gòu)為了銷量而刻意炮制的謠言。