手機(jī)刷屏的“三大定律”

白雪

“大師，她到底喜不喜歡我？”

“跟她一起出去玩，她喜歡你的程度同她手機(jī)剩余電量成正比。”

不管你信不信、服不服，大師指點(diǎn)的這條迷津，俗稱智能手機(jī)時(shí)代的“第一定律”，還是有幾分靈驗(yàn)的。

在餐桌、馬路、公交車、床上、浴室、醫(yī)院……在你能想到的一切時(shí)間和地點(diǎn)，無論什么場(chǎng)合，捧著手機(jī)戳屏幕，“人在心不在”的情景，已是生活常態(tài)。

所以，她跟你出去玩，如果全程都插著充電寶，埋頭刷屏、抬頭自拍、掏出手機(jī)戳戳戳……怎么說呢，覺悟吧，少年。

可能“第一定律”刺傷了你的心，但請(qǐng)打起精神，警惕其他潛在的傷害。

美國(guó)舊金山一輛公交車上，一個(gè)槍手掏出一支點(diǎn)45口徑的手槍，向車廂的一邊瞄準(zhǔn)，再將槍收回，之后再數(shù)次將槍掏出，左右揮舞，用槍口擦鼻子……攝像頭忠實(shí)地記錄了槍手的這些動(dòng)作，但車廂內(nèi)的數(shù)十名乘客，竟沒有一個(gè)人注意到他。是的，有人同他只有一米左右的距離，也沒有注意到。

因?yàn)樗麄兌荚诼耦^刷屏幕。

后來，一個(gè)乘客下車，槍手尾隨，并從背后開槍。直到這時(shí)，車上的人才驚醒過來。這個(gè)趁夜出動(dòng)的槍手是一名學(xué)生，他懷揣武器，隨機(jī)尋找下手對(duì)象。他完成這一切如此輕易從容，就好像下樓去超市的貨架上慢慢挑選物品，沒有任何人在意他選好了哪一罐啤酒。

“第一定律”還可以這樣引申：你的安全程度可能同你的手機(jī)用電量成反比。

一項(xiàng)針對(duì)學(xué)生展開的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，使用手機(jī)時(shí)，40%的人會(huì)在天黑以后走到一些平時(shí)不會(huì)去的地方?！皵y帶手機(jī)似乎能讓他們更有安全感，但其實(shí)沒有證據(jù)表明這是真的”。研究者表示，這些學(xué)生一邊用手機(jī)一邊走路，會(huì)對(duì)周圍掉以輕心，其實(shí)更不安全。

有一篇名為《公共場(chǎng)合使用移動(dòng)電話造成的行人傷害》的論文，引用了100家美國(guó)醫(yī)院的數(shù)據(jù)來推測(cè)整個(gè)美國(guó)的情況。2004年，美國(guó)大約有559人因使用手機(jī)撞上電線桿，被送進(jìn)醫(yī)院急救;到了2010年，因發(fā)短信走神受傷，不得不在急診室里寫完短信的行人數(shù)，已超過1500人。這篇刊登在《事故分析和預(yù)防》雜志上的論文還說，如果你是在智能手機(jī)上閱讀，那么，年齡在15—25歲之間的男性，是最容易因?yàn)槭褂檬謾C(jī)而撞上電線桿的。

當(dāng)然啦，科學(xué)不能解釋全部。有一位著名的科學(xué)家，并非“年齡在15—25歲之間的男性”，也不幸在玩手機(jī)的時(shí)候滾下樓梯，進(jìn)了醫(yī)院。

此人現(xiàn)在深深明白了一個(gè)道理，我們或許可以將其稱之為“第二定律”：無論你用的是iPhone、三星還是小米，你抓著手機(jī)倒地時(shí)受到的力都等于質(zhì)量乘以加速度。

“第二定律”已被大量案例所印證。上述論文的作者之一、美國(guó)俄亥俄州立大學(xué)的心理學(xué)者杰克·納薩爾表示，按目前的勢(shì)頭繼續(xù)下去，因使用手機(jī)受傷的行人，很可能2015年前就會(huì)在2010年的基礎(chǔ)上翻番。

需要強(qiáng)調(diào)的是，這個(gè)數(shù)據(jù)還是過于保守。因?yàn)椴皇敲總€(gè)傷者都會(huì)就醫(yī)，即使就醫(yī)的人也未必愿意坦白，自己是怎么在行走時(shí)撞上消防栓的。還有那些下床時(shí)捧著手機(jī)撞傷膝蓋、或者在客廳里被絆倒的人，他們都在踐行著偉大的“第二定律”，但又很可能羞于坦白。

我們要如何解決這些“陰險(xiǎn)”的設(shè)備造成的傷害？

納薩爾建議說，可以從教育入手，“除了告訴孩子們過街時(shí)要左右看，還要強(qiáng)調(diào)，一定得把手機(jī)收起來”。

還有人建議設(shè)立手機(jī)人行道，左邊一半“允許使用手機(jī)，但風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)”，右邊一半“請(qǐng)勿使用手機(jī)”。

在我看來，人類真的應(yīng)該提出“第三定律”：“智能手機(jī)的出現(xiàn)，是讓人類更智慧，還是更愚蠢？”

（摘自《時(shí)代郵刊》2014年11月上）