印軍“越界拆除中方哨所”究竟多大的事？

據(jù)新德里電視臺(tái)報(bào)道，印度內(nèi)政部一名消息人士透露說，中國(guó)近期一直在印中巡邏線“拉達(dá)克地區(qū)”附近修建一座觀察哨所，印度對(duì)此持反對(duì)態(tài)度。9月11日，印度軍隊(duì)和邊防警察部隊(duì)派人越界拆毀了中國(guó)在建的哨所，雙方軍隊(duì)遂在這一地區(qū)發(fā)生對(duì)峙。

印媒所說的“拉達(dá)克地區(qū)”，是指印控克什米爾地區(qū)的一部分，位于青藏高原的西部邊緣，主要包括列城及其周圍地區(qū)，海拔在3000到6000米之間。然而，在歷史上，拉達(dá)克是中國(guó)西藏的一部分，至今該地區(qū)的大多數(shù)居民仍是藏人，語言、文化、宗教與西藏相同，中國(guó)政府從未承認(rèn)印度對(duì)該地區(qū)享有管轄權(quán)。

拉達(dá)克地盤不大，但為什么會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)中印軍隊(duì)對(duì)峙的局面呢？因?yàn)橛≤娬J(rèn)為只要占據(jù)了這塊有利地形，既可以觀察我國(guó)軍隊(duì)在自己領(lǐng)土上的活動(dòng)情況，又可以眺望巴基斯坦控制的克什米爾地區(qū)的喀喇昆侖公路。

問題是這塊土地在我國(guó)的邊界線一側(cè)。中方此次修建的哨所位于德普桑平原，毗鄰道拉伯格玉爾地和喀喇昆侖山關(guān)口兩大戰(zhàn)略要地。道拉伯格玉爾地是印度駐錫亞琴冰川部隊(duì)補(bǔ)給線上的前沿著陸場(chǎng)，喀喇昆侖山關(guān)口則是中巴之間的重要陸地連接紐帶。印度在該地區(qū)派駐大批軍隊(duì)。2013年也是在這一地區(qū)，印度指責(zé)中國(guó)軍隊(duì)“入侵”扎營(yíng)，中國(guó)對(duì)此予以否認(rèn)。

中印兩國(guó)圍繞“拉達(dá)克地區(qū)”的摩擦，并非罕見。中印兩軍曾在2014年陷入為期三周的僵持，印方聲稱解放軍排級(jí)部隊(duì)自2013年4月15日起“深入印度領(lǐng)土19公里”，并陸續(xù)搭設(shè)5座帳篷。印度陸軍則搭起12座帳篷，兩軍相隔300米。在西方輿論場(chǎng)，此次中印軍隊(duì)對(duì)峙事件被形容為“1.5萬英尺高空的對(duì)峙”。

由于中印邊界線尚未劃定，兩國(guó)對(duì)國(guó)界和控制線的認(rèn)定不一樣。中印軍隊(duì)按照各自對(duì)控制線的理解和習(xí)慣制定巡邏路線，但不排除雙方的巡邏路線有交叉的可能，這容易引發(fā)矛盾。在各自的控制線內(nèi)修建哨所和觀察哨等設(shè)施，中印雙方都有先例。

那么，印軍是不是真的越過實(shí)控線做了那樣的事情，消息來源是否真實(shí)可靠呢？消息來源只有印媒，感覺不是那么可信。這就存在兩種情況：

第一種情況：消息可信度不高，最起碼是與客觀事實(shí)存在很大的偏差。

綜合報(bào)道中，很多印度評(píng)論家都不確定這件事，甚至覺得不可思議，現(xiàn)在印度媒體自己也是模棱兩可。畢竟印度媒體自己說是傳言印軍跑到中國(guó)境內(nèi)去拆的，而不是跑到所謂的爭(zhēng)議領(lǐng)土去拆的。那么，你覺著這可能么？自己越境拆別人的建筑了還大肆宣揚(yáng)，真不怕打起來不占理么？

而9月14日外交部發(fā)言人洪磊主持例行記者會(huì)時(shí)，有記者問：據(jù)報(bào)道，中印軍隊(duì)在邊境地區(qū)發(fā)生“對(duì)峙”，印方稱中方在敏感地區(qū)修建了一座瞭望塔并對(duì)此表示反對(duì)，雙方在邊境地區(qū)都增加了軍力部署。中方對(duì)此有何評(píng)論？

洪磊答：據(jù)我了解，中印邊境地區(qū)目前不存在“對(duì)峙”情況。中國(guó)邊防部隊(duì)一貫在實(shí)控線中方一側(cè)活動(dòng)。中方致力于維護(hù)兩國(guó)邊境地區(qū)的和平穩(wěn)定。我們希望印方就有關(guān)問題做出澄清，與中方共同努力，從兩國(guó)關(guān)系大局出發(fā)，切實(shí)維護(hù)邊境地區(qū)的和平與安寧，為兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展?fàn)I造良好氛圍。

所以說，如果真有越界，那不可能中國(guó)這邊這么平靜的，就算雙方邊界一直沒明確，但是兩個(gè)國(guó)家基本都已經(jīng)認(rèn)同了目前雙方的巡邏路線，就是雙方邊界這一事實(shí)。

因此，這個(gè)消息的真實(shí)性，有待考證。

第二種情況：真有這樣拆毀哨所的事。

其實(shí)，筆者覺得，這也不是什么驚天動(dòng)地的大事。印度經(jīng)常發(fā)生媒體與中下級(jí)軍官聯(lián)合操作，裹脅民意，以下克上倒逼印軍高層和印中央政府，這樣的事是有據(jù)可查的。即便事實(shí)當(dāng)真如印媒所述，那么印軍這么做的目的或動(dòng)機(jī)何在？是出于炫耀？還是出于報(bào)復(fù)？如果是后者，那么就呵呵了。

其實(shí)這樣的事情在中印邊境是常態(tài)，所謂的哨所，也就是簡(jiǎn)易窩棚，搭建和拆毀都容易，兩邊互相拆臺(tái)是經(jīng)常的，可印度媒體就喜歡報(bào)道這些雞毛蒜皮的小事。

事實(shí)上，只要不是動(dòng)靜過大，一般兩邊軍官例會(huì)后就會(huì)解決，因?yàn)橹杏∧壳斑€沒到大動(dòng)干戈的地步。

這種局面在中印邊境常見，要是為一座哨所被別有用心的人挑撥離間打起來的話，整個(gè)西方做夢(mèng)都要笑醒了。

再啰嗦一次，這樣的“摩擦”司空見慣，我們不妨再看看一條“舊聞”：

印度防長(zhǎng)安東尼剛離開中國(guó)，印度《每日新聞與分析報(bào)》2013年7月9日就宣稱，2013年6月17日中國(guó)解放軍邊防巡邏部隊(duì)再次入侵印中邊界印度一側(cè)，拆除印方在楚瑪爾地區(qū)設(shè)置的高清監(jiān)視攝像頭，還用“流利的”印地語向當(dāng)?shù)厝撕霸捦{，要求他們離開“中國(guó)領(lǐng)土”。

這樣奇葩的不講政治的媒體，看看也是醉了。

最后，我們不妨來聊聊1962年的中印戰(zhàn)爭(zhēng)。

1962年10月，印度當(dāng)局錯(cuò)誤地估計(jì)形勢(shì)，向我發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的武裝進(jìn)攻。我西藏、新疆邊防部隊(duì)被迫進(jìn)行自衛(wèi)還擊。這次自衛(wèi)還擊戰(zhàn)，在中印邊境東段和西段進(jìn)行。從1962年10月20日開始，至11月21日基本結(jié)束，歷時(shí)1個(gè)月，經(jīng)歷了兩個(gè)作戰(zhàn)階段。

第一階段，自10月20日至28日。主要反擊方向?yàn)榭斯?jié)朗——達(dá)旺地區(qū)。

戰(zhàn)前，印軍在東段和西段的兵力約22000人。

我軍投入作戰(zhàn)的部隊(duì)有：西藏邊防部隊(duì)4個(gè)多團(tuán)、新疆邊防部隊(duì)1個(gè)多團(tuán)和昌都、林芝、山南分區(qū)的部隊(duì)。

在克節(jié)朗方向，我軍根據(jù)印軍布勢(shì)前重后輕、翼側(cè)暴露、正面寬、縱深淺的特點(diǎn)和地形，采取了迂回側(cè)后，包圍分割，各個(gè)殲敵的戰(zhàn)法。

自20日上午7時(shí)30分開始反擊至當(dāng)天下午，便大部殲滅了該地印軍。接著，分兵5路，齊頭并進(jìn)，乘勝追擊，于24、25日，先后進(jìn)駐車新橋、達(dá)旺等地。在西段地區(qū)，我軍于20日8時(shí)25分對(duì)入侵加勒萬河谷和紅山頭之?dāng)嘲l(fā)起反擊，經(jīng)1小時(shí)戰(zhàn)斗，全殲該敵。

第二階段，自11月16日至21日，主要反擊方向?yàn)槲魃娇凇畹侠貐^(qū)和瓦弄地區(qū)。

戰(zhàn)前，印度當(dāng)局從全國(guó)各地調(diào)兵遣將，使東西兩段總兵力增至3萬人。我軍投入作戰(zhàn)的兵力也增加到13個(gè)多團(tuán)并一部分炮兵。

在西山口至邦迪拉方向，我軍根據(jù)印軍布勢(shì)特點(diǎn)，以部分兵力反擊西山口，打敵之頭;以部分兵從兩翼夾擊申隔宗、略馬東，擊敵背腹;另以部分兵力實(shí)施遠(yuǎn)距離、大縱深的迂回，直插德讓宗、邦迪拉之間，斷敵退路。

這樣，便形成了對(duì)西山口、德讓宗地區(qū)之?dāng)车亩嗦废蛐暮蠐簦?jīng)1天激戰(zhàn)，我軍占領(lǐng)西山口、德讓宗、申隔宗，殲滅印軍一部。19日，占領(lǐng)邦迫拉，并于略馬東地區(qū)圍殲近千名逃敵。

在此次中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，印軍“王牌旅”——第四師第七旅被我軍全殲，旅長(zhǎng)達(dá)爾維準(zhǔn)將被俘，印度舉國(guó)震驚，總理尼赫魯痛心疾首。