張泉靈：娜拉出走，然后呢？

9月9日，張泉靈微博發(fā)表辭職聲明。在這篇長文中，42歲的張泉靈稱自己初心未改，她表示：“和那些多年來給我機(jī)會(huì)給我指點(diǎn)的師長們談起改變也總有一種內(nèi)疚，說好的體制內(nèi)寶貴的堅(jiān)持，我沒有走到底?！?/p>

沒有走到底的并非張泉靈一人。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，除了最初的程前、楊瀾這些大咖，近年來告別央視的主持人中多數(shù)都是任職超過10余年的“老人”。他們?yōu)楹翁鲎约毫?xí)慣的環(huán)境和擅長的事情？他們跳出“魚缸”，然后呢？

從記者到天使投資人

從知名主播轉(zhuǎn)行為天使投資人，這樣的職業(yè)跨度，張泉靈一年前未曾想過。

從1997年考入央視國際部開始，張泉靈做了十八年記者。然而十八年過去，電視和傳統(tǒng)媒體的黃金時(shí)代在悄然落幕。雖然央視江湖地位仍在，但在互聯(lián)網(wǎng)沖擊下，它的吸引力在不斷下降。

在時(shí)代的劇烈轉(zhuǎn)型中，帶給張泉靈最大沖擊的是互聯(lián)網(wǎng)。幾年前，她覺得互聯(lián)網(wǎng)只是一個(gè)在遠(yuǎn)處閃耀的朝陽產(chǎn)業(yè)，但從移動(dòng)互聯(lián)開始，互聯(lián)網(wǎng)的滲透已經(jīng)像水一樣無處不在。

2015年初開始，張泉靈主動(dòng)與一些互聯(lián)網(wǎng)公司接觸。4月，張泉靈約了傅盛到獵豹拜訪。這個(gè)下午，張泉靈對(duì)獵豹印象深刻?！八呀?jīng)上市，但每個(gè)人仍然保持著創(chuàng)業(yè)的緊迫感。公司沒有那么有序，但有很強(qiáng)的內(nèi)在張力”。這次拜訪，傅盛對(duì)張泉靈同樣印象深刻：“她肯定不僅僅是一個(gè)拿話筒的主持人，她有鉆研精神，有開闊的視野，執(zhí)行能力特別強(qiáng)。”

拜訪結(jié)束后，張泉靈請(qǐng)傅盛一起吃飯。傅盛嗓子啞了，仍然向她熱情地介紹了自己一直想做的事情——天使投資。而眼前的張泉靈，傅盛認(rèn)為她完全有能力成為紫牛基金的一位天使投資人甚至管理者。

“第一，泉靈本質(zhì)上是一個(gè)記者。記者的核心是去了解事情的規(guī)律，通過媒體推動(dòng)改變。而投資的本質(zhì)也是發(fā)現(xiàn)事情的核心，通過資金推動(dòng)改變。第二，今天的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)是從純互聯(lián)網(wǎng)變成‘互聯(lián)網(wǎng)+，所有的機(jī)會(huì)都在互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)的中間地帶發(fā)生，互聯(lián)網(wǎng)核心的競爭力已經(jīng)非常難展開。誰能夠?qū)①Y源串聯(lián)起來，就會(huì)取得勝利。泉靈是傳統(tǒng)行業(yè)中的精英，有極強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力和知識(shí)積累，又有許多傳統(tǒng)行業(yè)的資源。第三，未來是投資媒體化和媒體投資化的時(shí)代，泉靈有足夠的品牌和知名度?！?/p>

傅盛的邀請(qǐng)讓張泉靈產(chǎn)生了興趣，但她對(duì)自己能否勝任表示懷疑。是否應(yīng)該跳出習(xí)慣的環(huán)境，跳出自己擅長的事情，改變需要很大的勇氣。下這個(gè)決心花了張泉靈兩個(gè)多月的時(shí)間。

6月底，張泉靈向央視正式提出了離職，周圍的朋友家人反彈一片。9月，她在微博上發(fā)布了辭職信，引發(fā)熱議?，F(xiàn)在，張泉靈正式入職不到一周。她每天都在高強(qiáng)度的學(xué)習(xí)中。每天要見好幾個(gè)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，收到大約七八份BP，重新梳理各種關(guān)系。

娜拉跳出“魚缸”之后

其實(shí)，央視的名嘴們出走已經(jīng)不是什么新鮮事，且回顧他們的辭職理由，也是五花八門：張泉靈說辭職是因初心不改，是為人生重來一次，郎永淳公開說辭職是為愛情，崔永元辭職主要是為完成電影夢想……每個(gè)人看起來都有可以被理解的理由。正如張泉靈在《生命的后半段》中所引用的那個(gè)場景：

一群金魚被養(yǎng)在圓形玻璃魚缸里，他們看到的世界和我們所處的世界，哪個(gè)更真實(shí)？在金魚的世界里，由于光在進(jìn)入水時(shí)發(fā)生了折射，在我們看來做直線運(yùn)動(dòng)的一個(gè)不受外力影響的物體，在金魚的眼中就是沿著曲線運(yùn)動(dòng)的。而如果金魚足夠聰明，那么，金魚也可以在他們的世界里總結(jié)出一套物理學(xué)規(guī)律。雖然，這樣的規(guī)律對(duì)于金魚缸外的我們來說，根本就是胡說。但是，問題來了，我們?cè)趺粗?，我們不在一個(gè)更大的我們沒有觀察到的圓形金魚缸里呢？

他們都發(fā)現(xiàn)了生活中的“魚缸”，并希望跳出“魚缸”，看清自己生活的世界，過一種更明白的生活。這不禁讓人想起了挪威戲劇家易卜生的名著《玩偶之家》。其中的主人公娜拉，因?yàn)閷?duì)于虛偽丑陋的丈夫，對(duì)于自己玩偶一樣的處境，對(duì)于這個(gè)叫做家的空洞場所忍無可忍，終于決定離家出走。

如果就這樣籠統(tǒng)界定的話，不難發(fā)現(xiàn)，央視出走的名嘴們某種程度上其實(shí)就是在扮演“娜拉”的角色，對(duì)其而言，“魚缸”即代表一種舊制度、舊秩序、舊文化。那么問題來了，“娜拉出走之后”呢？

必須聲明的是，娜拉出走是因?yàn)橥蝗恢g看破了這個(gè)世界，不想再做生活的傀儡、玩偶，從而才萌生出走的念頭，但“張泉靈們”不存在這樣的情況，他們從進(jìn)入體制伊始，其實(shí)就已經(jīng)明明白白。

由此，不由得想起上個(gè)世紀(jì)90年代的“下海潮”，大抵原因是：政策鼓勵(lì)，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，市場留有諸多空白。所以，拋開個(gè)體因由，從時(shí)代背景來看“張泉靈們”的辭職，大致也可總結(jié)為：體制的束縛（對(duì)于央視名嘴）和體制的規(guī)整（深化改革下對(duì)于官員），以及“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的背景。

那么當(dāng)下的出走會(huì)否復(fù)制上世紀(jì)90年代出走的傳奇？

毋庸置疑，社會(huì)是在向前發(fā)展，各個(gè)方面都比以往更好，但是，唯一不足的是那個(gè)擺地?cái)?、開電話亭都能掙錢的風(fēng)口已經(jīng)不復(fù)存在。經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展至今，哪怕是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，“互聯(lián)網(wǎng)+”方興未艾，020十分紅火，但亦不可否認(rèn)，難見藍(lán)海、滿眼紅海。

再看“張泉靈們”出走后的選擇，除了少部分依舊干本職行業(yè)，大部分選擇跨界，并且多集中在“下海”。譬如張泉靈就是選擇當(dāng)投資人，此外有記者統(tǒng)計(jì)，十八大以來，至少有34位科技以上官員主動(dòng)辭職跳槽，多數(shù)從商。

也許，萬法歸宗，尤其對(duì)于張泉靈等社會(huì)精英來說，“有極其出色的學(xué)習(xí)能力”，能夠最快的適應(yīng)新的角色，但畢竟隔行如隔山，爾等精英一跨界就是VC、就是CEO、就是KP，是不是也太不符合情理？又叫那些經(jīng)營此道的同志情何以堪？

另外，前文提到過，傅盛看中的是張泉靈的人脈資源。而在一個(gè)權(quán)力暫未清爽、政商關(guān)系從來曖昧的國度，官員辭職多去從商的現(xiàn)實(shí)，也不得不叫人浮想聯(lián)翩。

很可能，走出體制的“張泉靈們”，最后還需依附體制內(nèi)的資源，并不能真正走出。當(dāng)然，他們也不再是歸來的“娜拉”，他們比娜拉幸運(yùn)，既能出走又能實(shí)現(xiàn)夢想，留給世人的，除了成功的光環(huán)，更有贏家通吃的本色。

大學(xué)生創(chuàng)業(yè)激情四射時(shí)，好些人被潑了冷水（當(dāng)然，大多也是實(shí)情）。其實(shí)，類似的冷水，我們也應(yīng)該潑給“張泉靈們”。換而言之，感動(dòng)于他們的故事和情懷，為其勇敢走出體制點(diǎn)贊，期待他們成功的時(shí)候，同時(shí)也該對(duì)他們說：有沒有做好準(zhǔn)備？做好從頭再來的準(zhǔn)備？

畢竟，置身“魚缸”的你，真懂“魚缸”外的風(fēng)情？