2014，跨媒體出版等待一個春天

李華

2014年最令我受鼓舞的是，8月18日召開的中央全面深化改革領導小組第四次會議審議通過了《關于推動傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導意見》。習近平總書記主持召開會議并發(fā)表重要講話，提出，推動傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展，要遵循新聞傳播規(guī)律和新興媒體發(fā)展規(guī)律，強化互聯(lián)網(wǎng)思維，堅持傳統(tǒng)媒體和新興媒體優(yōu)勢互補、一體發(fā)展，堅持以先進技術為支撐、內(nèi)容建設為根本，推動傳統(tǒng)媒體和新興媒體在內(nèi)容、渠道、平臺、經(jīng)營、管理等方面深度融合，要一手抓融合，一手抓管理，確保融合發(fā)展沿著正確的方向推進?；仡欁约航陱氖聜鹘y(tǒng)出版與數(shù)字出版結合的跨媒體出版工作，雖有一些探索實踐成果，也發(fā)表了一些關于跨媒體出版的文章與論文，但得知這一消息，還是比較激動。

這些年的跨媒體實踐讓我意識到，傳統(tǒng)媒體和新興媒體的融合在人才培養(yǎng)、傳統(tǒng)媒體產(chǎn)權制度、投融資資本運營制度、傳統(tǒng)媒體運營管理機制，以及政府管理體制等方面存在障礙。但最近看到原新聞出版總署署長柳斌杰同志的一篇文章，讓我感覺到管理層其實也在思考這一問題并已經(jīng)有了較好的解決思路。我曾多次在一些出版高級研修班講課時提到對傳統(tǒng)媒體和新媒體監(jiān)管不對稱的問題——原有監(jiān)管體系下傳統(tǒng)媒體受到的管制比較嚴，而新媒體受到的管制則比較松。如果搞跨媒體出版或媒體融合，就會出現(xiàn)同樣的多媒體內(nèi)容僅僅因為傳統(tǒng)媒體制作就監(jiān)管嚴而新媒體機構制作就監(jiān)管松的問題。此外，還存在同為跨媒體平臺不同監(jiān)管的問題：有的新媒體下屬的跨媒體平臺搞標題黨吸引大眾眼球，發(fā)布消息不經(jīng)核實，甚至故意制造駭人的假消息再更正，從而賺雙倍廣告點擊費；而傳統(tǒng)媒體下屬的跨媒體平臺管制嚴格，不敢越雷池半步，導致風格呆板。一樣傳播兩種尺度，讓傳統(tǒng)媒體常嘆“戴著鐐銬跳舞”，環(huán)境不公。柳斌杰提出要依法治國，用法治思維，走向法治軌道。哪些東西能傳播，哪些不能傳播，法制、道德、社會秩序的底線要明確。這個法就可以相對公平地管住所有的媒體。屆時媒體可以依法行使法律賦予的職權，依法判斷自己的行為。公平有效的監(jiān)管對媒體融合極為重要。

關于我個人一直在思考的版權保護與商業(yè)模式問題，我曾發(fā)文提出版權保護和商業(yè)模式是數(shù)字出版發(fā)展的基石，也是跨媒體融合出版的基石。柳斌杰指出國家正準備支持建立一個總的平臺，加強對新聞作品知識產(chǎn)權的法律保護。所有的原創(chuàng)新聞發(fā)表到這個平臺上，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)只能通過這個平臺使用采訪信息——付費使用。更直言“過去，傳統(tǒng)媒體的新聞標題黨光吃免費午餐，奶牛誰來養(yǎng)？”

媒體融合不僅是內(nèi)容產(chǎn)品上的跨媒體融合，更是資本運營層面的跨媒體融合，而這涉及傳統(tǒng)媒體股權結構，投融資體制，資本運營機制問題。柳斌杰認為體制改革不到位。傳統(tǒng)媒體是黨委、政府部門主辦，國家投資的國有事業(yè)單位；新媒體是市場興起的，是社會資本多元化的載體。改革不到位，這兩種主體的融合還存在體制障礙。現(xiàn)在資本難以按照資本市場的規(guī)則去流通，這涉及國有媒體價值的評估和產(chǎn)權的清晰化?，F(xiàn)在的國有媒體隸屬于一個單位或地區(qū)，要越過這個界限去融合，就必須變?yōu)橄鄬Κ毩⒌膶嶓w，它能自主決定哪個部門、哪個方向的區(qū)域融合。有的媒體愿意融合，但部門領導不讓。

2014年思考的這些問題，我在以前發(fā)表的跨媒體出版論文中也曾提及。柳斌杰提出如此明確的解決思路和決心，意味著媒體融合，跨媒體出版的春天即將來臨，2015年應該是跨媒體出版元年。