基站輻射之爭(zhēng)亟待科學(xué)家發(fā)聲

近日，有網(wǎng)友曬出一張三家通信運(yùn)營(yíng)商和鐵塔聯(lián)合發(fā)布的公告。文中稱(chēng)，合肥地鐵三號(hào)線(xiàn)附近部分居民以基站有輻射為由阻撓基站的建設(shè)，因此將在公示結(jié)束后1周內(nèi)拆除鐵塔。屆時(shí)，將出現(xiàn)手機(jī)信號(hào)弱、通話(huà)質(zhì)量差、無(wú)法上網(wǎng)等現(xiàn)象。但周邊居民表示，拆除后電信公司仍須保障信號(hào)，如果手機(jī)信號(hào)不好將進(jìn)行投訴。

近年來(lái)，居民擔(dān)心基站輻射、反對(duì)在小區(qū)附近建信號(hào)塔的事件屢見(jiàn)不鮮。隨著電信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，智能手機(jī)用戶(hù)日益增多。因此，當(dāng)前中國(guó)正處在不斷興建通信塔的過(guò)程中。此前中國(guó)移動(dòng)就曾發(fā)布公告稱(chēng)，至2014年，移動(dòng)已建成50多萬(wàn)個(gè)4G基站。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，合肥居民反對(duì)搭建基站事件，其實(shí)反映出當(dāng)前民眾的普遍擔(dān)憂(yōu)。

眾所周知，基站是保障手機(jī)信號(hào)的必要設(shè)備?；救笔?，必然導(dǎo)致周遭手機(jī)用戶(hù)信號(hào)不暢。那么，為何當(dāng)下頻繁發(fā)生民眾反對(duì)建設(shè)基站的事件呢？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，居民擔(dān)心存在輻射，懷疑離基站過(guò)近可能會(huì)致患病。

那么，居民的擔(dān)心有無(wú)道理呢？從目前已知的科學(xué)研究來(lái)看，并無(wú)明顯證據(jù)證明基站的輻射強(qiáng)度對(duì)人體有害。此前上海市環(huán)保局輻射環(huán)境監(jiān)督站實(shí)測(cè)結(jié)果表明，用綜合場(chǎng)強(qiáng)儀檢測(cè)后，一棟離基站直線(xiàn)距離約100米的居民樓，輻射值為0.41微瓦/平方厘米，遠(yuǎn)低于日常使用手機(jī)的輻射值。

在筆者看來(lái)，科學(xué)素養(yǎng)方面的無(wú)知是導(dǎo)致民眾對(duì)基站輻射過(guò)分擔(dān)憂(yōu)的主因之一。此外，在過(guò)去的類(lèi)似事件中，一些地區(qū)的電信運(yùn)營(yíng)商往往通過(guò)給居民補(bǔ)償?shù)男问?，試圖讓居民盡快接受基站設(shè)立的事實(shí)，也在無(wú)形中加深了居民的誤解。

因此，居民抵制通信基站，反映的是當(dāng)前相關(guān)科普宣傳的缺位。科研工作者忙于進(jìn)行科學(xué)攻關(guān)和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，但對(duì)于科普工作往往不夠重視。一些專(zhuān)門(mén)的科普組織舉辦的活動(dòng)也常常流于形式，不能有的放矢，效果自然也大打折扣。因此，要想避免居民抵制通信基站事件一再發(fā)生，有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)切實(shí)負(fù)起責(zé)任，利用詳實(shí)的數(shù)據(jù)、生動(dòng)的事例，持續(xù)進(jìn)行相關(guān)科普宣傳。

當(dāng)然，需要指出的是，科學(xué)歷來(lái)存在爭(zhēng)議。基站輻射是否對(duì)人體有害，是一個(gè)長(zhǎng)期困擾大眾的問(wèn)題。即便科普到位，部分民眾可能仍會(huì)固執(zhí)己見(jiàn)。因此，這就需要科學(xué)家、科研機(jī)構(gòu)圍繞這一民眾迫切關(guān)心的問(wèn)題，繼續(xù)進(jìn)行長(zhǎng)期、深入、全面的試驗(yàn)，最終用更加精確的數(shù)據(jù)解答民眾心中的疑惑。