男生自比“少年錢鐘書”寫3000字古文自薦上名校

“莫教授道席鈞鑒：昔漢武帝《求茂才異等詔》嘗謂：‘蓋有非常之功，必待非常之人，故馬或奔踶而致千里，士或有負(fù)俗之累而立功名?！?015年7月6日，一封《上南京大學(xué)莫礪鋒教授書》在朋友圈熱傳。這封全用文言撰寫的自薦信長(zhǎng)達(dá)3000多字，章法規(guī)整、引經(jīng)據(jù)典，讓很多古典文獻(xiàn)專業(yè)的研究生都贊嘆不已。

據(jù)了解，這封書信的作者是安徽宣城高三應(yīng)屆畢業(yè)生高寬，他在高考中只考了493分，未達(dá)安徽省高招二本分?jǐn)?shù)線。高寬表示，自己寫這封自薦信的原因，是受到了古人“懷才不遇”撰寫自薦信的啟發(fā)，希望借著這封信能夠找到慧眼識(shí)才的伯樂。高寬還表示，自己的文字得到了各方肯定，并以少年時(shí)期的錢鐘書自比：“很多前輩和老師在看過我的文章和論文后都說，我有當(dāng)年錢鐘書的才能。”

而莫礪鋒教授在認(rèn)真閱讀了高寬的書信后評(píng)道：“該生讀過不少書，文言也寫得中規(guī)中矩，是個(gè)讀書種子。但在現(xiàn)行制度下，這種情況（該考生未達(dá)二本線）基本上沒有任何渠道可走通?！币晃徽猩鷮＜冶硎?，像高寬這樣的情況，申請(qǐng)參加自主招生選拔也許是最好的方式。但在高考之后，按照現(xiàn)行的制度，高寬幾乎沒有可能被破格錄取。

多維解讀

不妨給“少年錢鐘書”一個(gè)機(jī)會(huì)

自比“少年錢鐘書”，這位應(yīng)屆畢業(yè)生委實(shí)有幾分“狂妄”。再加上他的學(xué)業(yè)成績(jī)不佳，難免讓人懷疑他如此“特立獨(dú)行”的目的。不過，高寬自己所寫的十多篇古文論文曾得到某高校碩士生導(dǎo)師的肯定，這位碩導(dǎo)還幫他先后咨詢了多所高校，都因?yàn)闆]有類似的招生計(jì)劃而被拒絕。這說明該考生對(duì)古文有著濃厚的興趣和較高的天分。由此可見，“少年錢鐘書”確有幾把刷子。雖然“少年錢鐘書”高考分?jǐn)?shù)不高，但設(shè)有相關(guān)專業(yè)的大學(xué)，是否可以考慮對(duì)其破格錄取呢？這些年來(lái)，古文研究領(lǐng)域一直存在后繼乏人的隱憂，有這樣的好苗子，何不給他一個(gè)機(jī)會(huì)？

不少大學(xué)都有破格錄取“偏才”學(xué)生的傳統(tǒng)。當(dāng)年錢鐘書先生數(shù)學(xué)只考了15分，而英文考了滿分，清華大學(xué)就破格錄取了他。吳晗和聞一多先生也都留有類似的佳話?！吧倌赍X鐘書”洋洋數(shù)千言自薦，是不是也具備了破格錄取的條件呢？很期待那些有胸襟的大學(xué)能給“少年錢鐘書”一個(gè)機(jī)會(huì)。竊以為，破格錄取“少年錢鐘書”，起碼要比破格錄取那些爭(zhēng)議頗多的“美女作家”要合理得多、科學(xué)得多，也更能服眾。

“少年錢鐘書”遇冷是對(duì)瘋搶狀元的諷刺

既然能獲得國(guó)內(nèi)高校導(dǎo)師的認(rèn)可，“少年錢鐘書”當(dāng)然并非虛名。若是給其一個(gè)更大的平臺(tái)，加以重點(diǎn)引導(dǎo)和培養(yǎng)，再加上其對(duì)古文國(guó)學(xué)的喜愛，雖然不至于成為“錢鐘書二世”，但至少培養(yǎng)出一個(gè)古文國(guó)學(xué)專才，還是擁有很大成功率的。然而其自薦之下卻無(wú)校問津。雖然表面原因是知名院校沒有相應(yīng)的專業(yè)計(jì)劃而被拒絕，而實(shí)際上卻折射出“唯分至上”的選拔體系下，真正的專才和怪才難有施展的空間，那些具有獨(dú)特天賦的人才很難有實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的機(jī)會(huì)。

而與“少年錢鐘書”無(wú)人問津相比，則是爭(zhēng)奪高考狀元的火爆。兩相比較可謂高下立見，“大學(xué)之大”的精神蕩然無(wú)存，而“如何讓怪才奇才能有上學(xué)的機(jī)會(huì)”，業(yè)已成為亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題?！吧倌赍X鐘書”的一腔熱情遇冷，與瘋搶高考狀元形成了強(qiáng)烈的反差，也由此映襯出國(guó)內(nèi)外招生制度和大學(xué)精神之間的差異。若不能給予每個(gè)人同等的機(jī)會(huì)，若不能給每個(gè)夢(mèng)想者以平等的權(quán)利，那么高考改革就難言成功，創(chuàng)造一流大學(xué)也就始終在路上。