萬里長城瀕危 三成城墻消失

風(fēng)雨侵蝕、人為破壞、缺乏維護(hù)管理，一些地區(qū)文化價值較高的明代長城文字磚被偷盜、拆解、販賣的現(xiàn)象屢見不鮮……2015年6月28日，媒體報道，在河北省撫寧、盧龍、遷西等長城沿線縣市中，一些荒居野外的古長城生存狀況堪憂。

據(jù)悉，今天所說的萬里長城多指明代所修建的長城，全長8851.8公里，除去2000多公里自然天險作為墻體的段落外，其中人工墻體長度為6259.6公里。而這6000多公里的人工墻體中，目前保存較好的僅513.5公里、已消失的1961.6公里。長城墻體保存狀況總體堪憂，較好的比例只有不足10%，消失的比例為30%。

雖然2006年我國 《長城保護(hù)條例》 就已頒布實施，但由于缺乏執(zhí)法者，缺乏具體細(xì)則，《長城保護(hù)條例》仍處于一紙空文的狀態(tài)。而長城沿線的一些地方政府，僅對當(dāng)?shù)氐臉?biāo)志性長城建筑，或者能帶來經(jīng)濟利益的長城段落，加以修繕保護(hù)。而對于大部分長城段落，由于地處偏遠(yuǎn)，只能任之自生自滅。

多維解讀

長城保護(hù)總體規(guī)劃應(yīng)盡快出臺

中國人似乎更喜歡討論長城的象征意義，但對于誰來守護(hù)長城，怎樣守護(hù)長城，拿什么守護(hù)長城，都沒有一個統(tǒng)一的說法，更沒有統(tǒng)一的行動?；蛟S是因為長城不像別的文物，保護(hù)和維修可以圈起來，因為它實在太長了。這既需要有扎實細(xì)致的野外研究，也需要有持之以恒的日常守護(hù)，更需要有不菲的資金支持。

各地對長城之所以沒有保護(hù)意識，一方面固然是因為“無利可圖”，但更重要的是因為責(zé)任不明確。明確責(zé)任是保護(hù)長城的首要前提，所以，長城保護(hù)總體規(guī)劃應(yīng)該盡快出臺，明確各方主體在保護(hù)長城中的責(zé)任和義務(wù)，在此基礎(chǔ)上讓《長城保護(hù)條例》真正落實到位，追究失職瀆職者與違法破壞者的法律責(zé)任。在具體的保護(hù)過程中，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮民間公益組織的作用，準(zhǔn)許他們向全世界樂于為保護(hù)長城捐贈的人們募集資金，讓他們以民間公益組織的透明和專業(yè)，既贏得捐贈者的信任，也將長城保護(hù)得更好。

保護(hù)長城，切不可存功利之心

“萬里長城萬里長”，可惜時至今日，昔日巍峨雄壯的長城在很多地段已經(jīng)破敗不堪了。造成這種現(xiàn)狀固然有自然因素的影響，但人為破壞仍是主要原因，比如附近居民參與破壞盜竊長城磚，到野長城探險的游客任意踩踏等。解決這一問題絕非易事，不僅需要人力、財力的支持，更需要相關(guān)部門的統(tǒng)一協(xié)調(diào)、頂層設(shè)計。

如此綿延數(shù)千里的古跡，由于開發(fā)維護(hù)的力度不同，像八達(dá)嶺、居庸關(guān)等地的長城都是世界聞名的景點，維護(hù)應(yīng)該不是問題，但那些偏僻之處的野長城就顯然處境糟糕了。對于這樣的現(xiàn)狀，相關(guān)部門就需要全盤考慮，并組織專家論證，盡快針對不同的地段出臺不同的政策。比如，對于那些保存尚可的地段就應(yīng)考慮如何合理地進(jìn)行商業(yè)開發(fā)，吸引游客；對于那些暫不具備開發(fā)價值的地段就應(yīng)該考慮如何進(jìn)行有效保護(hù)，杜絕附近居民和游客的破壞，使情況不再惡化。當(dāng)然，這樣的古跡保護(hù)項目往往是費力不掙錢的，因而也很難輕易得到各地政府的重視和支持，但是長城是中華民族的標(biāo)志，對于它的保護(hù)，我們切不能有任何的短視和功利之心。