北大、清華招生組為搶生源引罵戰(zhàn)

又到了一年一度的高考招生季，不過2015年6月28日網(wǎng)民們卻“有幸”圍觀了一場招生引發(fā)的罵戰(zhàn)，主角是百年學(xué)府北大和清華。當天上午，北大四川招生組發(fā)微博稱：“某校招生組給文理科前十選擇北大的考生挨個打電話，稱北大欺騙了他們，不會滿足他們的專業(yè)志愿。……從近5年的歷史看，恰恰是某校多次毀約，沒有兌現(xiàn)其承諾。請不要繼續(xù)騷擾北大準新生?！?/p>

這條微博發(fā)出之后，清華大學(xué)四川招生組也做出了回應(yīng)，稱北大招生老師“超越政策，拿錢誘惑考生，就不怕教壞小孩子”，直指北大砸錢搶清華的新生。清華招生組的回應(yīng)讓微博互掐升級，北大招生組立馬回擊：“兄弟，過去5年，你們砸錢買走的唐某、郭某，需要我講嗎？我們也再次說明，拿分來跟北大談錢的，門兒都沒有！”該罵戰(zhàn)在網(wǎng)上引起廣泛關(guān)注。當天中午，雙方均刪除了相關(guān)微博。

多維解讀

搶生源不能僅靠金錢攻勢

在網(wǎng)上搜索一下近幾年的報道，不難發(fā)現(xiàn)，搶狀元、搶尖子生，不僅僅發(fā)生在北大、清華之間，在實力相當?shù)母咝Ｖg，這種競爭亦普遍存在。爭奪狀元是一種政績之爭，不過本質(zhì)上，這種行為是市場競爭所驅(qū)動的。就像國外或港臺的很多大學(xué)，都會用獎學(xué)金來爭搶優(yōu)質(zhì)生源一樣，不值得大驚小怪。2013年香港大學(xué)申請人數(shù)達到1.2萬人，創(chuàng)下歷史新高。針對新生中的16位高考狀元，港大提供了豐厚的入學(xué)獎學(xué)金，最高可達每年17.5萬港元，極大地增加了港大的競爭力。只不過，在內(nèi)地，正常的競爭生源的方式未公開透明，轉(zhuǎn)入“地下”后的競爭才變得這么奇怪。

除了獎學(xué)金，良好的宣傳也是增加吸引力的好辦法。在美國，很多高校就讓其相關(guān)人員事先與潛在的對象溝通；或分發(fā)印有學(xué)校情況的撲克或者T恤，郵寄廣告；或拍攝學(xué)校的宣傳片，甚至雇傭?qū)I(yè)的公共關(guān)系公司，參與到招生過程中。當然，獎學(xué)金、良好的宣傳攻勢，雖然可以增加競爭力，但一個學(xué)校的競爭力最終還是在于良好的就業(yè)預(yù)期與較高的薪資待遇。在激烈的就業(yè)競爭刺激下，不少世界一流高校都已根據(jù)學(xué)生需求，開設(shè)多樣化的課程，使畢業(yè)生在職場上更富有競爭力，從而提高學(xué)校自身的吸引力。

“互撕”是高校自我貶值的見證

高校爭搶優(yōu)質(zhì)生源，如同企業(yè)引進人才一樣，都是十分正常的行為。而北大、清華的行為，之所以被許多網(wǎng)友貶斥為“撕”，無外乎兩個原因。一是“吃相”太難看。高校好歹也是學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)，為了爭搶生源，竟如村婦罵街般不顧及形象，相互揭底和攻擊，實在是斯文掃地。二是底線盡失。搶生源是一種公平競爭，而公平競爭的前提就是尊重規(guī)則。從北大和清華的表現(xiàn)來看，顯然兩校都未將規(guī)則放在眼里，違反政策砸錢，誤導(dǎo)和欺騙考生，手段惡劣。

而對于高校而言，不擇手段地追逐優(yōu)質(zhì)生源，恰恰是一種自我貶值的見證。公眾最失望之處，恐怕還不在于其手段的拙劣，而在于其動機的盲目，以及目的的不純。一所高校具備什么樣的影響力和號召力，社會評價如何，最簡單的識別標準就是培養(yǎng)出了多少人才。但充滿了金錢誘惑與欺詐的搶生源大戰(zhàn)，則表明貴為中國最有競爭力的兩所高校，已經(jīng)把標準降低為擁有多少優(yōu)質(zhì)生源，這實際上是一種嚴重的本末倒置。

其背后還隱藏著兩個更值得關(guān)注的問題。其一是名校缺乏足夠的自信和底氣，不信任自身的教學(xué)水平和學(xué)術(shù)能力，以至于只有拼生源，占據(jù)更高的起點，才有信心保持名校的聲譽。這背后，是名校含金量的下降。其二，也是高校的一種自我否定，否定高等教育與基礎(chǔ)教育的不同，否定高校價值再造以及能力與素質(zhì)全面提升的職能，把高等教育視為應(yīng)試教育的一種延續(xù)，把人才培養(yǎng)仍然當成流水線作業(yè)。在這樣的語境下，爭搶優(yōu)質(zhì)生源不僅見出了教育的功利化與短視化的一面，也散發(fā)著陳腐與守舊的氣息。