跋嚴(yán)學(xué)宭先生給《古漢語(yǔ)復(fù)聲母論文集》（1998）寫(xiě)的序
——兼論上古漢語(yǔ)動(dòng)詞濁清別義的來(lái)源

梅祖麟

（康乃爾大學(xué) 亞州學(xué)系）

趙秉璇、竺家寧編的《古漢語(yǔ)復(fù)聲母論文集》1998年在北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社出版，前面有嚴(yán)學(xué)宭先生長(zhǎng)長(zhǎng)的序。序里說(shuō)：“李方桂、包擬古、白葆羅、楊福綿都討論過(guò)上古漢語(yǔ)的s-前綴?！保?yè)10）又說(shuō)（頁(yè)11）：

因此，所謂諧聲原理，應(yīng)該繼續(xù)嚴(yán)格化，只有發(fā)音部位發(fā)音方法都相同即完全同音的聲母，才能互相通轉(zhuǎn)。發(fā)音方法不同的聲母互相接觸，如同發(fā)音部位不同的聲母的接觸一樣，都是異?，F(xiàn)象，應(yīng)該另有來(lái)源。從現(xiàn)在的一些證據(jù)看，它們?cè)谥泄虐l(fā)音方法上的差別，應(yīng)該是復(fù)聲母消亡，更準(zhǔn)確地講，是上古各種詞綴作用的結(jié)果。例如s-前綴可以使?jié)嵋羟寤?，使不送氣音送氣，…?/p>

嚴(yán)學(xué)宭先生（1998）的說(shuō)法在另一篇文章《古漢語(yǔ)自動(dòng)使動(dòng)的變化》（1963）已經(jīng)提到。下面引傅愛(ài)蘭的轉(zhuǎn)述，傅愛(ài)蘭（1993：47-48）說(shuō)：

有些學(xué)者認(rèn)為古代漢語(yǔ)也有使動(dòng)范疇。王力先生在《漢語(yǔ)史稿》中提到：“上古有一種致動(dòng)用法，它的作用是和使成式相似的……由致動(dòng)發(fā)展成為使成式，是漢語(yǔ)語(yǔ)法的一大進(jìn)步?！蓖趿ο壬^的“致動(dòng)”，很接近我們所說(shuō)的“使動(dòng)”。如果古漢語(yǔ)有使動(dòng)范疇的話，它通過(guò)什么形式表示呢？使動(dòng)詞有什么語(yǔ)音特點(diǎn)呢？嚴(yán)學(xué)宭先生《古漢語(yǔ)自動(dòng)使動(dòng)的變化》①[原注①載《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》第四期，1963年]一文中認(rèn)為古漢語(yǔ)利用形態(tài)變化來(lái)表示使動(dòng)意義如：敗，自毀曰敗，薄邁切，並母；毀他曰敗，音拜，幫母。他認(rèn)為這兩處的“敗”是b?i和p?i的區(qū)別?，F(xiàn)在將這兩個(gè)“敗”與藏緬語(yǔ)族一些語(yǔ)言相同或相關(guān)意義的詞進(jìn)行比較：[為了節(jié)省篇幅，下文刪]

嚴(yán)學(xué)宭（1963）指出并母的“敗”b-是自毀，幫母的“敗”p-是毀他，敗b-/敗p-的差別是聲母前濁后清。嚴(yán)學(xué)宭（1998）又說(shuō)“s-前綴可以使?jié)嵋羟寤?。這兩個(gè)說(shuō)法加起來(lái)可得：

*s-＋敗*b-（自動(dòng)） >敗 *p–（使動(dòng)）

也就是說(shuō)*s-是個(gè)使動(dòng)化（causative）的前綴。

筆者2008年在《民族語(yǔ)文》發(fā)表《上古漢語(yǔ)動(dòng)詞濁清別義的來(lái)源——再論原始漢藏語(yǔ)*s前綴的使動(dòng)化構(gòu)詞作用》。此文的[提要]說(shuō)：

使動(dòng)化*s-前綴的清化作用產(chǎn)生上古漢語(yǔ)的濁清別義，如：敗*b-“自破”/敗*p-<*s-b“破他”；折*dj-“斷也”/折*tj-<*s-dj-“拗折”。藏語(yǔ)、緬彝語(yǔ)、西夏語(yǔ)、哈由（Hayu）語(yǔ)等藏緬語(yǔ)族的9種語(yǔ)言都有自動(dòng)詞/使動(dòng)詞的濁清別義，而藏緬語(yǔ)的比較語(yǔ)言學(xué)家一致認(rèn)為這些語(yǔ)言的濁清別義也是由使動(dòng)化*s-前綴產(chǎn)生?？梢?jiàn)使動(dòng)化*s-前綴在原始漢藏語(yǔ)中已經(jīng)存在。

文章的一部分說(shuō)（頁(yè)5）：

漢藏語(yǔ)有個(gè)使動(dòng)化s-前綴。

s-前綴能夠使?jié)崧暷缸兂汕迓暷浮Ｒ詁-代表濁阻塞音，p-代表清阻塞音。以m-代表濁鼻音、濁邊音；m?-代表清鼻音、清邊音?？梢园裺-的清化作用寫(xiě)成兩條清化定理：

s- 清化定理（阻塞音obstruents）：s-b>s-p>p

s- 清化定理（通音sonorants）：s-m>s-m?>m?

第一條說(shuō)s-把濁塞音（以及濁塞擦音）清化后消失。第二條說(shuō)s-把濁鼻音（以及濁邊音l-）清化后消失。

上古漢語(yǔ)的自動(dòng)詞和使動(dòng)詞如下（表1）：

表1

用s-清化定理，表1可以改寫(xiě)成下面的樣子（表2）：

表2

戴慶廈先生認(rèn)同我們的說(shuō)法。戴先生在《漢語(yǔ)和非漢語(yǔ)結(jié)合研究是深化我國(guó)語(yǔ)言研究的必由之路》特別指出梅祖麟（2008）那篇文章“有助于語(yǔ)言歷史演變的研究，印證解釋語(yǔ)言的歷史演變規(guī)律”（戴慶廈 2012：417）。

現(xiàn)在回顧一下上面談到的問(wèn)題的歷史。

第一，最早討論這個(gè)問(wèn)題的是德國(guó)漢學(xué)家康拉迪（August Conrady 1864-1925）?？道显谄渲摹稘h藏語(yǔ)系中使動(dòng)名謂式之構(gòu)詞法及其與四聲別義之關(guān)系》（1896）說(shuō)明兩點(diǎn)：（1）藏文有個(gè)使動(dòng)名謂化的s-前綴。（2）中古漢語(yǔ)有濁清別義的現(xiàn)象，如：敗b-物自壞也/敗p-物不自壞而壞之，斷d-/斷t-，別b-/別p-，現(xiàn)?-/見(jiàn)k-。但是使動(dòng)化s-前綴和濁清別義之間的關(guān)系，他沒(méi)有說(shuō)清楚。

第二，高名凱《漢語(yǔ)語(yǔ)法論》（頁(yè)73-74）說(shuō)：“19世紀(jì)末葉，德國(guó)康拉迪（Conrady）也認(rèn)為漢語(yǔ)的‘動(dòng)詞’有及物與不及物（外動(dòng)與內(nèi)動(dòng)）的形態(tài)分別。這分別來(lái)自聲母的清濁。清者為‘及物動(dòng)詞’，是前加成分留下的痕跡。濁者為‘不及物動(dòng)詞’，本來(lái)沒(méi)有前加成分?！?/p>

美中不足的是高名凱先生沒(méi)有說(shuō)明“前加成分”是什么樣的成分，也沒(méi)有舉例說(shuō)明內(nèi)動(dòng)詞和外動(dòng)詞的差別。

第三，相比之下，嚴(yán)學(xué)宭（1963、1998）是第一個(gè)說(shuō)出以下的歷史演變規(guī)律：

*s＋ 敗*b-（自動(dòng)） >敗*p-（使動(dòng)）

李方桂先生在《上古音研究》（1971/1980）說(shuō)：

我覺(jué)得也該有st-，sk-等復(fù)聲母，這個(gè)s可以算是一個(gè)詞頭prefix，也因此在上古漢語(yǔ)的構(gòu)詞學(xué)里將要占很重要的位置，與漢語(yǔ)有關(guān)系的藏語(yǔ)就很明顯的有個(gè)s-詞頭（參看Conrady 1896）。

我們都是受了李方桂先生的影響才去探索s-b、s-d、s-g等復(fù)聲母在古漢語(yǔ)中的演變，而在這方面嚴(yán)學(xué)宭先生可真是走在我們前面。

【附記】嚴(yán)學(xué)宭先生1980年為將創(chuàng)刊的《語(yǔ)言研究》向我邀稿，1983年又約我到武漢華中理工學(xué)院去講學(xué)。三十年前的熱情關(guān)懷，記憶猶新。這篇小文略表懷念之情。2015年梅祖麟于綺色佳市康奈爾大學(xué)。

戴慶廈 2012 漢語(yǔ)和非漢語(yǔ)結(jié)合研究是深化我國(guó)語(yǔ)言研究的必由之路，《中國(guó)語(yǔ)文》第5期。

傅愛(ài)蘭 1994 藏緬語(yǔ)和漢語(yǔ)的親屬關(guān)系，《藏緬語(yǔ)新論》，中央民族學(xué)院出版社。

李方桂 1971 《上古音研究》，《清華學(xué)報(bào)》新9.1.2。又：李方桂《上古音研究》，商務(wù)印書(shū)館，1980年。

梅祖麟 2008 上古漢語(yǔ)動(dòng)詞濁清別義的來(lái)源——再論原始漢藏語(yǔ)*s前綴的使動(dòng)化構(gòu)詞作用，《民族語(yǔ)文》第3期。

梅祖麟 2010 康迪拉（1864-1925）與漢藏語(yǔ)系的建立，《漢藏語(yǔ)學(xué)報(bào)》第四期。

嚴(yán)學(xué)宭 1963 古漢語(yǔ)自動(dòng)使動(dòng)的變化，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》第4期。

嚴(yán)學(xué)宭 1998 古漢語(yǔ)復(fù)聲母論文集序，趙秉璇、竺家寧編《古漢語(yǔ)復(fù)聲母論文集》，北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社。

Conrady,August(康拉迪) 1896Eine indochinesische Causativ-Denominativ-Bildung und ihr Zusammenhang mit dem Tonaccenten(漢藏語(yǔ)系中使動(dòng)名謂式之構(gòu)詞法及其與四聲別義之關(guān)系),Leipzig:Otto Harrassowitz.