LAC理論下的旅游環(huán)境容量研究

司莉娜

摘 要：本文從旅游環(huán)境容量的內(nèi)涵出發(fā)，引出了對其研究較為客觀的LAC理論，并分析LAC理論的核心內(nèi)涵：即旅游環(huán)境容量的測量沒有絕對值，只有被某一方“可以接受”的相對值。

關(guān)鍵詞：旅游環(huán)境容量；LAC理論

隨著我國旅游業(yè)的不斷發(fā)展，旅游環(huán)境問題越來越凸顯。在目前的學界研究中，對于旅游環(huán)境的定義主要有兩種：一是從旅游者為中心的角度，認為旅游環(huán)境是使旅游活動得以存在、進行和發(fā)展的各種旅游目的地與依托地的自然、社會、人文等外部條件的總和；二是從旅游資源為中心的角度，認為旅游環(huán)境是圍繞在旅游資源周圍的其他自然生態(tài)、人文社會各種因素的總和。本文主要采用以旅游者為中心的看法。在很長一段時間內(nèi)，旅游通常被人們看作是單純的經(jīng)濟活動，經(jīng)濟效益成為大部分人關(guān)注的焦點，而普遍存在的旅游對環(huán)境的影響往往被人們忽視了。實際上，只要有旅游活動產(chǎn)生，伴隨著旅游者的活動，就一定會對環(huán)境產(chǎn)生影響。而LAC理論最關(guān)注的是，多大的影響是不能接受的。也就是說，旅游對環(huán)境的影響是客觀存在的，那么這個影響的度如何測量，多大的度是可以接受的，該理論為旅游環(huán)境的評估提供了一個更為接近實際的模型。

一、旅游環(huán)境容量的內(nèi)涵

旅游環(huán)境容量的內(nèi)涵環(huán)境容量的概念最早于1838年提出，主要研究生物學相關(guān)問題，隨后被廣泛應用于人口研究、土地利用、環(huán)境保護、移民等領(lǐng)域。與旅游環(huán)境容量類似的游憩環(huán)境容量（Recreation Carrying Capacity）是在20世紀30年代中期提出的，針對美國國家公園管理局的實際需要，很多美國學者對國家公園的承載力或飽和點進行了研究。一些比較有代表性的研究內(nèi)容如表1所示。

韋格（J.Alan Wagar）1964游憩環(huán)境容量是指一個游憩地區(qū)，能夠長期維持旅游品質(zhì)的游憩使用量。

里蒙（Lim）和史迪科（George H.Stankey）1971游憩環(huán)境容量也可以被認為是旅游環(huán)境容量，是指某一地區(qū)，在一定時間內(nèi)，維持一定水準給旅游者使用，而不破壞環(huán)境和影響游客體驗的利用強度。

史迪科（George H.Stankey）1980解決環(huán)境容量問題的“三原則”①首先應當關(guān)注如何控制環(huán)境影響，而不是控制游客人數(shù)；②淡化對游客數(shù)量的管理，只有在非直接（管理游客）的方法無法解決問題時，再來控制游客數(shù)量；③需要準確的監(jiān)測指標數(shù)據(jù)，這樣才能避免規(guī)劃的偶然性和假定性。

從上表可以看出，旅游環(huán)境容量非常重要，主要在于其提出了“極限”的概念，這個概念指出，承載力的極限在任何一個環(huán)境中都是普遍存在的，這里提出的極限并不單指在游客數(shù)量方面的極限，更指環(huán)境受到諸多因素影響的極限。因此，單純控制游客數(shù)量并不是控制旅游環(huán)境容量的唯一手段，首先必須要明確旅游產(chǎn)生多大的影響是我們不能夠接受的，這些影響包括對環(huán)境、游客以及當?shù)鼐用竦确矫妫簿褪钦f環(huán)境變化和心理承受的極限是我們必須明確的。

關(guān)于旅游環(huán)境容量所包含的具體內(nèi)容，國內(nèi)外學者都進行了相應的研究。1971年，里蒙（Lim）和麥寧（Manning）通過研究，將環(huán)境容量分成四種類型，包括生物物理容量、社會文化容量、心理容量和管理容量。萬幼清（2004）在此研究的基礎(chǔ)上，將旅游環(huán)境容量分為環(huán)境容量、物質(zhì)容量、心理容量、社會容量以及經(jīng)濟容量五個方面，并且認為各分容量之間存在著密切的木桶效應，即任何一個分容量如果達不到一個特定的最小門檻值，都將使該潛在旅游目的地失去開發(fā)價值。

二、LAC理論的內(nèi)涵

LAC理論的全稱為“可接受的改變極限（Limits Of Acceptable Change）”。美國學者佛里賽（Frissell）于1963年指出，旅游活動一旦在某一地區(qū)開展起來，當?shù)氐馁Y源和環(huán)境狀況必然會有下降的趨勢。設定一個可以接受的環(huán)境變化的極限是問題的關(guān)鍵所在，當該地區(qū)的資源和環(huán)境狀況下降，并達到預先設定的極限值時，應當立即采取一些必要的行動，來阻止環(huán)境的進一步惡化。在具體的實踐中，該理論有九大步驟，如表2所示。

步驟具體要求

步驟一確定特殊價值與關(guān)注點確定資源特征、質(zhì)量及其特殊價值；確定哪些管理問題是有待解決的；確定當?shù)芈糜苇h(huán)境的地域影響力。

步驟二界定和描述旅游機會種類不同的旅游機會種類，其地域資源特征、游客體驗方式等方面存在較大差異。上述各個方面的多樣性，要求旅游區(qū)的管理方式也應區(qū)別對待。但管理目標應與整體目標保持一致。

步驟三選取資源和社會狀況的監(jiān)測指標指標的選取應遵循下列原則：首先選取能夠代表該區(qū)域總體“健康”狀況的指標；其次選取容易測量的指標；另外，某一區(qū)域的各方面狀況可能用單一指標來描述不夠充分，這時候就需要應用各方面要素共同構(gòu)成的綜合性指標。

步驟具體要求

步驟四調(diào)查現(xiàn)有資源和社會狀況主要是調(diào)查步驟三中選取的監(jiān)測指標，使制定指標的標準有了依據(jù)。

步驟五確定每一個旅游機會種類的資源和社會狀況標準符合標準，則該地區(qū)的資源和社會狀況可以接受。一旦超過標準，相應的措施就需要啟動，直至具體指標符合標準。步驟4的調(diào)查結(jié)果會起到重要作用，因為標準必須是可行的，同時應該優(yōu)于現(xiàn)實狀況。

步驟六制定旅游機會類別替代方案根據(jù)步驟一和步驟四的信息，管理者和民眾一起研究滿足不同旅游機會種類的替代方案。

步驟七為每一個替代方案確定管理行動計劃管理者和民眾需要知道現(xiàn)實狀況和理想狀況的差距，還要知道要達到理想狀況要采取哪些行動，因此，每一個替代方案相應的成本分析是必不可少的。例如，某一替代方案建議進行大規(guī)模的植被恢復，以消除現(xiàn)有的影響，使其恢復到理想狀態(tài)。但龐大的資金壓力是不可避免要付出的代價，此時該方案就不可能成為最佳方案。

步驟八評估并選出最佳的替代方案針對不同替代方案需要付出的代價和利益，可以選出一個最佳方案。各種因素都應該被考慮到，尤其是步驟一所確立的問題和步驟七中的成本。

步驟九實施行動并監(jiān)控資源與社會狀況主要是對步驟三中確定的指標進行監(jiān)測，并與步驟五中確定的標準進行對比。如果資源和社會狀況沒有取得好的進展，甚至有惡化的趨勢，那就需要加強管理或?qū)嵤┬碌男袆印?/p>

三、小結(jié)

旅游目的地從總體上來說是一個復雜的綜合系統(tǒng)，牽涉到目的地當?shù)氐母鱾€方面。如何在開發(fā)旅游的同時將產(chǎn)生的負面影響降到最低，正是在旅游目的地開發(fā)過程中最應該關(guān)注的問題，也就是上文提到的旅游環(huán)境容量問題。由于目的地的復雜性和綜合性，無法用精確的數(shù)學方法給出一個滿意的答案。LAC理論選取了一方（既可以是管理者，也可以是旅游者或者當?shù)鼐用瘢┑慕嵌?，以是否“可以接受”為標準，可以相對較為客觀地反映出旅游開發(fā)對目的地的影響程度，為合理對旅游目的地進行開發(fā)提供依據(jù)。（作者單位：湖南工程職業(yè)技術(shù)學院管理工程系）

基金項目：湖南省教育廳科學研究項目（項目編號14C0302）

參考文獻：

[1] 楊銳.從游客環(huán)境容量到LAC理論—環(huán)境容量概念的新發(fā)展[J].旅游學刊，2003，05

[2] 盧松，陸林.旅游環(huán)境容量研究進展[J].地域研究與開發(fā)，2005，06

[3] 姚莉，LAC理論指導下的浙江天目山國家級自然保護區(qū)生態(tài)旅游心理承載力研究[D].北京林業(yè)大學，2011年

[4] Cole，David N.；Stankry，George H.1998.Historical development of Limits Of Acceptable Change：conceptual clarifications and possible extensions[C].VS：Missoula，MT，1997.