不當(dāng)?shù)美颠€范圍研究

張剛

摘要：不當(dāng)?shù)美贫仁侵敢环绞苡欣娑鵁o(wú)法律上的原因，并且導(dǎo)致他人遭受損失的法律事實(shí)。不當(dāng)?shù)美姆颠€對(duì)平衡當(dāng)事人之間的利益非常重要，但我國(guó)法律只是簡(jiǎn)單籠統(tǒng)地對(duì)其加以概括，十分模糊。本研究詳細(xì)分析了不當(dāng)?shù)美颠€范圍，認(rèn)為在確定返還標(biāo)的時(shí)，應(yīng)區(qū)分受益人的善意和惡意，并依此作出標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：不當(dāng)?shù)美?；返還范圍；善意；惡意

不當(dāng)?shù)美傅氖菦](méi)有法律上的原因卻獲得利益，并且引起他人受有損失的事實(shí)。不當(dāng)?shù)美贫茸鳛橐豁?xiàng)完整的并具有相對(duì)獨(dú)立價(jià)值的制度，在一國(guó)的法律體系中占有非常重要的地位，同時(shí)也具有十分重要的意義，需要學(xué)界對(duì)其進(jìn)行細(xì)致深入的研究與探討。本文通過(guò)對(duì)不當(dāng)?shù)美颠€范圍的研究和分析，以期對(duì)我國(guó)不當(dāng)?shù)美贫鹊母倪M(jìn)和完善提出相應(yīng)的意見(jiàn)和建議。

一、不當(dāng)?shù)美颠€的理論基礎(chǔ)與返還范圍的一般原則

不當(dāng)?shù)美贫仁前l(fā)源于羅馬法的一項(xiàng)古老制度，隨后被法國(guó)、德國(guó)等國(guó)家的法律收入，并獲得了一定的發(fā)展，目前已經(jīng)發(fā)展成為各國(guó)民法上普遍承認(rèn)的一項(xiàng)基本民事法律制度

在英美法中，不當(dāng)?shù)美?、返還請(qǐng)求權(quán)和準(zhǔn)契約三個(gè)詞語(yǔ)可以交叉使用，不當(dāng)?shù)美头颠€請(qǐng)求權(quán)是密切相關(guān)的。大陸法上，學(xué)界有關(guān)不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件的說(shuō)法不一，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為是：一方獲有利益，他方的利益有損害，取得利益沒(méi)有法律上的根據(jù)，獲得利益的行為與損失之間具有因果關(guān)系。

大陸法系認(rèn)為，當(dāng)損失大于獲利時(shí)，返還的范圍以獲取的利益為準(zhǔn)；當(dāng)獲利大于損失時(shí)，返還范圍以損失為準(zhǔn)。如果在取得利益大于損害時(shí)，以利益為準(zhǔn)，那么就會(huì)使受損人因此而獲利，這就與不當(dāng)?shù)美贫鹊睦嫒コδ懿幌喾?。同樣，?dāng)受損人的損失大于受益人的獲利時(shí)，如果以損失為準(zhǔn)，那么就會(huì)使受益人因?yàn)椴划?dāng)?shù)美墒軗p害。因此當(dāng)受益人為惡意時(shí)，受損人可以就超過(guò)受益人取得利益的那部分，向惡意受益人請(qǐng)求損害賠償。

二、不當(dāng)?shù)美芤嫒松埔鈵阂獾呐袛?/p>

首先應(yīng)該確定明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。大多數(shù)國(guó)家的立法都會(huì)根據(jù)不當(dāng)?shù)美芤嫒酥饔^上的善意惡意，確定受益人的返還范圍，對(duì)善意受益人將設(shè)減輕責(zé)任的規(guī)定，對(duì)惡意受益人則會(huì)設(shè)加重責(zé)任的規(guī)定。對(duì)于受益人的主觀態(tài)度，各國(guó)法典有不同的表達(dá)方式。有的國(guó)家用善意惡意來(lái)概括，如日本民法典規(guī)定：不當(dāng)?shù)美麗阂馐芤嫒?，在返還所取得利益時(shí)，應(yīng)該根據(jù)當(dāng)時(shí)的利率計(jì)算利息，然后一起返還，當(dāng)然，如果還有損害，也需要賠償。而有的國(guó)家則是根據(jù)受益人主觀上的態(tài)度，給出了善意與惡意的判斷標(biāo)準(zhǔn)。例如德國(guó)民法典和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法則規(guī)定。

在具體判斷受益人是否知道無(wú)法律上的原因時(shí)，只要受益人知道自己所取得的利益缺少法律上的正當(dāng)依據(jù)就構(gòu)成惡意，并不需要知道整個(gè)法律關(guān)系。受益人只要認(rèn)為自己獲得利益這一事實(shí)有所不妥，沒(méi)有理由自己保留這部分利益就構(gòu)成惡意，并不需要受益人對(duì)于全部法定要件的了解。

三、善意受益人的返還范圍

根據(jù)各國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)不當(dāng)?shù)美贫鹊囊?guī)定，善意受益人基于不當(dāng)?shù)美姆颠€責(zé)任相對(duì)較輕。確定不當(dāng)?shù)美埔馐芤嫒说姆颠€范圍需要確定現(xiàn)存利益的范圍，一方面需要確定所受利益本身是否仍然存在，另一方面需要注意的是受益人在取得利益的過(guò)程中所損失的財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)該扣除。

各國(guó)法律中所規(guī)定的所受利益，主要包括原受有利益本身和基于該利益的更有所取得。所受利益是根據(jù)受益人的抽象財(cái)產(chǎn)來(lái)判斷的，受益人所取得的利益可以看作是法律上的交易，如果他所取得的利益不是基于該利益更有所取得，而是因?yàn)樵鏇](méi)有返還，因此在確定其返還范圍時(shí)應(yīng)該考慮所受利益是否存在的問(wèn)題。舉個(gè)例子，如果受益人把所取得的利益贈(zèng)給其他人，那么實(shí)際上受益人的抽象財(cái)產(chǎn)并沒(méi)有增加，就可以認(rèn)為其所受利益并不存在，因此也就沒(méi)有返還利益的義務(wù)。

受益人基于不當(dāng)?shù)美聦?shí)所引起的其它財(cái)產(chǎn)上的損失是否應(yīng)該去除，主要考慮以下幾個(gè)方面：受益人財(cái)產(chǎn)損失與不當(dāng)?shù)美聦?shí)之間是否存在因果關(guān)系；受益人因信賴所受的利益是否具有法律上原因而遭受到的損失；受益人的行為是否存在重大過(guò)失。惡意受益人的返還范圍應(yīng)該加重，是因?yàn)槠涿髦獰o(wú)法律上的原因卻積極地受領(lǐng)利益；善意受益人的返還范圍應(yīng)當(dāng)減輕，是因?yàn)橄嘈牌渌〉玫睦婢哂蟹缮系脑颉２划?dāng)?shù)美贫戎袨榱吮Ｗo(hù)善意受益人的財(cái)產(chǎn)，允許善意受益人主張扣除損失的。

四、惡意受益人的返還范圍

《意大利民法典》第2037條規(guī)定。如果不當(dāng)利益消失，即使因?yàn)橐馔馐录?，惡意受益人仍然?yīng)該返所受利益。如果不當(dāng)利益標(biāo)的物損壞，那么惡意受益人應(yīng)該以同等價(jià)值的金額返還給受損人，或者返還該標(biāo)的物并根據(jù)物的價(jià)值減少補(bǔ)償。所以惡意受益人該將原受利益和基于該利益產(chǎn)生的其他利益一起返還。在受損人要求返還時(shí)，即便所受利益已經(jīng)不存在，并且該利益的不存在的原因與受領(lǐng)人無(wú)關(guān)，也應(yīng)該返還。當(dāng)受領(lǐng)利益根據(jù)其性質(zhì)或者其他原因不能返還時(shí)，也應(yīng)該根據(jù)其價(jià)值進(jìn)行相應(yīng)的返還。

一是受領(lǐng)時(shí)所得利益與基于該利益所得的其他利益。在受損人要求返還時(shí)，即便所受利益已經(jīng)不存在，并且該利益的不存在的原因與受領(lǐng)人無(wú)關(guān)，也應(yīng)該返還。當(dāng)受領(lǐng)利益根據(jù)其性質(zhì)或者其他原因不能返還時(shí)，也應(yīng)該根據(jù)其價(jià)值進(jìn)行相應(yīng)的返還。

二是受領(lǐng)利益的利息。惡意受益人在返還不當(dāng)?shù)美臅r(shí)候，還應(yīng)該返還取得利益的利息，各國(guó)立法對(duì)此也有相關(guān)規(guī)定，如《德國(guó)民法典》。當(dāng)受益人取得利益為金錢(qián)時(shí)，那么金錢(qián)的利息也應(yīng)該一并返還。

三是損害賠償。如果惡意受益人把原受利益和基于該利益的利息返還給受損人后，仍然不能賠償受損人所有的損失，受損人能否請(qǐng)求損害賠償來(lái)彌補(bǔ)自己剩余的損失，各國(guó)有關(guān)立法不太一致。本文贊成受領(lǐng)人在取得利益時(shí)，知無(wú)法律上的原因或其后知道的，都應(yīng)該把所取得的不當(dāng)利益，或知無(wú)法律上原因時(shí)所存在的利益，附加利息，一起償還；如果還有損害，也應(yīng)該一起賠償。不當(dāng)?shù)美械膿p害賠償與侵權(quán)損害賠償產(chǎn)生基礎(chǔ)的基礎(chǔ)不同，這種損害賠償義務(wù)的成立，是根據(jù)損失者的原有損失得來(lái)的，并不是根據(jù)權(quán)利侵害的事實(shí)作為構(gòu)成要件，也就是說(shuō)該損害賠償?shù)漠a(chǎn)生并不是基于侵權(quán)行為，而是基于不當(dāng)?shù)美?/p>

五、結(jié)論

不當(dāng)?shù)美贫茸鳛槊穹ǖ囊豁?xiàng)基本制度，不僅可以作為實(shí)體規(guī)范運(yùn)用于解決各個(gè)不當(dāng)?shù)美麊?wèn)題的實(shí)體法；而且，它在法律體系和財(cái)貨歸屬與移轉(zhuǎn)這些民事法的基本問(wèn)題上，都是一個(gè)起著非常重要作用的法律制度。成因不同的不當(dāng)?shù)美姆尚Ч姆颠€利益的范圍是不一樣的，不當(dāng)?shù)美某闪⑴c受益人主觀上的善意惡意沒(méi)有太大的關(guān)系，但其主觀上的態(tài)度對(duì)確定返還利益范圍卻有著非凡的意義。善意受益人僅以現(xiàn)存利益進(jìn)行返還，而惡意受益人的返還范圍應(yīng)該是加重返還。

本文主要研究了不當(dāng)?shù)美某梢蚣胺颠€利益范圍。當(dāng)然，不當(dāng)?shù)美贫戎写嬖诘膯?wèn)題遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些，對(duì)不當(dāng)?shù)美贫热匀恍枰M(jìn)行更為全面、更加深入地探討和研究，希望最終能實(shí)現(xiàn)我國(guó)不當(dāng)?shù)美ǖ慕∪c完善。（作者單位：重慶工商大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡斌.試論不當(dāng)?shù)美姆颠€范圍[J].南京廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（01）

[2]潘運(yùn)華.對(duì)不當(dāng)?shù)美颠€范圍的再思考[J].天津法學(xué)，2012（04）.

[3]謝鵬飛.論不當(dāng)?shù)美姆颠€范圍和返還標(biāo)的[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（02）.

[4]孫偉成.關(guān)于不當(dāng)?shù)美?cái)產(chǎn)返還范圍的思考[J].遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（08）.

[5]郁清清.關(guān)于不當(dāng)?shù)美?cái)產(chǎn)返還范圍的思考[J].重慶科技學(xué)院報(bào)，2011（04）.