《廣韻》又音研究情況

張彥群

摘要：《廣韻》又音的研究從二十世紀四五十年代逐步多了起來，尤其是八十年代以后成果及其豐富，主要代表有：周祖謨、余迺永、葛益信、李添富等幾家，他們分別對《廣韻》又音的缺失、訛誤、成因、編排檢索進行了探討，對后世《廣韻》又音的研究影響極大。

關(guān)鍵詞：廣韻；又音；又音研究

較早注意《廣韻》又音現(xiàn)象同時又有意識研究整理的是清代的陳澧。他在《切韻考·序·條例》中說“切語上字既系聯(lián)為同類矣，然有實同類而不能系聯(lián)者，以其切語上字兩兩互用故也，如‘多、得、都、當四字，聲本同類‘多，得何切；‘得，多則切；‘都，當孤切；‘當，都郎切?！嗯c‘得，‘都與‘當兩兩互用，遂不能四字系聯(lián)矣。今考《廣韻》一字兩音者，互注切語；其同一音之兩切語，上二字聲必同類，如：一東‘凍，德紅切又都貢切；一送‘凍，多貢切。都貢、多貢同一音，則‘都、‘多二字實同一類也。今于切語上字不系聯(lián)而實同類者，據(jù)此以定之?！雹偎谙德?lián)《切韻》聲類時，將那些不能系聯(lián)而實際是同類的切語上字通過又音將他們系聯(lián)為一類。這無疑是一個創(chuàng)舉，但是他沒有注意到《廣韻》的又音和正切不是同等地位的，這點周祖謨（《學問集》519頁有論述）等人已有詳細論述。

繼陳澧之后《廣韻》“又音”研究成果豐碩，下面針對20世紀至今《廣韻》又音的研究成果進行羅列和論述。

一、20世紀《廣韻》又音研究情況

（一）20世紀70年代及以前《廣韻》又音論文和著作。1、沈兼（1947）《<廣韻>異讀字研究序》對一字多音現(xiàn)象和古代無四聲的問題進行了分析研究，認為漢語自古就有聲調(diào)，聲調(diào)變動是漢語單音節(jié)詞最容易發(fā)生的必然現(xiàn)象；2、李榮（1962）《隋代詩文用韻與<廣韻>的又音》通過把隋代詩文用韻表現(xiàn)的又音情況和《廣韻》的又音情況進行進行對比，認為兩者之間基本是一致的。此文還將又音與詩文用韻結(jié)合起來考察，為又音研究探索出了一條很好的方法；3、金周生（1979）《<廣韻>一字多音現(xiàn)象初探》通過對《廣韻》又音字的整理，對《廣韻》又音字的特點進行了總結(jié)；4、余迺永（1974）《互注校正宋本廣韻》和《?？庇洝罚?975）補訂又音8000余條，還附錄了檢字表。

（二）20世紀80年代《廣韻》又音論文和著作。1、汪壽明（1980）《從<廣韻>的同義又讀字談<廣韻>音系》從異讀角度論證廣韻是綜合體系；2、趙振鐸（1984）《<廣韻>的又讀字》重點探討了《廣韻》又音的性質(zhì)，認為《廣韻》的又音字大都是來源于前代舊注和音義書。大都反映字音古今情況、方言讀音情況和古漢語某些構(gòu)詞和構(gòu)形規(guī)律，還有特定場合的特定讀音；3、葛信益（1984）《<廣韻>訛奪舉證》列舉了《廣韻》中錯誤的又音，并對其成因進行了分析；4、黃侃（1985年）《<廣韻>校錄》卷二舉出了《廣韻》字有又音而不見于本韻及他韻者的字300多個。

（三）20世紀90年代《廣韻》又音論文和著作。1、金慶淑（1993）《<廣韻>又音字與上古方音之研究》通過對《廣韻》又音的考察歸納印證了很多上古方音的特點；2、劉曉南（1996）《<廣韻>又音考誤》對《廣韻》單個異讀字進行研究探明它的音變和成因；3、李長仁（1996）《談<廣韻>又讀中的假借》認為《廣韻》又讀中的假借現(xiàn)象可以幫助我們?nèi)嬲J識無字假借和音近而通的一些規(guī)津；4、葛信益（1993）《廣韻叢考》對《廣韻》又音進行了很好的補正。

二、21世紀《廣韻》又音研究情況

1、高玉蕾（2002）《<廣韻>上平卷“又讀”試析》把《廣韻》上平卷的又音按意義分作同義、義通、異義三類進行討論；2、王婧（2006）《<廣韻>異讀研究》對《廣韻》異讀的基本情況和產(chǎn)生原因進行了詳細論述；3、鄭艷華（2006）《從<廣韻>入聲卷“又音”探語音的歷史演變》通過對《廣韻》入聲卷又音的統(tǒng)計分析，歸納出了語音演變的幾條規(guī)律；4、張渭毅（2011）《論《廣韻》異讀字在上古音研究中的地位》指出一些反映上古音音韻特征和語音規(guī)律的又音字，應(yīng)該推根溯源，確定其上古音地位；5、李添富（2001）《新校宋本<廣韻>》；6、周祖漠（2004）《廣韻校本》。

5和6研究的主要點會在下面提到，另外還有一些《廣韻》又音應(yīng)用的文章如：黎新第《形聲字讀音類化現(xiàn)象探索》，蔣彰明《古漢語異讀字的成因及其分類》等。

三、《廣韻》又音研究突出代表

20世紀和21世紀初期《廣韻》又音研究成果比較突出的主要有周祖謨、余迺永、葛益信、李添富等幾家。

周祖謨的《廣韻校本》一是補出了《廣韻》本書缺載的又音，并在韻部書眉上進行了標注，共補注出又音208處。二是在校勘記中說明了不見于當見之韻紐而是別見于臨近他韻的，并指出這種現(xiàn)象的出現(xiàn)可能是所根據(jù)的韻書本身有錯誤，也可能是又音記載的來源不同。周祖謨對《廣韻》又音的研究無疑是巨大的，但是其中也有一些不足。余迺永指出“惟周校于訛字衍文十之七有余，于聲韻歧異者十之二不足，即所補又切失見字二百零八條，亦誤凡六十五字?！雹?/p>

余迺永的《新校互注宋本廣韻》共有兩部上半部為校本，每頁底部補注出當頁失收、未注或漏注的又音，對于例外又音則在上部簡要說明，下半部是?？庇洠粌H對文字、音注、注釋進行?？?，還互注又切。《廣韻》的一字數(shù)音往往分載多處，而又切又有很多是沒有標注的，余先生針對這一現(xiàn)象校訂補出，把一字的所有音節(jié)都列舉出來。全書補訂又切8000余條，書后還附有檢字表。對于那些未曾互見的音，余先生把它命名為“例外又切”分別歸到類隔、合韻、或體、通假、失收、錯訛六類。余先生雖然貢獻巨大但仍有一些疏漏之處，葛益信先生在《評余迺永<互注校正宋本廣韻>》、《再評余迺永<互注校正宋本廣韻>》、《三評余迺永<互注校正宋本廣韻>》等文章中多次論及。

葛信益先生畢生從事《廣韻》研究，尤其是《廣韻》又音研究。對《廣韻》又音訂訛補奪，探究又音形成原因，發(fā)明《廣韻》又音體例等。相關(guān)文章大都收錄在《<廣韻>叢考》這本書里。他將又音出現(xiàn)的原因歸納為十二條，一是方音不同，而有又音。二是一字有名動之分，后世遂依音辨義者。三是一字相反為訓，而后世音異者。四是用為重言形況字而音變者。五是用為雙聲或疊韻連語而音變者。六是用為人物地名而音異者。七是義有引申而音亦隨之變者。八是因借為他字而音變者。九是因讀音有古今之異同，遂出現(xiàn)又音者。十是其或兩字本為重文或體，因引申而義變，義變而音異者。十一是音義均異之字或表兩種不同之語言者。十二是音義為后加者。他還將又音的注音體例歸納為六條，一是注明出處例；二是注明本音某或今音某例；三是又音注于他字之下例；四是又音只見于注中而不重出其本字例；五是又音與重出之本字音切不相符例；六是重文或體之異讀。③

李添富先生主編的《新校宋本<廣韻>》后面附有《又音又切表》，這個表參考金周生先生考訂，對韻類等第和頁碼都進行了重新編排，同時表格仍依從《廣韻》韻次，以206韻之韻為單位，以又音字的首次出現(xiàn)為準，將又音字分韻列出，每字又編有序號，共有4858個。表格分切語、聲類、韻類和頁碼幾項內(nèi)容，使讀者對又音的情況一目了然，對又音情況作進一步研究提供了極大的方便。在又音字的界定上，李先生常以原書為根據(jù)，這能較真實的反映《廣韻》又音情況，但是在是否又音、有幾音的問題上就會出現(xiàn)錯訛或疏漏，尤其是又音見于他字注者基本全都漏掉。

通過對以上《廣韻》又音研究情況的概述，我們可以將《廣韻》研究的內(nèi)容和側(cè)重點歸納為以下幾點：一是考證補缺。像周祖謨、葛信益、余迺永黃侃等成果比較突出。二是探究成因和性質(zhì)。像葛信益、趙振鐸等研究成果較突出。三是總結(jié)體例。葛信益等研究比較突出。四是應(yīng)用，即通過又音討論音系性質(zhì)、語音演變、語音規(guī)范等。這方面研究成果比較突出的有李榮、孫緒武、劉曉南等。（作者單位：廣西師范大學文學院）

注解：

①陳遭.切韻考[M].上海：上海古籍出版社，1991年.卷一4頁.

②余迺永.新?；プ⑺伪緩V韻[M].上海：上海辭書出版社，2000年.11頁.

③葛益信.廣韻叢考[M].北京：商務(wù)印書館，1993年.87一117頁.

參考文獻：

[1]葛信益.廣韻叢考[M].北京：北京師范大學出版社，1993年.

[2]李添富.新校宋本廣[M].臺灣：臺灣洪葉文化事業(yè)有限公司，2001年.

[3]李長仁.談《廣韻》又讀中的假借[J].松遼學刊，1996年第1期.