康德的時空觀初探

周政

摘要：時空是科學(xué)與哲學(xué)的共同基礎(chǔ)范疇，亦是兩者的重要交叉點(diǎn)。在時空研究方面頗具個性和挑戰(zhàn)性（一如其所言之“哲學(xué)領(lǐng)域的‘哥白尼革命”）的康德，提出了一系列值得深入探討研究的課題。他特殊的時空觀就是眾多課題之一?！都兇饫硇耘小返摹跋闰?yàn)感性論”的核心與本質(zhì)部分，即是關(guān)于時空的學(xué)說?？档峦ㄟ^對時間和空間的“形而上學(xué)闡明”及“先驗(yàn)闡明”，論證了時間和空間作為純直觀形式的先天普遍必然性，論證了數(shù)學(xué)的先天綜合判斷“如何可能”的問題，進(jìn)而為后續(xù)相關(guān)問題的解決做好了鋪墊。

關(guān)鍵詞：時間；空間；形而上學(xué)闡明；先驗(yàn)闡明

一、康德之前的主要時空觀

康德獨(dú)樹一幟的時空觀其實(shí)是針對當(dāng)時流行的時空觀而提出的?？档律畹臅r代，存在兩種影響頗大的時空觀。其中第一種是牛頓的“絕對時空觀”。在牛頓看來，時空是絕對的客觀存在，他們并不隨著事物的運(yùn)動而變化，就像一個空盒子，包含著一切運(yùn)動變化的物體。第二種是萊布尼茲派的”實(shí)在論時空觀”。這種觀點(diǎn)認(rèn)為時空是單子的客觀性質(zhì)，時間與空間是“一種關(guān)系，一種秩序”，時空表象是從事物的關(guān)系得出來的經(jīng)驗(yàn)表象，時間代表事物之間的連續(xù)性關(guān)系，而空間則代表事物之間的并存性關(guān)系。不難看出，以上兩種時空觀分別代表經(jīng)驗(yàn)論哲學(xué)派和唯理論哲學(xué)派的時空觀。

二、康德時空觀的界定

康德在深入研究貝克萊、牛頓、萊布尼茲等人時空觀的基礎(chǔ)上，提出了他獨(dú)特的時空觀。他通過以下幾個命題來闡述時間和空間構(gòu)成。首先，將時空是先天這個概念固定（即是純形式的）；第二，在時間和空間的感性認(rèn)識下直觀看法的形式；第三，時間空間都不是來自經(jīng)驗(yàn)；第四，時間和空間體驗(yàn)現(xiàn)實(shí)與特殊性的先驗(yàn)觀念；第五，我們有功能的雜多的感性材料表示時間和空間結(jié)構(gòu)的組合；第六，加上時間和空間體驗(yàn)到加工形成，形成科學(xué)知識的自然類材質(zhì)的外觀；第七，確定知覺的時間和空間“萬能必要性。”因?yàn)樗臅r空觀既具有經(jīng)驗(yàn)實(shí)在性，又具有先驗(yàn)觀念性，故康德的時空觀是“經(jīng)驗(yàn)唯心論”和“先驗(yàn)實(shí)在論”的組合。其實(shí)，康德對他的時空觀性質(zhì)的闡釋同樣適用于他的其他理論。

三、時空的形而上學(xué)問題

闡明和先驗(yàn)闡明即是康德所謂的時間與空間的討論。對于闡明，竊將其理解為把一個概念中所屬的東西作出明晰的（即使并不詳盡）的介紹。純直觀只能闡明，而不能界定或定義，因?yàn)樗窍露x的前提，而其本身卻不可再被下定義，只可就我們所想象到的加以闡明，這是由是空的特殊的“先天綜合”性質(zhì)決定的。時空的闡明在《純粹理性批判》第一版中并未進(jìn)行層次劃分，而在第二版里卻被分成兩個層次，即時空的“形而上學(xué)闡明”和時空的“先驗(yàn)闡明”?？档伦约航忉尩溃骸爱?dāng)闡明的內(nèi)容是將概念描述為先天給予的東西時，它就是形而上學(xué)的”；他又說：“我所謂先驗(yàn)的闡明，就是將一個概念解釋為一條原理，從這條原理，其他先天綜合知識的可能性能夠得到理解?！本褪钦f，時空的形而上學(xué)闡明只是從概念本身出發(fā)來說明時空形式的先天直觀性質(zhì)；而先驗(yàn)的闡明則是從其在認(rèn)識中的作用方式上進(jìn)一步地說明時空的這種性質(zhì)如何使得數(shù)學(xué)的先天綜合判斷成為可能。

（一）時空的形而上學(xué)闡明

對時空的純直觀的性質(zhì)所做的論證叫做“形而上學(xué)闡明”。關(guān)于空間是純直觀的闡明的依據(jù)，康德給出了四條原因。首先，我們所說的空間這個概念是外在的東西并列，靠近，遠(yuǎn)近的位置關(guān)系，而不是相反的其他的關(guān)系；第二，我們可以想像一個不存在事物的空間，但無法想象不存在空間的事物。（以上兩點(diǎn)了空間的屬性，空間是具有先天性并且具有說明空間的先天性或經(jīng)驗(yàn)并不依賴于外部的純度）；第三，空間推理關(guān)系不是概念和泛化關(guān)系，但整體與局部的關(guān)系之間；我們的空間的概念是一個單一的整體，首先在空間它每一部分，確定該部件的性質(zhì)；全和空間的不同部分之間的部分之間，甚至在太空中，僅區(qū)別，并沒有質(zhì)的差異的量；第四，因?yàn)槠渌械囊曈X和直覺的部分在本質(zhì)上是一樣的，不同的空間的概念，因?yàn)椴煌膶ο蟀谄渲?，從而具有特定擴(kuò)展名；事實(shí)上，大量的對象的視覺空間積分，可無限擴(kuò)展。這兩個成熟的空間背后卻是直觀的，而不是概念。綜上所述，不難得出結(jié)論：空間是感性純直觀。關(guān)于時間是純直觀的闡明的依據(jù)，康德給出了類似于上述四點(diǎn)的理由之外，再列出了一點(diǎn)理由：時間的單向度不是從經(jīng)驗(yàn)中得來的，而是我們想象經(jīng)驗(yàn)事件的前提，這一點(diǎn)也證明了時間的先天性（或純粹性）。而且，時間和空間還有一點(diǎn)不同：空間是外感官的形式，而時間是內(nèi)感官的形式。這是因?yàn)椋臻g是我們的感官接觸到的外在現(xiàn)象，而時間是我們意識直接感受的內(nèi)在現(xiàn)象。

（二）時空的先驗(yàn)闡明

對時空所具有的純形式的功能的論證被稱為“先驗(yàn)闡明”（因?yàn)橹庇^形式的功能是感性經(jīng)驗(yàn)成為可能的先決條件）。這種論證方法類似于反證法，從已知事實(shí)出發(fā)，執(zhí)果索因。為什么是空間和時間是空間最純粹的形式直覺？“先驗(yàn)闡明”康德的中心思想是該對象的空間的幾何形狀，空間幾何純直觀性質(zhì)使得先天綜合判斷變成可能的。同理可得，時間是對象代數(shù)，時間純粹直觀性，使代數(shù)先天綜合判斷變成可能的。也就是說，在時間的形式和空間使一切純粹數(shù)學(xué)能體現(xiàn)情感和盡可能直觀，因此，他們是感性和直觀“的可能性條件”，一個先驗(yàn)直觀形式。之所以作為人類的知識和經(jīng)驗(yàn)的數(shù)學(xué)是如此重要，正是因?yàn)樗臅r間和空間的統(tǒng)一感是作為材料的純粹的形式。

四、康德時空觀的歷史意義

（一）康德時空觀的積極意義

康德的時空分析在西方哲學(xué)史和科學(xué)思想史上都形成了一次重大的變革。其意義主要體現(xiàn)在兩大兩方面。首先，康德明確指出人類的一切知識都開始于感性直觀，即開始于能在時空中所把握到的東西，這使我們對于“科學(xué)”的概念有了一個嚴(yán)格的限定。在康德看來，感性的東西并不一定都是科學(xué)的，但真正的科學(xué)必定是建立在感性之上并可以通過直觀來檢驗(yàn)的，其對象必定處于時空關(guān)系當(dāng)中，因而能用數(shù)學(xué)加以規(guī)范?？档峦ㄟ^時空的分析，首次為真正的科學(xué)知識確立了一個較為明確的標(biāo)準(zhǔn)，這個標(biāo)準(zhǔn)既突出了科學(xué)知識一定要有感性直觀作為自己的對象的特性，同時又強(qiáng)調(diào)這樣的知識一定能具有普遍必然性或客觀實(shí)在性。從此自然科學(xué)擺脫了舊“形而上學(xué)”與“懷疑論”的糾纏，在認(rèn)識論上找到了前進(jìn)道路上的路標(biāo)，走上了充滿自信而又非常謹(jǐn)慎的路徑。其次，康德的時空分析表明，人的認(rèn)識從本質(zhì)上講是能動的，即使是感性認(rèn)識，即使是對外部感覺材料的“被動地接受”，也只有通過主體運(yùn)用自己的直觀形式（即時空）主動地進(jìn)行整理或規(guī)范才有可能（“被動地接受”），因?yàn)闀r空是這個“被動接受”的前提和方式?？档碌谝淮卧噲D通過在思維主體中注入人的主觀能動性方式，把本體論的問題和認(rèn)識論問題融合在一起加以解決；通過時空先天直觀形式的學(xué)說，把人的感性認(rèn)識對象（或經(jīng)驗(yàn)對象）解釋為一個較復(fù)雜的表現(xiàn)?？档碌倪@一思路，為后世本體論、認(rèn)識論等的發(fā)展，特別是德國古典哲學(xué)到馬克思主義哲學(xué)的發(fā)展開拓了廣闊的視野。

（二）康德時空觀的局限性

康德雖然批判了牛頓、萊布尼茲的絕對時空觀，但他的時空觀只不過是較簡單地把牛頓機(jī)械的時空框架從外部世界移入主體（即人）中來，卻保留了它的機(jī)械性和形式的抽象性。在康德那里，空間似乎仍然是一個具有長、寬、高三維的大空箱子，時間也仍然是一條均勻流逝的長河，我們的感性的接受能力就是通過這樣的方式這樣構(gòu)成的，至于為什么會是這樣，他認(rèn)為是無法追究的（至少應(yīng)訴諸于理性才能追究）?？档抡f，我們可以設(shè)想一個沒有任何事物的空的空間或時間，卻不能夠設(shè)想沒有空間和時間的感性事物，由此就證明空間和時間是一切經(jīng)驗(yàn)事物的主觀先天“基礎(chǔ)”，這樣的論證思路和方法是缺乏客觀性、嚴(yán)謹(jǐn)性、圓滿性的。與牛頓、萊布尼茲的時空觀不同的是，康德的時空的機(jī)械關(guān)系不是經(jīng)驗(yàn)論哲學(xué)派那種外在簡單相加的機(jī)械性（即不是由一個又一個的箱子堆積而成的空間和一段又一段瞬間連續(xù)下去的時間），而是按照大陸唯理論派（如笛卡兒和斯賓諾莎等）的理解，從整體上先天、一次性地給予出來，然后在后天經(jīng)驗(yàn)中受到“分割”和“限制”的空間和時間，本身被表象為一個先天的“無限給予的量”。故這是“先驗(yàn)感性論”中頗難理解的地方，即“無限”的時空怎么可能一次性地“裝進(jìn)”認(rèn)識的主體中來（這似乎是康德時空學(xué)說未竟之課題）。

總而言之，康德的時空觀較為明確地體現(xiàn)了康德哲學(xué)的本質(zhì)與特點(diǎn)。然他的時空觀雖具有一定的局限性，卻仍然在西方科學(xué)與哲學(xué)史上產(chǎn)生了重大的意義。（作者單位：云南大學(xué)公共管理學(xué)院哲學(xué)系）

參考文獻(xiàn)：

[1]趙敦華.西方哲學(xué)簡史，北京大學(xué)出版社，2012.

[2]伊曼努爾·康德[德].純粹理性批判（李秋零譯），中國人民大學(xué)出版社，2004.

[3]楊祖陶，鄧曉芒.康德〈純粹理性批判〉指要，人民出版社，2001.

[4]康·斯密[英].《純粹理性批判》解義（韋卓民譯），華中師范大學(xué)出版社，2000.