權(quán)威性源自公信力

柳士同

“3月29日晚，首屆路遙文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)盛典在青島舉行，評(píng)委會(huì)將特意打造的‘路遙大獎(jiǎng)?wù)?、證書和10萬元的獎(jiǎng)金授予憑借作品《活著之上》獲獎(jiǎng)的作家閻真，而閻真將獎(jiǎng)金悉數(shù)捐出?！保ā栋雿u都市報(bào)》2015年3月30日）

看完上述報(bào)道，筆者甚慰。若干年來，中國的文藝獎(jiǎng)?wù)缰醒胙惨暯M在給文化部的反饋中說的“過多過濫”，其聲譽(yù)也越來越差。但路遙文學(xué)獎(jiǎng)不屬此列！

路遙文學(xué)獎(jiǎng)是當(dāng)代文學(xué)史上第一個(gè)“民間發(fā)起的純文學(xué)公益獎(jiǎng)項(xiàng)”。而這第一屆的獲獎(jiǎng)?wù)呒捌浍@獎(jiǎng)作品，也確實(shí)符合并體現(xiàn)了設(shè)立這一獎(jiǎng)項(xiàng)的宗旨和精神。恰如李建軍先生在頒獎(jiǎng)詞中所說的，“像路遙一樣，閻真先生的寫作，屬于清醒而自覺的現(xiàn)實(shí)主義寫作。反思和批判是他的文學(xué)立場(chǎng)，而啟蒙和醒世則是他的文學(xué)旗幟。他直面中國當(dāng)代社會(huì)的文化困境和精神痛苦。從《滄浪之水》開始，他就以憂患的態(tài)度關(guān)注中國知識(shí)分子的精神境界……”其實(shí)不僅獲獎(jiǎng)?wù)撸皖C獎(jiǎng)?wù)邅碚f，臺(tái)灣作家陳若曦和藍(lán)博洲自不必說，批評(píng)家王彬彬和作家尤鳳偉，他們二人在文學(xué)評(píng)論和文學(xué)創(chuàng)作上，也一直是以強(qiáng)烈的憂患意識(shí)和批判精神著稱的。

兩年前開始籌備和設(shè)立時(shí)，路遙文學(xué)獎(jiǎng)曾一度爭(zhēng)議不斷。這么一個(gè)由民間人士設(shè)立的文學(xué)獎(jiǎng)，有什么權(quán)威性可言呢？像茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，那可都是國家級(jí)的，這路遙文學(xué)獎(jiǎng)又屬于哪一個(gè)級(jí)別呢？就連路遙先生的家人也不予認(rèn)同，路茗茗“不放心這個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)的品質(zhì)，多次表達(dá)了自己的擔(dān)憂和反對(duì)”，她說“萬一出現(xiàn)了狀況，不僅影響我父親的聲譽(yù)，也會(huì)辜負(fù)了發(fā)起者良好的初衷”。應(yīng)該說，對(duì)路遙文學(xué)獎(jiǎng)的種種擔(dān)憂不無道理，因?yàn)樵谥袊朕k成一件事，尤其是涉及公共領(lǐng)域的事情，沒有官方的認(rèn)可與支持，是很難辦成也很難辦好的。這一“官方”的級(jí)別越高，其權(quán)威性就越大。

然而，權(quán)威性并非完全取決于權(quán)力及行政級(jí)別。權(quán)威的定義是“具有使人信服的力量和威望”，只有不會(huì)讓人產(chǎn)生懷疑，才可能具有權(quán)威性。這與是官方還是民間并無必然的因果關(guān)系。比如茅獎(jiǎng)，一部入圍作品竟然要求作者根據(jù)評(píng)委會(huì)的“意見”修改，還是比較大的改動(dòng)，作者呢，為了獲獎(jiǎng)也竟然按照評(píng)委會(huì)的旨意進(jìn)行了修改，這不令人匪夷所思啼笑皆非么？還有，一部數(shù)百萬字的入圍長篇，許多評(píng)委居然都不曾看過，評(píng)審時(shí)才現(xiàn)場(chǎng)突擊翻閱，試問能看多少又能看出個(gè)什么名堂來？但照樣投以贊成票。至于魯獎(jiǎng)，在公眾中引發(fā)的責(zé)難就更大了，著名雜文家陳四益的參評(píng)作品以零票出局，至今仍令人欲說難休。這樣的評(píng)獎(jiǎng)，盡管級(jí)別很高，但逐漸難言公信力了。也許仍有不少作家競(jìng)相追逐，但公眾卻不屑一顧。

而路遙文學(xué)獎(jiǎng)的整個(gè)評(píng)獎(jiǎng)過程都做到了公開、公平和公正。沒有權(quán)力的介入，也沒有領(lǐng)導(dǎo)打招呼，諸如明令“某某必須評(píng)上”什么的。相反，評(píng)委們對(duì)入圍的二十多部小說，都是一視同仁，認(rèn)真而又嚴(yán)肅，各抒己見，暢所欲言。即使對(duì)一些名家的作品，批評(píng)起來也毫不留情。據(jù)媒體報(bào)道，“文壇熱捧、媒體盛贊的王蒙晚年長篇新作《悶與狂》，在路遙文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)委中卻遭遇了冷遇。評(píng)委會(huì)給出的意見中，‘王蒙聊發(fā)少年狂，弄出所謂半自傳的癲癇化的《悶與狂》是個(gè)四不像，說這是小說就是在侮辱小說?！踔梁敛豢蜌獾刂苯釉u(píng)價(jià)這位元老：‘一個(gè)失去了小說情懷寫不了小說的人不要再追逐魯獎(jiǎng)和茅獎(jiǎng)，丟人現(xiàn)眼了?！薄芭c之相似，不少近期出版的名家新作都不能入評(píng)委會(huì)的名單。”以寫“官場(chǎng)小說”而著稱的王躍文，評(píng)委們對(duì)他入圍作品的批評(píng)也是一針見血，不留情面的。即使對(duì)本屆的獲獎(jiǎng)作品閻真的《活這之上》，評(píng)委們也中肯地指出了小說的不足之處?？傊?，在這第一屆路遙文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)過程中，既沒發(fā)現(xiàn)暗箱操作，也不存在什么潛規(guī)則，其公信力是有目共睹的。有了公信力，還怕沒有權(quán)威性么？

只要持之以恒地這樣辦下去，路遙文學(xué)獎(jiǎng)的公信力必會(huì)越來越高，其權(quán)威性也就不言而喻。而路遙的家人也就大可不必?fù)?dān)心“評(píng)委公正否，財(cái)務(wù)有無監(jiān)管，這獎(jiǎng)項(xiàng)能否長久了”。