10—11月海南省瓜菜苗期濕澇風險評估與區(qū)劃

張 蕾 霍治國 黃大鵬 吳 立

1)(中國氣象科學研究院，北京100081) 2)(國家氣象中心，北京100081)3)(南京信息工程大學氣象災害預警預報與評估協(xié)同創(chuàng)新中心，南京210044)4)(國家氣候中心，北京100081)

?

10—11月海南省瓜菜苗期濕澇風險評估與區(qū)劃

張 蕾1)2)霍治國1)3)*黃大鵬4)吳 立1)

1)(中國氣象科學研究院，北京100081)2)(國家氣象中心，北京100081)3)(南京信息工程大學氣象災害預警預報與評估協(xié)同創(chuàng)新中心，南京210044)4)(國家氣候中心，北京100081)

為了評估海南省冬種瓜菜苗期生長階段容易遭受的濕澇災害，基于1998—2011年海南省18個氣象站氣象資料、各市縣西瓜、豇豆、辣椒、絲瓜4種冬種瓜菜產量及苗期濕澇災情資料，以降水量、降水日數(shù)等因子建立主成分分析綜合指標，通過災情反演構建苗期濕澇致災等級指標，結合孕災、災損和防災能力進行瓜菜苗期濕澇災害綜合風險分析與區(qū)劃。結果表明：瓜菜苗期濕澇危險性從西南至東北增加，輕度與重度濕澇風險概率分布趨勢相反，苗期濕澇孕災敏感性從中西部山區(qū)向沿海和平原地區(qū)增加，瓜菜苗期濕澇災損風險和防災能力分布存在差異，且不同瓜菜差異明顯；4種瓜菜苗期濕澇綜合風險總體分布趨勢一致，從西南至東北地區(qū)風險等級加重，降水、地勢、土地等因素綜合導致東部和北部部分地區(qū)苗期濕澇的風險高。

海南??； 瓜菜； 苗期濕澇； 風險評估

引 言

海南省以其獨特的氣候優(yōu)勢成為中國冬季菜籃子，西瓜、豇豆、辣椒、絲瓜等是冬季市場供應的主要品種。海南省屬暴雨氣候風險的高值區(qū)[1]，瓜菜在苗期常遭受濕澇災害，如2010年10月嚴重濕澇災害造成瓜菜受災3.7×104hm2，成災2.8×104hm2，嚴重影響了瓜菜的市場供應。瓜菜苗期雖然時間短，但期間天氣氣候條件決定著后期的生長基礎，濕澇的影響不容忽視。因此，開展瓜菜苗期濕澇風險評估與區(qū)劃有利于做好災害監(jiān)測預警與防災減災工作。

有關濕澇災害和暴雨洪澇災害風險的研究，不少學者主要從致災因子的危險性、承災體的易損性、孕災環(huán)境的脆弱性和防災減災能力等單因素、集成多因素進行綜合風險分析[2-5]。致災指標選擇多為降水因子，如暴雨發(fā)生頻次[6]、不同時段降水量[7]、連陰雨次數(shù)[8]等，也有采用土壤電導率[9]、地表徑流[10]、地下水埋深和土壤含水率[11]等特定因子。蔡大鑫等[12]開展了區(qū)域性暴雨洪澇災害風險評估和區(qū)劃，但研究未涉及對農業(yè)的影響。

有關農業(yè)濕澇災害風險的研究，主要針對冬小麥[13-14]、玉米[15]、水稻[16]、大豆[17]等中國大宗糧食作物，從承災體災損角度進行濕澇風險分析與區(qū)劃。近年來，其他作物濕澇風險的研究也逐步發(fā)展起來。李美榮等[18]提出了連陰雨災害指數(shù)，進行陜西蘋果產區(qū)風險量化分析；吳利紅等[19]從降水適宜度角度，評估了浙江省油菜花期濕害風險；陸魁東等[20]綜合降水量、日照時數(shù)、降水日數(shù)建立指標，對湖南油菜苗期連陰雨進行風險分析。目前，針對瓜菜作物濕澇災害的風險分析評估還鮮見報道。

本研究以海南省冬種瓜菜為對象，以易遭濕澇危害的10—11月為研究時段，選擇降水量、降水日數(shù)等因子構建濕澇致災指標，綜合苗期濕澇危險性、孕災環(huán)境敏感性、承災體易損性和防災減災能力，進行瓜菜苗期濕澇綜合風險分析和區(qū)劃，為因地制宜地開展瓜菜避減濕澇災害風險、生產優(yōu)化布局提供科技支撐。

1 資料與方法

1.1 資料來源

研究所用氣象資料來自海南省氣象局，包括1998—2011年海南省18個氣象站逐日平均溫度、降水量、日照時數(shù)等，對個別缺測的日值采用歷年同期平均值代替。西瓜、豇豆、辣椒、絲瓜4種瓜菜生產等資料來自海南省農業(yè)科學研究院蔬菜所，包括1999—2011年海南省18個市縣4種瓜菜的種植面積、產量等。4種瓜菜苗期濕澇災情資料來自《中國氣象災害大典·海南卷》[21]和海南省氣象科學研究所。海南省數(shù)字高程模型(Digital Elevation Model，DEM)數(shù)據來自海南省氣象科學研究所。

1.2 研究方法

依據農業(yè)氣象災害風險評估理論，瓜菜苗期濕澇災害風險評估技術包括致災因子危險性評估、承災體脆弱性(敏感性)評估、災情損失評估、防災減災能力評估4個方面。

1.2.1 苗期濕澇致災因子選取與指標構建

農業(yè)濕澇災害是指降水過于集中或時間過長導致地表積水或土壤水分飽和，致使作物生長發(fā)育不良或死亡，造成減產或絕收的農業(yè)氣象災害[22]。以10—11月的降水量、降水日數(shù)、連續(xù)降水日數(shù)和最長連續(xù)降水日數(shù)4個因子，通過主成分分析方法[23]建立瓜菜苗期濕澇的致災指標。

以瓜菜苗期濕澇等級致災指標及其出現(xiàn)的風險概率，構建濕澇危險性評估模型：

(1)

其中，Q為濕澇危險性指數(shù)，Ji為第i等級濕澇致災指標，Pi為第i等級濕澇風險概率，i取1，2，3。

1.2.2 苗期濕澇敏感性指數(shù)構建

孕災敏感性指災害發(fā)生的環(huán)境條件，如地形地貌、水系、植被分布等，可對災害的消長產生影響，但并不起決定作用。山嶺與平原交界處是洪澇多發(fā)區(qū)，地勢低洼地區(qū)和河網地區(qū)易發(fā)生濕害；且地勢越低的平坦地區(qū)越不利于洪水的排泄，易形成澇災。因此，低水位農田遭受濕澇災害風險較大。

海南島地形變化較大，濕澇災害的發(fā)生差異明顯[12]。地面坡度大小對濕澇發(fā)生具有反位相效應，坡度越小，越容易積水，濕澇越重；反之，則輕。因此，選取坡度的倒數(shù)作為苗期濕澇的孕災敏感性指數(shù)。地面坡度數(shù)據從DEM數(shù)據經ARCGIS軟件處理后獲取。

1.2.3 苗期濕澇災損指數(shù)構建

瓜菜的減產率定義為瓜菜實際產量低于其趨勢產量的百分率，其中，趨勢產量采用直線滑動平均法[24]擬合。

由于瓜菜的產量資料是最終產量，而瓜菜在生產過程中會遭受到苗期濕澇、冬季寒害、春季干旱等單一或多種災害影響，因此，需要對不同災害導致的減產率進行有效分離，得到由苗期濕澇導致的瓜菜減產率?？紤]分別給3種災害造成瓜菜減產的貢獻率以不同的權重(苗期濕澇w1、冬季寒害w2、春季干旱w3)，

(2)

其中，y1，y2，y3分別為單獨遭受苗期濕澇、冬季寒害、春季干旱典型災害年份導致瓜菜的減產率平均值(單位：%)。

因此，由苗期濕澇災害導致的減產率即瓜菜實際減產率與苗期濕澇權重(w1)的乘積，考慮苗期濕澇減產率及其風險概率構建災損評估模型：

(3)

其中，s為濕澇災損指數(shù)，xi為第i等級平均減產率，fi為第i等級減產率的風險概率。i取1，2，3，對應減產率分別為[5%，10%)，[10%，20%)，[20%，100%](輕、中、重3個等級)。

1.2.4 苗期濕澇防災能力指數(shù)構建

以單產的變異系數(shù)作為瓜菜防災能力的指標，變異系數(shù)大，表明瓜菜生產不穩(wěn)定，防災能力弱；反之，則強。

1.2.5 概率分布模型構建

由于受瓜菜資料時間長度的限制，以1998—2011年逐年建立的苗期濕澇致災指數(shù)、減產率序列為一維隨機樣本，經過多種分布函數(shù)擬合，效果均不理想，不符合曲線擬合需要的條件，因此，采用信息分配方法[25]，通過線性分配得到控制區(qū)間的原始信息分布，建立概率分布模型，計算得到不同等級濕澇風險概率和減產率的風險概率。

1.2.6 苗期濕澇災害綜合風險評估模型

綜合考慮瓜菜苗期濕澇災害的致災、孕災、災損及防災能力，建立濕澇災害綜合風險評估模型：

F=v·Q·p-1·s。

(4)

式(4)中，F(xiàn)為苗期濕澇災害綜合風險指數(shù)，v為濕澇防災能力指數(shù)，Q為苗期濕澇危險性指數(shù)，p-1為苗期濕澇孕災敏感性指數(shù)，s為濕澇災損指數(shù)。

為了消除不同因子量綱的影響，綜合風險模型需對因子進行歸一化處理，且避免函數(shù)的底數(shù)為 0,

fi1=0.5+0.5×(fi-fmin)/(fmax-fmin)。

(5)

其中，fi1為因子歸一化值，fi為因子實際值，fmin為因子最小值，fmax為因子最大值。

1.2.7 瓜菜需水量

苗期自然降水和瓜菜需水，可以反映地區(qū)瓜菜遭受濕澇災害的危害程度。不同瓜菜由于其生理特點的差別，對水分需求必然存在明顯差異。瓜菜需水量采用FAO的Penman-Monteith公式[26]，其中,瓜菜苗期作物系數(shù)，西瓜取0.4、豇豆取0.4、辣椒取0.6、絲瓜取0.5。

2 結果與分析

2.1 苗期濕澇致災等級指標

通過降水量、降水日數(shù)、連續(xù)降水日數(shù)和最長連續(xù)降水日數(shù)4個因子兩兩之間的相關分析，可以發(fā)現(xiàn)各站4個因子之間，除了少數(shù)因子外，兩兩之間存在明顯的相關性，相關系數(shù)普遍在0.5以上，達到0.1顯著性水平。因此，可以對4個因子進行主成分分析，各站點前2個主成分的貢獻率均達到88%以上，采用各站的前兩個主成分，構建瓜菜苗期濕澇的致災指標。

通過海南省各市縣歷史苗期濕澇災情資料，將瓜菜苗期濕澇致災指標序列與歷史典型濕澇災害發(fā)生年份實際受災情況進行反演對比分析，確定瓜菜苗期輕度濕澇、中度濕澇、重度濕澇的致災等級指標分別為[0.5，1.3)，[1.3，1.8)，[1.8，+∞)。從典型苗期濕澇年份實際情況看，1999年11月上半月，海南省出現(xiàn)長時間大范圍的降水天氣，儋州10月底開始降水，持續(xù)半個月。其中，11月6日和7日降水量分別達251.3 mm和85.9 mm，導致15000 hm2水稻、冬種瓜菜等農作物受淹，而這段時間儋州的致災指標值為1.42，顯示為中度濕澇，與實際情況吻合。2000年10—11月屯昌縣降水量達1348.8 mm，是常年同期(589.3 mm)的2倍多，最長連續(xù)24 d出現(xiàn)降水，其中，10月13—16日出現(xiàn)連續(xù)暴雨天氣，14日降水量達到578.7 mm，直接經濟損失16700萬元，屬于重度災害，同期由致災指標值(2.66)確定亦為重度濕澇?？梢?，上述確立的瓜菜苗期濕澇等級指標與實際的災情吻合度較好。

2.2 苗期濕澇減產率貢獻

從計算得到的苗期濕澇、冬季寒害、春季干旱3種災害對瓜菜最終減產率貢獻(表1)可知，苗期濕澇對辣椒減產率的貢獻最大，對絲瓜減產率的貢獻最小。這符合瓜菜的生理特性：辣椒屬于淺根性植物，根系比較細弱、吸收少、木栓化程度高[27]，不耐澇、須較低濕度[28]；絲瓜根系吸收能力強、耐澇[29]。

表1 苗期濕澇、冬季寒害、春季干旱對減產率貢獻(單位：%)Table 1 Contribution rates of yield reduction rate induced by waterlogging, chilling and drought(unit：%)

2.3 瓜菜苗期濕澇危險性評估

2.3.1 瓜菜苗期濕澇危險性分布

將瓜菜苗期濕澇危險性指數(shù)進行區(qū)劃，對應苗期濕澇低危險性區(qū)、中危險性區(qū)、高危險性區(qū)(圖1)。瓜菜苗期濕澇危險性指數(shù)由西南至東北呈增加趨勢。高危險性區(qū)主要在海南省東部地區(qū)，主要包括?？?、文昌、澄邁、定安、瓊海、屯昌、萬寧、瓊中中東部、臨高南部、儋州東南部，中危險性區(qū)主要集中在海南省南部、中部和西北部地區(qū)，低危險性區(qū)主要集中在海南省西部地區(qū)。

圖1 瓜菜苗期濕澇危險性分布與等級濕澇風險概率分布 (a)危險性分布，(b)輕度濕澇風險概率，(c)中度濕澇風險概率，(d)重度濕澇風險概率Fig.1 Distribution of waterlogging damage risk and risk probability of different grade index (a)distribution of damage risk,(b)risk probability of low waterlogging damage,(c)risk probability of medium waterlogging damage,(d)risk probability of high waterlogging damage

瓜菜苗期降水量從東到西減少，東部地區(qū)降水量明顯高于需水量，容易造成瓜菜苗期發(fā)生濕澇危害。海南省東部大部地區(qū)苗期降水量偏多2～4成，降水日數(shù)在35 d以上，西部大部偏少2～4成。從降水和瓜菜需水量的供求關系看，東部地區(qū)4種瓜菜的苗期需水量均不高，最高的辣椒需水量為40～80 mm，而同期平均降水量超過500 mm，遠大于瓜菜的需水量，極易造成瓜菜苗期的濕澇災害；而在西部地區(qū)，4種瓜菜的需水量平均為60～120 mm，辣椒需水量稍高(100～120 mm)，同期的平均降水量為160～300 mm，由于該地區(qū)土壤以沿海沉積沙為主[30]，導致降水不易堆積，因而西部地區(qū)瓜菜苗期受濕澇災害危害程度較輕。

2.3.2 瓜菜苗期濕澇危險性等級概率分布

瓜菜苗期輕度濕澇危險性概率呈西高東低的分布(圖1b)，高值區(qū)主要集中在海南省中西部地區(qū)，中值區(qū)主要集中在中部和東部部分地區(qū)。低值區(qū)主要集中在東部和北部部分地區(qū)。瓜菜苗期中度濕澇危險性概率分布形式比較分散(圖1c)，高值區(qū)分散在東部、南部地區(qū)，低值區(qū)主要集中在西部和東部部分地區(qū)。瓜菜苗期重度濕澇危險性概率分布呈東高西低(圖1d)，高值區(qū)主要集中在海南省東部地區(qū)，中值區(qū)集中在東部、中部和北部部分地區(qū)，低值區(qū)集中在南部和西部部分地區(qū)。

2.4 瓜菜苗期濕澇敏感性評估

濕澇孕災敏感性中間低四周高(圖2)，低敏感性區(qū)域集中在海南省中西部的山區(qū)，主要包括五指山山脈、鸚哥嶺山脈和雅加大嶺山脈高海拔區(qū)域，由中部向四周孕災環(huán)境敏感性逐漸增加，沿海地區(qū)和東部平原地區(qū)敏感性高。

圖2 瓜菜苗期濕澇孕災敏感性分布Fig.2 Distribution of waterlogging damage sensitivity

2.5 瓜菜苗期濕澇災損評估

4種瓜菜苗期濕澇災損風險在區(qū)域分布上存在明顯差異(圖3)。西瓜災損風險呈中間高、東西低的分布形式(圖3a)，高值區(qū)主要集中在海南省中部，包括五指山大部、瓊中大部、屯昌大部、白沙東部地區(qū)；中值區(qū)主要集中在中北部地區(qū)；低值區(qū)主要集中在東部和西部地區(qū)。豇豆災損風險呈中間高、四周低的分布(圖3b)，高值區(qū)有兩個，集中于白沙中北部和?？?；中值區(qū)分布在中部和北部部分地區(qū)；低值區(qū)主要集中在南部、西部和東北部部分地區(qū)。辣椒災損風險呈中西部高、東部低的分布(圖3c)，高值區(qū)主要集中在五指山、白沙中東部、保亭西北部以及海口市大部；中值區(qū)主要集中在中部、西部和南部地區(qū)；低值區(qū)集中在東部和北部部分地區(qū)。絲瓜災損風險分布零散，總體上西部高、東部低(圖3d)，高值區(qū)分散，集中在海口大部、臨高北部、瓊中中部、保亭東北部、東方西部、萬寧以及白沙局部；中值區(qū)主要分布在中部、西部和北部部分地區(qū)；低值區(qū)主要分布在東部和南部部分地區(qū)。

圖3 瓜菜苗期濕澇災損綜合指數(shù)分布 (a)西瓜，(b)豇豆，(c)辣椒，(d)絲瓜Fig.3 Distribution of waterlogging damage loss (a)watermelon,(b)cowpea,(c)paprika,(d)luffa

以2000年典型的苗期濕澇年份為例，各地苗期濕澇導致的瓜菜實際減產率(圖略)分布各異。西瓜苗期濕澇減產率高值區(qū)在中部的白沙、瓊中、五指山、屯昌和海口市，東西部減產率低；豇豆苗期濕澇減產率高值區(qū)主要在白沙、臨高和?？谑?，東部、南部和西部地區(qū)減產率較低；辣椒苗期濕澇減產率高值區(qū)主要在五指山和海口市，東部地區(qū)減產率低；絲瓜苗期濕澇減產率高值區(qū)主要集中在保亭、瓊中、白沙、東方和?？?，北部和東部地區(qū)減產率較低。顯然，瓜菜苗期濕澇災損風險的分布與典型濕澇年瓜菜實際減產率分布有較好的對應。

2.6 瓜菜苗期濕澇防災能力評估

受瓜菜本身生產穩(wěn)定程度影響，4種瓜菜對苗期濕澇的防災能力區(qū)域差異明顯(圖4)。西瓜防災能力呈中部低兩邊高(圖4a)，防災能力強的區(qū)域主要集中在海南省東部、西部和北部部分地區(qū)，中等防災能力區(qū)主要分布在中部和北部部分地區(qū)，防災能力弱的區(qū)域主要在海南中部。豇豆防災能力指數(shù)總體上呈南部高、中部山區(qū)北部低(圖4b)，防災能力強的區(qū)域主要分布在海南省南部和北部部分地區(qū)，防災能力中等的區(qū)域分布在北部、中部和東部部分地區(qū)，防災能力弱的區(qū)域主要集中在中部山區(qū)以北地區(qū)。辣椒防災能力東部高、中部山區(qū)低(圖4c)，防災能力強的區(qū)域主要在文昌中南部、瓊山南部、瓊海中東部、樂東中部、儋州東部、澄邁中部以及臨高東部地區(qū)，防災能力中等的區(qū)域主要分布在西部、北部和南部地區(qū)，防災能力弱的區(qū)域主要集中在中部和?？谑?。絲瓜防災能力分布較分散，東部和南部局部高、東北低(圖4d)，防災能力強的區(qū)域主要分布在海南省東部和南部地區(qū)，包括文昌中南部、瓊山中部、萬寧東北部和西南部、陵水東部、三亞西部和南部、樂東中東部、昌江中部、儋州東部以及臨高北部部分地區(qū)；防災能力中等的區(qū)域主要集中在中部、北部和西部部分地區(qū)；防災能力弱的區(qū)域主要分布在東北部部分地區(qū)和中部局部地區(qū)。

圖4 瓜菜苗期濕澇防災能力指數(shù)分布 (a)西瓜，(b)豇豆，(c)辣椒，(d)絲瓜Fig.4 Distribution of waterlogging prevention capability (a)watermelon,(b)cowpea,(c)paprika,(d)luffa

2.7 瓜菜苗期濕澇綜合風險區(qū)劃

綜合考慮瓜菜苗期濕澇的致災、孕災、災損、防災能力指數(shù)，得到瓜菜苗期濕澇綜合風險指數(shù)模型。綜合風險區(qū)劃結果(圖5)可知，4種瓜菜苗期濕澇的綜合風險趨勢一致，從西南地區(qū)至東北地區(qū)風險等級逐漸加重。高風險區(qū)主要集中在海南省東部和北部部分地區(qū)，包括?？?、文昌、定安、屯昌、瓊海和萬寧部分地區(qū)。造成這些地區(qū)濕澇災害嚴重的直接原因是海南省東部地區(qū)降水量多、持續(xù)時間長，臺風災害比較頻繁，暴雨對東部和北部地區(qū)的影響大于西部。海南省東部地區(qū)是暴雨風險的高值區(qū)，其中，東部萬泉河流域區(qū)域地形復雜，降水變率大，暴雨頻發(fā)，洪澇災害重。流域的暴雨洪澇災害風險的空間差異很大，東部的大部分地區(qū)處于中等以上風險區(qū)，西部則多處于次低以下風險區(qū)[13]。除了濕澇的危險性較高外，這些地區(qū)主要為臺地平原區(qū)或丘陵地帶中的坪地及緩坡地，孕災敏感性高，土層深厚，易造成降水堆積；同時，地區(qū)農田水利基本設施滯后，水庫分布不均，渠系工程配套不完善，輸配水不暢通，排灌條件差。這些因素綜合導致海南省東部和北部部分地區(qū)瓜菜苗期濕澇的綜合風險高。

圖5 瓜菜苗期濕澇綜合風險區(qū)劃 (a)西瓜，(b)豇豆，(c)辣椒，(d)絲瓜Fig.5 Distribution of comprehensive waterlogging risk (a)watermelon,(b)cowpea,(c)paprika,(d)luffa

中風險區(qū)主要分布在海南省的北部和南部部分地區(qū)。這些地區(qū)降水量處于平均水平，土壤保水性適中、孕災環(huán)境的高敏感性導致地區(qū)瓜菜苗期濕澇風險屬于中等水平。低風險區(qū)集中在西部地區(qū)，包括五指山、樂東、昌江、白沙、三亞和保亭北部部分地區(qū)。這些地區(qū)降水量少，持續(xù)時間短。就年平均情況而言，西部平均暴雨日數(shù)少，西部沿海的東方最少，僅4 d[21]。地區(qū)砂質土壤不利于水分堆積、地區(qū)孕災環(huán)境敏感性較低，使地區(qū)瓜菜苗期濕澇的風險較低。

3 結論與討論

本文從風險角度，對海南省瓜菜苗期生長中易遭受的濕澇災害進行風險評估與區(qū)劃，得到以下主要結論：

1) 苗期濕澇危險性從西南至東北呈增加趨勢，高風險區(qū)主要位于海南省東部地區(qū)，自然降水多是地區(qū)濕澇嚴重的主要原因；不同等級苗期濕澇風險概率分布差異明顯，輕度與重度濕澇的風險概率分布趨勢相反。

2) 瓜菜苗期濕澇孕災敏感性從中西部山區(qū)向沿海和平原地區(qū)敏感性逐漸增加，濕澇災損風險和防災能力在區(qū)域上存在明顯差異。

3) 綜合考慮致災、孕災、災損和防災能力，4種瓜菜苗期濕澇綜合風險總體分布趨勢一致，從西南地區(qū)至東北地區(qū)風險等級逐漸加重。降水、地勢、土地等因素綜合導致東部和北部地區(qū)瓜菜苗期濕澇的綜合風險高，西部瓜菜苗期濕澇風險低，這與海南省實際苗期濕澇情況相符。上述風險分析評估結果可為優(yōu)化冬季瓜菜生產布局、減避濕澇災害、保證瓜菜生產提供參考。

海南省各市縣雖然均有瓜菜種植，但種植情況差異較大，東部地區(qū)是冬季瓜菜的主產區(qū)，中西部山區(qū)瓜菜種植較少，因此，在瓜菜的濕澇災害的風險區(qū)劃上存在差異，需要細化瓜菜的種植分布適宜性。由于氣候變化影響，西部和北部地區(qū)氣候條件有所改善，瓜菜種植面積不斷增加[31]，且山區(qū)可挖掘潛力較大[32]。因此，這種苗期濕澇的風險分析對于應對氣候變化，進行瓜菜種植調整、濕澇災害風險轉移有指導意義。

研究中，瓜菜發(fā)生苗期濕澇的時間段是針對瓜菜生產的主要平均時段，具有統(tǒng)籌指示意義。但由于氣候差異顯著，各地區(qū)瓜菜的生產時段存在出入，像西瓜的生產就存在西部—南部—東部—北部循環(huán)播種生產上市的分布模式[30]，這就可能導致濕澇的發(fā)生時段對不同地區(qū)瓜菜的影響存在差異。

降水因子是造成瓜菜遭受濕澇災害的主要原因，選擇降水量和降水日數(shù)等因子表征濕澇致災指標比較合理。但作物有自身的供水與需水平衡關系，降水量過大必然對瓜菜產生危害，而降水量小未必造成瓜菜受害，反而有利于滿足瓜菜的生長需水，因此，可能存在臨界值問題。如許瑩等[33]在研究安徽省一季稻澇災損失，指標中考慮了降水量臨界值：10 d 內降水量不小于50 mm，且降水日數(shù)不小于3 d。

除了降水主導因素外，濕澇危害程度與土壤類型明顯相關，粘土透水性差，田間排水差，易發(fā)生濕害。海南省各地土質差異較大，東部水土流失面積較多，不少地區(qū)沿丘陵坡度順坡開墾種植，極易引起水土流失。因此，有必要在濕澇孕災敏感性方面考慮土質方面。

瓜菜遭受濕澇災害，會由于缺氧引起生理失調，出現(xiàn)根系長勢弱、生長緩慢、爛根和授粉不良等[34]，導致瓜菜品質下降，最終影響產量。因此，在濕澇災損評估上有待考慮災害對瓜菜品質的影響。另外，本研究在防災能力上主要考慮瓜菜本身的情況，并未將地區(qū)經濟水平、農田水利措施等納入，而這些也可以在一定程度反映地區(qū)抗災性能。因此，隨著資料的延長和補充，細化分析時段與瓜菜種植分布、致災指標、孕災與防災能力指標等方面有待完善。

[1] 溫泉沛,霍治國,馬振峰,等.中國中東部地區(qū)暴雨氣候及其農業(yè)災情的風險評估.生態(tài)學雜志,2011,30(10):2370-2380.

[2] Zhang H,Zhang J Q,Han J S.The Assessment and Regionalization of Flood/Waterlogging Disaster Risk in Middle and Lower Reaches of Liao River of Northeast China.Proceedings of Fifth Annual IIASA-DPRI Forum on Integrated Disaster Risk Management,2005:103-114.

[3] 扈海波,軒春怡,諸立尚.北京地區(qū)城市暴雨積澇災害風險預評估.應用氣象學報,2013,24(1):99-108.

[4] Wu X D,Yu D P,Chen Z Y,et al.An evaluation of the impacts of land surface modification,storm sewer development,and rainfall variation on waterlogging risk in Shanghai.NaturalHazards,2012,63(2):305-323.

[5] Huang D P,Zhang R H,Huo Z G,et al.An assessment of multidimensional flood vulnerability at the provincial scale in China based on the DEA method.NaturalHazards,2012,64(2):1575-1586.

[6] 王靜靜,劉敏,權瑞松,等.中國東南沿海地區(qū)暴雨洪澇風險分區(qū)及評價.華北水利水電學院學報,2010,31(1):14-16.

[7] 李柏貞,周廣勝.干旱指標研究進展.生態(tài)學報,2014,34(5):1043-1052.

[8] 肖志強,樊明,趙彥鋒.武都山區(qū)農業(yè)連陰雨災害時空演變氣候特征及風險區(qū)劃.中國農學通報,2013,29(20):181-185.

[9] Delin S,Berglund K.Management zones classified with respect to drought and waterlogging.PrecisionAgriculture,2005,6(4):321-340.

[10] Quan R S,Liu M,Lu M,et al.Waterlogging risk assessment based on land use/cover change:A case study in Pudong New Area,Shanghai.EnvironmentalEarthSciences,2010,61(6):1113-1121.

[11] 周惠成,張丹.可變模糊集理論在旱澇災害評價中的應用.農業(yè)工程學報,2009,25(9):56-61.

[12] 蔡大鑫,張京紅,劉少軍.海南島萬泉河流域暴雨洪澇災害風險區(qū)劃研究.中國農學通報,2013,29(23):201-209.

[13] 王越,江志紅,張強,等.用Palmer濕潤指數(shù)作西北地區(qū)東部冬小麥旱澇評估.應用氣象學報,2008,19(3):342-349.

[14] 吳洪顏,高蘋,徐為根,等.江蘇省冬小麥濕漬害的風險區(qū)劃.生態(tài)學報,2012,32(6):1871-1879.

[15] 陸魁東,黃晚華,方麗,等.氣象災害指標在湖南春玉米種植區(qū)劃中的應用.應用氣象學報,2007,18(4):548-554.

[16] 張愛民,馬曉群,楊太明,等.安徽省旱澇災害及其對農作物產量影響.應用氣象學報,2007,18(5):619-626.

[17] 解文娟,楊曉光,楊婕,等.氣候變化背景下東北三省大豆干旱時空特征.生態(tài)學報,2014,34(21):6232-6243.

[18] 李美榮,李星敏,李艷莉,等.基于連陰雨災害指數(shù)的陜西省蘋果生長風險分析.干旱氣象,2011,29(1):106-109.

[19] 吳利紅,婁偉平,柳苗,等.油菜花期降水適宜度變化趨勢及風險評估.中國農業(yè)科學,2011,44(3):620-626.

[20] 陸魁東,彭莉莉,黃晚華,等.氣候變化背景下湖南油菜氣象災害風險評估.中國農業(yè)氣象,2013,34(2):191-196.

[21] 溫克剛,吳巖俊.中國氣象災害大典·海南卷.北京:氣象出版社,2009.

[22] 霍治國.農業(yè)和生物氣象災害.北京:氣象出版社,2009.

[23] 周秉榮,李鳳霞,申雙和,等.從MODIS資料提取土壤濕度信息的主成分分析方法.應用氣象學報,2009,20(1):114-118.

[24] 霍治國,劉榮花,姜燕,等.氣象行業(yè)標準——小麥干旱災害等級.北京:氣象出版社,2007.

[25] 卞潔,李雙林,何金海.長江中下游地區(qū)洪澇災害風險性評估.應用氣象學報,2011,22(5):604-611.

[26] Allen R G,Pereira L S,Raes D,et al.Crop Evapotranspiration Guidelines for Computing Crop Water Requirements.FAO Irrigation and Drainage Paper 56,1998.

[27] 馬彥霞,郁繼華,張國斌,等.殼聚糖對水分脅迫下辣椒幼苗氧化損傷的保護作用.中國農業(yè)科學,2012,45(10):1964-1971.

[28] 許昌燊.農業(yè)氣象指標大全.北京:氣象出版社,2004.

[29] 程智慧.蔬菜栽培學各論.北京:科學出版社,2010.

[30] 江澤林.海南省優(yōu)勢農產品區(qū)域布局研究.北京:中國農業(yè)出版社,2005.

[31] 周鵬,楊福孫,陳匯林,等.海南島旱季氣候變化對冬季瓜菜生產的影響.熱帶作物學報,2013,34(6):1054-1059.

[32] 李香,趙志忠,李鵬山.海南島西部干旱區(qū)樂東縣水稻生產潛力研究.海南師范大學學報:自然科學版,2009,22(1):78-82.

[33] 許瑩,馬曉群,岳偉.安徽省一季稻澇災損失定量評估研究.安徽農業(yè)科學,2009,37(2):722-726.

[34] Laosuwan P,Anuchan N.Effects of waterlogging on growth and yield of groundnut.ThaiJournalofAgriculturalScience,1992,25(3):181-188.

Assessment and Distribution of Waterlogging Damage Risks for Melons and Vegetables in Hainan Province from October to November

Zhang Lei1)2)Huo Zhiguo1)3)Huang Dapeng4)Wu Li1)

1)(ChineseAcademyofMeteorologicalSciences,Beijing100081)2)(NationalMeteorologicalCenter,Beijing100081)3)(CollaborativeInnovationCenteronForecastandEvaluationofMeteorologicalDisasters,NanjingUniversityofInformationScience&Technology,Nanjing210044)4)(NationalClimateCenter,Beijing100081)

Hainan, as an important agricultural zone for winter melons and vegetables in China, suffers from waterlogging, chilling and drought risks that threat production during its growth period. In order to offer guidance to reduce waterlogging damage and assure production, the theoretical framework of natural disaster risk system is implemented based on meteorological station observations from 1998 to 2011, the yield and planted area data, as well as waterlogging disaster data for melons and vegetables. A waterlogging level index system is constructed through comparing the hazard index with disaster based on the principal component analysis of four factors, i.e., precipitation, rain days, continuous rain days and maximum continuous rain days. A comprehensive waterlogging risk index model for melons and vegetables is built integrating with hazard index, damage sensitivity index, damage loss index and damage prevention capability index.

Results show that the waterlogging hazard index increases from southwest to northeast, the risk probability of different level hazard index are different in regions, and the distribution of high and low risk probability are of the opposite. Due to results of disaster hazard spatial pattern, it implicates that more attention should be paid to those high hazard regions. Considering waterlogging sensitivity is partly influenced by slope gradient, the damage index increases from the central mountain to the periphery. Among three disasters, waterlogging causes most yield reduction for paprika, watermelon and cowpea which are in conformity with their biological characteristic. Taking yield loss and production status as factors to represent damage vulnerability and prevention capability, waterlogging damage loss index and prevention capability index differ in different regions. The distribution of comprehensive waterlogging risk index for melons and vegetables is similar for four kinds of melons and vegetables, which increases from southwest to northeast induced by factors such as precipitation, terrain and soil. The distribution characteristic is conformed to the real waterlogging situation in Hainan Province. Results can provide useful information which contribute to a better understanding of disaster damage risk for melons and vegetables and help for the policy formation of agro-meteorological disaster risk management.

Hainan Province; melons and vegetables; waterlogging at seeding stage; damage risk assessment

10.11898/1001-7313.20150405

公益性行業(yè)(氣象)科研專項(GYHY201206019),國家科技基礎性工作專項(2007FY120100),國家自然科學基金項目(41101517)

張蕾,霍治國,黃大鵬,等. 10—11月海南省瓜菜苗期濕澇風險評估與區(qū)劃. 應用氣象學報，2015，26(4)：432-441.

2015-01-05收到， 2015-05-07收到再改稿。

* 通信作者, email: huozhigg@cams.cma.gov.cn