2014年云南魯?shù)镸S6.5地震人員死亡年齡分布特征*

李兆隆，李 敏，李永強(qiáng)

(云南省地震局，云南昆明650224)

0 引言

2014年8月3日16時(shí)30分在云南省昭通市魯?shù)榭h(27.1°N，103.3°E)發(fā)生MS6.5地震，震中烈度Ⅸ度。2014年11月，筆者于云南省民政廳收集到《2014年—魯?shù)榈卣鹨驗(yàn)?zāi)死亡人口臺賬—魯?shù)榭h已確定》、《2014年—魯?shù)榈卣鹨驗(yàn)?zāi)死亡人口臺賬—會澤縣》、《2014年—魯?shù)榈卣鹨驗(yàn)?zāi)死亡人口臺賬—巧家縣》3份資料(下文簡稱《死亡人口臺賬》)，該資料由云南省民政廳統(tǒng)一組織對地震災(zāi)區(qū)每個(gè)自然村逐一調(diào)查得到，詳細(xì)記述了死亡人員姓名、性別、年齡、死亡原因、死亡地點(diǎn)、安置方式、身份證號等信息?！端劳鋈丝谂_賬》中具有詳細(xì)死亡信息的死亡人數(shù)為616人，占總死亡人數(shù)的99.8%。因此根據(jù)《死亡人口臺賬》中616人的詳細(xì)死亡資料進(jìn)行分析得到的地震人員死亡特征，可代表整個(gè)魯?shù)榈卣鹑藛T死亡特征。

1 魯?shù)榈卣鹑藛T死亡類型

根據(jù)《死亡人口臺賬》記錄信息，死亡人口分別分布于昭通市、曲靖市的3個(gè)縣、8個(gè)鄉(xiāng)、27個(gè)行政村，其中昭通市魯?shù)榭h死亡526人、巧家縣死亡78人、曲靖市會澤縣死亡12人(表1，圖1)。

表1 魯?shù)榈卣鹑藛T死亡在不同的行政區(qū)劃分布Tab.1 Distribution of the victims of the Ludian MS6.5 earthquake in different administrative divisions

《死亡人口臺賬》中共記述房屋倒塌、巖石崩塌、山體滑坡、落石擊中、搶救無效、山體掩埋等死亡原因10類，為方便分析，將原始分類根據(jù)成因歸為5類，如表2所示。

由表2可知，在魯?shù)榈卣鹬性斐伤劳鋈藬?shù)最多的原因是房屋倒塌，共計(jì)407人，約占總死亡人數(shù)的66%，其次是因崩塌滑坡致死，約占22%。

在魯?shù)榈卣鹬?，因建筑物破壞直接致死的人員較多，與當(dāng)?shù)孛窬拥慕ㄖ锟拐鹉芰τ嘘P(guān)。魯?shù)榈卣馂?zāi)區(qū)民居多為土木結(jié)構(gòu)房屋，約占總建筑物數(shù)的80%，此類房屋抗震能力較弱，易造成人員傷亡(和嘉吉等，2015)。

對比1996年麗江地震(李永強(qiáng)，楊杰英，2011;云南省地震局滇西地震預(yù)報(bào)實(shí)驗(yàn)場，1998)、1975年海城地震(賈燕，高建國，2004;韓新民等，1996)人員死亡原因，崩塌滑坡類次生災(zāi)害致死的人數(shù)在本次地震中高于因搶救無效致死人數(shù)，成為第二高致死原因，其原因在于魯?shù)榈卣馂?zāi)區(qū)是高山峽谷地貌，發(fā)震時(shí)正處在雨季，地震引發(fā)了比較嚴(yán)重的滑坡、泥石流、滾石以及堰塞湖形成等次生災(zāi)害，造成了較大的人員傷亡(王艷茹等，2009;徐超等，2012)。

表2 魯?shù)榈卣鹑藛T死亡原因分類Tab.2 Classification of the causes of death by the Ludian MS6.5 earthquake

2 魯?shù)榈卣鹚劳鋈藛T年齡分布特征

對《死亡人口臺賬》中記述的死亡人員，按照10歲一個(gè)年齡檔進(jìn)行人員死亡年齡段統(tǒng)計(jì);以Ⅶ度及Ⅶ度以上地震烈度區(qū)內(nèi)以行政村為單位，按照不同年齡段對總?cè)丝跀?shù)、死亡人數(shù)進(jìn)行年齡段統(tǒng)計(jì)，詳細(xì)數(shù)據(jù)見表3、4。

表3 魯?shù)榈卣鹚劳鋈藛T年齡分布Tab.3 Age distribution of the victims of the Ludian MS6.5 earthquake

表4 魯?shù)榈卣鹚劳鋈藛T分段年齡統(tǒng)計(jì)Tab.4 Statistic of age groups of the victims of the Ludian MS6.5 earthquake

由表3和圖2可知，魯?shù)榈卣鹑藛T死亡主要集中在3個(gè)年齡段:0～9歲(低齡段)164人，占總死亡人數(shù)的27%;10～19歲(幼年段)90人，占總死亡人數(shù)的15%;70～79歲(高齡段)75人，占總死亡人數(shù)的12%。死亡人數(shù)最少的為90～99歲(老年組)，僅死亡5人，占總死亡人數(shù)的0.8%;其次為30～39歲(壯年組)，死亡37人，占總死亡人數(shù)的6%。各年齡段絕對死亡人數(shù)在整體上呈現(xiàn)低齡與高齡雙高峰的“U”字形分布特征。

從死亡率看，從90～99歲老年組到30～39歲壯年組依次降低，然后從20～29歲青年組到0～9歲低齡組逐步升高，整體呈現(xiàn)與絕對死亡人數(shù)相似的分布特征。其中，死亡率最高的是90～99歲老年組，其次為80～89歲、70～79歲年齡組，死亡率均高于0.5%;死亡率最低的是30～39歲壯年組，其次為20～29歲、40～49歲年齡組，死亡率均低于0.1%。死亡率的U字型特征在以幼年青少年、青壯年、老年為分段基礎(chǔ)的表4統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中表現(xiàn)尤為明顯。青壯年的死亡率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他兩個(gè)年齡段的死亡率，僅為幼年青少年年齡段死亡率1/2，老年年齡段死亡率的1/5。

對比1996年麗江地震、1975年海城地震人員死亡年齡段分布(圖3)，3次地震具有相似的人員死亡年齡分布特征，絕對死亡人數(shù)均呈現(xiàn)10歲以下、60歲以上雙高峰分布;死亡率均呈現(xiàn)高年齡段具有遠(yuǎn)高于其他年齡段的較高死亡率，同時(shí)隨年齡減小，死亡率逐漸減少，至低年齡段后稍有回升的分布特征(施偉華等，2012)。

2.1 因房屋倒塌致死人員年齡分布特征

因房屋倒塌致死人員指在地震中因房屋倒塌導(dǎo)致被壓埋致死或被房屋倒塌墜落物砸死的人員，是魯?shù)榈卣鹬袑?dǎo)致人員死亡最多的致死原因，共計(jì)死亡407人，占總死亡人數(shù)的66%。因房屋致死的407人，主要集中于0～9歲，共計(jì)99人(5歲以下死亡65人)，占因房屋倒塌總死亡人數(shù)的24%;90～99歲年齡段死亡人數(shù)最低，僅4人，占因房屋倒塌總死亡人數(shù)的1%。其余10～80歲各年齡段死亡人數(shù)較為接近，但總體呈現(xiàn)10～19歲、70～79歲年齡段兩頭高、30～59歲年齡段中間低的分布特征(表5，圖4)。

形成上述分布特征的因素主要為:(1)20～49歲年齡段為青壯年人群，身體素質(zhì)較好，擁有較強(qiáng)的抵抗力與自救能力，死亡率較低，而60～99歲老年人群與0～10歲幼年人群，身體素質(zhì)相對較差，抵抗能力弱，且基本喪失自救能力，故具有較高的死亡率。(2)魯?shù)榈卣鸢l(fā)震時(shí)間為16時(shí)30分，時(shí)值工作、務(wù)農(nóng)時(shí)間，具有勞動能力的青壯年多數(shù)位處戶外農(nóng)田，少數(shù)位于屋內(nèi)的青壯年也因其反應(yīng)敏捷、行動迅速，震后可快速逃出屋外;而身體素質(zhì)較差的老人與孩子此時(shí)多位處屋內(nèi)，行動較為遲緩，易造成較高的死亡率。(3)90～99歲老年組，雖死亡人數(shù)較少，但因其年齡段總?cè)丝跀?shù)本身就很低，故具有了較高死亡率。

表5 魯?shù)榈卣鹨蚍课莸顾滤廊藛T年齡分布Tab.5 Age distribution of the people who died from building collapse in the Ludian MS6.5 earthquake

2.2 因崩塌滑坡致死人員年齡分布特征

除因房屋倒塌致死外，在魯?shù)榈卣鹬兴劳鋈藬?shù)最多的是因崩塌滑坡致死人員，共計(jì)134人。因崩塌滑坡致死人員年齡總體分布特征與因房屋倒塌致死人員年齡分布特征相似，死亡人員主要分布于0～10歲，總計(jì)43人，占因崩塌滑坡致死總?cè)藬?shù)的32%;其次為10～19歲，死亡23人，占因崩塌滑坡致死總?cè)藬?shù)的17%;其余年齡段死亡人數(shù)相差較小，且死亡人數(shù)均小于15人。死亡人數(shù)總體呈現(xiàn)從低年齡段向高年段逐步減小的特征(表6)。

表6 魯?shù)榈卣鹨虮浪轮滤廊藛T年齡分布Tab.6 Age distribution of the people who died from rockfall and landslide in the Ludian MS6.5 earthquake

2.3 因搶救無效致死人員年齡分布特征

《死亡人口臺賬》中記述因搶救無效致死人員共計(jì)60人，占總死亡人數(shù)的10%，主要集中于0～9歲年齡段，共計(jì)死亡20人，占因搶救無效致死人數(shù)的33%，其他年齡段死亡人數(shù)較為平均，無死亡高于10人的年齡段，且無分布明顯的分布規(guī)律。從死亡率看，最高死亡率年齡段為70～79歲，死亡率0.06%，其次為0～9歲0.031%;總體呈現(xiàn)“U”字形分布特征(表7，圖5)。

對比1996年麗江地震(云南省地震局，1988)、1975年海城地震因搶救無效死亡人員年齡段分布，其死亡率分布特征十分相似:較高死亡率年齡段主要集中于60歲以上，死亡率高于0.05%，其次為10歲以下兒童及幼兒，死亡率高于0.02%;其絕對死亡人數(shù)分布特征相似，均呈現(xiàn)高年齡段的老人與低年齡段的兒童死亡人數(shù)占總因搶救無效死亡人數(shù)的半數(shù)以上。這可能也是所有地震造成人員因搶救無效致死的共同特征(李永強(qiáng)，2012;白仙富等，2013)。

2.4 死亡人員性別—年齡分布特征

《死亡人口臺賬》中有性別記錄的魯?shù)榈卣鹚劳鋈藬?shù)為616人，其中男性303人，女性313人，男女比例為100:103。根據(jù)2010年云南人口普查資料，魯?shù)榈卣馂?zāi)區(qū)平均男女比例為100:87。災(zāi)區(qū)女性人口比例低于男性7%(云南省統(tǒng)計(jì)局，2012)，但是死亡人數(shù)高于男性，約高出3%。死亡人數(shù)女性高于男性的主要年段集中于15～50歲育齡期及70歲以上老齡期(圖6)。

表7 魯?shù)榈卣鹨驌尵葻o效致死人員年齡分布Tab.7 Age distribution of the people who died from an invalid emergency treatment in the Ludian MS6.5 earthquake

3 討論與結(jié)論

通過上述分析，我們對魯?shù)榈卣鹪斐傻娜藛T死亡成因類型和人口年齡分布特征形成了以下初步認(rèn)識:

建筑物倒塌是造成魯?shù)榈卣鹑藛T死亡的第一因素，占總死亡人數(shù)的66%，其次是因崩塌滑坡致死，約占22%。其主要原因在于地震災(zāi)區(qū)為山區(qū)地形，山高坡陡，易發(fā)生崩塌滑坡等次生災(zāi)害;民居建筑以抗震性能較差的土木結(jié)構(gòu)房屋為主，多建于山坡上，地震后易發(fā)生倒損，其人員死亡成因特征可能是內(nèi)陸山區(qū)地震人員死亡成因的共性。

從魯?shù)榈卣鹪斐傻娜藛T死亡年齡分布上看，10歲以下幼兒、幼年兒童及60歲以上老人是地震災(zāi)害生命損失的主要群體;從各死亡原因的年齡分布特征上看，分布特征基本相似，均表現(xiàn)為絕對死亡人數(shù)呈低齡、高齡年齡段兩頭高，青壯年齡段中間低的趨勢;死亡率呈現(xiàn)由高年齡段向青壯年齡段逐步降低，至低年齡段稍有回升的趨勢。從性別上看，呈現(xiàn)育齡期女性死亡高于男性的特征。

白仙富，戴雨芡，戴靖，等.2013.昭通地區(qū)地震災(zāi)害區(qū)域性特征分析［J］.地震研究，36(4):514 －524.

韓新民，毛玉平，周瑞琦.1996.1970年通海7.7級地震人員傷亡研究［J］.地震研究，19(2):199－205.

和嘉吉，盧永坤，代博洋，等.2015.魯?shù)镸S6.5地震與景谷MS6.6地震災(zāi)區(qū)房屋抗震能力差異分析［J］.地震研究，38(1):137－142.

賈燕，高建國.2004.遼寧海城7.3級地震死亡人數(shù)—年齡分布分析［J］.中國地震，20(4):394 －398.

李永強(qiáng)，楊杰英.2011.1996年云南麗江7.0級地震人員死亡的社會學(xué)特征［J］.震災(zāi)防御技術(shù)，6(3):284－290.

李永強(qiáng).2012.云南地震人員死亡研究［M］.昆明:云南科技出版社.

施偉華，陳坤華，謝英情，等.2012.云南地震災(zāi)害人員傷亡預(yù)測方法研究［J］.地震研究，35(3):387－392.

王艷茹，王寶光，戴君武，等.2009.“5·12”汶川大地震人員傷亡的時(shí)空分布特點(diǎn)［J］.自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，18(6):52－56.

徐超，劉愛文，溫增平.2012.汶川地震都江堰市人員傷亡研究［J］.地震工程與工程振動，32(1):182－188.

云南省地震局.1988.云南省地震資料匯編［M］.北京:地震出版社.

云南省地震局滇西地震預(yù)報(bào)實(shí)驗(yàn)場.1998.一九九六年麗江地震［M］.北京:地震出版社，29－32.

云南省統(tǒng)計(jì)局.2012.云南省2010年人口普查資料［M］.北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社.