孫旭陽
河南魯山縣康樂園老年公寓的大火,奪去了38位老人的生命,再次將公眾的視野引向農(nóng)村養(yǎng)老現(xiàn)狀。又據(jù)媒體統(tǒng)計,在過去的兩年里,見諸媒體的養(yǎng)老院事故就至少有10起。
根據(jù)目前媒體披露的信息,魯山大火過火處,為養(yǎng)老院的不能自能人員區(qū)。在養(yǎng)老業(yè),這類人員被稱為失能或半失能人員。與城市的高端養(yǎng)老院相比,農(nóng)村養(yǎng)老院無論官辦還是民營,老人們幾乎全部都是被動入住的。
在河南農(nóng)村,大約從十年前開始,每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)都開始辦養(yǎng)老院,以接納沒有子女的五保老人,代價是停發(fā)低保金。這些老人生活得如何,主要看當?shù)毓賳T重視的程度。一般來說,在當?shù)孛癖姷难燮さ紫拢先藗兂燥柎┡€是有保障的。
有子女,子女卻無力或無心照料的老人,只能選擇入住民營的養(yǎng)老院。這些養(yǎng)老院分兩類,按行話說,一類為溫飽型,就像官辦收容性質(zhì)的養(yǎng)老院一樣,另一類為享受型。魯山縣起火的養(yǎng)老院,看其價位和遇難老人失能的共性,應(yīng)該屬于享受型的養(yǎng)老院,還不是一般老人住得起的。
建材的不規(guī)范,建筑標準被忽視,固然是這場大火奪命38條的主要原因,但這與養(yǎng)老本身并無太大關(guān)系。在基層,國家制定的各項建筑標準,與拆遷方面的法律法規(guī)一樣,常停留在紙面上。被這些標準約束的各方,不需要遵循標準,而只要討好標準的監(jiān)管方即可。涉事養(yǎng)老院能開那么大,沒有當?shù)赜嘘P(guān)部門的點頭根本不可能。但只要跟這些部門搞好關(guān)系,用易燃彩鋼板建房,夜間預警機制缺失等問題,都不足以讓養(yǎng)老院關(guān)停。那就OK,辦一天是一天了。
因此,以這場大火的慘烈,呼吁加強對養(yǎng)老機構(gòu)建筑質(zhì)量的監(jiān)管云云,大體是不著調(diào)的。養(yǎng)老機構(gòu)建筑質(zhì)量需要重申和關(guān)注,那么幼兒園和中小學校呢,普通居民樓呢,關(guān)注度就應(yīng)該降檔調(diào)低嗎?
回到農(nóng)村養(yǎng)老本身,我認為首先應(yīng)該破除對農(nóng)村田園牧歌般的想象。我所見過的農(nóng)村老人,晚景較之前些年,已經(jīng)好得太多了。饒是如此,七八十歲還得放羊種地,病了沒錢去醫(yī)院,失能了遭到兒子兒媳們厭棄,也非人倫敗壞的特例。
千百年來,農(nóng)民的人生一直被簡化為生存和繁衍。幫兒子娶來媳婦,為女兒尋好婆家,農(nóng)村老人還得留守鄉(xiāng)村,做孫子和外孫們的免費保姆。等孫子輩都長大之后,除非還有體力從事勞動,這些老年農(nóng)民就成為兒孫們的累贅。
在農(nóng)村,虐待老人常見常聞,因虐待老人被法辦者聞所未聞。近些年情況好了不少,慘劇也時有發(fā)生。同樣是我們村,2009年大年夜,我本家就有一位93歲的太奶奶被燒死了。那一晚,她的兩個孫子都沒說管她飯,她就自己摸索著用玉米秸稈燒灶,老眼昏花之下,她的棉襖被點著了,剛逃出廚房,又引燃了門口的柴垛,終于倒下了。
在魯山大火之前,那些住進康樂園老年公寓的老人,其實還是當?shù)赝g人中的幸運者。打開河南電視臺的一些新聞欄目,幾乎每天都可以看到河南各地的農(nóng)民為贍養(yǎng)老人發(fā)生的各種奇怪糾紛。在大火中逝去的38位老人生前還有護工照顧,而又有多少農(nóng)村失能老人在饑餓和疼痛中,泡在自己的便溺中死去,連個數(shù)字都湊不上呢。
魯山這家養(yǎng)老院位于城鄉(xiāng)結(jié)合部,也耐人尋味。近年來,不但城區(qū)邊緣不斷拆遷,即使在偏遠的農(nóng)村,各地都在強推“新農(nóng)村社區(qū)”,逼農(nóng)民騰出宅基地以利于官方“增減掛鉤”的土地規(guī)劃。村落被大面積消滅,極大壓縮了老人們的生存空間。除非另有住房,或者遇到一個特別通情達理的兒媳,失去自理或自存能力的老人,只能委身于廉價、服務(wù)水平低下,充斥安全隱患的民營養(yǎng)老院。
更可怕的是,我基本看不到農(nóng)村甚至縣城一級能提供物美價廉的養(yǎng)老服務(wù)的可能,因為這是連大中城市一時都無法解決的難題。無論城鄉(xiāng)養(yǎng)老,土豪們都可隨意。更多的卻是普通人,必須承擔空心村、老齡化、計劃生育、強制城鎮(zhèn)化等一系列社會問題的代價。
魯山大火,稱得上是當前養(yǎng)老困局的極端爆發(fā),但遠非終點。
【王傳生薦自《騰訊大家》2015年5月27日】