咸言辣語

□中國社科院哲學所研究員劉鋼7月8日在科學網(wǎng)實名博客發(fā)表《瘋狂的天堂手術》一文，探討換頭手術。第二天，微博用戶“勿怪幸”稱其文章抄襲自己7月2日發(fā)表在《南方周末》的原創(chuàng)文章《換頭術，最大的難點在哪里？》。《北京青年報》記者在對比兩篇文章后發(fā)現(xiàn)，確實出現(xiàn)多個段落完全一致（《北京青年報》7月12日）。不想劉研究員的回應竟是主動到“勿怪幸”的微博上回復：“什么是原創(chuàng)，什么是盜版”，“我承認我就是剽竊了，又當如何？”甚至公然反問“什么是臉”。堂堂研究員竟弄不懂“什么是臉”？那就難怪學術界抄襲剽竊歪風一直難以收斂了。

——石 飛

□在城市化大背景下，留守兒童這個特殊的群體，人數(shù)在迅速擴大……他們缺乏完整的親情，得不到父母的關愛，很多人形容他們是“野草一樣成長”，漸漸地孩子變得孤僻、抑郁，甚至有一種被遺棄的感覺，嚴重地影響到了孩子心理健康發(fā)展。調查顯示，有15.1%的留守兒童，即近1000萬的孩子一年到頭根本見不到父母，一年連一次父母的電話都接不到的孩子竟然有4.3%，也即260萬！這些冰冷的數(shù)字，告訴我們孩子們正在經(jīng)受著什么。留守兒童也是祖國的花朵！

——李興濂

□國家審計署發(fā)布中央部門單位2014年度財政和預算審計的報告，曝出中央多部門違規(guī)濫發(fā)獎金、福利、補助等問題，違規(guī)金額，少的數(shù)百萬，多的上千萬。但從公開的處理結果來看，無不是以“整改”了事。多年前，審計署負責人就曾無奈地表示，你敢屢審屢犯，我就屢犯屢審。網(wǎng)友們則借用小品臺詞形容這種現(xiàn)象叫“犯了就改，改完再犯”。這種貓鼠游戲年復一年，何時謝幕？相關方面是否也該反思一下以紀代法、紀法不分的問題？

——馬滌明

□交通運輸部7月15日通報該部領導干部個人事項報告情況：2014年至今，該部隨機抽查、重點抽查475人，其中有18人因所報情況存在較大出入，本人不能夠作出合理解釋或提供證據(jù)不充分，視為瞞報而被取消考察對象資格。如此這般，18人就算過關了？干部個人事項報告制度設立的初衷，不僅在于預防腐敗，更在于從中發(fā)現(xiàn)腐敗線索。而在某種意義上，瞞報本身就是一封舉報信，就是一條反腐線索，紀檢部門實在應該按圖索驥、順藤摸瓜，看看其瞞報背后究竟有何“苦衷”和“貓兒膩”。發(fā)現(xiàn)了線索而不追查，就可能使貪腐者成為漏網(wǎng)之魚，使干部個人事項報告制度的初衷難以實現(xiàn)，效果大打折扣。

——晏 揚

□“7·28”，是留在唐山人民心中永遠揮之不去的痛，成為了唐山人第二個“清明節(jié)”。每逢“7·28”來臨之前，我都要寫點什么，紀念那場災難中逝去的人們。多年“紀念”下來，心中一個最大感觸——其實最好的紀念，是認真汲取那場大地震“血”的教訓：把樓房蓋得更結實一點，防震建筑設計更“任性”一點，“憂患意識”更深入人心一點，防災減災意識更濃厚一點，科學救災訓練更多一點……

——唐劍鋒

【傅樹清/圖】