利用灰色綜合評(píng)判法分析安豆203在山東區(qū)試中的表現(xiàn)*

鄭麗敏，杜運(yùn)恒，周 青，楊慧鳳，胡文生，牛姣姣，張志民，徐淑霞**

（1.河南省安陽(yáng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南 安陽(yáng) 455000；2.河南省通許縣中等職業(yè)學(xué)校，河南 通許 475400；3.河南省安陽(yáng)縣農(nóng)業(yè)局，河南 安陽(yáng) 455000）

大豆新品種選育是一個(gè)系統(tǒng)工程，對(duì)大豆新品種（系）的評(píng)價(jià)也應(yīng)從多個(gè)方面綜合考慮。過(guò)去一直對(duì)參試品種產(chǎn)量進(jìn)行方差分析，其余性狀僅作參考。實(shí)際上，除產(chǎn)量外，品質(zhì)、抗逆性等也是限制品種推廣的重要因素，只有綜合性狀好的品種才有推廣價(jià)值。因此，對(duì)大豆新品種（系）進(jìn)行多性狀的綜合評(píng)價(jià)是十分必要的?；疑到y(tǒng)因具有可綜合考慮多個(gè)性狀、方法簡(jiǎn)便等優(yōu)點(diǎn)，能滿足綜合評(píng)價(jià)大豆新品種（系）這一需要。據(jù)此，文中應(yīng)用灰色評(píng)判分析法對(duì)10個(gè)參試大豆新品種（系）的13個(gè)主要性狀進(jìn)行了全面、客觀的綜合分析和評(píng)價(jià)，旨在為大豆新品種（系）的合理評(píng)價(jià)提供一個(gè)科學(xué)依據(jù)和方法。

1 材料與方法

1.1 材料

供試材料和數(shù)據(jù)來(lái)自2013年山東省大豆區(qū)域試驗(yàn)，第一組10個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)平均值，共10個(gè)參試品種（系），圣豆1號(hào)（X1）、南圣105（X2）、濰豆80031（X3）、圣豆 Lu05（X4）、濟(jì) 087129（X5）、菏豆 01-7（X6）、K004-3（X7）、安豆 203（X8）、菏豆25號(hào)（X9）、濟(jì)J12105（X10）。

1.2 評(píng)價(jià)方法

1.2.1 構(gòu)造參考品種數(shù)列 設(shè)參考品種數(shù)列為X0，參考品種各性狀選取根據(jù)郭瑞林介紹的性狀測(cè)度方法。產(chǎn)量（kg/667m2）、有效分枝數(shù)、單株有效莢數(shù)、單株粒數(shù)、單株粒重、百粒重等6個(gè)性狀為正向指標(biāo)，采用上限性狀測(cè)度；蟲(chóng)食率、紫斑率、褐斑率等3個(gè)性狀為逆向指標(biāo)，采用下限性狀測(cè)度；株高、主莖高度、結(jié)莢高度、生育期等4個(gè)性狀，育種上要求適中，不能太大也不能太小，采用適中性狀測(cè)度。其中紫斑率有0出現(xiàn)，在數(shù)據(jù)運(yùn)算過(guò)程中，會(huì)出現(xiàn)“零效應(yīng)”，已將0化為1，其余數(shù)字亦依次加1，結(jié)果見(jiàn)表1。

1.2.2 原始數(shù)據(jù)無(wú)量綱化處理 由于各因素量綱不一致需進(jìn)行無(wú)量綱化處理；如X0數(shù)據(jù)是取最大值的，用Xi數(shù)列中的數(shù)據(jù)分別去除X0數(shù)列中的數(shù)據(jù)；如X0數(shù)據(jù)是取最小值的，用X0數(shù)列中的數(shù)據(jù)分別去除Xi數(shù)列中的數(shù)據(jù)。如X0數(shù)據(jù)是取適中值的，用X0數(shù)列中的數(shù)據(jù)分別去除以X0與X0-Xi差值的絕對(duì)值之和，結(jié)果見(jiàn)表2。

1.2.3 確定各性狀在大豆品種灰色評(píng)判中的權(quán)重系數(shù) 由于目前產(chǎn)量仍然是衡量一個(gè)品種優(yōu)劣的重要指標(biāo)，因此把各性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)度作為尺度，來(lái)衡量各自的重要程度。設(shè)產(chǎn)量為參考數(shù)列，其余12個(gè)性狀均為比較數(shù)列，首先求各性狀與產(chǎn)量的差序列值與兩極差，由無(wú)量綱化結(jié)果計(jì)算得出，M=0.769，m=0；根據(jù)公式：

其中ρ為分辨系數(shù)（0＜ρ＜1），一般取ρ=0.5，即可得到各性狀與產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)系數(shù)（見(jiàn)表3）；然后計(jì)算各性狀與產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)度：

最后根據(jù)公式：

即可得到各性狀的權(quán)重系數(shù)（見(jiàn)表4）。

1.2.4 求各組合的灰色綜合評(píng)判值 根據(jù)公式：

求得各個(gè)大豆品種（系）的灰色綜合評(píng)判值。據(jù)此值，排定各參試品種（系）的優(yōu)劣順序（見(jiàn)表5）。

2 結(jié)果與分析

根據(jù)灰色綜合評(píng)判原理，灰色綜合評(píng)判值的大小反映參試品種（系）的優(yōu)劣。灰色綜合評(píng)判值越大相應(yīng)的品種（系）越優(yōu)良，反之亦然。由表5可知：灰色綜合性狀評(píng)判結(jié)果排序?yàn)閄8、X5、X6、X4、X3、X7、X9、X10、X2、X1，而 以產(chǎn)量結(jié)果 排 序 為 X8、 X6、 X7、 X4、 X5、 X3、 X2、 X10、X9、X1。不難看出兩者在評(píng)價(jià)參試品種（系）的優(yōu)劣次序上既有重合同時(shí)也存在差異。

安豆 203（X8）、濟(jì)豆 087129（X5）和菏 01-7（X6）排在前三位，也就是說(shuō)這3個(gè)品種綜合性狀較好。安豆 203（X8）、菏01-7（X6）產(chǎn)量分別是第一、第二位，說(shuō)明安豆 203（X8）和菏 01-7（X6）在山東省區(qū)域試驗(yàn)中表現(xiàn)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，尤其是安豆203在山東地區(qū)表現(xiàn)較為突出。圣豆Lu05（X4）、濰豆 80031（X3）、K004-3（X7）綜合評(píng)判結(jié)果與產(chǎn)量也相對(duì)靠前，說(shuō)明在區(qū)域試驗(yàn)中較穩(wěn)定。

3 結(jié)論

在運(yùn)用灰色綜合評(píng)判法評(píng)價(jià)大豆新品種（系）的過(guò)程中，對(duì)各個(gè)品種（系）的植株性狀、產(chǎn)量性狀、抗病抗逆性狀等綜合性狀依據(jù)觀測(cè)到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，評(píng)價(jià)結(jié)果相對(duì)客觀，更加真實(shí)可靠。灰色綜合評(píng)判值與產(chǎn)量結(jié)果的排序有重合，同時(shí)也存在差異。安豆203在山東省區(qū)域試驗(yàn)中平均產(chǎn)量第一位，灰色綜合分析值也是第一位，菏豆01-7產(chǎn)量第二，綜合評(píng)判第三。說(shuō)明這2個(gè)品種在山東區(qū)域試驗(yàn)中表現(xiàn)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，豐產(chǎn)性較為穩(wěn)定，綜合性狀好，適宜在該地區(qū)推廣種植。

新品種（系）評(píng)判的性狀選擇要客觀，選取觀測(cè)的性狀必須是和育種目標(biāo)（產(chǎn)量）密切相關(guān)的。文中在進(jìn)行性狀選擇時(shí)主要選取了單株粒數(shù)、單株粒重、百粒重及抗病性等與產(chǎn)量密切相關(guān)的性狀。而不相關(guān)的性狀最好不選取，如果性狀選取不當(dāng)，不僅會(huì)增加數(shù)據(jù)處理的工作量，還可能會(huì)干擾評(píng)判的準(zhǔn)確性。

度莢（cm）高結(jié)數(shù)節(jié)）個(gè)主莖（株（cm）高期育生（d）13.6.5 15 73.8 102.5.2 17 20.4 101.1 105.2 14.8 18.3.3 89 6.9 10 12.6.8 13 76.7 101.9 13.3.4 15 77.1 105.6.0 13 13.4.8 67 102.8 13.6 14.5.9 72 1.5 10 16.5.6 16 73.4 102.1 14.3 15.5 64.7 102.5.0 13 15.2.8 73 2.4 10 11.1 13.4.8 66 4.8 10率） 0.3 0.9 0.9 0.6 1.2 0.3 0.9 0.6 1.3 0.4 0.9褐（%斑率） 1.0 1.3 1.8 1.3 1.2 1.5 1.2 1.0 1.4 1.3 1.4紫（%斑率） 0.5 1.1 2.0 0.6 0.9 0.5 1.0 0.7 0.6 0.9 0.5蟲(chóng)（%食據(jù)數(shù)始重百（g）粒24.2.4 17.8 22 16.1 18.4.4 19.4 23 21.4 23.4.2 24.0 20原1表 株粒重單（g）23.8 18.3.9 17.8 18 19.6 19.6.8 23.8 19 23.1 17.8.8 19數(shù)粒）株（個(gè)單有數(shù)株莢個(gè)）單效（125.5 57.9 102.6.4 45 79.0 38.6 5.5 12 57.9 109.5 52.6 104.7.9 49 7.2 10 48.1 96.8 44.2.8 93 49.9 79.4.0 38 5.4 10 49.2效枝個(gè)有數(shù)） 2.7 1.3 2.0 2.3 2.6 2.7 1.9 2.3 2.6 2.0 2.4分（量7m2）產(chǎn)g/66（k種品235.1種品優(yōu)最為設(shè)208.7號(hào)1豆圣6.1 21 105圣南8.4 21 1 03 80豆濰227.2 Lu05豆圣220.8 087129濟(jì)1.7 23-7 01豆菏4.0 22 K004-3 235.1 3 20豆安211.6號(hào)25豆菏3.1 21 05 21 J1濟(jì)號(hào)代X0 X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10

度莢（cm）高結(jié)數(shù)節(jié)）個(gè)主莖（株（cm）高期育生（d）率）褐（%斑斑率）紫（%0 1.00 0 1.00 1.000 1.000 0 1.00 1.000 1 0.79 0 0.76 0.730 4 0.97 0.333 9 0.76 0.919 0.847 6 0.82 0.959 3 0.33 6 0.55 0.932 2 0.91 0.962 0.994 0 0.50 0.769 8 0.97 4 0.99 0.957 1 0.97 0.250 3 0.83 0.958 0.881 5 0.92 0.997 0 1.00 7 0.66 1.000 9 0.93 0.988 0.990 3 0.33 0.833 4 0.82 4 0.93 0.995 6 0.99 0.500 1.000 0.951 1.000 0 0.89 1.000 1 0.23 4 0.71 0.958 1 0.98 1.000 0.999 0 0.75 0.769 5 0.84 1 0.88 0.913 8 0.97 0.333 0.714果率）蟲(chóng)（%食0 1.00 0.455 0.250 3 0.83 0.556 1.000 0 0.50 0.714 0.833 6 0.55 1.000結(jié)理處化重百（g）粒0 1.00 0.719 0.942 5 0.66 0.760 0.802 7 0.96 0.884 0.967 0 1.00 0.826綱量無(wú)2表重株（g）粒單0 1.00 9 0.76 0.752 0 0.79 4 0.82 0.824 0 1.00 2 0.83 0.971 8 0.74 2 0.83數(shù)粒）株（個(gè)單有數(shù)株莢個(gè)）單效（效數(shù)）有分（枝個(gè)量7m2）產(chǎn)g/66（k種品1.000 0 1.00 0 1.00 1.000種品優(yōu)最為設(shè)8 0.81 4 0.78 0.481 8 0.88號(hào)1豆圣0.629 0.667 1 0.74 0.919 5 10圣南1.000 0 1.00 2 0.85 0.929 1 8003豆濰3 0.87 8 0.90 0.963 6 0.96 Lu05豆圣0.834 0.862 0 1.00 0.939 087129濟(jì)0.854 0.831 4 0.70 0.986-7 01豆菏1 0.77 3 0.76 0.852 3 0.95 K004-3 0.747 0.862 3 0.96 1.000 3 20豆安0.633 0.656 1 0.74 0.900號(hào)25豆菏0 0.84 0 0.85 0.889 6 0.90 J12105濟(jì)號(hào)代X0 X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10

莢（cm） 1.000度高結(jié)數(shù)節(jié)） 1.000莖（個(gè)主8 0.64 0.616 0.826 0.716 0.850 4 0.81 7 0.94 0.984 0.902 0.764 0 1.00 4 0.86 0.687 0.853 0.887 0 1.00 2 0.90 0.953 0.713 0.763株（cm）高0 1.00 7 0.58 0.689 1 0.91 0.900 0.837 0 0.97 0.986 0.778 0 1.00 0.816期育生（d）1.000 7 0.93 0.903 0.985 9 0.92 0.993 5 0.97 0 0.99 1.000 7 0.99 0.946率）褐（%斑1.000 6 0.36 6 0.36 0.435 9 0.33 1.000 0.366 5 0.43 0.334 0.606 6 0.36率） 1.000紫（%斑0.625 4 0.46 0.625 0.698 6 0.53 0.698 0 1.00 4 0.57 0.625 4 0.57）數(shù)指標(biāo)達(dá)（度聯(lián)關(guān)色灰3表率） 1.000蟲(chóng)（%食重粒百（g） 1.000株（g）1.000重粒單數(shù)粒） 1.000株（個(gè)單0.414 8 0.57 5 0.62 0.678 0.339 0.869 0.608 0.510 8 0.69 5 0.53 0.647 0 1.00 0.464 0.616 6 0.68 0.751 0 1.00 0.660 0.686 9 0.69 0.435 1 0.92 1.000 5 0.72 0.574 0.769 6 0.69 0.627 8 0.69 0.921 0.929 4 0.60 0.464 0 1.00 0.604 0.512 1.000 0.689 6 0.69 0.706有數(shù)株莢單效（） 1.000個(gè)1 0.64 6 0.53 1.000 8 0.80 0.736 0.695 9 0.61 0.736 0.528 9 0.71效數(shù)）有枝個(gè)分（量產(chǎn)（kg/667m2）種品0 1.00 1.000種品優(yōu)最為設(shè)0.426 4 0.77號(hào)1豆圣8 0.59 0.826 105圣南0.722 4 0.84 031 80豆濰0.912 0 0.92 Lu05豆圣0 1.00 0.863 29 71 08濟(jì)0.565 4 0.96 01-7豆菏0.722 0.891-3 04 K0 2 0.91 1.000 203豆安0.598 4 0.79號(hào)25豆菏6 0.77 0.804 05 21 J1濟(jì)號(hào) X0 X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10代

表4 各性狀與產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)度及權(quán)重

表5 各參試品種產(chǎn)量位次和灰色綜合評(píng)判值位次

在評(píng)定新品種（系）優(yōu)劣過(guò)程中，各性狀的重要程度并不相同，因此評(píng)判新品種（系）之前，應(yīng)當(dāng)明確各性狀的權(quán)重系數(shù)。權(quán)重系數(shù)可以根據(jù)專業(yè)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)人為確定；但對(duì)于缺乏經(jīng)驗(yàn)的育種新手，只要將雜交組合灰色評(píng)判分析法基本原理融會(huì)貫通，也能運(yùn)用自如。

[1]郭瑞林.作物灰色育種學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社,1995:154-160.

[2]牛永鋒,王帥兵,李海峰,等.應(yīng)用灰色綜合評(píng)判法評(píng)價(jià)玉米雜交新組合[J].作物研究,2012(2):139-142.

[3]楊慧鳳,徐淑霞,周青,等.運(yùn)用DTOPSIS法分析安豆4號(hào)在區(qū)試中的表現(xiàn)[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(2):20-22.

[4]鄭麗敏,張紅英,周青,等.應(yīng)用灰色綜合評(píng)判法分析河南大豆區(qū)試總結(jié)[J].大豆科技,2015(1):15-19.

[5]童燕,肖敬德,張光,等.大豆主要農(nóng)藝性狀與品質(zhì)性狀間的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].大豆科技,2013(2):26-29.