珠江口盆地AB凹陷古近系油氣成藏控制因素分析

于 汪，郭建華，劉辰生，焦 鵬，張向濤

(1.中南大學(xué),湖南長沙 410083；2.中海石油(中國)有限公司深圳分公司)

珠江口盆地AB凹陷古近系油氣成藏控制因素分析

于 汪1，郭建華1，劉辰生1，焦 鵬1，張向濤2

(1.中南大學(xué),湖南長沙 410083；2.中海石油(中國)有限公司深圳分公司)

古近系文昌組-恩平組是珠江口盆地油氣勘探的重要層位。通過對烴源巖展布、構(gòu)造活動強弱、輸導(dǎo)體類型、儲蓋條件、圈閉種類的研究表明，烴源巖分布控制油氣富集程度，構(gòu)造活動制約油氣聚集能力，輸導(dǎo)體系制約油氣聚集能力，儲集條件影響油氣儲量大小，圈閉發(fā)育決定油氣保存結(jié)果。40～15 Ma時期，文昌組-恩平組大量生烴，具備形成早期油氣藏的條件；中中新世開始的東沙運動使得文昌組-恩平組早期形成的油氣藏發(fā)生調(diào)整，于晚期再次成藏；中中新世晚期，恩平組SQ7層序開始生烴，利于晚期成藏。文昌組-恩平組的成藏模式分為早期成藏、早期成藏-晚期補充以及晚期成藏3種。

珠江口盆地；AB凹陷；成藏模式；文昌-恩平組；圈閉；構(gòu)造活動

隨著淺層勘探程度不斷提高，盆地深層(3 500 m以下)成為我國東部及淺海油氣勘探主要領(lǐng)域。目前AB凹陷開發(fā)的油氣藏主要集中于珠海組以上層系中，對深層油氣藏勘探研究甚少。近年來，A7-1井在恩平組見工業(yè)油流，A3-1見油層，最新鉆井A14-4在文昌組也有油氣顯示，揭示了AB凹陷古近系文昌組-恩平組油氣藏的勘探前景。前人在古近系成藏研究成果顯示：古近系油源來源于恩平組和文昌組，恩平組烴源巖生烴能力相對有限，深部成藏油源主要為文昌組貢獻。恩平組低位體系域和高位體系域砂巖可作為良好儲層。恩平組湖侵體系域發(fā)育的泥頁巖和文昌頂部泥巖可作為局部蓋層。通過分析AB凹陷成藏條件和成藏主控因素，對研究區(qū)古近系文昌組-恩平組提出了3種成藏模式，對AB凹陷的下一步勘探研究具有一定意義。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

珠江口盆地位于我國南海北部大陸架和陸坡邊緣，東以臺灣島，西以海南島為邊界，是中國近海最大的含油氣盆地之一[1]，是形成于古生代及中生代復(fù)雜褶皺基底之上的中、新生代含油氣盆地。

AB凹陷是珠江口盆地重要的油氣富集區(qū)，位于盆地的東北部、珠一坳陷的中東部地區(qū)，北鄰北部斷階帶，南至中央隆起帶的東沙隆起，東部為海豐凹陷，西部與BA低凸起相鄰。AB凹陷可分為四個次洼，從北至南分別是A1、A2、A3以及A4次洼(圖1)。AB凹陷文昌組-恩平組3個地震標志層(Tg，T80，T70)為區(qū)域剝蝕不整合界面，依據(jù)此不整合將其劃為2個二級層序，即文昌組和恩平組，這3個二級層序界面分別對應(yīng)著珠一坳陷3期大規(guī)模的區(qū)域運動，分別是珠瓊一幕運動、珠瓊二幕運動和南海運動。文昌組自下而上由三級層序SQ1，SQ2，SQ3，SQ4，SQ5，SQ6層序所構(gòu)成[2]，恩平組由三級層序SQ7，SQ8，SQ9，SQ10構(gòu)成。

2 成藏條件

主要從烴源巖條件、構(gòu)造活動特征、輸導(dǎo)體系、儲層及生儲蓋組合、圈閉類型幾個方面，對研究區(qū)進行成藏條件分析。

2.1 烴源巖條件

文昌組沉積時期陸源碎屑供應(yīng)較弱，水體封閉性較好，水生藻類為有機質(zhì)的主要來源。文昌組地層厚度大，泥質(zhì)含量較高，具備很好的油源條件，并作為烴源巖主力。文昌組地層發(fā)育于裂陷期，與洼陷發(fā)育范圍對應(yīng)，烴源巖面積覆蓋了AB凹陷的30%。其中文昌組的SQ3和SQ4層序發(fā)育于裂陷初期，裂陷活動強烈，湖盆深，可容納空間大，造成的欠補償環(huán)境發(fā)育了以半深湖為主的沉積體系，故烴源巖發(fā)育最好。文昌組發(fā)育湖相灰黑色泥巖夾薄層砂巖和粉砂巖，厚度數(shù)十至上千米。AB凹陷文昌組中深湖相烴源巖為Ⅰ-Ⅱ1型，A13-2井鉆遇了文昌組中深湖相泥巖，其TOC和S1+S2平均值分別為2.4%和11.35 mg/g，TOC最大值可達7.75%，能較好的代表文昌組中深湖相烴源巖豐度和生烴能力[3-4]。AB凹陷恩平組烴源巖有機質(zhì)類型以II2型為主，其次為II1型，說明恩平組有機質(zhì)類型主要以腐植腐泥型-腐泥腐植型為主。

圖1 珠江口盆地AB凹陷構(gòu)造分區(qū)圖(據(jù)張向濤)

2.2 構(gòu)造特征

研究區(qū)各洼陷邊緣斷裂發(fā)育，可劃分為控凹斷裂、控洼斷裂和控帶斷裂等。斷裂走向、斷裂構(gòu)造樣式和洼陷結(jié)構(gòu)受到區(qū)域構(gòu)造活動的影響，總體來講研究區(qū)古近系構(gòu)造活動包括珠瓊運動一幕、珠瓊運動二幕。珠瓊運動一幕發(fā)生在早、中始新世之間，它使珠江口盆地發(fā)生抬升、剝蝕，伴有斷裂和巖漿活動，NE-NEE向斷陷形成，文昌組生油巖就在該時期開始沉積。在地震反射剖面上，該運動表現(xiàn)為地區(qū)性的不整合界面，作為文昌組底或文昌-神狐組底。珠瓊運動二幕發(fā)生在中-晚始新世，持續(xù)時間長，構(gòu)造運動強烈，使盆地再次抬升并遭受強烈剝蝕，是盆地斷陷期重要的一次構(gòu)造運動。沉積地層為恩平組，該運動在地震剖面上表現(xiàn)為上超下削、高角度的區(qū)域不整合界面T80，隆起區(qū)為剝蝕區(qū)，除東沙隆起上的小型孤立的半地塹之外，普遍缺失恩平組地層；坳陷區(qū)則表現(xiàn)為削蝕面，缺失整個晚始新統(tǒng)地層。研究區(qū)文昌組和恩平組斷裂系統(tǒng)復(fù)雜，根據(jù)其走向可劃分為東西向、北北東向和北北西向。東西向斷裂活動時間最早，為基底性斷裂；北北東向斷裂是文昌組-恩平組最發(fā)育的一組斷裂，該斷裂既包括控洼的長期性活動斷裂，也包括了次級的同沉積斷裂；北北西向斷裂主要分布于恩平組，活動時間較晚。

2.3 輸導(dǎo)條件

AB凹陷輸導(dǎo)體系包括連通砂體、開啟斷層以及不整合面。油氣從烴源巖中生成并排出后，一部分會在烴源巖附近的砂體中聚集并保存，但很大一部分將通過輸導(dǎo)體系運移至烴源巖區(qū)外的構(gòu)造帶上聚集成藏。始新世-早漸新世的珠瓊一幕運動，珠瓊二幕運動以及南海運動，中中新世-晚中新世的東沙運動，是AB凹陷的構(gòu)造運動。文昌組和恩平組沉積時期，為斷裂的早期強烈活動階段，控制了盆地主要烴源巖的沉積和分布，同時起到控源作用。地層發(fā)育時期，也發(fā)育了控洼斷層以及大量的次級斷層，由于受到珠瓊一幕和二幕的影響，文昌組地層曾被抬升剝蝕，AB凹陷發(fā)育了T70和T80區(qū)域不整合面，而且文昌組就是沉積于前古近系的區(qū)域不整合面上。這些要素三維空間組合將構(gòu)成約束流體活動和油氣運移的通道。

2.4 儲層及生儲蓋組合

SQ1層序沉積期儲層以斷陷盆地的邊界斷裂附近的扇三角洲和近岸水下扇砂礫巖為主。但根據(jù)地震資料顯示，該砂礫巖為近源快速堆積，因此該儲層粒度較粗，且成熟度較低，物性應(yīng)該較差，因此該期扇三角洲和近岸水下扇不是有利的油氣儲層?？傮w來講，該期可形成沉降中心泥頁巖為烴源巖及側(cè)向砂礫巖為儲集層的側(cè)變式生儲蓋組合。SQ2層序沉積期，斷陷盆地的水體深度增大，因此細粒泥頁巖沉積的厚度和范圍也增大，洼陷緩坡帶的辮狀河三角洲以及陡坡帶的扇三角洲均為儲集層，形成側(cè)變式生儲組合。另外，沉降中心烴源巖上部還發(fā)育高位體系域儲層，形成下生上儲的生儲組合。上部層序湖侵體系域泥頁巖可作為該層序的蓋層，形成縱向上正常式生儲蓋組合。SQ3、SQ4層序沉積期斷陷盆地水體深度和范圍是文昌組沉積期最大的，也是AB凹陷最主要的烴源巖發(fā)育期。儲層包括了側(cè)向的辮狀河三角洲砂巖和扇三角洲砂礫巖以及泥頁巖上部的砂巖，蓋層為上部層序湖侵體系域泥頁巖，因此，該期可形成側(cè)變式和正常式生儲蓋組合。SQ5、SQ6層序沉積期，斷陷期沉降中心的范圍減小，因此烴源巖的厚度和分布范圍也減小。儲層為緩坡帶三角洲和濱淺湖砂巖以及陡坡帶三角洲砂巖，蓋層為上覆地層中的泥巖，因此該期可形成側(cè)變式和正常式生儲蓋組合。

恩平組各層序湖侵體系域泥頁巖為蓋層，而低位體系域和高位體系域砂巖可作為儲層。文昌組厚層烴源巖為優(yōu)質(zhì)烴源巖，因此形成了正常的下生上儲頂蓋的生儲蓋組合。根據(jù)AB凹陷已鉆的A8-1井，油氣層幾乎均為低位體系域砂巖，也有少量的湖侵體系域砂巖，油層上部的湖侵體系域泥頁巖為蓋層，形成正常的生儲蓋組合。

2.5 圈閉

AB凹陷古近系圈閉類型主要是以構(gòu)造圈閉為主，其次為地層圈閉[5]。在B6-5構(gòu)造上發(fā)育的披覆背斜圈閉往往位于構(gòu)造高部位，并緊鄰生烴洼陷，是油氣運移的有利指向。A13-2構(gòu)造發(fā)育在半地塹陡坡帶或緩坡帶，受主控斷層派生的同生和反向斷層控制，由于斷塊旋轉(zhuǎn)，基底和上覆巖層翅傾形成的斷鼻構(gòu)造活動能有效封堵住油氣。在A14-8構(gòu)造上，受早期背斜構(gòu)造和后期斷層的共同作用，形成的斷背斜圈閉，時間較晚，構(gòu)造活動破壞了背斜中早期形成的油氣藏，并最終形成封堵，斷層調(diào)整古油藏，為晚期成藏模式奠定基礎(chǔ)[6]。在A16-4構(gòu)造上，半地塹緩坡帶三角洲以及陡坡帶扇三角洲前緣，在向洼陷推進時重力滑塌作用形成濁積體，這些濁積巖體被湖相泥巖包圍，最終形成砂巖透鏡體，該類圈閉多發(fā)于在SQ4層序。

3 成藏控制因素

通過分析AB凹陷成藏條件，結(jié)合烴源巖等厚圖、主控斷裂活動速率柱狀圖、油氣系統(tǒng)埋藏史圖件，查明了研究區(qū)古近系文昌組-恩平組成藏主控因素及其他因素。

3.1 主控因素

3.1.1 烴源巖分布控制油氣富集程度

成藏條件分析表明，文昌組為優(yōu)質(zhì)的烴源巖層，也屬于較好的儲集層，恩平組可作為優(yōu)質(zhì)儲集層和局部蓋層。文昌組沉積時期是AB凹陷的強烈斷陷期，湖盆深，可容納空間大，發(fā)育了扇三角洲相-三角洲相-湖泊相沉積體系。由于該時期水體環(huán)境封閉性比較好，強還原-弱氧化環(huán)境，故烴源巖的生烴能力好，文昌組烴源巖集中分布與SQ1-SQ6層序的半深湖相。16 Ma左右，Ro在0.5%～1.0%，有機質(zhì)屬于成熟階段，從AB北往AB南四次洼Ro有遞減的趨勢，但次洼面積從小到大分別是A1、A2、A4及A3次洼，其烴源巖體積分別是68.144 km3、84.99 km3、107.92 km3、161.07 km3。采用成因法對AB凹陷四次洼的資源量進行估算[7]，A1、A2、A3、A4次洼資源量分別是1.007×108t，1.343×108t，2.545×108t和1.705×108t，證實了烴源巖分布的大小決定了資源量的大小。勘探證實，AB凹陷油氣分布具不均衡性，其中A3和A4次洼以文昌組為油源，是AB凹陷油氣最為富集地區(qū)(圖2)。

圖2 AB凹陷古近系有效烴源巖總厚度

3.1.2 構(gòu)造活動制約油氣聚集能力

AB凹陷各洼陷發(fā)育大量斷裂，但這些斷裂的活動時間和強度各不相同。通常邊界斷裂的活動時間早，而緩坡帶的斷裂活動時間相對較晚。邊界斷裂的活動強度較大，對沉積具有明顯的控制作用，如A4次洼南部邊界斷裂活動初期就對沉積具有控制作用，因此在斷層下降盤一側(cè)形成扇三角洲以及近岸水下扇等粗粒沉積物。而緩坡帶上的斷裂多為同沉積斷裂對沉積作用也有控制作用，但其對沉積作用的控制范圍和強度均有限[8]。邊界斷裂活動時間長，是繼承性斷裂，如A4次洼和A3次洼各邊界斷裂，深達基底，上通韓江組甚至更新地層。而緩坡帶同沉積斷裂活動時間短，僅對文昌組或恩平組一個層位甚至一個體系域起到控制作用。針對每個洼陷內(nèi)深大斷裂在個層序活動分析，橫向上對比各洼陷內(nèi)同一層位沉積期深大斷裂的活動強度，發(fā)現(xiàn)除文昌組外，各洼陷恩平組沉積期控洼斷裂的活動速率最大，其次為韓江組沉積期，珠海組沉積期斷層活動強度最小(圖3)。

圖3 AB凹陷主控斷裂活動速率

AB凹陷含油氣系統(tǒng)分為AB北含油氣系統(tǒng)和AB南含油氣系統(tǒng)。通過回剝法，恢復(fù)AB北及AB南地區(qū)的地層埋藏史(圖4)，在40 Ma左右，AB凹陷經(jīng)歷了一次構(gòu)造運動，即珠瓊二幕運動，在32 Ma左右，AB凹陷又經(jīng)歷了一次構(gòu)造運動，即南海運動。AB北含油氣系統(tǒng)主要生油洼陷為A1次洼，該洼陷文昌組有機質(zhì)在恩平期已經(jīng)進入生烴門限，恩平組有機質(zhì)在珠海期-珠江期進入生油門限，現(xiàn)今已經(jīng)達到生油高峰，其關(guān)鍵時刻為現(xiàn)今。AB南含油氣系統(tǒng)主要生烴洼陷為A2、A3和A4次洼，以文昌組地層為主要烴源巖，在恩平期已經(jīng)達到生烴門限，其關(guān)鍵時刻應(yīng)為韓江末期。兩次大型的構(gòu)造運動，導(dǎo)致研究區(qū)內(nèi)斷裂活動，并為油氣運移提供通道，同時也使得文昌組和恩平組油藏進行調(diào)整。

圖4 AB凹陷北和南油氣系統(tǒng)埋藏圖

3.1.3 輸導(dǎo)體系控制油氣運移范圍

儲集層的油氣運移是油氣縱橫向運移通道，由其特定的地質(zhì)條件形成，始新統(tǒng)文昌組生油層之上的恩平組砂巖比較發(fā)育，在橫向上可造成間接地縱向連通。但由于文昌組-恩平組地層埋深過大，砂巖孔隙條件受到影響，故砂體作為運移通道作用有限[9]。

研究區(qū)中A1、A2、A3、A4次洼古近系斷層十分發(fā)育，并且研究區(qū)整體應(yīng)力背景為張性，斷層均為正斷層，控洼斷層斷面上陡下緩，呈鏟狀，經(jīng)歷了早晚期運動，封閉性較差，能有效輸導(dǎo)烴源巖層生成的油。

正是由于研究區(qū)歷經(jīng)多期構(gòu)造運動，在古近系與基巖、古近系地層之間形成了多個與古構(gòu)造運動相對應(yīng)的不整合面，其中新生代基底(Tg)、文昌組頂面(T80)和恩平組頂面(T70)的不整合面最為重要。Tg之上為始新統(tǒng)生油層，所以這個不整合面是銜接基巖和始新統(tǒng)油源的重要通道，形成了基巖油氣藏的重要條件。另外，恩平組頂?shù)讌^(qū)域性不整合面即T70、T80界面，為始新統(tǒng)和漸新統(tǒng)油源創(chuàng)造橫向油氣運移的條件[10]。

3.2 其他因素

3.2.1 儲集條件影響油氣儲量大小

不同組段以及不同構(gòu)造部位的儲層，由于沉積相帶和埋深不同，其儲層質(zhì)量相差質(zhì)量較大[11]。文昌組埋深很大，進入了中成巖期，文昌組儲層孔隙大部分分布在10%以下，滲透率一半分布在10×10-3μm2以內(nèi)，物性水平總體偏差。文昌組儲層分布類型分為陡坡帶和緩坡帶儲層，陡坡帶主要是扇三角洲砂礫巖儲層，這些儲層分布在中深湖泥頁巖上傾方向或分布于泥頁巖上部和下部，都是油氣聚集的有利場所。恩平組儲層埋深較大，基本進入了中成巖期，但其整體儲層物性比文昌組有所提高，且恩平組發(fā)育有大量的三角洲和濱淺湖相砂體，發(fā)育了中等-好級別的儲層，儲層條件對恩平組成藏具有一定的控制作用。

3.2.2 圈閉發(fā)育決定油氣保存結(jié)果

文昌組-恩平組構(gòu)造圈閉可以分為2期：①第一期為始新世-早漸新世，構(gòu)造活動較為強烈，斷裂發(fā)育，形成了一系列的構(gòu)造圈閉類型，晚漸新世-早中新世為第一期形成的圈閉持續(xù)發(fā)展時期。②第二期為中中新世晚期至今，這一時期構(gòu)造活動再次活躍，斷裂繼續(xù)發(fā)育，形成了一些斷塊圈閉，同時原有的圈閉被進一步復(fù)雜化，部分文昌組-恩平組與上部儲蓋組合連通。

AB北含油氣系統(tǒng)斷裂發(fā)育，圈閉多與斷裂活動有關(guān)，有斷背斜、逆牽引背斜及翹傾半背斜。與圈閉有關(guān)的斷裂活動始于中中新世(T30)，故這些圈閉形成于此期次。A1次洼生成的油氣經(jīng)斷裂垂向運移至與斷層有關(guān)的圈閉中成藏，爾后油氣分別向北東、北和西南方向作側(cè)向運移至其它圈閉中成藏。AB南含油氣系統(tǒng)以披覆背斜為主，主要分布在西南界的惠陸低凸起和東南界的東沙隆起北緣，還有翹傾半背斜、生物礁、逆牽引背斜及斷背斜。這些構(gòu)造在中中新世末(T20)時都已形成[12]。

根據(jù)對AB凹陷層序研究發(fā)現(xiàn)，文昌組和恩平存在巖性圈閉，即砂巖透鏡體巖性圈閉，該圈閉主要在始新世-早漸新世形成，發(fā)育于SQ4層序，由于半地塹緩坡帶三角洲以及陡坡帶扇三角洲前緣，向洼陷推進時重力滑塌作用形成濁積體，這些濁積巖體被湖相泥巖包圍，就形成了砂巖透鏡體。

4 成藏模式

根據(jù)上述的五種成藏控制因素，將AB凹陷文昌組-恩平組油氣成藏模式分為3類：早期成藏，早期成藏-晚期補充型，晚期成藏[13](圖5)。

圖5 AB凹陷油氣成藏模式示意

早期成藏：文昌組底部SQ1和SQ2層序烴源巖，在A3次洼開始大量生烴(以生油為主)，此時的珠江組-珠海組并未形成有效的儲蓋組合，然而文昌組-恩平組構(gòu)造圈閉已形成，可以形成有效油氣藏。如已經(jīng)證實的A8-1構(gòu)造，珠瓊二幕的巖漿活動刺穿了文昌組下部地層，并導(dǎo)致文昌組上部地層形成拱張背斜；在后期沉降過程中，披覆的恩平組因隆起古地貌的存在，導(dǎo)致差異壓實作用，形成了披覆構(gòu)造，如圖5①號油藏。

早期成藏-晚期補充型：文昌組SQ3-SQ6層序烴源巖大量生烴時間(以生油為主)為珠江末期-韓江中期(18～15 Ma)，可形成油藏。但因東沙運動而導(dǎo)致斷裂活動，早期油藏遭受一定程度破壞，構(gòu)造穩(wěn)定后，才得以補充，早期充注低成熟油，晚期才補充成熟-高成熟的油，此類油氣藏物性較好，如圖5②號油藏。

晚期成藏型：恩平組頂部SQ7層序烴源巖在韓江期末期至粵海期(12～9 Ma)開始大量生烴，油氣藏形成較晚，如圖5③號油藏。

5 結(jié)論

(1)AB凹陷目前所發(fā)現(xiàn)的油氣來源于文昌組和恩平組兩套烴源巖，且始新統(tǒng)文昌組烴源巖是研究區(qū)油氣的主要貢獻者。

(2)烴源巖分布、構(gòu)造活動、輸導(dǎo)體系是AB凹陷成藏的主控因素；儲集條件和圈閉發(fā)育情況是次要因素。

(3)AB凹陷文昌組-恩平組的成藏模式可分為早期成藏、早期成藏-晚期補充以及晚期成藏3種。

[1] 李松峰，徐思煌，施和生,等.珠江口盆地惠州凹陷古近系烴源巖特征及資源預(yù)測[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報,2013,38(1):112-120.

[2] 施和生,朱俊章,姜正龍,等.珠江口盆地珠一坳陷油氣資源再評價[J].中國海上油氣,2009,21(1)：9-14.

[3] 吳娟，珠江口盆地珠一坳陷油氣富集規(guī)律[D].北京：中國地質(zhì)大學(xué),2013：6-125.

[4] 張向濤，陳亮，佘清華,等.南海北部古韓江物源的演化特征[J].海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì),2012,32(4)：41-47.

[5] 張群英，鄧漢南.珠江口盆地東部含油氣系統(tǒng)[J].石油天然氣學(xué)報,1996,17(4)：52-56.

[6] 江濤，李慧勇，茆利，等.沙南凹陷沙中構(gòu)造帶油氣成藏特征及主控因素分析[J].斷塊油氣田,2014,21(6)：692-696.

[7] 周總瑛,白森舒,何宏,等.成因法與統(tǒng)計法油氣資源評價對比分析[J].石油實驗地質(zhì),2005,27(1)：67-72.

[8] 田鵬，梅廉夫，于慧玲,等.惠州凹陷斷裂特征及其對油氣成藏的控制[J].新疆石油地質(zhì),2008,17(5)：591-594.

[9] 李闊，趙新宇，陳宏博,等.梨樹斷陷蘇家屯地區(qū)成藏條件及主控因素分析[J].石油地質(zhì)與工程，2015,29(2)：29-32.

[10] 陳雪芳,李洪博,高鵬,等.珠一坳陷淺層新領(lǐng)域油氣勘探潛力條件分析[J].石油天然氣學(xué)報,2012,29(4)：287-292.

[11] 袁娟梅.江陵凹陷它源油藏成藏模式及特征[J].石油地質(zhì)與工程,2015，29(1)：26-29.

[12] 陳長民,施和生,許仕策,等.珠江口盆地(東部)第三系油氣藏形成條件[M].北京：科學(xué)出版社，2002.

[13] 李炳喜，姜正龍，朱俊章,等.惠州凹陷文昌組-恩平組油氣成藏模式[J].油氣地質(zhì)與采收率,2009,16(6)：36-39.

編輯：吳官生

1673-8217(2015)05-0025-06

2015-03-30

于汪，1990年生，2013年畢業(yè)于中南大學(xué)地球科學(xué)與信息物理學(xué)院，碩士研究生，主要從事油氣成藏方向研究。

國家科技重大專項(2011ZX05030-002-005)。

TE112.3

A