海上編隊作戰(zhàn)指揮決策體系建設的幾點啟示

馬政偉，孫續(xù)文，王義濤

(海軍大連艦艇學院，遼寧大連 116018)

海上編隊是海軍兵力實施海上機動作戰(zhàn)、基地防御作戰(zhàn)、島礁區(qū)攻防作戰(zhàn)、支援瀕海登陸、抗登陸作戰(zhàn)和保衛(wèi)海上交通線作戰(zhàn)的主要編群(編組)形式［1］［2］。海上編隊作戰(zhàn)空域廣闊、指揮關系復雜、信息協調量大、制信息權爭奪激烈，指揮控制戰(zhàn)貫穿于作戰(zhàn)行動的各個階段。通常，海上編隊作戰(zhàn)指揮包括編隊、群和平臺多個指揮層次，其作戰(zhàn)指揮活動是一個復雜的多層次作戰(zhàn)指揮決策過程［3］。從決策層次來說，主要有戰(zhàn)役指揮、戰(zhàn)術指揮、平臺級指揮和武器級指揮;從決策過程來說，有情報收集、信息融合、態(tài)勢分析、威脅判斷、運籌謀劃、定下決心、武器系統(tǒng)協調控制等指揮。研究海上編隊的作戰(zhàn)指揮決策體系模型的結構組成，分析要素之間的關系，對于指導海上編隊作戰(zhàn)指揮決策體系的建設，保證海軍主戰(zhàn)裝備快速轉化為戰(zhàn)斗力，發(fā)揮海上編隊體系化作戰(zhàn)能力具有重要意義。

1 海上編隊作戰(zhàn)指揮決策體系的內涵

隨著系統(tǒng)范疇的擴大，體系在高技術海戰(zhàn)中越來越被提及和重視。什么是體系呢? 體系是對系統(tǒng)的擴展，體系廣泛存在于我們的生活之中，一般來說，由2 個或2 個以上已存在的、能夠獨立行動實現自己意圖的系統(tǒng)組成或集成的具有整體功能的系統(tǒng)集合稱為體系［4］。因此，體系也被稱之為系統(tǒng)的系統(tǒng)(system of systems，SoS)，體系的存在以其組成個體、組織結構、運作法則與程序以及與之相匹配的演化機制與演化過程見諸于世，為我們所感知。隨著系統(tǒng)科學的發(fā)展，系統(tǒng)科學的研究對象從簡單性和簡單系統(tǒng)轉向復雜性、復雜系統(tǒng)、復雜巨系統(tǒng)、體系和復雜體系，對體系的研究逐漸成為未來科學領域的一個新型關鍵學科。體系因其廣泛性、滲透性和關聯特征而存在于我們生活的不同層面，不同空間和領域，其涵蓋范圍從生物的有機體，到人類的社會組織體，軍事組織體，經濟組織體，到城市的交通體系，以及信息時代網絡環(huán)境中的新型虛擬聯合體等。

海上編隊作戰(zhàn)指揮決策體系通常由海上編隊作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)、群作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)和平臺作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)組成，是海上編隊各級作戰(zhàn)系統(tǒng)的核心組成部分，共同完成輔助海上編隊各級指揮員進行作戰(zhàn)決策方案制定，實時進行作戰(zhàn)指揮。用決策體系來表示海上編隊各級作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)具有表述層次分明、重點突出的特點。如圖1 所示，描述了由海上編隊級指揮系統(tǒng)，水面艦艇群指揮系統(tǒng)、航空兵突擊群指揮系統(tǒng)、引導飛機指揮系統(tǒng)、航空兵掩護群指揮系統(tǒng)和各單平臺作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)組成的海上編隊作戰(zhàn)指揮決策體系。

圖1 海上編隊作戰(zhàn)指揮決策體系示例

2 海上編隊作戰(zhàn)指揮決策體系模型

海上編隊作戰(zhàn)決策體系是指在海上編隊承擔作戰(zhàn)使命，完成作戰(zhàn)任務過程中，由海上編隊實施作戰(zhàn)指揮決策的各要素組成的以完成編隊作戰(zhàn)指揮決策功能的系統(tǒng)集合［5］。海上編隊作戰(zhàn)決策體系按照規(guī)模和層次通常分為編隊級作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)、群級作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)、平臺級作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)等多個層次。海上編隊作戰(zhàn)決策實質是指揮員在各級作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)輔助下，根據作戰(zhàn)任務，確定決策目標，進行作戰(zhàn)資源籌劃和運用，形成作戰(zhàn)行動方案、武備使用方案及作戰(zhàn)協同方案的過程。也是海上編隊作戰(zhàn)決策體系發(fā)揮體其決策功能，實現對海上編隊作戰(zhàn)體系各要素進行重新規(guī)劃的過程。

海上編隊指揮員在領受作戰(zhàn)任務之后，面臨的問題是:進行作戰(zhàn)決策，把作戰(zhàn)任務首先轉化為作戰(zhàn)決策的任務或目標。在這個過程中，指揮員考慮的問題是:“決策的任務是什么，由誰進行決策、都有哪些決策行動，這些決策行動之間有什么關系?”也就是說要對決策任務進行決策分解。其次，進入下一個層次，確定:“作戰(zhàn)任務是什么，有哪些作戰(zhàn)兵力，需要采取哪些作戰(zhàn)行動，這些作戰(zhàn)行動之間的關系是什么?”因此，作戰(zhàn)決策可劃分為2 個層面上的問題:決策層和作戰(zhàn)層，也就是作戰(zhàn)指揮層面和作戰(zhàn)行動層面的問題［6］。

因此，海上編隊作戰(zhàn)決策的主體是編隊各級指揮員和指揮機關，作戰(zhàn)決策的目標是完成作戰(zhàn)任務，作戰(zhàn)決策的結果就是形成決策方案，作戰(zhàn)決策的資源是完成作戰(zhàn)任務可以使用的作戰(zhàn)兵力和兵器，作戰(zhàn)決策的約束條件就是敵情、我情和海情形成的戰(zhàn)場態(tài)勢。從決策過程層面來講，作戰(zhàn)決策要素主要包括作戰(zhàn)決策任務、作戰(zhàn)決策節(jié)點、作戰(zhàn)決策信息和作戰(zhàn)決策行動。

海上編隊作戰(zhàn)決策的結果為作戰(zhàn)方案，作戰(zhàn)方案是對編隊海上作戰(zhàn)進程、作戰(zhàn)方法和臨機處置設想的描述［7］。因此，從作戰(zhàn)的層面來講，作戰(zhàn)決策的基本要素包括:作戰(zhàn)任務、作戰(zhàn)節(jié)點、作戰(zhàn)行動和作戰(zhàn)信息。常見作戰(zhàn)方案的形式有2 種，一是兵力行動方案、武備使用方案和作戰(zhàn)協同方案及其綜合，是對未來一定時間內兵力兵器使用的初步打算，如合同導彈攻擊方案、任務分配方案、火力分配方案等。二是簡單的戰(zhàn)術命令，如某某兵力某某時間發(fā)射導彈等等，但無論何種形式，作戰(zhàn)決策結果是對作戰(zhàn)體系各組成要素的描述。在某種意義上，簡單的戰(zhàn)術命令可以看作簡化了的作戰(zhàn)方案。

2.1 海上編隊作戰(zhàn)決策體系過程模型

海上編隊作戰(zhàn)決策體系過程模型是海上編隊作戰(zhàn)決策體系完成作戰(zhàn)任務，履行作戰(zhàn)決策使命的形式化描述［8］。如圖2 所示，其基本要素包含作戰(zhàn)決策任務模型(DT)、作戰(zhàn)決策節(jié)點模型(DN)、作戰(zhàn)決策信息模型(DI)與作戰(zhàn)決策行動模型(DA)。作戰(zhàn)任務是作戰(zhàn)決策體系形成與發(fā)展演化的外在驅動力，是賦予作戰(zhàn)決策體系活力的第一要素，從作戰(zhàn)決策的角度來看，作戰(zhàn)任務為作戰(zhàn)決策任務或可轉化為作戰(zhàn)決策任務;作戰(zhàn)決策任務可以細化和分解為作戰(zhàn)決策子任務或任務元，決策任務元是作戰(zhàn)決策節(jié)點協作的基礎，作戰(zhàn)決策節(jié)點是分布戰(zhàn)場環(huán)境中分布在不同區(qū)域的作戰(zhàn)決策實體，包括指揮員和作戰(zhàn)決策平臺;作戰(zhàn)決策行動是作戰(zhàn)決策節(jié)點完成作戰(zhàn)決策任務或子任務的基本形式和過程;作戰(zhàn)決策信息網絡是信息化戰(zhàn)場的基礎設施，是作戰(zhàn)決策節(jié)點、作戰(zhàn)決策行動、作戰(zhàn)決策任務間的信息互聯、互通和互操作的基本形式。

海上編隊作戰(zhàn)決策過程結構模型要素之間存在多種關系要素，以實現海上編隊作戰(zhàn)決策體系的功能與目標，這些關系要素包括:作戰(zhàn)決策任務分解得到作戰(zhàn)決策節(jié)點可決策的任務，作戰(zhàn)決策任務間的序列關系(DST);作戰(zhàn)決策任務間的信息關系(DSI);作戰(zhàn)決策任務到作戰(zhàn)決策節(jié)點間的分配關系(DDTC);作戰(zhàn)決策節(jié)點間的指揮關系(DCD);作戰(zhàn)決策行動間的序列關系(DSS);作戰(zhàn)決策行動上的協作關系(DCCS);作戰(zhàn)決策行動過程間的信息流(DIS)。4 類元素和7種關系決定了分布式作戰(zhàn)決策體系的基本要素。由此，海上編隊作戰(zhàn)決策體系過程模型的構建(DDS)可表示為作戰(zhàn)決策任務(DT)、作戰(zhàn)決策節(jié)點(DN)、作戰(zhàn)決策行動(DA)以及作戰(zhàn)決策信息模型(DI)4 種元素和7 種關系組成的多元組:DDS =〈DT，DN，DA，DI;DST，DSI，DDTC，DCD，DSS，DCCS，DIS〉。

圖2 作戰(zhàn)決策過程模型

2.2 海上編隊作戰(zhàn)決策體系方案模型

海上編隊作戰(zhàn)決策方案模型是對海上編隊作戰(zhàn)體系為完成作戰(zhàn)任務，進行各種作戰(zhàn)行動的過程中各要素的描述，其最終結果為作戰(zhàn)方案。因此，海上編隊作戰(zhàn)決策體系方案模型，也可稱為海上編隊作戰(zhàn)決策體系描述模型。如圖3 所示，海上編隊作戰(zhàn)決策方案結構模型的基本組成要素包含:作戰(zhàn)任務模型(OT)、作戰(zhàn)節(jié)點模型(ON)、作戰(zhàn)信息模型(II)與作戰(zhàn)行動模型(OA)。

圖3 作戰(zhàn)體系結構模型

海上編隊作戰(zhàn)決策體系方案模型要素之間存在多種關系要素，以實現海上編隊作戰(zhàn)決策體系的功能與目標，這些關系要素包括:作戰(zhàn)任務間的序列關系(OST)，作戰(zhàn)任務間的信息關系(OSI)，作戰(zhàn)任務到作戰(zhàn)節(jié)點間的分配關系(ODTC)，作戰(zhàn)行動間的序列關系(OSS);作戰(zhàn)行動上的協作關系(OCCS);作戰(zhàn)節(jié)點間的關系(OCD);作戰(zhàn)行動間的信息流(OIS)。4 類元素和7 種關系決定了海上編隊作戰(zhàn)體系的組成與結構。由此，海上編隊作戰(zhàn)決策體系方案模型的構建(ODS)可表示為作戰(zhàn)任務(OT)、作戰(zhàn)節(jié)點(ON)、作戰(zhàn)行動模型(OA)以及作戰(zhàn)信息模型(II)4 種元素和7 種關系組成的多元組:ODS=〈OT，ON，OA，II;OST，OSI，ODTC，OSS，OCCS，OCD，OIS〉。

2.3 海上編隊作戰(zhàn)決策體系模型

由海上編隊作戰(zhàn)決策體系過程模型要素和作戰(zhàn)方案模型要素分析可知，海上編隊作戰(zhàn)決策要素包括:作戰(zhàn)決策任務模型(DT)、作戰(zhàn)決策節(jié)點模型(DN)、作戰(zhàn)決策信息模型(DI)與作戰(zhàn)決策行動模型(DA)、作戰(zhàn)決策任務間的序列關系(DST);作戰(zhàn)決策任務間的信息關系(DSI);作戰(zhàn)任務到作戰(zhàn)決策節(jié)點間的分配關系(DDTC);作戰(zhàn)決策節(jié)點間的關系(DCD);作戰(zhàn)決策行動間的序列關系(DSS);作戰(zhàn)決策行動上的協作關系(DCCS);作戰(zhàn)決策任務間的信息關系(DSI);作戰(zhàn)決策行動過程間的信息流(DIS);作戰(zhàn)任務模型(OT)、作戰(zhàn)節(jié)點模型(ON)、作戰(zhàn)信息模型(II)與作戰(zhàn)行動模型(OA)、作戰(zhàn)任務間的序列關系(OST)，作戰(zhàn)任務間的信息關系(OSI)，作戰(zhàn)任務到作戰(zhàn)節(jié)點間的分配關系(ODTC)，作戰(zhàn)行動間的序列關系(OSS);作戰(zhàn)行動上的協作關系(OCCS);作戰(zhàn)節(jié)點間的關系(OCD);作戰(zhàn)行動間的信息流(OIS)?？芍?，海上編隊作戰(zhàn)決策體系模型可以用以下公式描述，即:DS=〈DDS，ODS〉。

3 海上編隊作戰(zhàn)指揮決策體系的啟示

3.1 搞好海上編隊作戰(zhàn)體系建設

現代海戰(zhàn)強調的是海戰(zhàn)場上的體系對抗、整體作戰(zhàn)，強調基于信息系統(tǒng)、整合各種作戰(zhàn)力量，形成體系作戰(zhàn)能力［9］。多層次的海上編隊作戰(zhàn)決策是一個復雜的過程，包含眾多的要素，決策過程就是把戰(zhàn)場各要素進行整合、綜合集成的過程。因此，在海上編隊體系建設過程中，要綜合考慮各個要素建設，形成整體合力。作戰(zhàn)系統(tǒng)，特別是作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)要改變以往隨平臺、隨系統(tǒng)分散研制的局面，要加強頂層規(guī)劃和設計，不光要成系統(tǒng)、成建制建設，更重要的要成體系建設。從海上戰(zhàn)場上的力量編組來看，有不同的兵力編群(編組)形式。這些兵力編群(編組)對應了不同的作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)，不同層次的作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)的作戰(zhàn)應用功能是不同的，這些系統(tǒng)形成了海上編隊作戰(zhàn)體系，共同支撐海上一體化攻防作戰(zhàn)。

在海上編隊作戰(zhàn)決策體系建設過程中，要求首先根據體系作戰(zhàn)能力形成的要求，區(qū)分不同的作戰(zhàn)樣式、指揮模式和流程，籌劃不同層次編隊指揮系統(tǒng)的作戰(zhàn)使用功能重點、信息流程和信息關系。確定其作戰(zhàn)應用范圍、系統(tǒng)組織結構、運行控制結構，形成編隊各級指揮系統(tǒng)的頂層體系結構，用于指導海上編隊作戰(zhàn)指揮體系的構建，這樣才能從根本上做到各種作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)有機融合，避免出現先分散研制，然后再集成改造的老路，造成各級作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)信息流程不暢的局面。

3.2 加強海軍兵力作戰(zhàn)理論體系研究

理論是行動的先導，軍事理論和戰(zhàn)法創(chuàng)新是軍隊建設的靈魂。海軍作戰(zhàn)理論是作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)建設的基礎和支撐，決定作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)服務的方向。作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)研制相關作戰(zhàn)理論體系融海軍戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術指揮于一體，融海軍各兵種作戰(zhàn)指揮于一體，融軍事運籌、決策于一體，是整合海軍各種作戰(zhàn)力量、保障力量于一體，發(fā)揮系統(tǒng)整體作戰(zhàn)能力的有效理論體系;建設一套系統(tǒng)的、較完整的、適合我國情的、適合未來高技術海戰(zhàn)需求和我國國防戰(zhàn)略，實用的作戰(zhàn)指揮一體化理論體系具有重要的意義。

作戰(zhàn)理論研究的范圍很廣，戰(zhàn)法研究是作戰(zhàn)理論研究的重點，目的是搞清楚“和誰打? 在哪里打? 在何種條件下打?怎么打?”的問題［10］。海軍作戰(zhàn)理論建設和戰(zhàn)法研究要針對主要和潛在的作戰(zhàn)對象，以使命任務為基礎，運用系統(tǒng)思想和系統(tǒng)分析方法，研究未來海戰(zhàn)中敵我雙方的作戰(zhàn)思想、作戰(zhàn)原則和裝備發(fā)展情況;研究未來海軍兵力的使命任務、作戰(zhàn)對象、戰(zhàn)斗活動、作戰(zhàn)行動特點和海軍兵力作戰(zhàn)指揮的條件、方法、原則、手段和決策內容。在作戰(zhàn)理論和戰(zhàn)法研究過程中，要針對作戰(zhàn)指揮活動進行重點進行研究，主要研究指揮決策的流程、方法、原則，指揮決策的內容、可能達到的效果，指揮決策與部隊行動和作戰(zhàn)環(huán)境的關系等。

3.3 抓好作戰(zhàn)決策模型體系研究

作戰(zhàn)決策模型是作戰(zhàn)理論和戰(zhàn)法的提煉和總結，是作戰(zhàn)理論和戰(zhàn)法向作戰(zhàn)指揮軟件系統(tǒng)轉化的中間環(huán)節(jié)。對應于作戰(zhàn)理論體系和作戰(zhàn)指揮體系，作戰(zhàn)決策模型之間存在這樣或那樣的關系，是由各級、各類作戰(zhàn)模型組成的復雜的體系化的集合體。作戰(zhàn)模型體系的研制是一個不斷積累和完善的過程，不可能一次就把模型體系相關的作戰(zhàn)模型都建設好，必須反復驗證和測試。在作戰(zhàn)模型體系研制的過程中，首先要注重頂層設計，注重作戰(zhàn)應用。從作戰(zhàn)使用和需求的角度出發(fā)，提出海軍作戰(zhàn)決策模型的功能性需求，形成作戰(zhàn)模型研制的頂層指導性文件。其次，全面梳理已有模型，側重模型間互聯互通，杜絕“煙囪式”模型。再者，對作戰(zhàn)決策模型要深化研究，加強數據支撐、模型庫、數據庫等方面的重點研究。深入研究作戰(zhàn)軟件對作戰(zhàn)數據的使用需求，強化作戰(zhàn)數據庫對作戰(zhàn)軟件的支撐作用。最后，作戰(zhàn)模型體系的研制過程，也是協調相關各要素，解決各種矛盾的過程，需要解決以下幾個問題［4］:①作戰(zhàn)環(huán)境的隨機性、時變性、突變性等與作戰(zhàn)方案、作戰(zhàn)決策的穩(wěn)定性、魯棒性需求之間的矛盾。②作戰(zhàn)指揮的科學性與藝術性的矛盾，往往表現為研究人員的理性主義與指揮員的經驗主義、個人主義之間的矛盾。③戰(zhàn)場態(tài)勢系統(tǒng)的非線性、快時變、復雜多變量和環(huán)境擾動等與作戰(zhàn)模型結果的容錯性需求的矛盾。④信息的時滯性與作戰(zhàn)決策的實時性之間的矛盾。⑤信息的不確定性與決策結果的確定性之間的矛盾。

3.4 加強作戰(zhàn)模型研制隊伍建設

作戰(zhàn)模型的研制與開發(fā)是一項長期的事業(yè)，必須具有一支穩(wěn)定的、具有創(chuàng)新精神和走在各學科前列的海軍兵力戰(zhàn)法和模型研制的專家隊伍:一是具有一支專業(yè)的從事海軍兵力戰(zhàn)法研究和論證、作戰(zhàn)系統(tǒng)論證、作戰(zhàn)軟件管理和開發(fā)的隊伍，在作戰(zhàn)模型研制方面具有引領作用;二是具有分散在各個專業(yè)，在海軍兵力作戰(zhàn)使用和模型研制方面的專家隊伍和學科帶頭人，是作戰(zhàn)模型研制的中堅力量;三是一支作戰(zhàn)仿真和模擬的團隊，在海軍兵力作戰(zhàn)和指揮方面具有很強的科研實力，為作戰(zhàn)模型研制提供強有力的支撐。

作戰(zhàn)模型專家隊伍建設一是必須堅持“軍地并舉、培聘結合”的開放性建設思想，加強學科專業(yè)人才的送學培養(yǎng)和實踐鍛煉，并充分利用軍隊和社會的人才資源，面向機關、部隊、軍地高校和科研院所引聘優(yōu)秀人才參與教學工作，二是要加強部隊任職、代職鍛煉，進一步熟悉部隊崗位業(yè)務實際，工作中理論聯系實際。三是要高度重視教員的科研學術能力培養(yǎng)，根據專業(yè)建設需要明確主攻方向，集中精力開展某一學科領域研究方向的創(chuàng)新研究，積極創(chuàng)新和豐富學科專業(yè)新理論、新知識、新技術、新方法，要用最新的理論創(chuàng)新成果、最新的學術觀點、最新的部隊工作實踐充實作戰(zhàn)模型研制中來。

［1］李加祥.復雜的海軍聯合編隊作戰(zhàn)行為系統(tǒng)的結構分析［C］//Systems Engineering，Systems Science and Complexity Research——Proceeding of 11th Annual Conference of Systems Engineering Society of China. ［S. l.］: ［s.n.］，2011.

［2］孫慶聲，繆旭東，陳行軍.海上編隊作戰(zhàn)方案形式化描述研究［J］.艦船電子工程，2009，29(6):1-3.

［3］李加祥，王延章，趙曉哲.艦艇作戰(zhàn)指揮決策建模研究［J］.艦船科學技術，2005，27(4):39-43.

［4］胡曉峰.戰(zhàn)爭復雜系統(tǒng)建模與仿真［M］.北京:科學國防大學出版社，2006.

［5］Ma Zheng-wei.Research on architecture of shipboard decision-making software model based on DCD［C］//the 2010 international conference on computer application and system modeling.［S.l.］:［s.n.］，2010..

［6］趙曉哲.海戰(zhàn)作戰(zhàn)決策模型體系建設研究［J］.空軍工程大學學報，2011(增刊):9-12.

［7］呂貴禮，譚安勝.驅護艦編隊海上作戰(zhàn)復雜性分析［J］.軍事運籌與系統(tǒng)工程，2007.12，21(4):53-56.

［8］王嚴輝，李加祥. 編隊一體化協作指揮決策概念構建［J］. 指揮控制與仿真，2012.8(4):18-21.

［9］郭銳，趙曉哲.現代海戰(zhàn)的決策、行為模式與復雜性［J］.系統(tǒng)仿真學報，2008，26(12):3074-3076，3081.

［10］馬政偉，王義濤.水面艦艇作戰(zhàn)模型研究［J］. 艦船論證參考，2012(4):23-25.

［11］王標，任耀峰.基于異類齊射戰(zhàn)斗模型的艦艇編隊火力分配［J］.兵工自動化，2013(2):27-29.