2015藝術(shù)北京：求穩(wěn)求突破

白江峰

5月4日，一年一度的“藝術(shù)北京”落下帷幕，相比于之前當(dāng)代館、經(jīng)典館的場(chǎng)館布局，今年特別增加了“設(shè)計(jì)館”，來(lái)深入打破設(shè)計(jì)、藝術(shù)和生活的界限。資深媒體人李孟夏走馬上任“藝術(shù)北京”執(zhí)行總監(jiān)，在媒體上大談改革之后，實(shí)際展示效果好像并無(wú)大的變化，當(dāng)代館還是那些熟悉的當(dāng)代藝術(shù)家，經(jīng)典館還是那些不熟悉的歐洲寫(xiě)實(shí)油畫(huà)，大門(mén)處的臨檢還是去年同所大學(xué)的學(xué)生。對(duì)于藝術(shù)博覽會(huì)來(lái)說(shuō)，“藝術(shù)北京”是年輕的，它步履穩(wěn)健、不斷尋求新的突破；對(duì)于北京這座城市來(lái)說(shuō)，十周歲的“藝術(shù)北京”顯露出了一點(diǎn)兒老態(tài)龍鐘，很多陳舊的習(xí)慣和細(xì)節(jié)依然存在，但這與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制自我調(diào)節(jié)和競(jìng)爭(zhēng)存在很大關(guān)系，畢竟“藝術(shù)北京”現(xiàn)在有點(diǎn)兒孤獨(dú)。

就數(shù)據(jù)而言，2015“藝術(shù)北京”在各方面都有了新的突破和發(fā)展，場(chǎng)地整體展出面積超過(guò)25000平方米、參觀人數(shù)突破80000次，98%的參展商均有交易，成交作品均價(jià)在10-20萬(wàn)人民幣的作品占比60%；10家以上參展商的作品全部售罄；11場(chǎng)不同主題的論壇圍繞當(dāng)代藝術(shù)、市場(chǎng)、收藏、設(shè)計(jì)等話題做了深入探討；設(shè)計(jì)館和Art Park公共藝術(shù)項(xiàng)目受到追捧和好評(píng)。

當(dāng)代館：反省與觀察

作為媒體已經(jīng)連續(xù)三年參加“藝術(shù)北京”，心態(tài)早已審美疲勞，走進(jìn)展廳，不論是熟面孔的參展商，還是熟面孔的藝術(shù)家作品，早已失去了往日頂禮膜拜的熱情，這是一個(gè)媒體人參加博覽會(huì)的悲哀。今年入選的140家畫(huà)廊和藝術(shù)機(jī)構(gòu)，較之去年，本土畫(huà)廊更為集中，只有零星來(lái)自上海、臺(tái)灣和其他地區(qū)的畫(huà)廊，這與去年上海下半年火爆的藝術(shù)展覽和博覽會(huì)有一定關(guān)系?！八囆g(shù)北京”攜天時(shí)、擁地利，并無(wú)受到什么影響；當(dāng)然，往屆暴露的問(wèn)題這屆依然存在。從參展商的作品銷(xiāo)售均價(jià)看，整體購(gòu)買(mǎi)力不足，邀請(qǐng)到的VIP人士值得令人猜測(cè)，缺乏資源整合能力，無(wú)法連接參展商與藏家的對(duì)接，VIP之夜形同虛設(shè)；不過(guò)，從另一方面講，這與藏家基數(shù)和藏家質(zhì)量也有關(guān)系。比如，在車(chē)展購(gòu)買(mǎi)豪車(chē)，土豪出手闊氣，連車(chē)模一塊買(mǎi)了回去，而參加藝術(shù)博覽會(huì)則毫無(wú)購(gòu)買(mǎi)欲望，或者壓根邀請(qǐng)不到，香港巴塞爾還能看到馬云的身影，而在“藝術(shù)北京”上能看到的土豪屈指可數(shù)。從基礎(chǔ)服務(wù)看，各個(gè)環(huán)節(jié)有待提升，VIP之夜當(dāng)代館的“空調(diào)故障”就是一例。如何解決這些問(wèn)題，直接影響“藝術(shù)北京”未來(lái)的發(fā)展方向。第一，解決銷(xiāo)售的前提是解決公關(guān)，把有購(gòu)買(mǎi)潛力的和對(duì)藝術(shù)有興趣的企業(yè)家和明星請(qǐng)來(lái)，不管你買(mǎi)不買(mǎi)，但你得來(lái)；其次，做好參展商的篩選工作，這是整個(gè)博覽會(huì)的重中之重，卡參展商和卡藝術(shù)家作品，嚴(yán)格把品質(zhì)放在第一位，反腐工作在博覽會(huì)中也不能松懈。其三，買(mǎi)家來(lái)了，好作品也來(lái)了，怎么樣解決和完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和基礎(chǔ)服務(wù)是主辦方應(yīng)該著力改進(jìn)的關(guān)鍵。比如今年連接三個(gè)場(chǎng)館的通道，最初知道的時(shí)候很是驚訝，但實(shí)際連接效果很是一般，只鋪了個(gè)紅地毯，與我猜想的類(lèi)似天橋通道的模式相差太多。

設(shè)計(jì)館：“藝術(shù)北京”的突破

新增的設(shè)計(jì)館力圖打破藝術(shù)、設(shè)計(jì)與日常生活的邊界，特別邀請(qǐng)四個(gè)策展人從“衣·食·住·行”四個(gè)部分展開(kāi)，以“在地時(shí)尚，中國(guó)創(chuàng)造”、“秀色可餐，設(shè)計(jì)饕餮”、“詩(shī)意棲居，空間美學(xué)”、“城市漫步，關(guān)于發(fā)現(xiàn)的藝術(shù)”為主題，策劃呈現(xiàn)“藝術(shù)+設(shè)計(jì)”的發(fā)展趨勢(shì)，共同呈現(xiàn)了一場(chǎng)“中國(guó)日常生活美學(xué)設(shè)計(jì)展”。

在藝術(shù)博覽會(huì)上加入設(shè)計(jì)產(chǎn)品，強(qiáng)調(diào)藝術(shù)與生活的互動(dòng)關(guān)系，既是對(duì)藝術(shù)博覽會(huì)的擴(kuò)充，也是對(duì)產(chǎn)品概念的強(qiáng)化。今年的設(shè)計(jì)館是試水期，人們對(duì)新增角色總是充滿(mǎn)好感，隨著時(shí)間的推移，設(shè)計(jì)館能否與當(dāng)代館、經(jīng)典館形成三足鼎立之勢(shì)，還有待觀察。

ART PARK：“藝術(shù)北京”的驚喜

ART PARK是“藝術(shù)北京”的公共藝術(shù)項(xiàng)目，由“藝術(shù)北京”與北京聚敞現(xiàn)代藝術(shù)中心“藝術(shù)介入”合作呈現(xiàn)。公共藝術(shù)作品在今年的“藝術(shù)北京”上獲得一片好評(píng)，五一期間刷爆微信朋友圈，小羊肖恩和張大力的巨大雕塑紛紛受到青睞。

家—吳高鐘個(gè)人作品展：個(gè)性個(gè)展

在“藝術(shù)北京”上亮相的作品多為各個(gè)空間和藝術(shù)機(jī)構(gòu)過(guò)去一年鐘意的作品展示，而自在空間畫(huà)廊卻把開(kāi)幕現(xiàn)場(chǎng)拉到了博覽會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，憑借“藝術(shù)北京”vip預(yù)展的熱度，吳高鐘的裝置作品“家”引來(lái)一片圍觀，無(wú)法準(zhǔn)確定義這是一件家具還是一件當(dāng)代作品，它具備兩者對(duì)美的追求，又消弱了家具的實(shí)用功能。

在“藝術(shù)北京”博覽會(huì)的大框架下，空間和畫(huà)廊的個(gè)性化狀態(tài)蓬勃發(fā)展，不再局限于傳統(tǒng)的博覽會(huì)模式，將“買(mǎi)賣(mài)”的性質(zhì)轉(zhuǎn)化，呈現(xiàn)作品或是推動(dòng)藝術(shù)家的思考將是未來(lái)“藝術(shù)北京”的突破口和對(duì)空間改造的又一進(jìn)步。

當(dāng)“藝術(shù)北京”上的水墨熱度和外來(lái)畫(huà)廊的攻勢(shì)稍顯減弱，只剩下本土畫(huà)廊和空間的錙銖必較時(shí)，畫(huà)廊的反省、“藝術(shù)北京”的反省和媒體的反省都應(yīng)該被提上日程，沒(méi)有反省就沒(méi)有進(jìn)步，只談利益就會(huì)失去學(xué)術(shù)，今年的“藝術(shù)北京”用自己的尺度和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)今天的藝術(shù)環(huán)境做出了測(cè)量，只是在這樣的測(cè)量背后，也引發(fā)了我們的深思：什么是好的藝術(shù)博覽會(huì)？巴塞爾藝術(shù)博覽會(huì)可能是全世界藝術(shù)博覽會(huì)模仿和想成為的標(biāo)本，猶如全世界的電影節(jié)都想成為戛納電影節(jié)一樣，如果我們拋棄那些所謂的耀眼和地位，而是著力于當(dāng)下的個(gè)性化和地域特點(diǎn)，走出一條屬于自己的道路，那樣的未來(lái)才是有希望的未來(lái)，重新定位“藝術(shù)北京”的位置和價(jià)值才是近期亟待解決的。endprint