坡位對(duì)土壤水分及植被空間分布的影響

田 迅， 高 凱， 張麗娟， 于永奇， 韓國棟，2

(1.內(nèi)蒙古民族大學(xué) 農(nóng)學(xué)院， 內(nèi)蒙古 通遼 028043； 2.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 生態(tài)環(huán)境學(xué)院， 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018)

坡位對(duì)土壤水分及植被空間分布的影響

田 迅1， 高 凱1， 張麗娟1， 于永奇1， 韓國棟1，2

(1.內(nèi)蒙古民族大學(xué) 農(nóng)學(xué)院， 內(nèi)蒙古 通遼 028043； 2.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 生態(tài)環(huán)境學(xué)院， 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018)

[目的] 探討微地形對(duì)土壤含水量和生物量的影響，為渾善達(dá)克沙地環(huán)境建設(shè)和合理開發(fā)利用提供理論參考。 [方法] 以內(nèi)蒙古錫林郭勒盟白音錫勒牧場(chǎng)境內(nèi)的中國科學(xué)院內(nèi)蒙古草原生態(tài)系統(tǒng)定位站沙地樣地為研究對(duì)象，對(duì)坡底、坡頂、陰坡和陽坡等坡位的植被和土壤水分等指標(biāo)的測(cè)定，對(duì)其進(jìn)行方差分析和相關(guān)性分析。 [結(jié)果] 坡底以多年生雜類草占優(yōu)，陰坡以灌木、半灌木及多年生禾草為主，陽坡以灌木、半灌木、多年生禾草及1，2年生植物為主，坡頂以多年生禾草和1，2年生草本植物為主；0—50 cm土壤平均含水量的大小順序?yàn)椋浩碌?陰坡>陽坡>坡頂，生物量順序與土壤平均含水量一致；坡頂、坡底、陽坡和陰坡各層土壤水分變異系數(shù)由大到小的順序因土層和坡位的不同而表現(xiàn)出一定的差異性，0—50 cm各層平均變異系數(shù)坡頂最大，坡底次之，陽坡最低；生物量和各層土壤含水量均呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，其中0—5，5—10和20—30 cm土壤含水量與生物量之間表現(xiàn)為極顯著線性正相關(guān)(p<0.01)。 [結(jié)論] 微地形對(duì)植被種類和土壤含水量具有一定影響，且土壤含水量和植物生物量呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。

微地形； 生物量； 含水量； 變異系數(shù)； 沙地

生境條件與植被生物量和土壤含水量之間關(guān)系密切，尤其在非地帶性環(huán)境因子起主導(dǎo)作用或在較小尺度上，局部環(huán)境條件的變化則成為改變植被生物量和土壤含水量的重要因素[1]。微地形通過地表起伏等形態(tài)的變化促使光、熱、土壤水分及各類營養(yǎng)物質(zhì)在空間上重新分配，從而引起植物生物量和土壤基本理化性質(zhì)發(fā)生相應(yīng)的變化[2-3]。

關(guān)于微地形與植被特征之間相關(guān)性的研究中外學(xué)者做了大量工作。其中對(duì)丘陵地區(qū)微地形進(jìn)行了識(shí)別和分類，并對(duì)植被空間分布格局與微地形之間關(guān)系進(jìn)行了細(xì)致的研究，其認(rèn)為坡面是影響植被的基本單元，上部坡面和下部坡面之間植物的種類組成、優(yōu)勢(shì)植物分布情況以及個(gè)體的大小均有顯著差異，微地形各組分之間亦有顯著差異，但在植被變化過程中是一種漸變式的而非躍變，即植被變化具有一定的連續(xù)性[4]；同時(shí)學(xué)者在對(duì)微地形的研究過程中證實(shí)微地形對(duì)植被的蓋度、密度也具有顯著影響，且坡度也是微地形影響植被分布的重要因素之一[5]。中國微地形和植被特征關(guān)系方面研究主要集中于海拔、坡度、坡向等中小尺度基礎(chǔ)上，從地理位置來看主要集中在東部亞熱帶丘陵地區(qū)[6]。例如：在浙江天童山國家森林公園進(jìn)行的微地形單元與植被格局相關(guān)性的研究過程中，認(rèn)為上部坡面和谷頭凹地盡管缺乏喬木層但林分密度較高，且下部坡面各微地形單元林分密度雖低于上部坡面，但具有復(fù)雜的垂直結(jié)構(gòu)[7]；還有學(xué)者通過對(duì)陜北黃土區(qū)淺溝地貌與植被之間關(guān)系的研究后得出，淺溝的蓋度、地上生物量和枯落物重均顯著高于對(duì)照坡面，但兩者之間表征多樣性的因子卻無明顯差異[8]。關(guān)于微地形土壤水分變化的相關(guān)研究也是微地形研究過程中的重點(diǎn)內(nèi)容，國內(nèi)學(xué)者分別從坡面尺度、小流域尺度及集水區(qū)尺度和區(qū)域尺度等3個(gè)尺度對(duì)土壤水分時(shí)空分布規(guī)律進(jìn)行了研究，其研究內(nèi)容包括坡向、坡位、海拔、坡度等對(duì)土壤含水量的影響[9-12]。

渾善達(dá)克沙地地處干旱半干旱地區(qū)，具有降雨量少、蒸發(fā)量大、地形地貌錯(cuò)綜復(fù)雜、土壤風(fēng)蝕嚴(yán)重等特點(diǎn)，加之受人類利用過度等因素影響下，出現(xiàn)水土流失嚴(yán)重、植被覆蓋率低、土地退化等一系列問題，致使渾善達(dá)克沙地成為中國生態(tài)環(huán)境最為脆弱的地區(qū)之一，植被恢復(fù)成為該地區(qū)的首要任務(wù)。在生態(tài)環(huán)境建設(shè)過程中，植被特征和土壤水分方面的研究是必不可少的，而地形條件的變化是影響植被特征和土壤含水量的主要因素。而關(guān)于沙地植被特征和土壤含水量方面的研究多集中于大尺度，針對(duì)沙地微地形植被特征和土壤含水量方面的研究相對(duì)較少。本項(xiàng)目擬針對(duì)渾善達(dá)克沙地植被生物量和土壤含水量微地形變異性進(jìn)行研究，全面系統(tǒng)的分析渾善達(dá)克沙地不同微地形植被特征及土壤含水量的變化規(guī)律，以期為渾善達(dá)克沙地環(huán)境建設(shè)和合理開發(fā)利用提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 自然概況

研究地點(diǎn)位于中國科學(xué)院內(nèi)蒙古草原生態(tài)系統(tǒng)定位站沙地樣地，地理坐標(biāo)為：43°26′—44°08′N，116°04′—117°05′E，海拔1 200 m左右，屬溫帶草原區(qū)典型草原區(qū)。氣候?qū)僦袦貛О敫珊挡菰瓪夂颍臼苊晒鸥邏嚎刂?，寒冷干燥，夏季受海洋性季風(fēng)的一定影響，較為溫和濕潤。3—5月常有大風(fēng)，月平均風(fēng)速達(dá)4.9 m/s。年均溫為0.6 ℃，1和7月平均氣溫分別為-21.3和18.6 ℃，無霜期91 d。草原植物生長期約150 d。多年平均降水量約為350 mm，其中5—9月的降水量占年降水量的86%。主要植物為沙鞭(Psammochloavillosa)、冷蒿(Artemisiafrigida)、小葉錦雞兒(Caraganamicrophylia)、沙蘆草(Agropyronmongolicum)等。

1.2 取樣方法

將樣地根據(jù)微地形特點(diǎn)劃分為坡頂、坡底、陰坡和陽坡4個(gè)坡位。其中坡頂位是沿著脊線的緩坡，占據(jù)了坡面的最上面區(qū)域，陰坡與陽坡則是略低于坡頂，坡底則是微地形中凹地積水區(qū)。在每一個(gè)坡位上選取植物群落組成基本一致的10個(gè)取樣點(diǎn)，取樣點(diǎn)間距離為30 m，于2013年8月15日在每個(gè)取樣點(diǎn)上利用2.5 m×2.5 m的樣方進(jìn)行植被調(diào)查和土壤取樣。植物進(jìn)行不分種取樣，帶回實(shí)驗(yàn)室在105 ℃下殺青30 min，75～80 ℃下烘干稱重，同時(shí)針對(duì)0—5，5—10，10—20，20—30，30—40和40—50 cm等6個(gè)土層，利用土鉆在每個(gè)取樣點(diǎn)上隨機(jī)取5鉆，將同層土壤進(jìn)行混合，再利用四分法進(jìn)行土壤取樣，帶回實(shí)驗(yàn)室利用烘干法進(jìn)行土壤水分測(cè)定。

1.3 相關(guān)計(jì)算與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法

1.3.1 微地形土壤水分變異系數(shù) 變異系數(shù)(Cv)表示土壤水分在空間變異的程度，是各層土壤水分標(biāo)準(zhǔn)差與均值的比值，它的大小反映了各層水分的穩(wěn)定性。Cv越大，說明樣點(diǎn)含水量變化越劇烈；Cv值越小，土壤含水量越穩(wěn)定。

1.3.2 方差分析 數(shù)據(jù)分析采用SAS 8.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同微地形條件對(duì)群落功能群組成的影響

地形條件對(duì)群落的物種組成和生活性均有一定影響。從研究結(jié)果可以看出，坡底以多年生雜類草占優(yōu)，其次是灌木、半灌木；陰坡以灌木、半灌木及多年生禾草為主；陽坡以灌木、半灌木、多年生禾草及1，2年生植物為主；坡頂多年生禾草和1，2年生草本植物略占優(yōu)勢(shì)(表1)。

坡頂植物總數(shù)為12種，坡底植物種類為11種，陰坡和陽坡均為10種。從組成功能群的物種數(shù)量來看：陰坡灌木、半灌木5種，陽坡和坡底灌木、半灌木3種，坡頂灌木半灌木2種，均為豆科和菊科植物；多年生禾草陰坡和坡頂均為4種，陽坡3種，坡底1種，其中沙蘆草為共有種；多年生雜類草坡底5種，均為菊科植物，坡頂2種，陽坡1種，陰坡0種；1，2年生草本植物陰坡1種，坡底2種，陽坡3種，坡頂4種(表1)。

生態(tài)功能群中：旱生陰坡7種，占物種總數(shù)的70%，陽坡8種，占物種總數(shù)的80%，坡底6種，占總數(shù)的55%，坡頂9種，占總數(shù)的75%；中旱生植物陰坡1種，占物種總數(shù)1%，陽坡1種，占物種總數(shù)1%，坡底5種，占物種總數(shù)45%，坡頂2種，占物種總數(shù)17%；中生植物陰坡2種，占總數(shù)2%，陽坡1種，占總數(shù)10%，坡底0種，坡頂1種，占總數(shù)8%(表1)。

表1 不同微地形條件下群落生活型功能群的物種組成

注：①表示中生植物； ②表示中旱生植物； ③表示旱生植物。

2.2 微地形水分特征分析

2.2.1 不同微地形含水量特征值 由表2可知，坡頂、陽坡、坡底和陰坡土壤含水量隨著土層深度加深含水量均呈現(xiàn)逐漸升高的變化趨勢(shì)；平均含水量的大小順序?yàn)椋浩碌?陰坡>陽坡>坡頂，其中坡底和陰坡顯著高于坡頂和陽坡，坡頂顯著低于陽坡、陰坡和坡底(p<0.05)；不同土層含水量變化趨勢(shì)略有差異，沒有規(guī)律可循，0—5 cm土層坡底和陰坡含水量顯著高于陽坡和坡頂(p<0.05)，陽坡顯著高于坡頂(p<0.05)；5—10和20—30 cm土層陰坡和坡底顯著高于陽坡和坡頂(p<0.05)，陰坡和坡底以及陽坡和坡頂之間沒有顯著差異；10—20 cm土層陰坡、坡底和坡頂顯著高于陽坡；30—40和40—50 cm土層陽坡、坡底和陰坡顯著高于坡頂，陽坡、坡底和陰坡三者之間沒有顯著差異。

表2 土壤含水量特征值 %

注：不同小寫字母表示不同坡位之間在0.05水平上差異顯著。下同。

2.2.2 不同微地形土壤水分變異系數(shù) 通過計(jì)算不同微地形條件下各層土壤含水量的變異系數(shù)(表3)可知：陽坡、陰坡和坡底各層土壤變異系數(shù)隨著土層深度的增加呈現(xiàn)逐漸降低的變化趨勢(shì)，30—40和40—50 cm層土壤含水量變異系數(shù)最小，且變異系數(shù)值比較接近，坡頂土壤變異系數(shù)呈現(xiàn)隨著各層深度的增加呈現(xiàn)先增加后降低的變異系數(shù)；不同微地形各土層的土壤水分變細(xì)系數(shù)由大到小的順序均不一樣，整體上看坡頂土壤變異系數(shù)最大，坡底次之，陽坡最低。

表3 土壤水分變異系數(shù)

2.3 不同微地形生物量分析

由圖1可知，生物量順序?yàn)椋宏幤?坡底>陽坡>坡頂，且各坡位之間生物量存在顯著差異(p<0.05)，其中陰坡生物量最高約313.55 g/m2，坡頂最小約為39.51 g/m2，且生物量的大小順序與土壤平均含水量排序基本一致(表2)，也證明沙地土壤含水量是決定植被生長的重要因素。

圖1 微地形對(duì)生物量的影響

2.4 微地形生物量與土壤水分含量相關(guān)性分析

對(duì)不同微地形條件下生物量和土壤含水量相關(guān)性分析(表4)。結(jié)果表明生物量和各層土壤含水量均呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，其中0—5，5—10和20—30 cm土壤含水量與生物量之間表現(xiàn)為極顯著線性正相關(guān)(p<0.01)，40—50 cm生物量與土壤含水量之間呈現(xiàn)顯著線性正相關(guān)(p<0.05)，10—2和30—40 cm土壤含水量和生物量之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系但不顯著，其值分別為0.302和0.301。

表4 土壤含水量與生物量相關(guān)性分析

注：y為生物量(MJ/kg)；x為含水量(%)； *:r0.05(38)=0.316 5； **:r0.01(38)=0.408 2。

3 結(jié)論與討論

植物和環(huán)境之間的互相關(guān)系作為植物群落的本質(zhì)特征，一直是生態(tài)學(xué)研究的熱點(diǎn)問題[13]。從全球范圍內(nèi)的植被地帶性變化規(guī)律到由于局部地勢(shì)變化而引起的非地帶性規(guī)律均進(jìn)行了大量研究[14-17]。微地形作為非地帶性的主要研究案例，學(xué)者們圍繞其也進(jìn)行了大量研究。并證實(shí)海拔、坡度、坡向、等微地形組成部分對(duì)植被空間分布均具有顯著影響[1，3]。本研究通過對(duì)沙地微地形的陰坡、陽坡、坡頂和坡底等位置的植物種類、生活型等指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)從生態(tài)類型功能群角度考慮坡底以中旱生雜類草為主，而陽坡、陰坡和坡頂均以旱生植物為主；從生活型角度考慮坡底以多年生雜類草占優(yōu)、陰坡以灌木、半灌木及多年生禾草為主、陽坡以灌木、半灌木、多年生禾草及1，2年生植物為主、坡頂多年生禾草和1，2年生草本植物為主，無論從生態(tài)類型功能群角度還是從生活型角度考慮其均表明坡位對(duì)微地形植被空間分布具有顯著影響，其結(jié)論與日本學(xué)者及我國學(xué)者的研究相一致。產(chǎn)生該結(jié)果的主要原因可能為：坡頂、陰坡和陽坡其持水保肥能力較差，促使大量水分向坡底聚集，導(dǎo)致不同坡位水肥條件具有顯著差異，同時(shí)坡底由于地理?xiàng)l件獨(dú)特，其溫度也高于坡頂、陰坡和陽坡，因此由于微地形引起水、熱在局部進(jìn)行了再分配，最終導(dǎo)致植被空間分布的差異性。關(guān)于植物種類方面本研究與前人的研究略有差異，前人關(guān)于微地形不同坡位植物種類的相關(guān)研究認(rèn)為坡位對(duì)植物種類的數(shù)量具有顯著影響[2]，而本研究的結(jié)論坡底、陰坡、陽坡和坡頂?shù)闹参锓N類基本一致，其原因可能是由于本研究樣地為多年圍封。同時(shí)本研究結(jié)論中陽坡和坡頂1，2年生植物種類高于陰坡和坡底，其原因可能是由于坡頂和陽坡的含水量更容易受到外界環(huán)境條件的影響，波動(dòng)性比較大，因此這種波動(dòng)性促使水分條件好的時(shí)候1，2年生植物大量出現(xiàn)，而陰坡和坡底環(huán)境條件相對(duì)比較穩(wěn)定。

土壤含水量作為土壤的主要物理性質(zhì)，在大尺度上主要是由于地帶性差異引起土壤含水量的空間變化，在中小尺度上地貌和地形的變化則是導(dǎo)致土壤含水量變化的主要因素，尤其是流域和坡面尺度上均會(huì)產(chǎn)生土壤含水量的空間差異性[18]。針對(duì)流域和坡面尺度(微地形)土壤含水量變化的研究具有重要意義，其研究結(jié)果將有助于植被恢復(fù)過程中種植對(duì)象的選擇，能夠有效地提高成活率，為不同坡位和流域的植被恢復(fù)提供依據(jù)，避免了種植植物選擇的盲目性。本項(xiàng)目對(duì)沙地微地形與土壤含水量及生物量相關(guān)性研究，驗(yàn)證了“坡位”是影響土壤含水量和生物量的主要因素[7]。且大量研究已證實(shí)微地形的變化將影響到群落結(jié)構(gòu)、植物種類及草層結(jié)構(gòu)等植被特征，同時(shí)對(duì)土壤理化性質(zhì)尤其是土壤含水量也具有一定的影響[2，11]。本項(xiàng)研究表明坡地和陰坡土壤含水量較高，陽坡次之，坡地最高。產(chǎn)生這一結(jié)果的主要原因?yàn)椋菏紫?，降雨后水分通過地表徑流和土壤滲透向低洼地帶轉(zhuǎn)移和積累，這是坡底含水量較高的主要原因之一；其次，陰坡和坡底受自然干擾較低，尤其是風(fēng)的影響較小，這也大幅度降低了土壤水分蒸發(fā)數(shù)量；最后，植被與土壤含水量之間關(guān)系密切，微地形土壤含水量高其植被生物量亦高(壤含水量高為植物的生長提供了豐富的水分供應(yīng)，保證了植物的正常生長。)，提高了植被的蓋度，而植物蓋度的提高也降低了土壤的蒸散量，提高了土壤含水量。而在坡頂和陽坡土壤水分較低，植被沒法獲得足夠的水分，植被蓋度降低，大面積地表裸露，導(dǎo)致地表蒸發(fā)劇烈，大量水分喪失，促使土壤含水量大幅度下降，又反作用于植被，使植被無法獲得足夠的水分，而生長受到抑制，生物量下降。

[1] 潘成忠，上官周平.黃土半干旱丘陵區(qū)陡坡地土壤水分空間變異性研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2003，19(6):5-9.

[2] 宋述軍，李輝霞，張建國.黃土高原坡地單株植物下的微地形研究[J].山地學(xué)報(bào)，2003，21(1):106-109.

[3] 張宏芝，朱清科，王晶，等.陜北黃土坡面微地形土壤物理性質(zhì)研究[J].水土保持通報(bào)，2011，31(6):55-58.

[4] Dai N， Yoshihiko H， Yukira M. Influence of micro-landforms on forest structure， tree death and recruitment in a Japanese temperate mixed forest[J]. Ecological Research， 2003，18(5):533-547.

[5] Graham B， Martin J I， Marcia J W. Environmental heterogeneity and species diversity of forest sedges[J]. Journal of Ecology， 2000，88(1):67-87.

[6] 楊永川，達(dá)良俊，由文輝.浙江天童山國家森林公園微地形與植被結(jié)構(gòu)的關(guān)系[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25(11):2830-2841.

[7] 沈澤昊，張新時(shí)，金義興.地形對(duì)亞熱帶山地景觀尺度植被格局影響的梯度分析[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，24(4):430-435.

[8] 南紅梅，強(qiáng)世軍，南紅紅，等.陜北黃土高原丘陵溝壑區(qū)植被恢復(fù)中的障礙分析與應(yīng)對(duì)策略:以子長縣為例[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2007，25(4):47-50.

[9] 徐海燕，趙文武，劉國彬，等.黃土丘陵溝壑區(qū)坡面尺度土地利用格局變化對(duì)徑流的影響[J].水土保持通報(bào)，2008，28(6):49-52.

[10] 劉文兆，胡夢(mèng)珺，侯喜祿，等.半干旱黃土丘陵區(qū)小流域橫斷面土壤水分生態(tài)特征[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2003，21(4):95-100.

[11] 鄺高明，朱清科，劉中奇，等.黃土丘陵溝壑區(qū)微地形對(duì)土壤水分及生物量的影響[J]水土保持研究，2012，19(3):74-77.

[12] 路保昌，薛智德，朱清科，等.干旱陽坡半陽坡微地形土壤水分分布研究[J].水土保持通報(bào)，2009，29(1):62-65.

[13] 宋永昌.植被生態(tài)學(xué)[M].上海:華東師范大學(xué)出版社，2001.

[14] 肖德榮，袁華，田昆，等.筑壩擴(kuò)容下高原濕地拉市海植物群落分布格局及其變化[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32(3):815-822.

[15] 姚成，萬樹文，孫東林，等.鹽城自然保護(hù)區(qū)海濱濕地植被演替的生態(tài)機(jī)制[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(5):2203-2210.

[16] Casanova M T， Brock M A， How do depth， duration and frequency of flooding influence the establishment of wetland plant communities?[J]. Plant Ecology， 2000，147(2):237-250.

[17] Pennigs S C， Grant M B， Bertenss M D. Plant zonation in low-latitude salt marshes: Disentangling the roles of flooding， salinity and competition [J]. Journal of Ecology， 2005，93(1):159-167.

[18] 趙薈，朱清科，秦偉，等.黃土高原干旱陽坡微地形土壤水分特征研究[J].水土保持通報(bào)，2010，30(3):64-68.

Effects of Slope Position on Spatial Distribution of Soil Water and Vegetation in Sandy Land

TIAN Xun1， GAO Kai1， ZHANG Lijuan1， YU Yongqi1， HAN Guodong1，2

(1.CollegeofAgriculture，InnerMongoliaUniversityforNationalities，Tongliao，InnerMongolia028043，China； 2CollegeofEcologyandEnvironmentalScience，InnerMongoliaAgriculturalUniversity，Huhhot，InnerMongolia010018，China)

[Objective] To study the impacts of micro-topography on plant functional groups， biomass and soil water content in order to provide theoretical reference for environmental construction and reasonable development in the Hunshadake sandy land area. [Methods] The investigations were conducted in sandy land， in Inner Mongolia grassland ecosystem research station(IMGERS). Soil water content， biomass and plant functional groups were investigated under different micro-topographic conditions. [Results] The bottom of hill was dominated by perennial grass， while the top of hill was dominated by perennial grasses and annual or biennial herb. Shrub， subshrub and perennial grasses were distributed on the north-facing slopes， while shrub， subshrub， perennial grasses and annual or biennial herb were distributed on the south-facing slopes. The soil water content(0—50 cm) was showed as follows: bottom of the slope>north-facing slope>south-facing slope>top of the slope， and same trend was showed in biomass. Coefficient of variation of soil water content(0—50 cm) was the greatest at the top of the slope， while it was the lowest at the bottom of the slope. Aedbetween biomass and soil water content， and significant linear correlation existed between biomass an soil water content in top soil(0—5 cm)， soil at the depth of 5—10 cm and 20—30 cm(p<0.01). [Conclusion] Micro-topography influences soil water content and florisitics， and there is a significant positive correlation between soil water content and biomass.

micro-topography； biomass； water content； coefficient of variation； sandy land

2014-06-15

2014-08-02

內(nèi)蒙古自然科學(xué)基金項(xiàng)目“生物和環(huán)境因子對(duì)植被生態(tài)恢復(fù)的影響及其互作機(jī)理”(2013 MS0525)； 內(nèi)蒙古自治區(qū)重大科技項(xiàng)目(20101405)； 國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31360574)

田迅(1970—)，男(漢族)，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市人，博士，副教授，研究方向?yàn)椴莸刭Y源與利用。E-mail:tianxun168@163.com。

高凱(1979—)，男(漢族)，吉林省農(nóng)安縣人，博士，教授，主要從事草地資源與利用研究。E-mail:gaokai555@126.com。

A

1000-288X(2015)05-0012-05

S152.7， Q948.11