從民國(guó)報(bào)刊看近代四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)之原因

劉 金

（西華師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，四川南充 637000）

從民國(guó)報(bào)刊看近代四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)之原因

劉 金

（西華師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，四川南充 637000）

近代軍閥統(tǒng)治下的四川(1918—1934年)，飽受戰(zhàn)火、災(zāi)害的蹂躪與摧殘。在這一時(shí)期，廣大農(nóng)村經(jīng)濟(jì)瀕臨破產(chǎn)和崩潰，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量大幅度下降，勞動(dòng)力銳減，耕地大量荒廢，糧食極度匱乏，民生困頓，社會(huì)動(dòng)蕩不安，成為近代四川農(nóng)村地區(qū)的真實(shí)寫照?！缎率駡?bào)》、《川報(bào)》、《四川晨報(bào)》等當(dāng)時(shí)的報(bào)刊蘊(yùn)含了大量生動(dòng)寫實(shí)的資料，筆者試圖通過(guò)對(duì)這些民國(guó)時(shí)期的報(bào)刊文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)的整理和分析，以此來(lái)探索近代四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)走向?yàn)l臨破產(chǎn)和崩潰的具體原因。

軍閥統(tǒng)治；農(nóng)村經(jīng)濟(jì)；破產(chǎn)與崩潰

自民國(guó)七年（1918年）以后，隨著“防區(qū)制”的確定，標(biāo)志著四川軍閥的最終形成。各系軍閥就地劃款，以作軍餉，牢牢控制財(cái)政大權(quán)，并逐漸干預(yù)地方行政、民事和司法，自行委任管轄區(qū)內(nèi)官吏，肆意擴(kuò)大賦稅額度，各防區(qū)儼然成為一個(gè)獨(dú)立的“割據(jù)王國(guó)”。他們“完全為私人的利益為支配社會(huì)的最終目的”，[1]打著“戡亂”和“統(tǒng)一四川”的幌子，爾虞我詐、相互兼并、爭(zhēng)奪霸權(quán)。從民國(guó)七年至民國(guó)二十三年（1918—1934年）軍閥統(tǒng)治下的四川，各行各業(yè)盡顯蕭條和衰敗之象。特別是這一時(shí)期的廣大農(nóng)村地區(qū)，經(jīng)濟(jì)破敗之狀尤為嚴(yán)重，農(nóng)民破產(chǎn)者十之八九，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)瀕臨破產(chǎn)和崩潰，土地大量荒廢、糧食匱乏、餓殍遍野、人民流離失所、社會(huì)更是動(dòng)蕩不安。是何原因讓素以“天府之國(guó)”之稱的四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)走向破產(chǎn)和崩潰？《新蜀報(bào)》、《川報(bào)》、《四川晨報(bào)》等民國(guó)時(shí)貫穿整個(gè)軍閥統(tǒng)治時(shí)期的報(bào)刊，進(jìn)行了大量的紀(jì)實(shí)性報(bào)道，為揭示軍閥統(tǒng)治時(shí)期四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)與崩潰的原因提供了豐富的史料參考。筆者試圖通過(guò)系統(tǒng)的整理和探索，以此揭示出當(dāng)時(shí)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)的原因。

一、近代四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)的原因

（一）頻繁的軍閥混戰(zhàn)

近代四川軍閥的混戰(zhàn)由來(lái)已久，最早可以追溯到辛亥革命以后“防區(qū)制”的最終確立。各地方駐軍取得了“就地籌款以充軍費(fèi)”之特權(quán)，因此爭(zhēng)搶底盤攫取財(cái)富，擴(kuò)充實(shí)力成了大小軍閥相互混戰(zhàn)的最直接原因。由于四川地區(qū)物產(chǎn)豐富，故而成為黔、滇軍閥覬覦的對(duì)象，三地大小軍閥為了自己的私利相互勾結(jié)，時(shí)而聯(lián)合締結(jié)一致對(duì)敵，時(shí)而又拔刀相向，混戰(zhàn)不已。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1912—1934年間，四川地區(qū)各系軍閥“混戰(zhàn)達(dá)到470多次，平均每月有戰(zhàn)禍兩次”，[2]“大戰(zhàn)五十六次，小戰(zhàn)三百余次，更小之兵匪戰(zhàn)爭(zhēng)、匪團(tuán)戰(zhàn)爭(zhēng)，尤不只有幾萬(wàn)次，大戰(zhàn)所及，常及四五十縣，百余方里”，[3]551為了能更直觀的展現(xiàn)近代四川地區(qū)各系軍閥相互混戰(zhàn)的情況，筆者對(duì)民國(guó)近十年間較大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了總結(jié)，見表1。

通過(guò)表1可見近代軍閥統(tǒng)治下的四川，在近十年的時(shí)間里，至少平均每一年都有一場(chǎng)大規(guī)模的混戰(zhàn)。這些戰(zhàn)爭(zhēng)參戰(zhàn)兵力少則幾千，多則高達(dá)上萬(wàn)，甚至十幾萬(wàn)人次，戰(zhàn)禍幾乎波及四川所有地區(qū)。這僅僅反映了較大規(guī)模的混戰(zhàn)，其較小規(guī)模的混戰(zhàn)更是無(wú)從計(jì)算。近代四川戰(zhàn)事之頻，波及范圍之廣，持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)，是近代軍閥混戰(zhàn)史上濃重一筆。

表1 四川地區(qū)軍閥混戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)表1924—1933年

這些戰(zhàn)爭(zhēng)不僅造成社會(huì)的動(dòng)蕩局面，還給四川人民帶來(lái)巨大災(zāi)難，戰(zhàn)禍所到之處，人民的生命財(cái)產(chǎn)遭到巨大損失。如1913年癸丑討袁時(shí)，川黔軍為爭(zhēng)奪重慶“而焚燒民屋多處，居民死三四百人”，[4]691917年劉羅在成都巷戰(zhàn)“民房被焚三千余間，被搶劫者一千一百九十四戶，財(cái)產(chǎn)損失四十七萬(wàn)人，人民死亡六千余人，傷五千余人”，[4]84劉戴之爭(zhēng)歷時(shí)不過(guò)十余日，“焚民房三千余家，人民死傷六千余人”。[4]86

這些戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)造成了巨大的破壞，戰(zhàn)禍所到之處，盡是蕭條和瘡痍之象，尤其是在農(nóng)村地區(qū)，“川西戰(zhàn)事灌邑首當(dāng)其沖，毗河鏖戰(zhàn)兩月有余，岷江交綏，三十余日軍隊(duì)來(lái)往，梭織鶯穿，大炮頻至，魂飛魄悸，逃避則流離餓殍，舉目無(wú)親，留處則中彈傷亡，拋尸露骨，農(nóng)器損失殆盡，房屋折毀甚多，米糧無(wú)存，徒仰天而泣血，欲中衣而不能，男女被擄三千余口，團(tuán)槍損失四千余支，此誠(chéng)灌吾百年來(lái)罕見之浩劫也?！盵5]“川南一帶，五十余縣其中如敘瀘、內(nèi)富、榮隆、榮威各縣，或物產(chǎn)富饒，交通便利，或礦產(chǎn)蘊(yùn)藏深厚，商業(yè)繁榮，乃至經(jīng)上年戰(zhàn)事破壞后，一切農(nóng)業(yè)商業(yè)，雖經(jīng)政府積力救濟(jì)，迄未恢復(fù)舊觀?！盵6]與此同時(shí)，為了擴(kuò)充兵源，拉夫充員已經(jīng)成為各個(gè)軍閥的普遍做法，如1933年二劉混戰(zhàn)時(shí)曾因招募新兵困難，開始實(shí)行拉夫制，“致鎮(zhèn)鄉(xiāng)農(nóng)民，有精力強(qiáng)壯者，則往往有于東南西北各路，重要場(chǎng)口被兵拉去，占著軍服，迫其充數(shù)”，[7]使農(nóng)村精壯勞動(dòng)力大量減少，嚴(yán)重?fù)p害了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。當(dāng)時(shí)《川報(bào)》就曾有“川戰(zhàn)后之下東，人民哭訴無(wú)門，匪患兵役各縣備受蹂躪，苛捐雜稅農(nóng)村經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)”[8]之報(bào)道。他們?yōu)樽约核嚼鴳?zhàn)，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行殘酷的破壞，“囊括工商業(yè)的全部，桎梏普遍經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展——苛捐雜稅的加重，集中社會(huì)整個(gè)的經(jīng)濟(jì)力，而發(fā)展自己的民族貧產(chǎn)階級(jí)周圍的一切”，[1]可見，近代四川各系軍閥的頻繁混戰(zhàn)，對(duì)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)的危害之大。

（二）沉重的捐賦稅收

隨著軍閥曠日持久的混戰(zhàn)，導(dǎo)致軍費(fèi)連年激增，各系軍閥憑借“防區(qū)制”下的征稅之權(quán)，肆意胡亂增加稅額捐目，把巨額的軍費(fèi)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁到人民身上。除田畝附加稅、預(yù)征稅以外，名目繁多的雜捐成了軍閥斂財(cái)?shù)闹匾侄巍＿@些捐稅，目之繁名之奇，更是令人瞠目，如北伐捐、子彈捐、妓捐、懶捐、養(yǎng)路捐、剿赤捐、被服捐、過(guò)路捐、紅燈捐等。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)僅川東地區(qū)“各種捐稅即不下百種?！盵9]整個(gè)四川地區(qū)，捐稅名目更是無(wú)從統(tǒng)計(jì)。伍朝樞在晚年游川后，就曾談到四川捐稅之苛重，“四川苛捐雜稅之繁多，尤屬驚人，設(shè)若留四川一月，專門調(diào)查苛捐雜稅之名目，恐尚不甚清楚，田賦每年征上十次八次，已屬平常，是故川省之田賦有已征至民國(guó)五十余年，有已征至民國(guó)六十余年，或已七十余年，聞最多者已有征至八十余年……”[10]這些捐稅在征收時(shí)，數(shù)目和征收對(duì)象具有很大的隨意性，軍閥往往根據(jù)自身軍費(fèi)的需要，胡亂任意攤派，絲毫不顧及地方的實(shí)際承受能力。時(shí)《川報(bào)》就有“南充捐稅重重，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)，迭征糧款人民已羅掘俱窮，當(dāng)局以軍餉所關(guān)仍急催科”[11]和“傷心哉古藺之慘??！農(nóng)民竟活活餓死，何姓全家六口僅存幼孩乞食，苛捐重重逃亡者亦比比皆是”[12]之報(bào)道。在沉重的盤剝下，抗捐事件也時(shí)有發(fā)生，石寶川、田二麻子等人在雅安、名山、邛崍三縣交界處“揭出抗捐軍旗幟后，頗得各地民眾同情，紛紛影應(yīng)，聲勢(shì)日益擴(kuò)大……數(shù)日之間，所有上南屬之天全、滎經(jīng)、雅安、名山、邛崍、大邑、丹稜、會(huì)理、峨邊各地，均遍插該項(xiàng)旗幟”。[13]軍閥們的征稅手段之殘暴更是無(wú)所不及。據(jù)當(dāng)時(shí)的新聞報(bào)道記載，一位老嫗“因四十五年糧稅，催完甚急”[14]媳被燒死、兒被活埋的人間慘劇。二十一軍在其防區(qū)征稅時(shí)，甚至動(dòng)用私刑“多早已指揮各部，紛紛派人守捉，捆來(lái)南溪縣亦委員分赴四鄉(xiāng)催科，如狼似虎，任意蹂躪……甚用非刑毒打……”[15]

這一時(shí)期的新聞報(bào)刊，對(duì)軍閥統(tǒng)治下的四川地區(qū)所承受的繁重捐稅以及人民的反抗做了大量詳實(shí)的報(bào)道。為了能更清晰的展現(xiàn)出當(dāng)時(shí)在沉重捐稅的剝削下，農(nóng)村社會(huì)之凋敝、民生之困頓的現(xiàn)狀，筆者僅摘取了《新蜀報(bào)》和《川報(bào)》一段時(shí)間內(nèi)（1933年3月—10月）關(guān)于捐稅征收方面的部分報(bào)道（見表2）。

表2 民國(guó)二十二年三月至十月《新蜀報(bào)》和《川報(bào)》關(guān)于捐稅征收方面的報(bào)道

這些報(bào)道深刻展現(xiàn)了軍閥統(tǒng)治下的人民遭受沉重的盤剝，最終超出了農(nóng)村生產(chǎn)力的承受能力，農(nóng)民為了生存被迫反抗或者逃亡的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。當(dāng)時(shí)“人民以有田為苦，紛紛賣田”，大量耕地被轉(zhuǎn)賣甚至荒廢，更有甚者“棄田產(chǎn)逃亡”，“農(nóng)業(yè)中由于戰(zhàn)死、凍死、餓死和逃亡的人很多，人門急劇下降，勞動(dòng)力缺乏，農(nóng)村出現(xiàn)大片荒地，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量銳減”，[16]262造成了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的不足，阻礙了農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展?？梢哉f(shuō)，軍閥統(tǒng)治下沉重的捐稅嚴(yán)重地制約了四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，最終成為四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)的重要因素之一。正如匡珊吉所說(shuō)：“四川田賦預(yù)征之苛，賦稅之重，雜稅之繁，再嫁胥吏之浮收勒索，兵匪之?dāng)_亂肆虐把四川人民逼上了無(wú)法生存的境地”。[4]410

（三）繁榮的鴉片貿(mào)易

自清光緒十六年（1890年）重慶開埠后，內(nèi)河航運(yùn)權(quán)被列強(qiáng)操縱，整個(gè)川蜀地區(qū)，逐漸淪為西方殖民者的原料供應(yīng)地和傾銷商品的市場(chǎng)。受外國(guó)資本主義商品經(jīng)濟(jì)的猛烈沖擊，手工紡織產(chǎn)品、農(nóng)副產(chǎn)品開始大量滯銷和積壓，經(jīng)濟(jì)蕭條，民生凋敝，巨額的軍費(fèi)開支成為其很大的壓力。有數(shù)據(jù)顯示，四川軍費(fèi)開支從民國(guó)建立之初的6 100 000元，經(jīng)過(guò)20多年的時(shí)間竟然增長(zhǎng)至90 000 000元[17]，其增幅將近16倍之多。在經(jīng)濟(jì)蕭條和不斷激增的軍費(fèi)開支面前，鴉片貿(mào)易的巨額利潤(rùn)，逐步引起各軍閥的注意。鴉片在種植、加工、運(yùn)輸和銷售環(huán)節(jié)中的巨額稅收，逐漸成為其軍費(fèi)開支的重要來(lái)源之一，有數(shù)據(jù)顯示，“民國(guó)十九年度鴉片稅收入占總收入的百分之四十三點(diǎn)五九，二十年度為百分之三十二點(diǎn)四六，二十二年度為百分之二十八點(diǎn)三三”，[18]特別是從1917—1934[19]1年防區(qū)制度下的四川，鴉片的種植更是達(dá)到了一個(gè)繁盛時(shí)期，各個(gè)軍閥不僅勒令人民種植罌粟，“至栽者較多原因，乃系栽煙田土，每畝應(yīng)納罰金五元，去年既已預(yù)征此項(xiàng)煙苗捐五萬(wàn)元，則交罰金者，似已得有保證，明白栽種，故以罰金之總數(shù)計(jì)算”，[20]對(duì)于不愿種植罌粟的農(nóng)戶還要收所謂的“懶捐”，這些懲罰性的捐稅往往要高于平常田賦的數(shù)倍。

不僅如此，他們還勾結(jié)商販跨省聯(lián)運(yùn)，以實(shí)現(xiàn)鴉片貿(mào)易的最大收益。當(dāng)時(shí)的《新蜀報(bào)》就報(bào)道了一則關(guān)于特商主張“川鄂聯(lián)運(yùn)，擬由川中直運(yùn)漢口，可免宜昌一切苛擾，鴉片煙走鴻運(yùn)哉！”[21]地方軍閥和煙商通過(guò)利益方面的相互勾結(jié)和妥協(xié)最終實(shí)現(xiàn)鄂川兩地的聯(lián)運(yùn)，“茲同湖北特稅處協(xié)定，雙方準(zhǔn)備于九月一日，繼續(xù)施行，本部因?yàn)槠谄?，通令不及，改為九月十五日起，一律?shí)行”，隨著鴉片貿(mào)易的繁榮，罌粟的種植面積不斷擴(kuò)大，民國(guó)十二年灌縣“鄉(xiāng)間及山地?zé)熋纾F(xiàn)已發(fā)育極好栽者較往年頗多，日內(nèi)罌粟花開，人們即可見其繁榮也……今年栽種之田，足夠一萬(wàn)畝云”，[20]民國(guó)十年鴉片“即泛濫種植，且農(nóng)民以農(nóng)產(chǎn)利潤(rùn)不足償捐，官府又勸種勒種，至鴉片產(chǎn)量大增或占田地十分之六七”，[3]116據(jù)統(tǒng)計(jì)，“全省一百四十余縣，其不種煙的不及三、五縣”，[22]“涪陵農(nóng)作物耕種面積中，鴉片種植占百分之二十五”。[3]119大量肥沃的耕地被勒種鴉片，“農(nóng)田生產(chǎn)量及生產(chǎn)率大為減退”，[3]116糧食產(chǎn)量大幅度降低，讓素以“天府之國(guó)”而聞名于世的四川，在自然災(zāi)害面前變得異常脆弱，失去了基本的防御能力?！袄浰诘姆N植嚴(yán)重地排擠了糧食的生產(chǎn)，使本來(lái)糧食產(chǎn)量很多的四川，也出現(xiàn)了缺糧的狀況，即使是小常的年份，也需要從湖南、湖北運(yùn)糧接濟(jì)。如果‘略見小災(zāi)，小民蕩析離居。嗷嗷待哺者，不下數(shù)百萬(wàn)人’”，[23]87從民國(guó)二十二年七月海關(guān)糧食進(jìn)出口“入超二八九五七八六零六元，糧食進(jìn)口居第一位”，[24]也可以看出當(dāng)時(shí)中國(guó)的糧食生產(chǎn)并不能滿足國(guó)內(nèi)需求。從表面上來(lái)看，“種植鴉片這種商品作物會(huì)使農(nóng)民多一點(diǎn)貨幣收入，但實(shí)際上卻并非如此”，[25]205由于大量肥沃的耕地被勒令種植鴉片，造成糧食供應(yīng)嚴(yán)重不足，由于供求關(guān)系的影響，糧價(jià)隨之上漲，農(nóng)民反而為基本的生活品承擔(dān)更大的壓力。另外，蜀道自古就有“難于上青天”之說(shuō)，受交通和地形的諸多限制，外界糧食的輸入很難滿足當(dāng)?shù)夭粩嘣黾拥娜丝谛枨?。甚至局部地區(qū)小規(guī)模的水旱等自然災(zāi)害，就能引起社會(huì)持續(xù)的動(dòng)蕩局面。民國(guó)二十三年，峨眉、丹稜等地在一場(chǎng)大災(zāi)之后，因缺糧種而導(dǎo)致災(zāi)難繼續(xù)發(fā)生，“因去歲大災(zāi)，農(nóng)民奇窮，糧食缺乏，不能下種，多成春荒”。[3]119糧食缺乏而引發(fā)的漲價(jià)風(fēng)潮，“重慶附近，因受上年荒旱，又受囤戶居奇，至河米每斗漲三元，山米每斗漲三元七八角”，“巴縣第七區(qū)存糧約可支持一個(gè)月”，長(zhǎng)壽農(nóng)民災(zāi)后“因無(wú)可吃之物，常常發(fā)生搶米情形”。[3]116

除此之外，鴉片吸食者遍布當(dāng)時(shí)社會(huì)各個(gè)地方、各個(gè)階層，吸食鴉片煙完全成為了當(dāng)時(shí)社會(huì)的一種風(fēng)尚，人們把鴉片當(dāng)禮物相互饋贈(zèng)，更有甚者把鴉片當(dāng)成“貢品”供奉先列。煙館也成為了人們?nèi)粘Ｉ畈豢扇鄙俚囊徊糠?，“四川西昌城?nèi)煙館遍布大街小巷，從東門過(guò)四牌樓，下南街，經(jīng)順城街、馬水河街、到武侯詞，僅掛牌的煙館，即有60余家，不掛牌的、流動(dòng)的煙館，則無(wú)從數(shù)起了?！盵23]1771924年3月以后，“成都到處都有售店，估計(jì)全城約有2 000余家，煙燈1.8萬(wàn)盞，每日可供10萬(wàn)人吸食，占當(dāng)時(shí)成都人口的1/6”[23]177宜賓、江津、雅安、自貢等地更是煙館林立，大小煙館數(shù)以千計(jì)，時(shí)人以“十室之邑，必有煙館；三人行必有癮者”來(lái)形容當(dāng)時(shí)毒害的泛濫之象。在整個(gè)四川地區(qū)毒害泛濫的情況下，川北地區(qū)“尤其是通南巴地區(qū)，種煙最盛行，吸食鴉片的人也很多，幾占總?cè)藬?shù)的70%左右”[26]408煙毒上癮后，往往茶不思飯不香，骨瘦如柴，衣衫襤褸。整個(gè)社會(huì)被煙毒籠罩，缺乏應(yīng)有的生機(jī)和活力，不僅耗費(fèi)了大量金錢，也嚴(yán)重危害了人們的身心健康。更有甚者傾家蕩產(chǎn)、賣房賣地、賣兒賣女，這種畸形的“鴉片經(jīng)濟(jì)”，嚴(yán)重?cái)_亂了四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)乃至整個(gè)四川社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正常秩序，這種畸形的鴉片經(jīng)濟(jì)對(duì)四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，是一種可怕的災(zāi)難。正如匡珊吉在《四川軍閥史》一書所說(shuō)：“四川農(nóng)村凋敝、工業(yè)衰退、商業(yè)萎縮，都與煙毒泛濫有著直接的關(guān)系”。[4]361

（四）頻發(fā)的自然災(zāi)害

四川盆地以其獨(dú)特而優(yōu)越的自然條件和豐富的物產(chǎn)資源被世人冠以“天府之國(guó)”的美譽(yù)。然而到了民國(guó)因各種因素，自然災(zāi)害頻頻發(fā)作，“四川天災(zāi)，每百年尚不到半次，乃指成都平原而言，其余部分民十八九以前，當(dāng)國(guó)內(nèi)災(zāi)難頗頻繁之時(shí)，四川災(zāi)荒尚不嚴(yán)重，但近數(shù)年之間，四川災(zāi)荒率與日俱增，頗足驚人”，尤其是在民國(guó)十八年以后，各種自然災(zāi)害如水、旱、風(fēng)、蟲、雹、地震等，比肩繼踵而來(lái)，一直延續(xù)到民國(guó)二十四年，據(jù)呂登平在《四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》一書中對(duì)四川民國(guó)（民國(guó)二十一至民國(guó)二十三）各縣的農(nóng)村受災(zāi)調(diào)查表的統(tǒng)計(jì)進(jìn)行分析，“民國(guó)二十一年秋受雨旱災(zāi)有七個(gè)縣，第二年春季雹災(zāi)風(fēng)災(zāi)達(dá)十四縣，秋季受災(zāi)面積高達(dá)五十五縣”可見，其受災(zāi)范圍和人口有逐步增大之趨勢(shì)，這也預(yù)示著農(nóng)村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的惡化正在不斷加深。為了展現(xiàn)自然災(zāi)害對(duì)四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的破壞，筆者搜集和整理了民國(guó)二十二年五月至十月間，對(duì)各地自然災(zāi)害的紀(jì)實(shí)新聞報(bào)道：

表3 民國(guó)二十二年五月至十月《新蜀報(bào)》和《川報(bào)》關(guān)于災(zāi)害方面的報(bào)道

這也僅僅不過(guò)是當(dāng)時(shí)四川自然災(zāi)害報(bào)道中摘錄出的極少一部分，這些紀(jì)實(shí)性的災(zāi)情報(bào)道，可以說(shuō)令人極其震撼，“嗷嗷遍野，待哺無(wú)從，人皆饑色，途多餓殍……悲號(hào)之聲，日夜不絕，雖未至飲骨剔骸，而饑餓之形，乏糧之景，其可慘可憐之狀，尤目不忍見，耳不忍聞”，[27]“據(jù)茲旬日，米價(jià)飛漲，一遍啼號(hào)，四野荒涼”，[28]從民國(guó)十八年以后，各種自然災(zāi)害頻發(fā)，一直延續(xù)幾年之久，這無(wú)疑是對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)最致命的摧殘方式之一，同時(shí)進(jìn)一步加速了四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的崩潰。為了生存，農(nóng)村勞動(dòng)力流失的現(xiàn)象與日俱增，廣安在民國(guó)二十二年旱災(zāi)發(fā)生之后，就有大量的農(nóng)民流亡城市，“經(jīng)記者昨日統(tǒng)計(jì)，已增至二百三十余人之多，衣褸白結(jié)，鵠面鳩形，多數(shù)男女似皆有鄉(xiāng)村逃入城市者”。[29]

二、破產(chǎn)后的四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)之表現(xiàn)

（一）農(nóng)村勞動(dòng)力銳減

由于長(zhǎng)期的戰(zhàn)亂、繁重的捐稅以及頻繁的自然災(zāi)害，農(nóng)村的生產(chǎn)力遭到了空前的破壞，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)瀕臨破產(chǎn)和崩潰，其中最重要的一個(gè)表現(xiàn)就是勞動(dòng)力銳減。這一時(shí)期，為了生存，大量破產(chǎn)而戰(zhàn)禍中幸存下來(lái)的農(nóng)民，不得不被迫流亡異地，流亡的原因是多方面的：或?yàn)槎惚軕?zhàn)禍，如1927年下川東之戰(zhàn)，“僅長(zhǎng)壽、墊江兩縣，流徙逃亡重慶者達(dá)七萬(wàn)余人?！盵4]265有躲避軍閥兵役的，各地軍閥在民國(guó)十九年實(shí)行拉夫拉兵制，“故鄉(xiāng)人見兵如見蛇蝎，見過(guò)軍隊(duì)則逃之大吉。”[3]522或?yàn)樘颖芫瓒惾纭鞍部h年來(lái)因捐稅繁多，人民不堪其累，致有舉家棄其田產(chǎn)而逃亡者?！盵30]或?yàn)槎惚茏匀粸?zāi)害，如“合川四鄉(xiāng)之農(nóng)民，生活無(wú)著，達(dá)十之七八。人人有饑餒之虞，告貸無(wú)門，乞化無(wú)地，相率棄家遠(yuǎn)逃，”[31]80為了生存，身體強(qiáng)壯的農(nóng)村勞動(dòng)力不得以當(dāng)兵吃餉參與混戰(zhàn)，或者上山當(dāng)匪搶劫“拉肥”，“壯者則遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，當(dāng)兵當(dāng)匪”，諸多因素造成了農(nóng)村勞動(dòng)力銳減，勞動(dòng)力的不足，也進(jìn)一步加速了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的崩潰。

（二）土地荒廢現(xiàn)象嚴(yán)重

頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)、沉重的捐稅、畸形的鴉片貿(mào)易以及頻發(fā)的自然災(zāi)害等諸多因素，直接把四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)推向了破產(chǎn)與崩潰深淵，大量農(nóng)民被迫流亡，隨著勞動(dòng)力的不斷減少，農(nóng)村土地荒蕪現(xiàn)象也隨之逐漸增多。為了更直觀的反映出當(dāng)時(shí)四川地區(qū)農(nóng)村土地荒廢相關(guān)的情況，可參見表4。1990：112.

表4 民國(guó)二十三年各省荒地面積統(tǒng)計(jì)表

從上述列表中不難發(fā)現(xiàn)，在民國(guó)二十三年各省荒地面積中，四川省的23個(gè)縣，荒蕪面積竟高達(dá)158 170 015公畝，荒地率約占全國(guó)10.69%，在二十個(gè)省份中占第三位，大量的荒蕪耕地很清晰的展現(xiàn)了當(dāng)時(shí)四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的破產(chǎn)與崩潰。

（三）社會(huì)動(dòng)蕩民生困頓

這一時(shí)期，由于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的崩潰，各行各業(yè)也顯得極度蕭條，尤其是農(nóng)村地區(qū)情況更加嚴(yán)峻，糧食極度空乏，人民衣不蔽體，食不果腹，餓殍遍野，社會(huì)及其動(dòng)蕩不安。如蒼溪縣“連續(xù)五年干旱，民間糧食異常空乏，加之軍款捐稅之供應(yīng)，以至富者已貧，貧者半死”。[32]二劉混戰(zhàn)之后，川西各縣農(nóng)村現(xiàn)狀慘不忍睹，隆昌“佃農(nóng)于兵災(zāi)之余，又遭小資產(chǎn)家之盤剝，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，瀕于破產(chǎn)”；富順“金融異?？萁?，鄉(xiāng)民貧不能自給”；敘永“農(nóng)村經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)，供不濟(jì)求”；榮縣“農(nóng)民破產(chǎn)者十居八九”；古藺“農(nóng)民無(wú)現(xiàn)金存儲(chǔ)，生活極困難”；筠連“農(nóng)民大都不得一飽”，“永川、古宋、長(zhǎng)寧、犍為、宜賓、江津、興文、江安、屏山、威遠(yuǎn)、瀘縣、大足、內(nèi)江、合江各縣佃農(nóng)占全農(nóng)十分之八九，歷受兵災(zāi)匪患之蹂躪據(jù)瀕于破產(chǎn)狀態(tài)”[6]可見這一時(shí)期，人民處于一種極度貧窮和動(dòng)蕩的社會(huì)環(huán)境之中。

[1]軍閥在中國(guó)之理論根據(jù)（一）[N].新蜀報(bào).

[2]中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議四川省委員會(huì)，四川省省志編輯委員會(huì).四川文史資料選輯[J].1980（21）：5.

[3]呂平登.四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)[M].北京：商務(wù)印書館，1936.

[4]匡珊吉，楊光彥.四川軍閥史[M].成都：四川人民出版社，1991.

[5]川戰(zhàn)之尾聲 灌縣兵災(zāi)百年未有[N].新蜀報(bào)，1933-09-11（6）.

[6]戰(zhàn)后川南一時(shí)難恢復(fù)繁榮 各縣工農(nóng)商無(wú)一不同患不景氣[N].四川晨報(bào)，1933-05-17（6）.

[7]拉兵遂寧實(shí)行起來(lái)[N].新蜀報(bào)，1933-09-23（6）.

[8]戰(zhàn)后之下東 人民哭訴無(wú)門 匪患兵役各縣備受蹂躪 苛捐雜稅農(nóng)村經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)[N].川報(bào)，1933-04-17（6）.

[9]林超.川陜革命根據(jù)地歷史長(zhǎng)編[M].成都：四川人民出版社，1982.

[10]伍朝樞.倦游歸滬 談在川觀感[N].新蜀報(bào)，1933-07-24（6）.

[11]南充捐稅重重 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)破產(chǎn) 迭征糧款 人民已羅掘俱窮 當(dāng)局以軍餉所關(guān)仍急催科[N].川報(bào)，1933-04-04（6）.

[12]傷心哉古藺之慘?。∞r(nóng)民竟活活餓死 何姓全家六口僅存幼孩乞食 苛捐重重逃亡者亦比比皆是[N].川報(bào)，1933-04-09（6）.

[13]上南九縣遍樹抗捐旗 是誰(shuí)為淵驅(qū)造此奇禍？[N].新蜀報(bào)，1933-06-27（6）.

[14]媳被燒死兒遭活埋 七旬老嫗赴縣鳴冤[N].新蜀報(bào)，1933-07-08（6）.

[15]糧差如虎 委員似豺[N].新蜀報(bào)，1933-08-24（6）.

[16]陳世松，《四川簡(jiǎn)史》編寫組.四川簡(jiǎn)史[M].成都：四川省社會(huì)科學(xué)院，1986.

[17]轉(zhuǎn)引自匡珊吉.四川軍閥統(tǒng)治下的田賦附加和預(yù)征制\[J].西南軍閥史研究會(huì).西南軍閥史研究叢刊.四川人民出版社，1982（1）：393.

[18]林壽榮，龍岱.四川軍閥與鴉片煙[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)，1984（3）.

[19]《文史精華》編輯部.近代中國(guó)煙毒寫真：下[M].石家莊：河北人民出版社，1997.

[20]灌縣粟花滿山 提倡鴉片公賣者得其所哉[N].新蜀報(bào)，1933-04-16（6）.

[21]特商主張川鄂聯(lián)運(yùn) 擬由川中直運(yùn)漢口 可免宜昌一切苛擾 鴉片煙走鴻運(yùn)哉！[N].新蜀報(bào)，1933-08-11（6）.

[22]許達(dá)生.苛捐雜稅間題[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)，1933（45）：7.

[23]冼波.煙毒的歷史[M].北京：中國(guó)文史出版社，2005.

[24]中國(guó)愧為農(nóng)業(yè)國(guó) 糧食進(jìn)口反占第一位[N].新蜀報(bào)，1933-08-25（6）.

[25]彭通湖.四川近代經(jīng)濟(jì)史[M].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2000.

[26]轉(zhuǎn)引自林超主編.川陜革命根據(jù)地歷史長(zhǎng)編[M].成都：四川人民出版社，1982.

[27]可驚的旱災(zāi)（一）[N].新蜀報(bào)，1933-09-24（6）.

[28]梁山報(bào)災(zāi) 河竭井枯 山童林禿 東道仍旱 樹木枯死 飲水?dāng)嘣碵N].新蜀報(bào)，1933-09-15（6）.

[29]一幕社會(huì)問(wèn)題 廣安失業(yè)民眾日多[N].新蜀報(bào)，1933-09-26（6）.

[30]安縣捐稅繁多 人民多棄田產(chǎn)逃亡[N].新蜀報(bào)，1933-04-16（6）.

[31]張水良.中國(guó)災(zāi)荒史 1927-1937[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，1990.

[32]蒼溪發(fā)生糧食大恐慌 只因青黃不接[N].四川晨報(bào)，1933-05-04（6）.

（責(zé)任編輯：于開紅）

An Exploration of the Causes of the Bankruptcy of the Economy in Modern Sichuan Rural Areas from the Newspapers in people’s Republican Period

LIU Jin
(School of History and Culture, Western China Normal University)

Ruled by the warlords from 1918 to 1934, Sichuan was torn by wars and disasters. And this period of time saw that the economy in the vast rural area went to the brink of bankruptcy in that the agricultural production drastically decreased, the workforce dropped markedly, arable land became uncultivated, food was in terrible shortage. The people were living a deteriorated life and the whole society was gone chaotic, which was the real inflection of the rural area in modern Sichuan. A large amount of related lively and realistic data can be unearthed in the newspapers of that time such as New Shu Newspaper, Sichuan Newspaper, Sichuan Morning Post, etc. By sorting out and analyzing the data, the present author attempts to explore the causes of the ruin and bankruptcy of the rural economy in modern Sichuan.

rule by warlords; rural economy; ruin and bankruptcy

F324

A

1009-8135（2015）06-0055-07

2015-08-28

劉 金（1989-），男，河南桐柏人，西華師范大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生，主要研究中國(guó)近現(xiàn)代史。