科協(xié)年會 道德先行

5月22日，第十七屆科協(xié)年會開幕式前一天，一年一度的科學(xué)道德建設(shè)論壇在廣州白云國際會議中心拉開帷幕。論壇圍繞“科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)長效機制建設(shè)”，邀請國內(nèi)外10位專家作專題報告，并在報告中間穿插了開放討論，讓到場的院士、專家和一線科技工作者各抒己見，積極參與討論。

韓啟德：堅決打擊學(xué)術(shù)不端行為

“我們要堅決地懲治學(xué)術(shù)不端行為?！比珖f(xié)副主席、中國科協(xié)主席韓啟德在論壇開幕式致辭中，明確地表達了他對學(xué)術(shù)不端行為的態(tài)度。

韓啟德指出，科學(xué)家要追求真理，首先就應(yīng)當反對學(xué)術(shù)不端行為。而如今，科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)仍然面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。要打擊學(xué)術(shù)不端行為，就要讓學(xué)者“不敢、不能，最高境界就是不想”。

懲治學(xué)術(shù)腐敗，實現(xiàn)“不敢、不能、不想”，“制度建設(shè)是關(guān)鍵”，其中包括學(xué)術(shù)評價體制、評獎體制及職稱評價等方面的機制的改善，但韓啟德還指出，真正做到杜絕學(xué)術(shù)不端行為，還是要“講道德”，講“誠信”。

有制度建設(shè)作保障，有自身修養(yǎng)作準繩，還需要外界監(jiān)督作鞭策。對于學(xué)術(shù)不端行為的監(jiān)督也需要在新形勢下不斷創(chuàng)新。國家自然科學(xué)基金委員會黨組書記楊衛(wèi)院士，便向《科學(xué)家》記者介紹了該機構(gòu)目前在相關(guān)層面所采取的創(chuàng)新性舉措。

楊衛(wèi)院士指出，國家自然科學(xué)基金委員會每年會收到大約16萬份論文檢查申請，而在相似度檢查中，相似度超過30%時，會在評審時為評委提供參考。而當兩篇論文相似度超過50%時，便會進入調(diào)查階段。目前，該基金委員會通過主動出擊、召開年度新聞發(fā)布會和加強信息管控等手段進一步加強學(xué)術(shù)誠信監(jiān)督。

學(xué)術(shù)不端行為的杜絕，應(yīng)當從大學(xué)做起。中國工程院院士謝和平在論壇上強調(diào)了筑牢大學(xué)道德圍墻的重要性。他向記者指出了大學(xué)在學(xué)術(shù)道德建設(shè)方面所存在的問題，所應(yīng)采取的措施和面臨的挑戰(zhàn)，并指出應(yīng)當培養(yǎng)大學(xué)生對學(xué)術(shù)的敬畏之心。

臨床醫(yī)學(xué)研究成討論焦點

《華爾街日報》曾在今年4月發(fā)表了一篇題為《BMC一次撤回43篇偽評審論文》的文章。文中指出，英國現(xiàn)代生物出版公司（BMC）宣布，由于“同行評審過程受到不正當影響以及存在問題”，導(dǎo)致相關(guān)文章的學(xué)術(shù)真實性無法得到保證，決定撤回43篇學(xué)術(shù)文章，其中41篇為中國作者。據(jù)介紹，這41篇被撤的中國論文中，大部分為臨床醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域的論文?；诖?，在本次論壇上，臨床醫(yī)學(xué)研究所存在的問題及未來改進的方向成為了討論的焦點。

韓啟德在致辭中指出了目前臨床醫(yī)學(xué)研究中所存在的問題，并道明了臨床醫(yī)學(xué)研究人員擔負著醫(yī)生和研究者雙重身份所帶來的壓力。

然而，也有專家指出，中國的醫(yī)學(xué)研究與臨床手術(shù)之間不存在矛盾，只是時空的差異。但面臨如今醫(yī)生如此繁忙應(yīng)對門診的現(xiàn)實情況，有專家也對臨床醫(yī)學(xué)研究者是否有時間從事進一步的研究提出了質(zhì)疑。

在公開討論階段，有專家指出了中國在臨床醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域與世界其他國家之間的差距，強調(diào)了臨床醫(yī)學(xué)的醫(yī)生從事科學(xué)研究、發(fā)表高質(zhì)量論文的重要性。

對于臨床醫(yī)學(xué)研究如今所面臨的問題和挑戰(zhàn)，與會代表各抒己見，但臨床醫(yī)學(xué)工作者如何兼顧救死扶傷與學(xué)術(shù)研究，仍是該學(xué)科不可回避的現(xiàn)實問題。

第三方論文中介機構(gòu)引關(guān)注

據(jù)謝和平院士介紹，目前論文代寫、論文代改、代發(fā)已經(jīng)形成了全球產(chǎn)業(yè)鏈。

十一屆全國政協(xié)副主席、中科院院士王志珍也對此現(xiàn)象給予了高度關(guān)注。她還特別指出了學(xué)術(shù)會議目前存在的問題。她指出，目前存在會議公司假借科學(xué)家名義組織會議欺騙科學(xué)家參會的問題。王志珍所說的現(xiàn)象引起了與會代表的關(guān)注?！皣鴥?nèi)該由誰來處置調(diào)查這樣的問題，又如何看待學(xué)術(shù)交流中的商業(yè)行為？”王志珍院士在最后的發(fā)言中，提出的這兩個問題供與會專家思考。

針對論文撰寫、發(fā)表過程中存在的諸多問題，美國《科學(xué)》雜志高級編輯Jelena Stajic向記者介紹了《科學(xué)》雜志發(fā)表論文的整個鏈條，并指出了作者層面可能存在的如科學(xué)欺詐、篡改杜撰數(shù)據(jù)、剽竊、抄襲等問題。她指出為了規(guī)范論文發(fā)表，論文作者應(yīng)當從披露利益沖突、小心分配署名權(quán)、保證原始資料數(shù)據(jù)的可取性等方面來規(guī)范自己的行為。

通過與會專家的溝通、討論，科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)的重要性更加清晰。通過此次討論可以看出，與會專家對目前科學(xué)界所存在的學(xué)術(shù)不端行為、其產(chǎn)生的原因及防治措施都有較為清晰的認識。在第17屆年會開幕的前一天，科學(xué)道德建設(shè)論壇的先期召開，也進一步說明了科技界對于科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)問題的關(guān)注。正如韓啟德對科學(xué)界的期望——“學(xué)術(shù)科學(xué)領(lǐng)域要變得更加干凈向上”。