噴墨制版及其印刷適性探究

余節(jié)約+趙玉蕾

CTP取代CTF是印刷發(fā)展過程中一項(xiàng)重大的技術(shù)進(jìn)步，不僅印刷質(zhì)量和生產(chǎn)效率有了很大提高，還減少了膠片生產(chǎn)和顯影、定影過程對(duì)環(huán)境的危害?，F(xiàn)在市場上使用的激光成像CTP版材是在整個(gè)版面預(yù)涂一層厚度約2微米的感光層，曝光后，利用顯影液把空白部分的感光層溶解而去除。通常，印版的圖文部分只占少量面積，大部分預(yù)涂的感光層會(huì)通過顯影除去，成為不容易處理的環(huán)境污染源。印刷污染的存在非常不利于印刷企業(yè)的形象，同時(shí)，處理污染物也增加了印刷企業(yè)的生產(chǎn)成本。

在綠色印刷越來越受重視的大背景下，北京中科納新印刷技術(shù)有限公司歷經(jīng)五年研究，開發(fā)了一套噴墨制版技術(shù)，以只在版面圖文部分噴墨的方式制版，徹底解決了當(dāng)前印前制版過程中的環(huán)境危害。作為一項(xiàng)重大技術(shù)革新，噴墨CTP版的印刷適性和印刷質(zhì)量還不為大家所了解。本文將結(jié)合印刷質(zhì)量控制的關(guān)鍵技術(shù)和實(shí)驗(yàn)測試數(shù)據(jù)，對(duì)噴墨CTP版的印刷性能作一簡單分析。

印前匹配是保證印刷質(zhì)量的關(guān)鍵

近年來，我國印刷行業(yè)發(fā)展非常迅速，印刷質(zhì)量整體上有了很大的提高。筆者接觸過的許多印刷企業(yè)，都對(duì)自己工廠所能達(dá)到的印刷質(zhì)量很有信心。但是，業(yè)界還普遍存在一個(gè)問題：同樣的文件交給不同的印刷企業(yè)印刷，所得到的顏色往往不一致。究其原因，主要是我國印刷企業(yè)的生產(chǎn)過程缺乏規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，特別是在印前和印刷工藝的配合方面有許多欠缺。印刷企業(yè)往往擁有一流的設(shè)備，卻忽視了在印刷、制版過程中對(duì)質(zhì)量參數(shù)進(jìn)行檢測，并根據(jù)檢測數(shù)據(jù)對(duì)工藝進(jìn)行控制。

一般認(rèn)為，印刷質(zhì)量綜合取決于設(shè)備、材料和技術(shù)三方面，在普遍具備較好設(shè)備和材料的條件下，印刷過程的數(shù)字化控制，特別是印前、印刷工藝的相互配合往往成為制約印刷質(zhì)量的瓶頸。平版印刷的國際標(biāo)準(zhǔn)ISO 12647-2和ISO 12647-3，或者是近年來廣受關(guān)注的G7印刷工藝規(guī)范，都要求在原色和復(fù)色的顏色滿足標(biāo)準(zhǔn)要求的前提下，通過修正青、品紅、黃、黑四色墨的網(wǎng)點(diǎn)增大率，實(shí)現(xiàn)顏色的準(zhǔn)確再現(xiàn)。這種修正之所以能夠輕松實(shí)現(xiàn)，得益于現(xiàn)有的RIP技術(shù)，其利用數(shù)字化技術(shù)可以精確地實(shí)現(xiàn)網(wǎng)點(diǎn)的校正。因此，我們并不需要擔(dān)心，不同的印刷生產(chǎn)條件下網(wǎng)點(diǎn)增大有較大的偏差，只要生產(chǎn)過程的網(wǎng)點(diǎn)變化是穩(wěn)定的，就可以利用RIP軟件的印版線性化和網(wǎng)點(diǎn)增大反補(bǔ)償功能，實(shí)現(xiàn)印刷生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化。

噴墨CTP版的制版適性

噴墨制版技術(shù)是通過噴墨的方式將特殊的墨水直接打印在版基表面形成圖文區(qū)（親油），而沒有打印墨水的部位即為非圖文區(qū)（親水），經(jīng)固化后形成用于上機(jī)印刷的印版。由于墨水以一定的速度噴射到印版表面時(shí)，存在不可避免的擴(kuò)散現(xiàn)象，因此噴墨制版過程存在明顯的網(wǎng)點(diǎn)增大。

圖1為采用圓方網(wǎng)點(diǎn)，加網(wǎng)線數(shù)為175lpi，分辨率為1800dpi時(shí)，噴墨制版線性化處理前后的網(wǎng)點(diǎn)面積。從中可以看出，線性化處理前，噴墨制版在制版環(huán)節(jié)會(huì)產(chǎn)生較大的網(wǎng)點(diǎn)增大，其中55%處網(wǎng)點(diǎn)增大最大，達(dá)到18.6%，然而利用RIP軟件經(jīng)過一次線性化處理后，版面上的網(wǎng)點(diǎn)面積和數(shù)字文件的網(wǎng)點(diǎn)面積就能呈現(xiàn)出較好的線性關(guān)系，最大偏差為1.6%，平均偏差為0.63%。進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)表明，噴墨制版雖然存在較大的網(wǎng)點(diǎn)增大，但網(wǎng)點(diǎn)面積變化規(guī)律是相對(duì)穩(wěn)定的，經(jīng)過線性化處理后，噴墨制版對(duì)網(wǎng)點(diǎn)的還原和激光制版相比并沒有明顯的差異，網(wǎng)點(diǎn)都可以實(shí)現(xiàn)較好的線性再現(xiàn)。

但是，我們發(fā)現(xiàn)噴墨制版和激光制版相比，在細(xì)線和細(xì)小文字的再現(xiàn)上還有較為明顯的差距。噴墨制版能很好地再現(xiàn)0.01～0.1mm寬的陽圖細(xì)線，而對(duì)于陰圖細(xì)線來說，網(wǎng)點(diǎn)增大會(huì)導(dǎo)致0.01mm寬的細(xì)線完全消失；另外，對(duì)于1pt大小的文字，網(wǎng)點(diǎn)增大也會(huì)導(dǎo)致陽圖文字不同程度的細(xì)線堆積、發(fā)糊及陰圖文字的細(xì)線消失。

噴墨CTP版的印刷適性

為了盡可能在相同印刷條件下檢驗(yàn)噴墨CTP版和激光CTP版的印刷適性差異，我們將相同版面內(nèi)容的噴墨CTP版和激光CTP版各裁取半張?jiān)倨唇映梢粡埌孢M(jìn)行印刷，如圖2所示。

結(jié)果表明，在相同的印刷條件下，同一樣張上左右兩邊的實(shí)地密度基本相同，這說明噴墨CTP版和激光CTP版的油墨轉(zhuǎn)移性能基本相同。但用噴墨CTP版印刷的墨色要比激光CTP版深一些。經(jīng)過檢測發(fā)現(xiàn)，如圖3所示，在相同的印刷條件下，噴墨CTP版的印刷網(wǎng)點(diǎn)增大要比激光CTP版稍大。當(dāng)噴墨CTP版上的網(wǎng)點(diǎn)面積為50%時(shí)，測得銅版紙印品上的網(wǎng)點(diǎn)面積為75%；而同樣條件下，激光CTP版上的網(wǎng)點(diǎn)面積為50%時(shí)，測得銅版紙印品上的網(wǎng)點(diǎn)面積為69%。雖然噴墨CTP版的網(wǎng)點(diǎn)增大稍大，但兩種印版的網(wǎng)點(diǎn)增大曲線整體上基本是平滑的，沒有明顯的階調(diào)突變，說明兩種印版都可以實(shí)現(xiàn)平滑的灰階過渡，而噴墨CTP版相對(duì)較大的網(wǎng)點(diǎn)增大可以通過印前RIP的網(wǎng)點(diǎn)增大反補(bǔ)償功能進(jìn)行校正。

另外，我們?cè)诓捎脟娔獵TP版印刷的銅版紙印品上，觀察到了不該有的細(xì)線，這是因?yàn)槟温潼c(diǎn)位置可能存在誤差，而采用激光CTP版印刷的銅版紙印品上則沒有。這種細(xì)線在用銅版紙印刷平網(wǎng)或漸變網(wǎng)等有規(guī)律變化的大面積圖案時(shí)容易被觀察到，而在色彩斑斕的版面上則不易觀察到；而且在用膠版紙和新聞紙進(jìn)行印刷時(shí)，肉眼也基本觀察不到這種細(xì)線，因此并不影響整體美觀。

利用噴墨CTP版實(shí)現(xiàn)G7規(guī)范的試驗(yàn)

G7是近年來受到廣泛關(guān)注和歡迎的印刷工藝規(guī)范。G7規(guī)范首先要求實(shí)地CMYK的密度和二次色RGB的色度值在標(biāo)準(zhǔn)容差范圍之內(nèi)。經(jīng)過測試，采用噴墨CTP版以及阪田、東洋和杭華三種常見油墨印刷時(shí)，通過調(diào)整墨量，三種油墨的實(shí)地密度和色度值都可以在容差范圍內(nèi)，如表1所示。因此，噴墨CTP版表現(xiàn)出了很好的油墨適應(yīng)性。

實(shí)地密度和色度值滿足G7規(guī)范要求后，采用噴墨CTP版印刷P2P測試圖，并根據(jù)印刷結(jié)果對(duì)設(shè)備的NPDC曲線和灰平衡進(jìn)行校正，將校正值輸入到RIP軟件，通過新生成的RIP曲線重新印刷P2P測試圖。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過補(bǔ)償校正后，采用噴墨CTP版印刷的NPDC曲線（如圖4中紅線）較好地符合G7規(guī)范曲線（如圖4中綠線）的要求，再次證明，通過正確的RIP曲線校正，采用噴墨CTP版印刷可以實(shí)現(xiàn)所需的階調(diào)再現(xiàn)。校正后的灰平衡在70%以下表現(xiàn)較好，75%以上效果相對(duì)較差。

與歷經(jīng)多年發(fā)展、已相對(duì)成熟的激光CTP制版技術(shù)相比，噴墨制版技術(shù)還有一些小的不足，如平網(wǎng)部位會(huì)出現(xiàn)黑線、細(xì)線條和細(xì)小文字再現(xiàn)效果欠佳等。但在關(guān)鍵性能指標(biāo)上，包括著墨性能、階調(diào)和色彩再現(xiàn)等，借助于RIP軟件的印版線性化和網(wǎng)點(diǎn)增大反補(bǔ)償功能，噴墨CTP版和激光CTP版在印刷適性上沒有明顯的差別，都可以實(shí)現(xiàn)G7規(guī)范的要求。考慮到噴墨制版在綠色環(huán)保方面的優(yōu)勢，我們建議出版物印刷優(yōu)先采用噴墨制版技術(shù)。而隨著噴頭精度和噴墨速度的快速提高，噴墨制版的精度提高和成本降低正成為現(xiàn)實(shí)，未來噴墨制版技術(shù)完全有可能憑借綠色環(huán)保、低成本的優(yōu)勢全面取代現(xiàn)有的激光CTP制版技術(shù)。endprint