河西走廊甜高粱田間雜草綜合防除技術(shù)

孫學(xué)保，宋朝輝，王文慶，呂生全

河西走廊甜高粱田間雜草綜合防除技術(shù)

孫學(xué)保，宋朝輝*，王文慶，呂生全

（甘肅省武威市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，武威733000）

研究了甜高粱在河西走廊不同類型土壤條件下播前土壤處理和莖葉處理雜草防除技術(shù)，明確了在河西走廊不同類型土壤條件下，甜高粱田間播前土壤處理和莖葉處理中最適的除草劑種類和適宜的使用劑量，形成了河西走廊甜高粱田間雜草防除技術(shù)。

甜高粱；雜草；土壤處理；莖葉處理；防除技術(shù)

農(nóng)田雜草發(fā)生普遍，種類繁多。雜草與農(nóng)作物爭光爭肥，導(dǎo)致養(yǎng)分流失，植株生長矮小[1-2]，雜草為害嚴(yán)重的田塊可導(dǎo)致作物大幅度減產(chǎn)[3-6]。甜高粱屬C4作物，具有光合效率高、生物產(chǎn)量高、糖分含量高“三高”特性以及適應(yīng)性強(qiáng)、抗旱、耐鹽堿的特點(diǎn)，是高效節(jié)水型作物和優(yōu)質(zhì)飼草作物，適于西北大部分地區(qū)種植。2012年武威開始引入種植甜高粱，但在種植中發(fā)現(xiàn)田間雜草嚴(yán)重，而甜高粱從播種到出苗約10d，出苗后到拔節(jié)長達(dá)50d左右，此期甜高粱生長緩慢，幼苗纖細(xì)，與雜草的競爭能力很弱，極易被雜草覆蓋，生長嚴(yán)重受阻；同時人工除草費(fèi)工費(fèi)時。國內(nèi)外關(guān)于甜高粱田間雜草防除的研究甚少，且在我們生產(chǎn)實(shí)踐中表明，有些研究證實(shí)在高粱使用的除草藥劑并不適宜用于甜高粱田間雜草防除；而對于甜高粱莖葉處理雜草防除技術(shù)，在國內(nèi)尚屬空白。為了解決甜高粱播前、苗后田間雜草問題，2013年開始我們探索在不同類型土壤、不同生態(tài)區(qū)域開展了甜高粱播前、苗后等除草藥劑篩選試驗，明確了在不同土壤質(zhì)地條件下適宜的甜高粱播前土壤處理除草藥劑，明確了甜高粱莖葉處理適宜的除草藥劑，解決了甜高粱田間雜草危害問題，為大面積推廣種植甜高粱提供了技術(shù)支撐。

1　甜高粱田間主要雜草

藜：別名灰條菜、灰菜，藜科，一年生草本。

稗子：一年生草本植物，稗子和稻子外形極為相似。

大刺兒菜：多年生草本，莖直立，上部分枝，被疏毛或綿毛。

苣荬菜：多年生草本，全株有乳白汁。莖直立，高30～80cm。地下根狀莖匍匐，多數(shù)須根著生。

反枝莧：一年生草本，莖直立，粗壯，單一或分枝，淡綠色，有時具帶紫色條紋，稍具鈍棱，密生短柔毛。

2　甜高粱雜草防除技術(shù)

2.1不同類型土壤土壤處理雜草防除

甜高粱播前土壤處理防除雜草時，要根據(jù)粘質(zhì)土、壤土、砂土等不同的土壤類型，選擇適宜的除草劑；同時對應(yīng)不同的土壤類型，選擇適宜的澆水、施藥等農(nóng)事操作順序，從而使藥效達(dá)到最佳效果。

2.1.1粘質(zhì)土、壤土雜草防除在粘質(zhì)土、壤土雜草防除時，用38%莠去津懸浮劑，666.7m2用藥量190g，覆膜前兌水30kg進(jìn)行地面噴霧。

宜采用澆水、整地、土壤處理、覆膜、播種的先后順序進(jìn)行農(nóng)事操作，使藥效達(dá)到最佳效果。

2.1.2砂土雜草防除在砂質(zhì)土雜草防除時，用38%莠去津懸浮劑，666.7m2用藥量190g，或40%異丙草·莠懸乳劑，666.7m2用藥量220mL，任選其一，覆膜前兌水30kg進(jìn)行地面噴霧。

同時要使藥效達(dá)到最佳效果，宜采用“干播濕出”的方式，即按照整地、土壤處理、覆膜、播種、澆水的先后順序進(jìn)行農(nóng)事操作。

2.2莖葉處理雜草防除

對未進(jìn)行土壤處理的地塊，應(yīng)在甜高粱苗期進(jìn)行雜草防除，即在甜高粱生長進(jìn)入4～5葉期，采用40%的二甲·溴苯腈乳油，666.7m2用藥量90g，兌水30kg進(jìn)行葉面噴霧處理。

3　注意事項及關(guān)鍵技術(shù)討論

3.1優(yōu)先推薦土壤處理防除雜草

根據(jù)連續(xù)3年來的試驗和大田示范，通過對比分析土壤處理和苗期雜草防除效果、作物長勢，以及收獲時產(chǎn)量測定等指標(biāo)，明確了甜高粱土壤處理較苗期除草效果差。苗期除草雖然除草效果好，但甜高粱苗期長勢弱，雜草對苗期甜高粱生長尚有抑制作用，因此優(yōu)先推薦使用土壤處理除草。

3.2掌握適宜的施藥劑量

3.2.1土壤處理施藥劑量控制土壤處理時，使用38%莠去津懸浮劑，當(dāng)666.7m2用藥量在95g時，田間雜草防效僅能達(dá)到40%左右；當(dāng)666.7m2用藥量等于或超過285g以上時，甜高粱苗期會出現(xiàn)少部分幼苗葉片葉尖發(fā)黃發(fā)白，甚至死苗現(xiàn)象，用藥劑量越大，死苗率越高，這與劉麗華等[7]試驗表明甜高粱播后苗前使用38%莠去津懸浮劑，用藥量為6kg/hm2時防效最佳的試驗結(jié)果不一致，這可能與地域、氣候條件等不同有一定關(guān)系，還有待進(jìn)一步試驗研究。

3.2.2莖葉處理雜草防除施藥劑量控制甜高粱莖葉處理苗期雜草防治時，當(dāng)使用40%的二甲·溴苯腈乳油，666.7m2用藥量在60g時，田間雜草防效僅能達(dá)到65%左右；當(dāng)使用40%的二甲·溴苯腈乳油，666.7m2用藥量在120g時，施藥后3d時，甜高粱葉片微微出現(xiàn)發(fā)黃癥狀，隨后幾天慢慢消失，收獲時，666.7m2用藥量在120g時和666.7m2用藥量在90g時，甜高粱生物產(chǎn)量基本相當(dāng)，因此在苗期甜高粱雜草防除時，使用40%的二甲·溴苯腈乳油，666.7m2用藥量最多不宜超過120g。

總之，在甜高粱除草劑用量上要適宜為好，不宜過多，造成浪費(fèi)，甚至出現(xiàn)藥害；無論是土壤處理還是莖葉處理雜草防除時，除草劑使用劑量若較正常使用量稍低時，從前期除草效果看，定較使用推薦劑量除草劑的處理除草效果差一點(diǎn)，這與郭怡卿[8]等試驗認(rèn)為除草劑的施用量是除草效果的決定因素，藥效隨用量的增加而提高的結(jié)果一致，但從后期觀察，靶標(biāo)除草劑下，使用推薦劑量除草劑處理和使用較推薦劑量用量稍低處理，甜高粱生物產(chǎn)量二者無差異，因此甜高粱田間雜草防除中，除草劑用量可以較本文推薦使用劑量略低，但用量不能遠(yuǎn)高于推薦使用量，用藥劑量越高，藥害越明顯。

3.3土壤類型與澆水施藥次序關(guān)系

除草劑的好壞，首先取決于化合物本身的活性及其理化性質(zhì)，但在實(shí)際應(yīng)用中其活性能否安全發(fā)揮，則取決于環(huán)境條件及使用方法[9]。多數(shù)除草劑隨土壤含水量的增加而藥效提高，甚至對除草劑的效果有決定作用[10]，這與本研究粘質(zhì)土、壤土采用澆水、整地、土壤處理、覆膜、播種的先后順序進(jìn)行農(nóng)事操作，能使除草效果達(dá)到最佳；砂質(zhì)土按照整地、土壤處理、覆膜、播種、澆水的先后順序進(jìn)行農(nóng)事操作，能使除草效果達(dá)到最佳的結(jié)論一致，主要原因可能是粘質(zhì)土、壤土先澆水后，到適宜整地作業(yè)時再進(jìn)行地面噴霧處理，此時的田間土壤含水量最適靶標(biāo)除草劑藥效發(fā)揮作用最大；而砂質(zhì)土通過對比“先澆水后施藥”和“先施藥后澆水”處理除草效果，發(fā)現(xiàn)“先施藥后澆水”處理，即“干播濕出”藥效明顯優(yōu)于“先澆水后施藥”，這可能是“先澆水后施藥”處理，澆水后，土壤水分流失較粘質(zhì)土、壤土快，到適宜整地作業(yè)時的田間土壤含水量要小于粘質(zhì)土、壤土整地作業(yè)時的田間土壤含水，此時采用地面噴霧處理，土壤含水量與靶標(biāo)藥劑不能達(dá)到最佳交互作用有關(guān)。不同土壤類型、不同除草藥劑、土壤含水量三者之間的關(guān)系還有待進(jìn)一步研究探索。

4　小結(jié)

綜上說述，甜高粱土壤處理雜草防除時，粘質(zhì)土、壤土用38%莠去津懸浮劑，666.7m2用藥量190g；砂質(zhì)土用38%莠去津懸浮劑，666.7m2用藥量190g，或40%異丙草·莠懸乳劑，666.7m2用藥量220mL，任選其一，覆膜前兌水30kg進(jìn)行地面噴霧。對未進(jìn)行土壤處理的地塊，應(yīng)及時選擇莖葉處理除草，即在甜高粱苗期生長進(jìn)入4～5葉期，使用40%的二甲·溴苯腈乳油，666.7m2用藥量90g，兌水30kg進(jìn)行葉面噴霧處理。甜高粱苗期長、苗期長勢弱，雜草對苗期甜高粱生長有明顯抑制作用，因此在甜高粱雜草防除時，優(yōu)先推薦使用土壤處理防除雜草。

[1]張殿京，陳仁霖.農(nóng)田雜草化學(xué)防除大全[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1992.

[2]張朝賢，張躍進(jìn)，倪漢文，等.農(nóng)田雜草防除手冊[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[3]袁卉馥，牛瑞明，劉俊喜，等.冀西北壩上地區(qū)莜麥田間除草劑的篩選研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009（11）：90-93.

[4]崔惠萍，趙桂琴，劉歡.3種除草劑對燕麥田雜草的防除效果研究[J].草原與草坪，2013（33）：45-49.

[5]呂德滋，李洪杰，李香菊，等.冬小麥對除草劑莠去津反應(yīng)敏感性及其遺傳控制[J].華北農(nóng)學(xué)報，2000，15（3）：55-60.

[6]肖文一，陳鐵保.農(nóng)田雜草及防除[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1982.

[7]劉麗華，鄭桂萍，錢永德，呂艷東.幾種化學(xué)除草劑對甜高粱除草效果的比較[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（22）：10560-10561.

[8]郭怡卿，張付斗.土壤濕度對土壤處理除草劑藥效的影響研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2003，16（4）：77-81

[9]中國農(nóng)業(yè)百科全書編輯部.中國農(nóng)業(yè)百科全書農(nóng)藥卷[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1993

[10]徐永琪.應(yīng)用條件對除草劑藥效的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（3）：216-218

Integrated ControlW eeds Techniques in Sweet Sorghum Field of Hexi Corridor

SUN Xue-bao,SONG Zhao-hui,WANGWen-qing,LV Sheng-quan
(Agricultural Technology Service Center ofWuwei,Gansu,Wuwei733000)

The weed control techniques in sweet sorghum field with both treatments of spraying herbicide in soil and treating soil before sowing in different type soils was studied in the Hexi corridor.The optimal herbicide species and their application dosageswere recommended.

sweet sorghum;weeds;spraying herbicide on soil;spraying herbicide on weed plant;control technology

S566.5

B

1007－2624（2016）03－0055－02

10.13570/j.cnki.scc.2016.03.018

2015-11-06

孫學(xué)保（1980-），男，甘肅武威人，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)推廣研究工作。E-mail：sxb1232001@163.com

宋朝輝（1963-），男，甘肅天水人，推廣研究員，主要從事農(nóng)業(yè)推廣研究工作。E-mail：wwnjk@163.com