西昆侖東段阿羌火山巖成因及其構(gòu)造意義

高曉峰 ,校培喜 ,康 磊 ,計(jì)文化 ,楊再朝

(1.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局 西安地質(zhì)調(diào)查中心 造山帶地質(zhì)研究中心,陜西 西安 710054;2.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局 西安地質(zhì)調(diào)查中心,國(guó)土資源部巖漿作用成礦與找礦重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,陜西 西安710054)

0 引言

阿羌火山巖位于西昆侖造山帶東段(圖1),為1∶25萬(wàn)于田縣幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查新建地層單位,構(gòu)造屬性上為西昆侖北帶(北地體)重要組成部分(潘裕生等,2000;邊小衛(wèi)等,2002;陜西省地質(zhì)調(diào)查院,2003;李榮社等,2008;趙玲等,2008)。由于自然地理?xiàng)l件的限制,總體研究程度較低,關(guān)于阿羌火山巖成因和構(gòu)造屬性的認(rèn)識(shí)上一直存在分歧,如:(1)前人根據(jù)震旦系在西段直接不整合覆蓋在這套火山巖上,將其定為前震旦紀(jì)火山巖(新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局,1993;姜春發(fā),1986;馬世鵬等,1989);郭坤一等(2002)根據(jù)巖石地層學(xué)和巖石地球化學(xué)資料分析認(rèn)為這套火山巖為中新元古代洋內(nèi)弧的產(chǎn)物;(2)邊小衛(wèi)等(2002)根據(jù)阿羌火山巖組上巖組的灰?guī)r夾層中出現(xiàn)了大量的腹足類化石,如 Meekospira troda Qiao C2尖桿米咝螺,Meekospira acuminata(Goldfuss) C2尖銳米氏螺,Taosia Xingiangensis Qiao C2新疆陶氏螺,Kelamailispira sp.C克拉麥里螺(未定種),Murchisonia sp.O-T莫氏螺(未定種),將阿羌火山巖歸于石炭系,并認(rèn)為阿羌火山巖組與區(qū)域上的博斯坦鐵克里克和蓋孜村北西帶出露的一套石炭紀(jì)火山-碎屑巖建造和庫(kù)爾良附近的一套火山-沉積建造(庫(kù)爾良群上亞群)是可以對(duì)比的,為塔里木陸緣裂谷的產(chǎn)物;(3)計(jì)文化(2005)根據(jù)阿羌火山巖下段硅質(zhì)巖中含早二疊世放射蟲組合Follicullus sp.、Pseuoalbaillella cf bulbosa Ⅰshiga、radioIaria sp.、Pseuoalbaillella longuscornis Ⅰshiga and Ⅰmoto、Pseudoalbaillella cf.u-formis、Holdsworth and Jones、Pseudoalbaillella sp.和中二疊世放射蟲組合Pseuoalbaillella aff.Longicornis Ⅰshiga and Ⅰmoto、Prhombothoracata Ⅰshiga and Ⅰmoto、 Pseudoalbaillellasp.,認(rèn)為該火山巖主體形成在早-中二疊世,剖面上部火山巖中的灰?guī)r含晚石炭世腹足化石,灰?guī)r和火山巖地層上下均為斷層接觸,推測(cè)其可能為外來(lái)推覆地體。并根據(jù)西昆侖北坡沉積盆地分析認(rèn)為阿羌火山巖組具有大陸裂谷火山-沉積建造特征。筆者通過(guò)阿羌火山巖與圍巖的接觸關(guān)系和巖石組合的分析,認(rèn)為該套火山巖為二疊紀(jì)產(chǎn)物(計(jì)文化,2005),并對(duì)火山巖的巖石學(xué)、巖相學(xué)和地球化學(xué)分析,進(jìn)一步闡明其巖石成因和構(gòu)造屬性。

圖1 西昆侖阿羌火山巖分布簡(jiǎn)圖(據(jù)西昆侖-阿爾金成礦帶1∶50萬(wàn)地質(zhì)圖修改)Fig.1 Simplified map showing the distribution of A’qiang volcanic rocks in the West Kunlun orogen

1 地質(zhì)背景和巖相學(xué)特征

阿羌火山巖主體分布于田縣南部的普魯-阿羌一帶,為一套火山-沉積巖建造,與下伏、上覆地層均為斷層接觸。由于受多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的疊加作用,火山巖已不同程度地發(fā)生變質(zhì)變形,局部呈巖塊、構(gòu)造透鏡體產(chǎn)出,阿羌剖面上依據(jù)巖石組合可分為上、下兩段,底部為一套火山角礫巖(圖2)。下段以基性火山巖為主夾少量的英安巖及硅質(zhì)巖、絹云母板巖、凝灰質(zhì)巖石等,厚度大于 1000 m,該段以雙峰式火山巖為其主要特征,即基性火山巖和酸性英安巖緊密共生,其間未見(jiàn)中間組分的安山巖,硅質(zhì)巖、絹云母板巖為火山巖間沉積夾層。上段以安山巖為主夾基性火山巖、巖屑晶屑凝灰?guī)r、灰?guī)r等,頂部為長(zhǎng)石石英砂巖,疊置厚度811 m。該段中部出現(xiàn)一礫巖層,礫石成分復(fù)雜,分選、磨圓一般,膠結(jié)物為砂泥質(zhì),應(yīng)為滑塌角礫巖。另外,其中還含有較大的灰?guī)r滑塊(邊小衛(wèi)等,2002;陜西省地質(zhì)調(diào)查院,2003)。阿羌火山巖組地層總體變質(zhì)較弱,但變形較強(qiáng),巖石原生構(gòu)造很少保留,礦物大多為蝕變礦物(圖3)。地層總體單斜,褶皺不發(fā)育,以片理為代表的區(qū)域面理產(chǎn)狀一般均為 140°∠65°,而原生面理產(chǎn)狀 110°～120°∠40°～60 °。

圖2 西昆侖阿羌火山巖代牙剖面(據(jù)計(jì)文化,2005)Fig.2 Daiya profile of A’qiang volcanic rocks in the West Kunlun orogen

圖3 西昆侖阿羌火山巖野外地質(zhì)特征Fig.3 The characteristic field geology of A’qiang volcanic rocks in the West Kunlun orogen

本文采集為下段的玄武巖(10X33)和上段的玄武巖和安山巖(10X34)樣品,下段玄武巖(13層)呈灰-灰綠色,殘余斑狀結(jié)構(gòu),基質(zhì)間隱結(jié)構(gòu),塊狀構(gòu)造,殘余斑晶 1.5～2 mm,基質(zhì) 0.15～0.3 mm,殘斑晶體主要礦物為自形斜長(zhǎng)石,含量 2%～3%,基質(zhì)主要礦物組成有:斜長(zhǎng)石 60%～55%,綠簾石+隱晶質(zhì)成分約為30%～35%,綠泥石2%～3%,基質(zhì)中斜長(zhǎng)石呈長(zhǎng)條狀微晶,雜亂排列,其間為次生綠簾石及隱晶質(zhì)玻璃充填。蝕變表現(xiàn)為斜長(zhǎng)石的絹云母化、簾石化和綠泥石化及發(fā)育的方解石細(xì)脈和綠簾石細(xì)脈。

上段的玄武巖(16層)呈灰綠色,具纖柱狀、粒狀變晶結(jié)構(gòu),塊狀構(gòu)造,礦物粒徑0.3～1 mm為主,少數(shù)0.15～0.2 mm。主要礦物組成:綠簾石30%～35%,角閃石 40%,斜長(zhǎng)石 15%,透閃石 3%～5%,綠泥石5%～10%。其中綠簾石呈不規(guī)則它形粒狀,稍顯條帶狀富集相間出現(xiàn),角閃石為原巖殘留礦物,多呈它形-半自形柱狀,少數(shù)蝕變?yōu)榫G泥石。該巖石經(jīng)受強(qiáng)烈蝕變作用,使原巖結(jié)構(gòu)和礦物特征幾乎全部消失,依據(jù)礦物組合及偶見(jiàn)斜長(zhǎng)石較大的柱狀體推測(cè),原巖為基性熔巖類。

上段的安山巖(17層)呈灰綠色,具纖狀粒狀變晶結(jié)構(gòu),塊狀構(gòu)造,礦物粒徑0.2～0.3 mm。主要礦物組成有:斜長(zhǎng)石40%～45%,陽(yáng)起石30%～35%,綠簾石 5%～10%,透閃石 5%～10%,綠泥石 5%。其中斜長(zhǎng)石呈變晶等軸粒狀,大小均勻,表面因蝕變十分混濁,鈉氏雙晶隱約可見(jiàn),偶見(jiàn)棕色角閃石殘余,說(shuō)明原生暗色礦物為棕色角閃石,已變晶成細(xì)柱狀陽(yáng)起石和少量透閃石、綠泥石等,以上礦物雜亂排列,無(wú)方向性,巖石中發(fā)育多種細(xì)脈(方解石脈、綠簾石脈、綠泥石脈、綠泥石和斜長(zhǎng)石脈)。依據(jù)偶見(jiàn)近橢圓形綠簾石集合體(杏仁體)結(jié)合變質(zhì)礦物組合,推測(cè)原巖為中性熔巖類。

2 分析測(cè)試方法

樣品的主量、微量元素分析在西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。主量元素分析在日本理學(xué)RⅠX2100型XRF儀上測(cè)定,微量元素測(cè)試在美國(guó)Perkin Elmer公司Elan 6ⅠOODRC 型電感耦合等離子質(zhì)譜(ⅠCP-MS)儀上完成,樣品測(cè)試中以 AVG-1和BHVO-1 國(guó)際標(biāo)樣監(jiān)控。主量元素的分析測(cè)試誤差小于 1%,微量元素的分析測(cè)試誤差在 5%左右。分析結(jié)果見(jiàn)表 1。由于巖石樣品經(jīng)過(guò)強(qiáng)烈的變質(zhì)和蝕變作用,因此以下討論巖石成因以不活動(dòng)元素為主。

3 巖石地球化學(xué)特征

根據(jù)巖石地球化學(xué)特征、巖漿演化趨勢(shì)和巖石所產(chǎn)層位的關(guān)系,我們將阿羌火山巖分為兩組:下段主要由玄武巖組成,具有高M(jìn)gO、TiO2和相容元素,低Th、La等HFSE特征;上段包括玄武巖和安山巖,其中玄武巖相對(duì)于下段玄武巖,表現(xiàn)出低MgO、TiO2和相容元素,高Th、La等特征(圖5g、h)。在主量元素經(jīng)過(guò) 100%無(wú)水化處理后,下段玄武巖的 SiO2含量在 49.8%～52.8%,TiO2=0.97%～2.38%,MgO=5.34%～9.65%。上段玄武巖的 SiO2含量在52.9%～53.7%,TiO2=0.75%～0.99%,MgO=0.87%～4.02%,安山巖的 SiO2含量在 56.8%～62.5%,TiO2=0.49%～0.86%,MgO=0.88%～3.70%。在 Nb/Y-Zr/TiO2和Nb/Y-SiO2圖解上(圖4),下段玄武巖主體上為亞堿性玄武巖系列,其中一個(gè)樣品具有較高的 Nb/Y比值落入堿性玄武巖范圍內(nèi)。上段巖石為亞堿性玄武巖-安山巖系列。在SiO2-FeOT/MgO圖上(圖略),所有的巖石均為拉斑玄武巖系列。

在SiO2對(duì)主量、微量元素圖上(圖5),兩組巖石明顯顯示出不同的變化趨勢(shì),暗示兩者可能不存在分異演化關(guān)系。下段玄武巖主、微量元素隨著SiO2含量的變化,并沒(méi)有表現(xiàn)出線性的演化特征。隨著SiO2含量的增加,上段玄武巖和安山巖表現(xiàn)出連續(xù)變化的趨勢(shì)(如TiO2、Al2O3、FeOT、La降低和Th增加),說(shuō)明二者可能為同一巖漿系列的產(chǎn)物。

表1 阿羌火山巖主量元素(%)、微量元素(×10-6)分析結(jié)果Table 1 Major (%) and trace elements (×10-6) concentrations of A’qiang volcanic rocks in the West Kunlun orogen

圖4 阿羌火山巖Nb/Y-Zr/TiO2(a)和Nb/Y-SiO2(b)圖解Fig.4 Nb/Y vs.Zr/TiO2 (a) and Nb/Y vs.SiO2 (b) diagrams of A’qiang volcanic rocks in the West Kunlun orogen

在稀土元素的配分模式圖上(圖6a),下段玄武巖輕重稀土分異不明顯,其中 HREE內(nèi)部基本不分異(La/YbCN=2.01～5.67,Dy/YbCN=1.07～1.35),Eu 異常不明顯(δEu=0.83～1.04)。上段玄武巖具有相對(duì)較強(qiáng)的輕重稀土元素分異特征和 Eu弱負(fù)異常(La/YbCN=3.08～7.23,Dy/YbCN=1.27～1.35,δEu=0.87～0.91),安山巖和玄武巖具有相似的稀土元素分布特征(La/YbCN=13.30～20.82,Dy/YbCN=1.18～1.45,δEu=0.83～0.95)。

在微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖上(圖6b),下段玄武巖總體表現(xiàn)出輕微富集 LⅠLE,Nb-Ta、Ti不虧損(個(gè)別樣品相對(duì)虧損) 的特征。而上段玄武巖和安山巖明顯富集 LⅠLE(如 Ba、Th和 K)和虧損HFSE(Nb-Ta、Ti等元素),類似于島弧玄武巖的地球化學(xué)特征?？傮w上,下段玄武巖和上段玄武-安山巖組合具有明顯不同的微量元素分布特征,暗示著二者可能來(lái)源不同的熔融源區(qū)。

4 討論

玄武巖是地幔物質(zhì)部分熔融的產(chǎn)物,大量的地幔橄欖巖無(wú)水熔融實(shí)驗(yàn)表明,其巖性不僅受源區(qū)成分的控制,還受到溫度、壓力以及熔融程度的控制(Jaques and Green,1983;Takahashi et al.,1993;Kushiro,2001;秦秀峰等,2008),如何確定熔融源區(qū)性質(zhì)和巖漿過(guò)程是玄武巖研究的關(guān)鍵(Sun and McDonough,1989;徐義剛,1999;高曉峰等,2005,2010;Guo et al.,2007;秦秀峰等,2008),大陸玄武質(zhì)巖漿形成需要穿過(guò)相對(duì)較厚的巖石圈,因此幔源巖漿在上升過(guò)程中可能受到殼源物質(zhì)的混染。

4.1 地殼混染

下段玄武巖具有相對(duì)較高的 Nb/La比值(0.49～1.46,均值為0.98)和 Nb-Ta不虧損的特征說(shuō)明地殼物質(zhì)混染對(duì)其成分影響較小(Kieffer et al.,2004)。雖然上段玄武-安山巖組合特征基本滿足其受到殼源物質(zhì)混染的地球化學(xué)指標(biāo),但是以下段最高的 Nb含量的玄武巖近似代表母巖漿(Nb含量為32.1×10-6)和下地殼(平均 Nb含量為 5×10-6)混合,要同化80%～90%地殼物質(zhì)才能滿足目前觀察到的上段玄武巖微量元素特征(Nb=7.7×10-6～10.5×10-6),另外,兩組巖石均表現(xiàn)出相對(duì)均一的地球化學(xué)成分,說(shuō)明殼源物質(zhì)對(duì)阿羌火山巖形成過(guò)程影響微弱,其地球化學(xué)特征主要反映了其熔融源區(qū)的特征(徐義剛等,1999;郭鋒等,2001;高曉峰等,2005,2010)。

4.2 結(jié)晶分異

阿羌火山巖受到了蝕變和低級(jí)變質(zhì)作用影響,詳細(xì)討論其巖漿過(guò)程非常困難,但其具有低的MgO含量、Mg#和Cr、Ni的豐度(表1),表明已非原始地幔巖漿,而是經(jīng)歷了不同程度的結(jié)晶分異作用。下段玄武巖隨著SiO2含量增加,MgO和Al2O3含量的具有降低趨勢(shì)(圖5),以及表現(xiàn)出相對(duì)虧損MREE和Sr的負(fù)異常(圖6),但其 Eu異常不明顯,說(shuō)明巖漿演化過(guò)程中主要結(jié)晶相為角閃石。上段玄武巖和安山巖隨著SiO2含量的增加,TiO2、Al2O3、FeOT、La降低和Th等增加連續(xù)變化趨勢(shì),說(shuō)明二者為同一巖漿系列的產(chǎn)物。玄武巖和安山巖可能為母巖漿經(jīng)過(guò)橄欖石+單斜輝石+斜長(zhǎng)石的結(jié)晶分異,并伴隨有一定程度的磷灰石和鈦鐵礦的結(jié)晶分異作用。

圖5 阿羌火山巖主量、微量元素含量隨SiO2變化趨勢(shì)Fig.5 SiO2 vs.major and trace element plots of A’qiang volcanic rocks in the West Kunlun orogen

4.3 地幔源區(qū)特征

4.3.1 下段玄武巖:EMⅠⅠ組分介入軟流圈熔體的產(chǎn)物

目前關(guān)于西昆侖地區(qū)晚古生代地幔性質(zhì)還不是很清楚,前人通過(guò)對(duì)西段奧依塔格地區(qū)石炭紀(jì)玄武巖和相關(guān)侵入體的研究結(jié)果表明(丁道桂等,1996;Zhang et al.,2007;李廣偉等,2009),區(qū)域上存在N-MORB為代表虧損地幔源區(qū)。在原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖上,下段玄武巖 Nb-Ta不異?；虍惓２幻黠@(Nb/La=0.49～1.46,均值 0.98;Th/Ta=1.46～5.11,均值2.91),總體上具有類似于OⅠB的稀土和微量元素分布特征(Nb/La=1.30,Th/Ta=1.48,Sun and McDonough,1989)(圖6),在 Condie (2005)提出的不相容元素判別圖解上(圖7),落入來(lái)源于原始地幔(PM)的大洋高原玄武巖范圍內(nèi),并有向 EMⅠⅠ源的洋島玄武巖(OⅠB)演化趨勢(shì),并具有低 Ba/Th(5.7～44.9)、Ba/La(1.5～4.9)和高 U/Pb(0.14～0.37)比值,說(shuō)明下段玄武巖源區(qū)有EMⅠⅠ組分的參與,這種組分可能來(lái)源于俯沖板片攜帶的陸緣沉積物。值得一提的是,下段玄武巖輕重稀土分異較弱,重稀土含量高于 OⅠB,且呈平穩(wěn)變化(Dy/YbCN=1.09～1.35),表明巖漿來(lái)自尖晶石二輝橄欖巖源區(qū)。

圖6 西昆侖阿羌火山巖球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化REE配分模式(a)和原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖(b)(球粒隕石和原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化值分別引自Taylor and McLennan,1985和Sun and McDonough,1989)Fig.6 Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized spidergram (b) of A’qiang volcanic rocks in the West Kunlun orogen

4.3.2 上段玄武-安山巖:交代富集的巖石圈地幔

上段玄武巖在不相容元素圖解上(圖7),落入島弧相關(guān)的玄武巖范圍內(nèi),并具有富集 LREE、LⅠLE和虧損 HFSE(Nb-Ta、Ti等)類似島弧玄武巖地球化學(xué)特征,但是西昆侖北帶在晚古生代并不存在大洋俯沖作用(邊小衛(wèi)等,2002;潘裕生等,2000;李榮社等,2008),因此我們認(rèn)為上段玄武巖很可能來(lái)源于富集的大陸巖石圈地幔。對(duì)于大陸巖石圈地幔,俯沖交代和板內(nèi)交代作用都可以形成相對(duì)虧損 HFSE而富集LⅠLE、LREE的地幔源區(qū)。板內(nèi)地幔交代作用過(guò)程主要包括兩種類型:(1) 富 CO2流體/熔體交代作用(Menzies et al.,1987;Dupuy et al.,1992),形成的地幔源區(qū)以高度富集 LREE為特征,并隨著時(shí)間演化形成低 Nd同位素比值,但受碳酸巖交代的巖石圈地幔以相對(duì)低 Sr-Pb同位素比值為特征,且在微量元素蛛網(wǎng)圖上顯示出明顯的 Zr-Hf相對(duì)Sm、Eu的虧損;(2) 小比例富堿熔體交代作用(Menzies et al.,1987;Foley,1992),形成的巖石圈地幔則富集LⅠLE,如Rb、K和高Rb/Sr比值,因此隨著時(shí)間演化則形成相當(dāng)高Sr同位素比值的地幔源區(qū),然而這類交代作用形成的地幔源區(qū) HFSE虧損不明顯,甚至不虧損,并且富堿熔體交代地幔形成的巖漿主要為堿性玄武巖。阿羌火山巖上段的基性組分為低鉀拉斑質(zhì)玄武巖和安山巖組合,其所表現(xiàn)出的富集LⅠLE、LREE、虧損HFSE以及無(wú)Zr-Hf相對(duì)虧損特征說(shuō)明板內(nèi)交代過(guò)程難以解釋這套巖石的元素地球化學(xué)特征。

圖7 西昆侖阿羌玄武巖在Nb/Th-Zr/Nb (a)和Nb/Y-Zr/Y (b)圖解中分布Fig.7 Diagrams of Nb/Th vs.Zr/Nb (a) and Nb/Y vs.Zr/Y (b) of A’qiang volcanic rocks in the West Kunlun orogen

在板塊俯沖過(guò)程中,隨著被俯沖洋殼或陸殼達(dá)到含水礦物相的脫水條件,被俯沖作用帶入的沉積物和板片隨即發(fā)生脫水反應(yīng),從而析出相對(duì)虧損HFSE而富集LⅠLE和LREE的流體/熔體,對(duì)上覆的地幔楔進(jìn)行交代作用(Workman et al.,2004;高曉峰等,2005,2010)。由于 K、Rb等元素相對(duì)于 LREE活動(dòng)性更強(qiáng),更容易進(jìn)入到熔體或流體中,因此由板片析出的交代介質(zhì)將能同時(shí)滿足這些基性火山巖所要求的地幔源區(qū)同時(shí)具有虧損 HFSE和略富集LREE的要求。但是俯沖板片析出流體/熔體具有高的 Rb/Sr比值,被其交代的地幔楔必然會(huì)具有高的Rb/Sr比值,形成具有較高 Sr同位素組成的地幔儲(chǔ)庫(kù)。而阿羌火山巖的低鉀拉斑玄武-安山巖的 Rb/Sr比值較低,由俯沖板片析出流體/熔體交代的地幔楔作為其熔融源區(qū)不合適的,可能主要為沉積物流體的貢獻(xiàn)。因此,我們認(rèn)為這套巖石的形成與早期板塊俯沖作用密切相關(guān),但其熔融地幔源區(qū)應(yīng)該存在俯沖沉積物的貢獻(xiàn)。

5 構(gòu)造意義

區(qū)域地質(zhì)和大地構(gòu)造學(xué)的研究表明,西昆侖北帶東段整體處于塔里木陸塊東南緣陸緣裂谷環(huán)境(潘裕生等,2000;邊小衛(wèi)等,2002;計(jì)文化,2005;李榮社等,2008)。阿羌火山巖的巖石成因和地幔源區(qū)顯示該地區(qū)并不具有板內(nèi)裂谷特征,尤其是上段玄武-安山巖表現(xiàn)出類似島弧玄武巖特征,主要反映其來(lái)源于早期俯沖作用改造的巖石圈地幔,暗示了區(qū)域上不存在二疊紀(jì)的板塊俯沖作用。由于西昆侖北帶緊鄰以康西瓦-木孜塔格結(jié)合帶為代表的古特提斯洋,隨著古特提斯洋在晚古生代閉合過(guò)程中,遠(yuǎn)程效應(yīng)導(dǎo)致北帶整體處于拉張的構(gòu)造環(huán)境,因此,阿羌火山巖揭示了西昆侖北帶在二疊紀(jì)期間處于陸緣裂谷或弧后盆地大地構(gòu)造環(huán)境。同時(shí)阿羌火山巖源區(qū)特征的研究表明區(qū)域地幔源區(qū)的復(fù)雜性,而不僅是單一的虧損地幔源區(qū)。值得一提的是,以塔里木西南緣發(fā)育二疊紀(jì)塔里木大火成巖省(楊樹鋒等,2005;陳漢林等,2006;Yang et al.,2007;Zhang et al.,2013),阿羌火山巖研究表明,塔里木大火成巖省并沒(méi)有延伸到塔里木陸塊東南緣。

6 結(jié)論

(1) 阿羌火山巖地球化學(xué)特征顯示,下段玄武巖來(lái)源于EMⅠⅠ組分改造的虧損地幔,具有類似OⅠB地球化學(xué)特征。上段玄武巖表現(xiàn)富集 LREE、LⅠLE和虧損Nb-Ta、Ti等元素的地球化學(xué)特征,為早期俯沖板片交代巖石圈地幔部分熔融的產(chǎn)物。

(2) 阿羌火山巖研究反映西昆侖北帶晚古生代地幔源區(qū)的多樣性,可能處于陸緣裂谷或弧后盆地的大地構(gòu)造環(huán)境。

致謝:中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局南京地質(zhì)調(diào)查中心張傳林研究員和另一名匿名審稿人的建議對(duì)本文的提升有較大的幫助,贠杰碩士繪制部分圖件,一并表示感謝！

邊小衛(wèi),李博秦,張俊良,陳高潮,孔文年.2002.新疆于田普魯-阿羌石炭紀(jì)裂谷地質(zhì)特征及成礦意義.陜西地質(zhì),20 (2):1-8.

陳漢林,楊樹鋒,王清華,羅俊成,賈承造,魏國(guó)齊,厲子龍,何光玉,胡安平.2006.塔里木板塊早中二疊世玄武質(zhì)巖漿作用的沉積響應(yīng).中國(guó)地質(zhì),33(3):545-552.

丁道桂,王道軒,劉偉新,孫世群.1996.西昆侖造山帶與盆地.北京:地質(zhì)出版社:125-143.

高曉峰,郭鋒,范蔚茗,李超文,李曉勇.2005.南興安嶺晚中生代中酸性火山巖的巖石成因.巖石學(xué)報(bào),21(3):737-748.

高曉峰,李文淵,葉美芳,郭周平.2010.中祁連東段化隆群中斜長(zhǎng)角閃巖地球化學(xué)特征及構(gòu)造意義.巖石礦物學(xué)雜志,29(5):507-515.

郭鋒,范蔚茗,王岳軍,林舸.2001.大興安嶺南段晚中生代雙峰式火山作用.巖石學(xué)報(bào),17(1):161-168.

郭坤一,張傳林,趙宇,董永觀,王愛(ài)國(guó),解亞平.2002.西昆侖造山帶東段中新元古代洋內(nèi)弧火山巖地球化學(xué)特征.中國(guó)地質(zhì),29(2):161-165.

計(jì)文化.2005.西昆侖-喀喇昆侖晚古生代-早中生代構(gòu)造格局.武漢:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)博士學(xué)位論文:1-135.

姜春發(fā).1986.昆侖地質(zhì)構(gòu)造輪廓.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所所刊,15:70-80.

李廣偉,方愛(ài)明,吳福元,劉小漢,潘裕生,王世剛.2009.塔里木西部奧依塔克料長(zhǎng)花崗巖鋯石U-Pb年齡和Hf同位素研究.巖石學(xué)報(bào),25(1):166-172.

李榮社,計(jì)文化,楊永成,于浦生,趙振明,陳守建,孟勇,潘曉萍,史秉德,張維吉,李行,洛長(zhǎng)義.2008.昆侖山及鄰區(qū)地質(zhì).北京:地質(zhì)出版社:1-400.

馬世鵬,汪玉珍,方錫廉.1989.西昆侖北坡的震旦系.新疆地質(zhì),7(10):68-79.

潘裕生,文世宣,孫東立.2000.喀喇昆侖-昆侖山地區(qū)地質(zhì)演化.北京:科學(xué)出版社:525.

秦秀峰,徐義剛,張輝煌,于宋月,邱華寧.2008.大陸亞堿性火山巖的成因多樣性:以敦化-密山和東寧火山巖帶為例.巖石學(xué)報(bào),24 (11):2501-2514.

陜西省地質(zhì)調(diào)查院.2003.1∶25萬(wàn)于田縣幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告.

新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.1993.新疆維吾爾族自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志.北京:地質(zhì)出版社.

徐義剛.1999.拉張環(huán)境中的大陸玄武巖漿作用:性質(zhì)和動(dòng)力學(xué)過(guò)程 // 鄭永飛.化學(xué)地球動(dòng)力學(xué).北京:科學(xué)出版社:119-167.

楊樹鋒,陳漢林,冀登武,厲子龍,董傳萬(wàn),賈承造,魏國(guó)齊.2005.塔里木盆地早-中二疊世巖漿作用過(guò)程及地球動(dòng)力學(xué)意義.高校地質(zhì)學(xué)報(bào),11(4):504-511.

趙玲,王核,劉建平,任廣利.2008.西昆侖地區(qū)恰爾隆、大同一帶ETM遙感影像構(gòu)造解譯.大地構(gòu)造與成礦學(xué),32(4):470-474.

Condie K C.2003.Ⅰncompatible element ratios in oceanic basalts and komatiites:Tracking deep mantle sources and continental growth rates with time.Geochemistry Geophysics Geosystems,4 (1):1525-2027.

Condie K C.2005.High field strength element ratios in Archean basalts:A window to evolving sources of mantle plumes? Lithos,79:491-504.

Dupuy C,Liotard J M and Distal J.1992.Zr/Hf fractionation in intraplate basaltic rocks:Carbonate metasomatism in the mantle source.Geochimica et Cosmochimica Acta,56:2417-2423.

Foley S.1992.Vein-plus-wall-rock melting mechanisms in the lithosphere and the origin potassic alkaline magmas.Lithos,28:435 -453.

Guo F,Nakamuru E,Fan W M,Kobayoshi K and Li C W.2007.Generation of Palaeocene Adakitic Andesites by Magma Mixing,Yanji Area,NE China.Journal of Petrology,48(4):661-692.

Jaques A L and Green D H.1983.Anhydrous melting of peridotite at 0-15 kb pressure and the genesis of tholeiitic basalts.Contributions to Mineralogy and Petrology,73:287-310.

Kieffer B,Arndt N,Lapierre H,Bastien F,Bosch D,Pecher A,Yirgu G,Ayalew D,Weis D,Jerram D A,Keller F and Meugniot C.2004.Flood and shied basalts from Ethiopia:Magmas from the African Superswell.Journal of Petrology,45(4):793-834.

Kushiro Ⅰ.2001 Partial melting experiments on peridotite and origin of mid-ocean ridge basalt.Annual Review of Earth and Planetary Sciences,29:71-107.

Menzies M A,Rogers N,Tindle A and Hawkesworth C J.1987.Metasomatic and enrichment processes in lithospheric peridotites,an effect of asthenospherelithosphere interaction // Menzies M A and Hawkesworth C J.Mantle Metasomatism.Academic Press,London:313- 361.

Sun S S and McDonough W F.1989.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:Ⅰmplication for mantle composition and processes // Saunders A D and Norry M J.Magmatism in the Ocean Basins.Geological Society,London,Special Publication,42:313-345.

Takahashi E,Shimazaki T,Tsuzaki Y and Yoshida H.1993.Melting study of a peridotite KLB-1 to 6.5 GPa,and the origin of basaltic magmas.Philosophical Transactions of the Royal Society of London,A342:105-120.

Taylor S R and McLennan S M.1985.The Continental Crust:Ⅰts Composition and Evolution.Oxford:Blackwell:312.

Weaver B L.1991.The origin of ocean island basalts end-member compositions:Trace element and isotopic constraints.Earth and Planetary Science Letters,104:381-397.

Workman R K,Hart S R,Jackson M,Regelous M,Farley K A,Blusztajn J,Kurz M and Staudigel H.2004.Recycled metasomatized lithosphere as the origin of the enriched mantle ⅠⅠ (EM2) end-member:Evidence from the Samoan volcanic chain.Geochemistry Geophysics Geosystems,5,Q04008,doi:10.1029/2003GC000623.

Yang S F,Li Z L,Chen H L,Santosh M,Dong C W and Yu X.2007.Permian bimodal dyke of Tarim Basin,NW China:Geochemical characteristics and tectonic implications.Gondwana Research,12(1-2):113-120

Zhang C L and Zhou H B.2013.Comparison between the Permian mafic dykes in Tarim and the western part of Central Asian Orogenic Belt (CAOB),NW China:Ⅰmplications for two mantle domains of the Permian Tarim Large Ⅰgneous Province.Lithos,174:15-27.

Zhang C L,Lu S N,Yu H F and Ye H M.2007.Tectonic Evolution of Western Kunlun Orogenic Belt in Northern Qinghai-Tibet Plateau:Evidence from Zircon SHRⅠMP and LA-ⅠCP-MS U-Pb Geochronology.Science China (Series D),50(6):825-835.