四川會東油房溝銅礦床Re-Os同位素年齡及其地質(zhì)意義

蔣小芳,王生偉,廖震文,周 清,郭 陽,周邦國

(中國地質(zhì)調(diào)查局 成都地質(zhì)調(diào)查中心,四川 成都 610081)

油房溝銅礦(又稱為淌塘銅礦),是康滇地區(qū)近年發(fā)現(xiàn)的一種新的銅礦類型,位于四川省涼山彝族自治州會東縣淌塘鄉(xiāng)境內(nèi)。礦區(qū)地理坐標(biāo)為:E102°42′05″~102°45′07″,N26°23′15″~26°27′34″,礦區(qū)面積約40 km2,經(jīng)過四川省地質(zhì)調(diào)查院的勘探工作,最終提交(333+3341)銅金屬儲量約 15萬噸,規(guī)模達(dá)到中型銅礦,遠(yuǎn)景儲量超過 60萬噸(沈和明等,2006)。前人對該銅礦床尚未開展過礦床地球化學(xué)研究,其成礦時代、物質(zhì)來源等尚不清楚。隨著分析測試技術(shù)的發(fā)展,Re-Os同位素測年及示蹤日趨成熟,成果不斷涌現(xiàn)(Walker et al.,1994;杜安道等,1994;Suzuki et al.,1996;Ruiz et al.,1997;Stein et al.,2000;蔣少涌等,2000;毛景文等,2001,2004;Mathur et al.,2002;李澤琴等,2003;薛春紀(jì)等,2003;Morelli et al.,2004,2005,2010;楊剛等,2005;Selby et al.,2009;孫曉明等,2006,2007;石貴勇等,2006,2012;郭維民等,2011;Huang et al.,2013a,2013b;葉現(xiàn)韜等,2013)。本文報道了油房溝銅礦黃銅礦的Re-Os同位素年齡,據(jù)此討論其成礦時代、可能的物質(zhì)來源、大地構(gòu)造背景及礦床成因。

1 地質(zhì)概況

油房溝銅礦位于康滇地區(qū)中東部,即近 EW 向的麻塘深大斷裂和 SN走向的德干深大斷裂的北東側(cè)(圖1)。區(qū)內(nèi)元古宙基底地層廣泛出露,以近 EW走向的菜子園–踩馬水–麻塘深大斷裂帶為界限,該斷裂帶南側(cè)為湯丹群(自下而上分別為灑海溝組、望廠組、菜園灣組、平頂山組)和東川群(含因民組、落雪組、黑山組、青龍山組),其中兩件湯丹群望廠組凝灰?guī)r的SHRIMP鋯石U-Pb年齡分別為2299 Ma和2285 Ma(朱華平等,2011;周邦國等,2012),表明其沉積時代為古元古代;東川群不整合覆蓋于湯丹群之上,最近研究顯示其沉積時代為古元古代晚期至中元古代早期(孫志明等,2009;Zhao et al.,2010;王生偉等,2011)。斷裂帶北側(cè)基底為會理群(自下而上分別為淌塘組、力馬河組、鳳山營組和天寶山組),主要巖性為一套淺變質(zhì)的細(xì)碎屑巖、變碳酸鹽巖夾少量變質(zhì)火山巖及火山碎屑巖,頂部天寶山組流紋巖鋯石的U-Pb年齡為1028 Ma和1036 Ma(耿元生等,2007;尹福光等,2012),表明會理群沉積時代在中元古代晚期。

圖1 康滇地區(qū)中東部地質(zhì)簡圖Fig.1 Geological sketch map of the central-east Kangdian area

礦區(qū)構(gòu)造發(fā)育,主要斷層有NW走向的F1、NE走向的F2及F3斷層,其中F1總體傾向NE50°(圖2),傾角 54°~70°,性質(zhì)為張性逆斷層,局部見滑劈理,可見張性構(gòu)造角礫巖。F1對礦體起破壞作用,水平斷距為55 m,傾向上錯距為80 m。F2和F3斷層,為張性斷裂。礦區(qū)總體褶皺形態(tài)為軸向近南北的緊密復(fù)式褶皺,中部為一向斜,東部為一背斜,次級構(gòu)造為一系列近EW向的次級褶皺疊加近SN向褶皺。向斜核部為淌塘組上亞組地層,兩翼為淌塘組中亞組及下亞組地層。背斜核部為淌塘組下亞組地層,兩翼為淌塘組中亞組及上亞組地層。

區(qū)內(nèi)巖漿巖不太發(fā)育,在礦區(qū)北部有一 NE走向石英鈉長巖體分布,基性巖脈偶有出露,主要為輝綠輝長巖脈、輝綠巖脈,見于北東部。

2 礦床地質(zhì)特征

油房溝銅礦賦存于會理群下部的淌塘組內(nèi)(Pt2t),由凝灰千枚巖、炭質(zhì)千枚巖、砂質(zhì)板巖及白云質(zhì)大理巖、結(jié)晶灰?guī)r透鏡體組成。與上覆地層力馬河組、下伏青龍山組呈整合接觸關(guān)系,分布范圍占礦區(qū)80%以上面積。含礦層位于淌塘組第三段,巖性為深灰至灰黑色含炭質(zhì)(絹云)千枚巖夾凝灰質(zhì)絹云千枚巖,地層走向總體呈NNE-SSE向,傾向隨褶皺變化,在兩翼主要呈NE向或SW向,傾角29°~83°不等。此外,礦區(qū)還廣泛分布第四系,主要分布于低洼溝谷,為沖、洪積堆積物,主要成分為砂礫石、砂質(zhì)黏土。

圖2 油房溝銅礦地質(zhì)簡圖(據(jù)沈和明等,2006)Fig.2 Geological sketch map of the Youfanggou copper deposit

礦化帶總體呈近南北向展布,約3.1 km長;在0線以南則隨地層轉(zhuǎn)向南西,向北仍繼續(xù)延伸。礦化帶在 0線至 15線一帶由工程連續(xù)控制(沈和明等,2006),向北在39線、59線稀疏控制。截至2007年,共圈定出K1和K2兩個銅礦體(圖3),均為隱伏–半隱伏礦體。K2號礦體產(chǎn)于K1號礦體上部,平面上位于K1號礦體西側(cè)10~70 m,兩條礦體呈近平行產(chǎn)出,中部相距稍遠(yuǎn)。另在礦化層下部見沿裂隙充填的不連續(xù)透鏡狀礦體,主礦體特征分述如下:

K1號礦體:為區(qū)內(nèi)最大的工業(yè)銅礦體。北起熊家溝,向南經(jīng)余家小溝至小巖溝一帶。礦體呈層狀、似層狀產(chǎn)出,與巖層產(chǎn)狀基本一致。在0線以北,礦體走向近 SN,傾向 270°±,傾角 68°~83°,平均傾角77°;0線以南被F1所截,其走向沿地層轉(zhuǎn)為NE-SW向。礦體長1000 m,厚度從南至北有變薄趨勢,向深部則趨于厚大,一般1.88~29.03 m,平均厚11.10 m。Cu品位單樣品最高5.40%,最低0.12%,一般0.4%~1.74%;單工程加權(quán)平均Cu品位最高為1.46%,最低0.47%;礦體平均Cu品位為1.15%(沈和明等,2006)。

K2號礦體:礦體呈層狀、似層狀產(chǎn)出,與巖層產(chǎn)狀基本一致。礦體傾向SW-NW,傾角75°~83°,平均傾角77°。礦體長達(dá)1000 m,厚度從南至北變薄,向深部則趨于厚大,一般1.78~15.46 m,平均厚8.38 m。Cu品位單樣品最高 1.69%,最低 0.05%,一般0.43%~1.48%;單工程加權(quán)平均 Cu品位最高為1.01%,最低 0.40%,礦體平均 Cu品位為 0.78%(沈和明等,2006)。

圖3 油房溝銅礦3號勘探線剖面圖(據(jù)沈和明等,2006)Fig.3 Profile No.3 exploration line of the Youfanggou copper deposit

淺表礦體顯示出明顯風(fēng)化淋濾特征,硫化物被淋濾的空洞由褐鐵礦不均勻充填分布,礦石呈蜂窩狀、皮殼狀,局部見薄膜狀孔雀石、藍(lán)銅礦,Cu品位明顯降低或不夠工業(yè)品位。據(jù)區(qū)內(nèi)工程控制,大致確定地表以下0~30 m范圍內(nèi)為風(fēng)化淋濾帶。經(jīng)不同深度礦體與Cu品位變化初步對比表明,隨著埋藏深度的增加,礦體品位、厚度亦有增高、增厚趨勢。最近,本項目組再次對該銅礦進行了調(diào)查,據(jù)油房溝銅礦生產(chǎn)技術(shù)組介紹,隨著勘探程度提高,證實了K1和K2礦體在深部加厚變富,并有合二為一形成一個厚大礦體的趨勢,且還在K1和K2礦體北側(cè)新發(fā)現(xiàn)近EW走向的K3礦體。

3 樣品與測試

3.1 樣品特征

油房溝銅礦的原生礦石可分為兩種類型,炭質(zhì)(絹云)凝灰千枚巖型銅礦石(主要類型)和石英-碳酸鹽巖型銅礦石(次要類型),前者最主要特點是銅礦物呈細(xì)脈浸染狀分布(圖4a、b、c),后者銅礦物多呈不均勻浸染狀、星點狀及少量團塊狀(圖4d)。

本次分析測試的樣品YFG1和YFG3分別采集自 2435中段 K1和 K2礦體的掌子面,YFG2采自2435中段距坑口約580 m處,YFG5采集自2435中段距坑口約1200 m。礦石類型均為炭質(zhì)(絹云)凝灰千枚巖型銅礦石,礦石礦物為黃銅礦、斑銅礦、黃鐵礦。黃銅礦呈自形–半自形粒狀,粒度一般在0.01~0.1 mm之間,以集合體方式呈星散狀、浸染狀分布于巖石之中。脈石礦物有絹云母、石英、白云石、方解石、白云母、黑云母及長石等。絹云母為細(xì)鱗片狀,沿千枚理呈條紋狀分布。石英為粒狀變晶結(jié)構(gòu),具明顯的次生加大現(xiàn)象,后期硅化作用明顯。白云石呈細(xì)粒變晶結(jié)構(gòu),局部充填裂隙呈細(xì)脈狀產(chǎn)出,與后期白云石化關(guān)系密切。此外,礦區(qū)發(fā)育大量炭質(zhì),呈塵點狀散布于巖石中,分布范圍較廣,含量小于5%,并在擠壓破碎帶出現(xiàn)石墨化。

3.2 分析測試

樣品單礦物挑選由河北省區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究院實驗室挑選,常規(guī)碎樣 20目后手工挑選,每個樣品各挑出約10 g黃銅礦單礦物。分析和測試在國家地質(zhì)實驗測試中心Re-Os分析實驗室完成。樣品中的Re和Os含量均采用同位素稀釋法(ID-ICP-MS)分析(Shirey and Walker,1995;Du et al.,2004)。準(zhǔn)確稱黃銅礦0.3 g,通過長細(xì)頸漏斗加入到Carius管底部。緩慢加液氮到有半杯乙醇的保溫杯中,調(diào)節(jié)溫度到–50 ℃至–80 ℃,將 Carius放置于到該保溫杯中,通過長細(xì)頸漏斗把準(zhǔn)確稱取的185Re和190Os混合稀釋劑加入到 Carius管底部,再加入 4 mL 10 mol/L HCI和 4 mL 16 mol/L HNO3;當(dāng)管底溶液冰凍后,用丙烷氧氣火焰加熱封好Carius管的細(xì)頸部分。放入不銹鋼套管內(nèi),輕輕放套管入鼓風(fēng)烘箱內(nèi),待回到室溫后,逐漸升溫到 230 ℃,保溫12 h。在底部冷凍的情況下,打開Carius管,并用40 mL水將管中溶液轉(zhuǎn)入蒸餾瓶中進行蒸餾。

將蒸餾殘液置于電熱板上,加熱近干。加少量水,加熱近干。重復(fù)兩次以降低酸度。加入10 mL 5 mol/L NaOH,稍微加熱,轉(zhuǎn)為堿性介質(zhì)。轉(zhuǎn)入50 mL聚丙烯離心管中,離心,取上清液轉(zhuǎn)入120 mL Teflon分液漏斗中。加入10 mL丙酮,振蕩5 min,萃取Re。靜止分相,棄去水相。加2 mL 5 mol/L NaOH溶液到分液漏斗中,振蕩5 min,洗去丙酮相中的雜質(zhì)。棄去水相,排丙酮到150 mL已加有2 mL水的Teflon燒杯中。在電熱板上 50 ℃加熱以蒸發(fā)丙酮。加熱溶液至干。加數(shù)滴濃硝酸和30% H2O2,加熱蒸干以除去殘存的 Os。用數(shù)毫升稀 HNO3溶解殘渣,稀釋到硝酸濃度為2%,待ICP-MS測試。

圖4 油房溝銅礦礦石照片F(xiàn)ig.4 Field photos of ores from the Youfanggou copper deposit

采用美國TJA公司生產(chǎn)的TJA X-series ICP-MS測定同位素比值。對于 Re:選擇質(zhì)量數(shù) 185、187進行測定,用190監(jiān)測殘余Os,對于Os:選擇質(zhì)量數(shù)為186、187、188、189、190、192。用185監(jiān)測殘余Re。Re同位素分餾可采用193Ir/191Ir校正(梁細(xì)榮等,2005)或采用普通 Re 外標(biāo)校正。用 TJA X-series ICP-MS測試的Re、Os和187Os的空白流程值分別為(0.0157±0.0008)×10–9、(0.0001±0.0002)×10–9和(0.0001±0.0001)×10–9。

4 結(jié)果與討論

4.1 成礦時代

油房溝銅礦4件黃銅礦樣品的Re-Os分析結(jié)果見表 1。Re最高含量為 2.727×10–9,最低含量僅0.2656×10–9,根據(jù)以上測試結(jié)果計算四件原生黃銅礦樣品的模式年齡,計算公式為:

公式中的 λ為187Re 的衰變常數(shù),λ=1.666×10–11a–1(Smoliar et al.,1996)。

計算結(jié)果表明,模式年齡最小值為 815.6 Ma,最大值為876.0 Ma。利用ISOPLOT3.0對4件樣品進行等時線加權(quán)擬合,得到一條相關(guān)性好的等時線(圖5),其中相關(guān)系數(shù)r=0.99,等時線年齡為881±65 Ma(MSWD=1.08,n=4),初 始 值 (187Os/188Os)0=0.588±0.077,該等時線年齡與含 Cu石英脈的 Ar-Ar年齡(875±16 Ma,n=8,MSWD=1.2,王生偉等,2011)基本一致,代表了油房溝銅礦礦石礦物黃銅礦的結(jié)晶時代,即油房溝銅礦床的成礦年齡,為新元古代中期,但明顯要晚于賦礦圍巖淌塘組。

4.2 成礦物質(zhì)來源

作者由 Re-Os等時線得到樣品的187Os/188Os初始值為0.588,高于881 Ma時地幔值0.121,低于 881 Ma時地殼值 2.586,反映了油房溝銅礦的成礦物質(zhì)為殼–?；旌蟻碓础D6較清晰的反映了地幔–地殼–礦石中187Os-188Os隨時間的演化關(guān)系,地幔初始演化時間為地球形成時間,即 4.558 Ga,其初始值為0.09531,當(dāng)?shù)厍蜓莼?.7 Ga時,原始地幔分異形成原始地殼,此時二者187Os/188Os值均為 0.10825,此后二者各自演化。由于 Re為不相容元素,導(dǎo)致 Re在地殼富集,而在地幔則相對虧損,因此地殼中有187Re衰變產(chǎn)生的187Os更多,導(dǎo)致地殼的187Os/188Os值隨著時間的增加而快速增長,而地幔的187Re含量較低,因此其187Os/188Os值則增長緩慢。當(dāng)演化至 881 Ma,即油房溝銅礦形成時,地殼和地幔的187Os/188Os值分別為 2.586和 0.121,油房溝銅礦黃銅礦的187Os/188Os值為 0.588,介于地幔和地殼之間,但更接近地幔值,因此,表明 Os同位素為殼–?；旌系奶卣?但以幔源為主,這也可以從 Re/Os-Os圖解中得到進一步證實(圖7)。

4.3 成礦背景及礦床成因

油房溝銅礦成礦時代為 881±65 Ma,新元古代中期,揚子地臺西南緣巖漿活動極為頻繁,區(qū)內(nèi)發(fā)育大量的基性和中酸性巖漿巖,如自北向南延伸數(shù)百千米的新元古代酸性巖漿巖帶。研究顯示,巖漿巖的時代集中在約880~800 Ma(徐士進等,1996;郭建強等,1998;沈渭洲等,2000;李獻(xiàn)華等,2001,2002a,2002b;Zhou et al.,2002;Li et al.,2003a;Li et al.,2003;陳岳龍等,2004;杜利林等,2006;林廣春等,2010);此外,還出露少量的基性–超基性巖漿活動,時代約936~782 Ma(徐士進等,1998;沈渭洲等,2002a,2002b;2003;朱維光等,2004;杜利林等,2009)。盡管前人對巖漿巖形成的大地構(gòu)造背景有很大爭議,主要有島弧環(huán)境(顏丹平等,2002;Zhou et al.,2002;沈渭洲等,2003;杜利林等,2009)與地幔柱導(dǎo)致的裂谷拉張環(huán)境(李獻(xiàn)華等,2001,2002b,2002c;Li et al.,2002,2003a,2003b;Li et al.,2003;朱維光等,2004)兩種不同意見,但都表明在880~800 Ma,整個揚子地臺西緣存在一次重要的構(gòu)造巖漿事件。在油房溝銅礦區(qū),也發(fā)育石英鈉長巖體和輝綠巖體,其時代尚不清楚,但在其北西側(cè)的會理益門鎮(zhèn)及北東部云南巧家縣境內(nèi),鄰近菜子園–麻塘斷裂帶,均存在鋯石 U-Pb年齡為 872±11 Ma(MSWD=3.0,n=11)和 875±5 Ma(MSWD=1.4,n=20)的酸性巖體(內(nèi)部交流),與油房溝銅礦成礦時代基本一致。

表1 油房溝銅礦中黃銅礦的Re-Os分析結(jié)果Table 1 Re-Os analysis data of chalcopyrite from the Youfanggou copper deposit

圖5 油房溝銅礦中黃銅礦的Re-Os等時線年齡圖Fig.5 Re-Os isochron age of chalcopyrite from the Youfanggou copper deposit

圖6 油房溝銅礦的t-187Os/188Os圖解(據(jù)石貴勇等,2012)Fig.6 t vs.187Os/188Os diagram of the Youfanggou copper deposit

圖7 油房溝銅礦的 Re/Os-Os圖解(據(jù) Lambert et al.,1999)Fig.7 Re/Os vs.Os diagram of the Youfanggou copper deposit

盡管新元古代揚子地臺西緣巖漿活動強烈,但從目前來看,康滇地區(qū)與該期大規(guī)模的酸性巖漿活動本身帶來Cu的成礦作用并不明顯,到目前為止沒有新元古代成規(guī)模的斑巖型銅礦報道,僅有零星的銅礦化點,但在鹽邊地區(qū)發(fā)現(xiàn)有與基性侵入巖有關(guān)的冷水箐銅鎳硫化物礦床(張成江等,1999;沈渭洲等,2003;朱維光等,2004;呂林素等2007;茍體忠等,2010),上述特征可能與大地構(gòu)造背景有關(guān)。油房溝銅礦位于康滇地區(qū)中部麻塘斷裂北側(cè),王生偉等(2013a,2013b)分別從花崗巖和蛇綠巖角度證實,近EW 走向的麻塘–踩馬水–菜子園斷裂帶是一條中元古代末期的縫合帶,即溝通地幔的深大斷裂帶。該斷裂帶南側(cè)即為我國著名的東川式銅礦礦集區(qū)(見圖1),邱華寧等(1997,2000,2001,2002a,2002b)對東川式銅礦伴生石英脈進行了較為詳細(xì)的 Ar-Ar年代學(xué)研究,獲得了 810~770 Ma以及 794±33 Ma和712±33 Ma等年齡,與油房溝銅礦成礦時代接近,并認(rèn)為東川銅礦主成礦期為新元古代晉寧期,或澄江期,與巖漿熱液密切相關(guān),但黃小文等(2011)的Re-Os同位素地質(zhì)年代學(xué)研究也不支持該觀點,本項目組也對東川銅礦原生黃銅礦進行的Re-Os同位素研究表明,其原生的馬尾絲狀黃銅礦的時代為1765±57 Ma(MSWD=0.36,n=3)(王生偉等,2012);后期塊狀富黃銅礦的 Re-Os同位素等時線年齡和187Os/188Os初始值(≈0.8)也與油房溝銅礦時代基本一致(未發(fā)表數(shù)據(jù))。

油房溝銅礦中發(fā)育大量的白云石、石英脈,厚度可達(dá)數(shù)十厘米,延伸較好,表明熱液活動非常強烈,強度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過麻塘斷裂以南東川式銅礦后期的熱液活動。油房溝銅礦中石英脈的 Ar-Ar年齡為875±16 Ma(MSWD=1.2,n=8,王生偉等,2011),與本文報道的黃銅礦Re-Os等時線年齡相當(dāng)。黃銅礦的187Os/188Os初始值(0.588)介于881 Ma時的地殼值(2.586)和地幔值(0.121)之間(圖6),更接近地幔值;且在 Re/Os-Os圖解中(圖7),油房溝銅礦的樣品均位于地幔熔巖和 Lewisian地殼范圍內(nèi),因此,推測該礦的成礦物質(zhì)屬殼–?；旌蟻碓?但以幔源為主。幔源物質(zhì)只有通過深大斷裂才能到達(dá)賦礦地層,在接近地表溫度、壓力等物理、化學(xué)條件發(fā)生改變時沉淀,形成礦床。本項目組對油房溝銅礦附近大約2000 km2進行了1/5萬化探工作,沿NEE-SWW向麻塘深大斷裂,形成明顯的帶狀 Cu正異常(周邦國等,2011),在該斷裂鄰近的老青山、后山溝、黃坪等地形成一系列小型銅礦床及礦化點,顯示出深大斷裂對油房溝銅礦床的重要控制作用。油房溝銅礦賦礦圍巖為淌塘組(Pt2t)凝灰質(zhì)板巖、千枚巖,其Cu的背景值較高,為 60×10-6~1520×10-6(沈和明等,2006),Cu含量雖低于東川式銅礦原始貧礦體,但也可能是油房溝銅礦重要物質(zhì)來源之一。強烈的熱液活動,顯示新元古代本區(qū)深部較高的熱流值,可能與巖漿活動有關(guān)并提供大量的成礦物質(zhì),反映了麻塘–踩馬水–菜子園縫合帶在新元古代構(gòu)造–巖漿事件過程中進一步活動,深部含礦熱液沿深大斷裂向上運移,并萃取淌塘組(Pt2t)凝灰質(zhì)碎屑巖中的成礦物質(zhì),在有利的構(gòu)造部位一起沉淀,形成油房溝銅礦床,早期富銅地層中物質(zhì)的加入可能導(dǎo)致油房溝銅礦中較高的 Os值主要原因。因此,我們傾向于將油房溝銅礦歸入熱液脈型銅礦,成礦物質(zhì)主要來源于深部地幔,其次為淌塘組富 Cu凝灰質(zhì)碎屑巖和(或)東川群富銅的因民組、落雪組,揚子地臺西緣新元古代大規(guī)模巖漿事件過程中強烈的熱液活動是導(dǎo)致二者 Cu沉淀富集并最終形成油房溝銅礦床最關(guān)鍵的因素。

5 結(jié)論

對油房溝銅礦中黃銅礦的Re-Os同位素地質(zhì)年代學(xué)研究,結(jié)果顯示,四件樣品的等時線年齡為881±65 Ma(MSWD=1.08,n=4),表明其成礦時代為新元古代,晚于賦礦圍巖會理群淌塘組。黃銅礦的187Os/188Os初始值為0.588,介于881 Ma時地殼和地幔的187Os/188Os值之間(分別為2.586和0.121),顯示殼?；旌咸卣?但更接近地幔值。油房溝銅礦屬熱液脈型銅礦,其成礦物質(zhì)主要來源于深部地幔,其次為淌塘組富Cu凝灰質(zhì)碎屑巖。新元古代揚子地臺西緣大規(guī)模巖漿事件過程中強烈的熱液活動是導(dǎo)致兩者 Cu富集并最終沉淀形成油房溝銅礦最關(guān)鍵的因素。

致謝:野外工作過程中得到油房溝銅礦生產(chǎn)技術(shù)組以及四川省地勘局403地質(zhì)大隊彭中山、朱應(yīng)海等同行的大力支持,在審稿過程中,中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所漆亮研究員和中山大學(xué)石貴勇博士提出了詳細(xì)的修改意見,謹(jǐn)致謝忱！

陳岳龍,羅照華,趙俊香,李志紅,張宏飛,宋彪.2004.從鋯石SHRIMP年齡及巖石地球化學(xué)特征論四川冕寧康定雜巖的成因.中國科學(xué)(D輯),34(8):687–697.

杜安道,何紅蓼,殷寧萬.鄒曉秋,孫亞莉,孫德忠,陳少珍,屈文俊.1994.輝鉬礦的錸-鋨同位素地質(zhì)年齡測定方法研究.地質(zhì)學(xué)報,68 (4):339–347.

杜利林,耿元生,楊崇輝,王新社,任留東,周喜文,王彥斌,楊鑄生.2006.揚子地臺西緣新元古代TTG的厘定及其意義.礦物巖石學(xué)雜志,25(4):273–281.

杜利林,楊崇輝,耿元生,王新社,任留東,周喜文.2009.揚子地臺西南緣高家村巖體成因:巖石學(xué)、地球化學(xué)和年代學(xué)證據(jù).巖石學(xué)報,25(8):1897–1908.

耿元生,楊崇輝,杜利林,王新社,任留東,周喜文.2007.天寶山組形成的時代和形成環(huán)境——鋯石SHRIMP U-Pb年齡和地球化學(xué)證據(jù).地質(zhì)論評,53(4):556–562.

茍體忠,鐘宏,朱維光,漆亮,冷成彪,吳孔文.2010.川西冷水箐Cu-Ni硫化物礦床的PGE和Re-Os同位素地球化學(xué)特征及成礦意義.巖石學(xué)報,26(11):3363–3374.

郭建強,游再平,楊軍,沈渭洲,徐士進,王汝成.1998.川西石棉地區(qū)田灣與扁路崗巖體的鋯石U-Pb定年.礦物巖石,18(1):71–74.

郭維民,陸建軍,蔣少涌,章榮清,漆亮.2011.安徽銅陵新橋礦床下盤礦化中黃鐵礦Re-Os同位素定年:海底噴流沉積成礦的年代學(xué)證據(jù).科學(xué)通報,56(36):302–3028.

黃小文,漆亮,趙新福,劉瑩瑩,王怡昌.2011.云南東川湯丹銅礦硫化物的Re-Os年代學(xué)研究.礦物學(xué)報(增刊):594.

蔣少涌,楊競紅,趙葵東,于際民.2000.金屬礦床Re-Os同位素示蹤與定年研究.南京大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,36(6):669–677.

李獻(xiàn)華,李正祥,周漢文,劉穎,梁細(xì)榮,李武顯.2002a.川西關(guān)刀山巖體的SHRIMP鋯石U-Pb年齡、元素和Nd同位素地球化學(xué)——巖石成因與構(gòu)造意義.中國科學(xué)(D輯),32(增刊):60–68.

李獻(xiàn)華,李正祥,周漢文,劉穎,梁細(xì)榮.2002b.川西新元古代玄武質(zhì)巖漿巖的鋯石U-Pb年代學(xué)、元素和Nd同位素研究:巖石成因與地球動力學(xué)意義.地學(xué)前緣,9(4):329–338.

李獻(xiàn)華,周漢文,李正祥,劉穎,Kinny P.2001.揚子地塊西緣新元古代雙峰式火山巖的鋯石U-Pb年齡和巖石化學(xué)特征.地球化學(xué),30(4):315–322.

李獻(xiàn)華,周漢文,李正祥,劉穎.2002c.川西新元古代雙峰式火山巖成因的微量元素和Sm-Nd同位素制約及其大地構(gòu)造意義.地質(zhì)科學(xué),37(3):264–276.

李澤琴,王獎?wù)?劉家軍,李朝陽,杜安道,劉玉平,葉琳.2003.拉拉鐵氧化物-銅-金-鉬-稀土礦床Re-Os同位素年齡及其地質(zhì)意義.地質(zhì)找礦論叢,18(1):39–42.

梁細(xì)榮,李杰,漆亮,馬金龍.2005.多接收器等離子體質(zhì)譜精確測定錸含量及其同位素豐度.巖礦測試,24(1):1–6.

林廣春.2010.川西石棉花崗巖的鋯石U-Pb年齡和巖石地球化學(xué)特征:巖石成因與構(gòu)造意義.地球科學(xué)——中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報,35(4):611–620.

呂林素,毛景文,劉珺,陳剛,張作衡,謝桂青,王瑞廷.2007.新元古代巖漿Ni-Cu-(PGE)硫化物礦床地質(zhì)特征、形成時代及其地球動力學(xué)背景.礦床地質(zhì),26(4):397–416.

毛景文,Stein H,杜安道,周濤發(fā),梅燕雄,李永峰,藏文栓,李進文.2004.長江中下游地區(qū)銅金(鉬)礦Re-Os年齡精測及其對成礦作用的指示.地質(zhì)學(xué)報,78(1):121–131.

毛景文,張光弟,杜安道,王義天,曾明果.2001.遵義黃家灣鎳鉬鉑族元素礦床地質(zhì)、地球化學(xué)和Re-Os同位素年齡測定——兼論華南寒武系底部黑色頁巖多金屬成礦作用.地質(zhì)學(xué)報,75(2):234–243.

邱華寧,Wijbrans J R,李獻(xiàn)華,朱炳泉,朱崇林,曾保成.2001.“東川式”層狀銅礦40Ar-39Ar成礦年齡測定.礦物巖石地球化學(xué)通報,20(4):358–359.

邱華寧,Wijbrans J R,李獻(xiàn)華,朱炳泉,朱崇林,曾保成.2002a.東川式層狀銅礦40Ar-39Ar成礦年齡研究:華南地區(qū)晉寧-澄江期成礦作用新證據(jù).礦床地質(zhì),21(2):129–136.

邱華寧,李獻(xiàn)華,朱炳泉,Wijbrans J R.2002b.東川銅礦40Ar-39Ar成礦年齡研究.礦床地質(zhì),21(增刊):451–452.

邱華寧,孫大中,朱炳泉,朱炳泉,常向陽.1997.東川銅礦床同位素地球化學(xué)研究:Ⅱ.Pb-Pb、40Ar-39Ar法成礦年齡測定.地球化學(xué),26(2):39–45.

邱華寧,朱炳泉,孫大中.2000.東川銅礦硅質(zhì)角礫40Ar-39Ar定年探討.地球化學(xué),29(1):21–27.

沈和明,李金忠,張文寬,易志敏,彭中山,史良福,朱應(yīng)海,楊昌銀,郭建利,胡夕鵬.2006.四川會理會東銅鉛鋅多金屬礦評價成果報告.成都:四川省地質(zhì)調(diào)查院.

沈渭洲,高劍峰,徐士進,譚國全,楊鑄生,楊七文.2003.四川鹽邊冷水箐巖體的形成時代和地球化學(xué)特征.巖石學(xué)報,19(1):27–37.

沈渭洲,高劍鋒,徐士進,周國慶.2002a.揚子板塊西緣瀘定橋頭基性雜巖體的地球化學(xué)特征和成因.高校地質(zhì)學(xué)報,8(4):380–389.

沈渭洲,李惠民,徐士進,王汝成.2000.揚子板塊西緣黃草山和下索子花崗巖體鋯石U-Pb年代學(xué)研究.高校地質(zhì)學(xué)報,6(3):412–416.

沈渭洲,徐士進,高劍鋒,楊鑄生,楊七文.2002b.四川石棉蛇綠巖套的Sm-Nd及Nd-Sr同位素特征.科學(xué)通報,47(20):1592–1595.

石貴勇,孫曉明,潘偉堅,胡北銘,屈文俊,杜安道,李超.2012.云南哀牢山金礦帶鎮(zhèn)沅超大型金礦載金黃鐵礦Re-Os定年及其地質(zhì)意義.科學(xué)通報,57(26):2492–2500.

石貴勇,孫曉明,王生偉,熊德信,屈文俊,杜安道.2006.云南白馬寨銅鎳硫化物礦床Re-Os同位素定年及其地質(zhì)意義.巖石學(xué)報,22 (10):2451–2456.

孫曉明,石貴勇,熊德信,王生偉,翟偉,屈文俊,杜安道.2007.云南哀牢山金礦帶大坪金礦鉑族元素(PGE)和Re-Os同位素地球化學(xué)及其礦床成因意義.地質(zhì)學(xué)報,81(3):394–404.

孫曉明,薛婷,何高文,張美,石貴勇,王生偉,陸紅鋒.2006.太平洋海山富鉆結(jié)殼鉑族元素(PGE)和Re-Os同位素地球化學(xué)及其成因意義.巖石學(xué)報,22(12):3014–4026.

孫志明,尹福光,關(guān)俊雷,劉建輝,李軍敏,耿全如,王立全.2009.云南東川地區(qū)昆陽群黑山組凝灰?guī)r鋯石SHRIMP U-Pb測年及其地層學(xué)意義.地質(zhì)通報,28(7):896–900.

王生偉,蔣小芳,廖震文,于遠(yuǎn)山,張海,周邦國,王子正,李永燦,楊波,郭陽,侯林,陸生林.2011.揚子地臺西緣基底成礦作用及找礦方向研究成果報告.成都:成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所.

王生偉,廖震文,孫曉明,周邦國,郭陽,蔣小芳,朱華平,孫志明,羅茂金,馬東,沈戰(zhàn)武,張海.2013a.會東菜園子花崗巖的年齡、地球化學(xué)——揚子地臺西緣格林威爾造山運動的機制探討.地質(zhì)學(xué)報,87(1):55–70.

王生偉,孫曉明,蔣小芳,屈文俊,廖震文,李超.2012.東川銅礦原生黃銅礦的Re-Os年齡及其成礦背景.礦床地質(zhì),31(增刊):609–610.

王生偉,孫曉明,廖震文,屈文俊,楊波,蔣小芳,李超,李永燦.2013b.會理菜子園鎳礦床方輝橄欖巖鉑族元素、Re-Os同位素及其地質(zhì)意義.礦床地質(zhì),32(3):515–532.

徐士進,沈渭洲,王汝成,陸建軍,陳小明,聶桂平,林雨萍.1998.大水溝碲礦含礦斜長角閃巖的鋯石U-Pb定年.科學(xué)通報,43(8):883–885.

徐士進,王汝成,沈渭洲,鐘宏,陸建軍,侯立瑋,付小方,黃明華,楊杰東,王銀喜,陶仙聰.1996.松潘-甘孜造山帶中晉寧期花崗巖的U-Pb和Rb-Sr同位素定年及其大地構(gòu)造意義.中國科學(xué)(D輯),26(1):52–58.

薛春紀(jì),陳毓川,王登紅,楊建民,楊偉光,曾榮.2003.滇西北金頂和白秧坪礦床:地質(zhì)和He,Ne,Xe同位素組成及成礦時代.中國科學(xué)(D輯),33(4):315–322.

顏丹平,周美夫,宋鴻林,John Malpas.2002.華南在Rodinia古陸中位置的討論——揚子地塊西緣變質(zhì)巖漿雜巖證據(jù)及其與Seychelles地塊的對比.地學(xué)前緣,9(4):249–256.

楊剛,杜安道,盧記仁,屈文俊,陳江峰.2005.金川鎳銅鉑礦床塊狀硫化物礦石的Re-Os(ICP-MS)定年.中國科學(xué)(D輯),35 (3):241–245.

葉現(xiàn)韜,朱維光,鐘宏,何德鋒,任濤,柏中杰,范宏鵬,胡文俊.2013.云南無定迤納廠Fe-Cu-Ree礦床的鋯石U-Pb和黃銅礦Re-Os年代學(xué)、稀土元素地球化學(xué)及其地質(zhì)意義.巖石學(xué)報,29(4):1167–1186.

尹福光,孫志明,任光明,王東兵.2012.上揚子陸塊西南緣早–中元古代造山運動的地質(zhì)記錄.地質(zhì)學(xué)報,86(12):1917–1932.

張成江,李曉林,汪云亮,修淑芝,黃永鍵.1999.冷水箐銅鎳硫化物礦床的鉑族元素地球化學(xué)特征.地質(zhì)地球化學(xué),27(1):73–78.

周邦國,郭陽,張啟明,沈戰(zhàn)武,王子正,王生偉,馬東,羅茂金,朱華平.2011.四川通安-小牛場地區(qū)戰(zhàn)略性礦產(chǎn)遠(yuǎn)景調(diào)查報告.成都:成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所.

周邦國,王生偉,孫曉明,廖震文,郭陽,蔣小芳,朱華平,羅茂金,劉才澤,馬東,沈戰(zhàn)武,張海.2012.云南東川望廠組熔結(jié)凝灰?guī)r鋯石SHRIMP U-Pb年齡及其意義.地質(zhì)論評,58(2):359–368.

朱華平,范文玉,周邦國,王生偉,羅茂金,廖震文,郭陽.2011.論東川地區(qū)前震旦系地層層序:來自鋯石SHRIMP及LA-ICP-MS測年的證據(jù).高校地質(zhì)學(xué)報,17(3):1–12.

朱維光,鄧海琳,劉秉光,李朝陽,覃喻,駱耀南,李志德,皮道會.2004.四川鹽邊高家村鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)雜巖的形成時代:單顆粒鋯石U-Pb和角閃石40Ar-39Ar年代學(xué)制約.科學(xué)通報,49(10):985–992.

Du A D,Wu S Q,Sun D Z,Wang S X,Qu W J,Richard M H S,John M and Dmitry M.2004.Preparation and certification of Re-Os dating reference materials:Molybdenite HLP and JDC.Geostandard and Geoanalytical Research,28:41–52.

Huang X W,Zhao X F,Qi L and Zhou M F.2013a.Re-Os and S isotopic constraints on the origins of two mineralization events at the Tangdan sedimentary rock-hosted stratiform Cu deposit,SW China.Chemical Geology,347:9–19.

Huang X W,Zhou M F,Qi L,Gao J F and Wang Y W.2013b.Re-Os isotopic ages of pyrite and chemical composition of magnetite from the Cichai magmatic-hydrothermal Fe deposit,NW China.Mineralium Deposita,48:925–946.

Lambert D D,Foster J G,Frick L R,Li C and Naldrett A J.1999.Re-Os isotope systematic of the Voisey’s Bay Ni-Cu-Co magmatic ore system,Labrador,Canada.Lithos,47:69–88.

Li X H,Li Z X,Ge W C,Zhou H W,Li W X,Liu Y and Michael T D Wingate.2003b.Neoproterozoic granitoids in South China:Crustal melting above a mantle plume at ca.825 Ma? Precambrian Research,122:45–83.

Li X H,Li Z X,Zhou H W,Liu Y and Kenny P D.2002.U-Pb zircon geochronology,geochemistry and Nd isotopic study of Neoproterozoic bimodal volcanic rocks in the Kangdian Rift of South China:Implications for the initial rifting of Rodinia.Precambrian Research,113:135–154.

Li X H,Li Z X,Zhou H W,Liu Y,Liang X R and Li W X.2003a.SHRIMP U-Pb zircon age,geochemistry and Nd isotope of the Guandaoshan pluton in SW Sichuan:Petrogenesis and tectonic significance.Science in China (Series D):73–83.

Li Z X,Li X H,Kinny P D,Wang J,Zhang S and Zhou H.2003.Geochronology of Neoproterozoic syn-rift magmatism in the Yangtze Craton,South China and correlations with other continents:Evidence for a mantle superplume that broke up Rodinia.Precambrian Research,122:85–109.

Mathur R,Marschik R,Ruiz J,Munizaga F,Leveille R A and Martin W.2002.Age of mineralization of the Candelaria Fe oxide Cu-Au deposit and the origin of the Chilean iron belt,based on Re-Os isotopes.Economic Geology,97:59–71.

Morelli R M,Bell C C,Creaser R A and Simonetti A.2010.Constraints on the genesis of gold mineralization at the Homestake Gold Deposit,Black Hills,South Dakotafrom rhenium-osmium sulfide geochronology.Mineralium Deposita,45:461–480.

Morelli R M,Creaser R A,Selby D,Kelley K D,Leach D L and King A R.2004.Re-Os sulfide geochronology of the Red Dog sedimenthosted Zn-Pb-Ag deposit,Brooks Range,Alaska.Economic Geology,99:1569–1576.

Morelli R M,Creaser R A,Selby D,Kontak D J and Horne R J.2005.Rhenium-osmium geochronology of arsenopyrite in Meguma Group gold deposits,Meguma Terrane,Nova Scotia,Canada:Evidence for multiple gold-mineralizing events.Economic Geology,100:1229–1242.

Ruiz J,Freydier C,Mccandless T,Chesley J and Munizaga F.1997.Re-Os isotope systematics of sulfides from base-metal porphyry and manto-type mineralization in Chile.International Geology Review,39:317–324.

Selby D,Kelley K D,Hitzama M W and Zieg J.2009.Re-Os sulfide (bornite,chalcopyrite and pyrite) systematics of the carbonate-hosted copper deposit at Ruby Creek,southern Brooks range,Alaska.Economic Geology,104:437–444.

Shirey S B and Walker R J.1995.Carius tube digestion for low-blank rhenium-osmium analysis.Analytical Chemistry,67:2136–2141.Smoliar M I,Walker R J and Morgan J W.1996.Re-Os ages

of group ⅠA,ⅡA,Ⅳ A and ⅣB iron meteorites.Sciences,271:1099–1102.

Stein H J,Morgan J W and Scherstén A.2000.Re-Os dating of low-level highly radiogenic (LLHR) sulfides:The Harn?s gold deposit,southwest Sweden,records continental-scale tectonic events.Economic Geology,95:1657–1671.

Suzuki K,Shimizu H and Masuda A.1996.Re-Os dating of molydenites from ore deposits in Japan:Implication for the closure temperature of the Re-Os system for molybdenite and the cooling history of molybdenum ore deposits.Geochimica et Cosmochimica Acta,60:3151–3159.

Walker R J,Morgan J W,Horan M F,Czamanske G,Krogstas E,Fedorenko V and Kunilov V.1994.Re-Os isotopic evidence for an enriched-mantle source for the Noril’sk-type,ore-bearing intrusions,Siberia.Geochimica et Cosmochimica Acta,58:4179–4197.

Zhao X F,Zhou M F,Li J W,Sun M,Gao J F,Sun W H and Yang J H.2010.Late Paleoproterozoic to early Mesoproterozoic Dongchuan Group in Yunnan,SW China:Implications for tectonic evolution of the Yangtze Block.Precambrian Research,182:57–69.

Zhou M F,Yan D P,Kennedy A K,Li Y Q and Ding J.2002.SHRIMP U-Pb zircon geochronological and geochemical evidence for Neoproterozoic arc-magmatism along the western margin of the Yangtze block,south China.Earth and Planetary Science Letters,196:51–57.