瓊東南盆地深水區(qū)中央峽谷黃流組物源特征

左倩媚，張道軍，何衛(wèi)軍，王亞輝，王真真，陳楊

(1.中海石油(中國)有限公司湛江分公司，廣東 湛江 524057；2. 西南石油大學(xué) 石油與天然氣工程學(xué)院，四川 成都 610500)

瓊東南盆地深水區(qū)中央峽谷黃流組物源特征

左倩媚1，2，張道軍1，何衛(wèi)軍1，王亞輝1，王真真1，陳楊1

(1.中海石油(中國)有限公司湛江分公司，廣東 湛江 524057；2. 西南石油大學(xué) 石油與天然氣工程學(xué)院，四川 成都 610500)

物源分析作為巖相-古地理研究的前提和基礎(chǔ)，物源體系決定了砂體的展布和儲集性能。為明確中央峽谷體系黃流組儲集體展布規(guī)律及下一步勘探方向，本文應(yīng)用中央峽谷最新鉆井資料，采用重礦物組合、鋯石U-Pb測年等分析方法，結(jié)合地震反射特征，對中央峽谷黃流組物源體系特征進(jìn)行分析。地震反射特征表明來自海南隆起和昆嵩隆起物源的三角洲體系，通過二次搬運(yùn)沉積了陸架斜坡區(qū)和盆底的低位海底扇，為中央峽谷的沉積充填提供了充足的粗碎屑沉積物；新鉆井黃流組樣品中重礦物組合以白鈦礦、石榴石、磁鐵礦含量較高為主要特征，與鶯歌海盆地受藍(lán)江物源影響和瓊東南盆地受麗水-秋濱河物源影響的地層重礦物組合相似；鋯石U-Pb測年分析表明，中央峽谷黃流組地層中樣品年齡圖譜具有30～2 000 Ma變化范圍，與鶯歌海盆地受昆嵩隆起物源影響的鉆井以及越南現(xiàn)代河流采集的沙樣具有非常一致的年齡段和豐度。綜上所述，中央峽谷受多物源的影響，越南昆嵩隆起為主的瓊東南盆地西部物源體系，是瓊東南盆地樂東凹陷晚中新世深水扇以及中央峽谷粗碎屑物質(zhì)的主要沉積物供給來源區(qū)。

瓊東南盆地；深水區(qū)；中央峽谷；黃流組；物源分析

1 引言

深水峽谷體系作為深水沉積物主要的運(yùn)移通道，將滑塌、碎屑流和濁流等沉積物從淺水搬運(yùn)到深水環(huán)境中[1—3]。大多數(shù)深水峽谷都與大河口相連，如恒河、密西西比河和剛果河等，起始于陸架坡折處，通?？梢匝由斓疥懫碌撞浚灿行{谷平行于陸坡走向分布，如地中海西部的Almeria峽谷和南海北部瓊東南盆地的中央峽谷[4—6]。深水峽谷的充填物可以作為良好的油氣儲層，許多著名的深海油氣田位于古代的海底峽谷中，如加利福尼亞的North Midway-Sunset高產(chǎn)油田等[7]。我國在這方面也取得了巨大成功，2010年針對南海北部瓊東南盆地深水區(qū)中央峽谷鉆探的LS1-X井獲得了天然氣發(fā)現(xiàn)，拉開了南海西部深水油氣勘探序幕，特別是2014年在該領(lǐng)域連續(xù)自營鉆探7口井均獲得成功，共發(fā)現(xiàn)天然氣三級地質(zhì)儲量超千億方，揭示了中央峽谷中充填了厚達(dá)數(shù)百米的高孔高滲深海濁積砂巖。對于中央峽谷的沉積充填特征，已有眾多學(xué)者進(jìn)行了大量研究，對中央峽谷砂巖的沉積環(huán)境、充填類型、微相特征、成因及沉積模式等均取得了較好的認(rèn)識[5—6，8—15]。李冬等[8]、王英民等[9]認(rèn)為中央峽谷中地震反射表現(xiàn)為強(qiáng)振幅、中頻率、中—好連續(xù)性反射，在橫向剖面上呈楔狀外形，與下切侵蝕水道地震相構(gòu)成“海鷗翼”外形，在平面上沿著水道發(fā)育的砂體，為紅河水系提供的沉積物穿越鶯歌海盆地在瓊東南盆地深水區(qū)形成的深水天然堤—溢岸沉積。劉睿等[10—11]認(rèn)為瓊東南盆地的中央峽谷匯聚了來自于紅河、北側(cè)陸架—陸坡、中—西沙隆起區(qū)的沉積物。晚中新世(11.6～5.3 Ma)，以北部陸架—陸坡物源為主導(dǎo)，上新世(5.3～2.5 Ma)以北部陸架—陸坡和紅河物源為主導(dǎo)，第四紀(jì)則以北部陸架—陸坡、中—西沙隆起區(qū)物源為主。研究認(rèn)為中央峽谷在平面上具有明顯的分帶性，而且不同峽谷段充填不僅沉積構(gòu)成及微相類型有明顯差異，其沉積物源也具有明顯的差異[5—6，12—16]。樂東、陵水凹陷段的中央峽谷相對較粗的砂質(zhì)沉積物主要來自西側(cè)物源，以濁積水道、席狀砂、天然堤等沉積微相為主，泥質(zhì)沉積物則主要來自于中央峽谷北側(cè)的陡峭陸坡滑塌形成的塊體流沉積。而峽谷東部長昌凹陷段的物源則相對單一，且北部陸坡較緩，大型塊體流也不發(fā)育，僅僅由于峽谷壁較陡形成一些滑塌沉積，至今一直處于“饑餓”狀態(tài)。顯然，已有的研究成果表明，海南隆起、紅河以及越南昆嵩隆起3個物源區(qū)對瓊東南盆地中央峽谷的沉積充填演化有重要的影響。但究竟哪個物源對盆地內(nèi)沉積起主導(dǎo)作用，迄今尚未有明確的說法。而物源分析是精準(zhǔn)巖相-古地理研究的前提和基礎(chǔ)，主要的物源體系決定了砂體的展布特征和儲集性能。因此，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合了中央峽谷最新鉆井資料，采用地震反射特征、重礦物組合、鋯石U-Pb測年等分析方法，對中央峽谷中中新世黃流組地層的物源體系特征進(jìn)行分析。研究結(jié)果將進(jìn)一步深化了中央峽谷物源體系認(rèn)識，對中央峽谷水道砂體的時空展布、儲層研究、有利區(qū)預(yù)測及下一步的深水油氣勘探部署都具有重要的理論和實(shí)踐意義。

2 區(qū)域地質(zhì)背景

瓊東南盆地位于南海海域西北部，總體呈北東向位于海南島隆起和永樂隆起之間，西臨鶯歌海盆地，東北側(cè)和西沙海槽相連。瓊東南盆地深水區(qū)是指水深大于300 m的區(qū)域，主要包括中央坳陷(自西向東依次為樂東凹陷、陵水凹陷、松南-寶島凹陷、和長昌凹陷)和南部隆起(見圖1)。瓊東南盆地為前第三系基底基礎(chǔ)上發(fā)育的新生代大陸邊緣拉張斷陷型含油氣盆地，基巖主要是由古生界大理巖、片巖、石英巖等變質(zhì)巖以及火山碎屑巖組成，并在侏羅紀(jì)-白堊紀(jì)發(fā)育大量花崗巖侵入體[17]。瓊東南盆地具有準(zhǔn)被動邊緣性質(zhì)，經(jīng)歷了新生代的斷陷、斷坳、坳陷期等幾個構(gòu)造演化階段，具有下斷上坳的雙層結(jié)構(gòu)。相應(yīng)發(fā)育了始新統(tǒng)陸相湖盆沉積、早漸新統(tǒng)崖城組海陸過渡相的半封閉淺海沉積、晚漸新統(tǒng)陵水組到早中新統(tǒng)三亞組陸表海沉積和中中新統(tǒng)梅山組、晚中新統(tǒng)黃流組、上新統(tǒng)鶯歌海組、更新統(tǒng)樂東組到現(xiàn)今陸架陸坡海相深水沉積等4套沉積組合。

中央峽谷位于瓊東南盆地深水區(qū)中央坳陷，總長約425 km，寬9～30 km。西起樂東凹陷，經(jīng)陵水凹陷、松南-寶島凹陷、長昌凹陷，向東延伸進(jìn)入西沙海槽。整體呈東西向“S”型展布，在西部樂東、陵水凹陷峽谷的延伸方向?yàn)镹E向，東部峽谷的延伸方向?yàn)镹EE向。現(xiàn)今中央峽谷海底仍清晰可見，從現(xiàn)今的海底地貌圖上看，現(xiàn)今峽谷位于松南-寶島凹陷與長昌凹陷的交界處，負(fù)地形形態(tài)明顯，向東深度加大，呈帶狀分布在深海平原中。現(xiàn)今中央峽谷與晚中新世-上新世發(fā)育的中央峽谷在盆地東部的位置基本沒有變化，說明了瓊東南盆地東部中央峽谷沒有發(fā)生明顯擺動或者遷移，垂向上具有很好的“繼承性”[5]。

3 材料及方法

本次研究采用地震反射特征、重礦物組合分析方法和鋯石U-Pb同位素測年方法對中央峽谷開展物源分析。地震反射特征中的前積下超方向，下切谷、水道(海底扇)走向，地層厚度變化等均可指示沉積物的來源及填充方向，并可對巖類分析、重礦物組合特征等分析起到相互印證的作用，也為沉積相解釋提供了環(huán)境信息。同時選取了鶯-瓊盆地多口鉆井黃流組地層樣品的重礦物資料開展重礦物組合分析，根據(jù)同一沉積時期水平方向上重礦物種類和含量變化圖來推測物質(zhì)來源的方向。鋯石U-Pb同位素測年方法主要是針對深水區(qū)中央峽谷2口鉆井和鶯歌海盆地中部1口鉆井的晚中新統(tǒng)黃流組地層進(jìn)行了分析研究。鋯石是自然界中一種常見礦物，廣泛存在于各類巖石中，富含U和Th，具有較低普通Pb含量以及非常高的礦物穩(wěn)定性，使得鋯石U-Pb測年成為同位素年代學(xué)研究中最常用和最有效的方法之一[18]。樣品經(jīng)過淘洗、電磁選和重液分選后，在雙目鏡下挑選，每份樣品中分選出的500顆至數(shù)千顆不等的含包裹體少、無明顯裂隙的鋯石顆粒。將鋯石顆粒粘在雙面膠上，灌上環(huán)氧樹脂做成靶子，將靶子表面拋光，拋光后用陰極發(fā)光(CL)顯微鏡觀察鋯石的結(jié)構(gòu)及測定它的年齡。鋯石微量元素含量和U-Pb同位素定年在中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(GPMR)利用LA-ICP-MS同時分析完成。對分析數(shù)據(jù)的離線處理(包括對樣品和空白信號的選擇、儀器靈敏度漂移校正及U-Th-Pb同位素比值和年齡計(jì)算)采用軟件ICPMSDataCal完成。詳細(xì)的儀器操作條件和數(shù)據(jù)處理方法采用Liu等的方法[19]。對于所測試的U-Pb年齡結(jié)果，取諧和度 [(206Pb/238Uage)/(207Pb/235U age)×100%]介于90%～110%之間為諧和年齡。鋯石樣品的U-Pb年齡諧和圖繪制和年齡權(quán)重平均計(jì)算均采用Isoplot/Ex_ver3(Ludwig，2003)完成。

圖1 深水區(qū)中央峽谷位置分布圖Fig.1 Sketch map of the central canyon in the deep-water area

4 物源特征分析

4.1 地震反射特征

海南島作為瓊東南盆地北部長期出露的大型島嶼，是瓊東南盆地主要的物源區(qū)。島內(nèi)地層發(fā)育較全，自中元古界至第四系，除缺失薊縣系、泥盆系以及侏羅系外，其他地層均有分布，島內(nèi)巖漿巖分布廣泛，且具有多期次活動特征[20]。印支期和燕山期花崗巖覆蓋了海南島全島近60%區(qū)域，而加里東期花崗巖僅占一小部分。海南島發(fā)育多條入海河流，對鶯-瓊盆地沉積演化產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響[21]。從海南隆起至陵水凹陷的地震剖面上看，5.5 Ma以后，瓊東南盆地北部發(fā)育明顯向海遷移的陸架坡折，入海河流帶來充足的物源供給堆積了巨厚的沉積層。由于物源供給相對充足，陸架斜坡區(qū)和盆底的低位海底扇發(fā)育(見圖2)。根據(jù)中央峽谷鉆井揭示，黃流組地層的微體古生物具有淺水沉積特征，是淺水沉積物經(jīng)過二次搬運(yùn)的深水重力流沉積[22]。

越南以紅河和馬江水系為主紅河物源體系和以藍(lán)江水系為主昆嵩隆起區(qū)物源體系對鶯歌海盆地晚中新統(tǒng)黃流組地層沉積影響深遠(yuǎn)[23]。這一時期由于紅河襲奪事件的影響，紅河物源體系主要以泥質(zhì)碎屑巖沉積為主[23—24]。而藍(lán)江水系則發(fā)育規(guī)模較大的河流三角洲，河流三角洲帶來的粗碎屑沉積物在重力作用下被搬運(yùn)到鶯歌海盆地中央較低洼的部位再沉積，形成大型海底扇水道砂復(fù)合體。不僅僅是藍(lán)江，其中南部的麗水、秋濱河和歸仁河等多條河流在黃流組沉積時期都發(fā)育大型的河流三角洲沉積體系，為鶯歌海盆地甚至是瓊東南盆地提供了大量的粗碎屑物質(zhì)。特別是晚中新世—上新世，由于鶯歌海盆地容納空間小于物源供給，導(dǎo)致這些沉積物向東、東南運(yùn)移至瓊東南盆地[25—26]。從中建隆起至瓊東南盆地樂東凹陷的地震剖面可見(圖3)，黃流組(S40-S30)地層西南端發(fā)育S形-斜交前積反射結(jié)構(gòu)，頂部迅速上超減薄，分析認(rèn)為是來自西部物源控制的海底扇[9]。

圖2 瓊東南盆地海南隆起—陵水凹陷地震反射特征Fig.2 Seismic reflection characteristics of Hainan Uplift-Lingshui Sag in Qiongdongnan Basin

圖3 瓊東南盆地西部物源地震反射特征Fig.3 Seismic reflection characteristics of the western provenance

4.2 重礦物組合特征

本次研究統(tǒng)計(jì)了鶯-瓊盆地代表不同位置的多口鉆井黃流組的重礦物樣品分析數(shù)據(jù)，共計(jì)200余個樣品。通過重礦物代表值法，即用某井位同一層位的全部樣品分析結(jié)果中的各重礦物百分含量的算術(shù)平均值，來代表該時期井位的重礦物組合類型和百分含量。為了保證統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性，絕大多數(shù)代表值的求取都使用了至少3個以上的樣品數(shù)，能夠較可靠地反映重礦物總體特征。黃流組的重礦物總體可以識別30余種，其中顆粒百分含量大于10%(平均值)的礦物有：鋯石、石榴石、磁鐵礦、赤褐鐵礦和白鈦礦；顆粒百分含量(平均值)在5%～10%間的礦物有電氣石、角閃石、金紅石和銳鈦礦；含量極少或只在個別時期的井位出現(xiàn)的礦物有：簾石類、榍石、輝石、板鈦礦、紅柱石、磷灰石和獨(dú)居石等(見表1)。

不同類型的母巖其礦物組分不同，經(jīng)風(fēng)化破壞后會產(chǎn)生不同的重礦物組合，因此可以利用重礦物組合恢復(fù)母巖區(qū)性質(zhì)。王策等[21]針對海南多條河流(如寧遠(yuǎn)河等)、越南東北的紅河以及越南東部的主要入海河流(馬江、藍(lán)江等)(內(nèi)部資料)開展了重礦物分析研究。通過河口沉積物的重礦物分布可見樣品均具有較高的鈦鐵礦，為典型的河流沉積物副礦物。如海南南部河流(望樓河和寧遠(yuǎn)河)重礦物組合為磁鐵礦+鋯石+榍石+鈦鐵礦+綠簾石+褐鐵礦型，表明母巖物源復(fù)雜，含量較高的鋯石、榍石主要來自晚古生代—中生代酸性巖漿巖(如花崗巖) ； 磁鐵礦、鈦鐵礦與中生代中—基性巖漿巖有關(guān)；綠簾石來自下古生界變質(zhì)巖，褐鐵礦以及磨圓度好的鋯石可能與中生界沉積巖相關(guān)。紅河河口沉積物的重礦物組合均顯示為磁鐵礦-鈦鐵礦-石榴石-赤褐鐵礦-綠簾石-角閃石型，表明沉積物受高級變質(zhì)巖的影響最大。而越南東部河流的礦物組合不盡一致，表明周緣母巖巖性復(fù)雜。例如，藍(lán)江沉積物礦物組合為鋯石-電氣石-金紅石-白鈦礦-鈦鐵礦-磷灰石型，表明沉積物主要來自酸性火山巖物源區(qū)并且經(jīng)歷長距離的運(yùn)移導(dǎo)致礦物成熟度較高；而中南部秋濱河沉積物中以石榴石、綠簾石和黃鐵礦為主，表明沉積物主要受高級變質(zhì)巖類母巖影響。

表1 鶯—瓊盆地鉆井黃流組主要重礦物含量(%)

從鉆井的平面分布特征上看，YC1-X井樣品重礦物組合為鋯石-電氣石-白鈦礦-金紅石-銳鈦礦型的酸性火山巖母巖，表明主要受海南隆起物源控制；BD1-X井高褐鐵礦和磨圓度較好的鋯石與海南隆起上中生界沉積巖有關(guān)； LT1-X井表現(xiàn)出磁鐵礦和石榴石的特征組合可能是紅河物源和海南隆起物源共同作用的結(jié)果；鶯歌海盆地的DF1-X井并不屬于紅河物源區(qū)的變質(zhì)巖類組合，推測主要受到來自越南昆嵩隆起東部沿岸酸性火山巖的控制(如藍(lán)江)。瓊東南盆地樂東凹陷LD1-X井鋯石-電氣石-石榴石-白鈦礦-銳鈦礦型與DF1-X井有相似之處，說明也受到越南昆嵩隆起物源的影響，而高石榴石的組合特征則對應(yīng)著越南中南部麗水、秋濱河物源。中央峽谷體系的鉆井樣品(LS1-X井和YL1-X井)重礦物組合以白鈦礦、石榴石、磁鐵礦含量較高為主要特征(見圖4)，不同于單一海南隆起物源體系控制的重礦物組合特征，與紅河物源的重礦物特征也存在一定的差別，而與鶯歌海盆地中部受藍(lán)江物源影響的DF1-X鉆井和受麗水—秋濱河物源影響的LD1-X井重礦物組合較相似，因此判斷昆嵩隆起物源對中央峽谷體系影響較大。

4.3 鋯石測年分析

在鶯—瓊盆地鉆井開展碎屑鋯石U-Pb測年研究工作較少，本次研究主要采集了深水區(qū)中央峽谷兩口鉆井和鶯歌海盆地一口鉆井黃流組的樣品，通過對比現(xiàn)代海南島以及越南主要入海河流的河口沉積物樣品的鋯石U-Pb測年的年齡數(shù)據(jù)[27]，來討論該時期物源供給的異同點(diǎn)。從分析結(jié)果來看，海南島現(xiàn)代河流樣品主要年齡譜包括100～300 Ma的兩期：燕山運(yùn)動和印支運(yùn)動(Yanshanian Period：65～195 Ma，Indosinian Period：195～360 Ma)，其中燕山期峰值集中在100 Ma，海西—印支期峰值集中在250 Ma。這與海南現(xiàn)代島內(nèi)出露的地層分布一致。

越南東部河流沉積物的年齡譜主要包括200～500的兩期：印支運(yùn)動和加里東運(yùn)動(Indosinian Period ：195～360 Ma，Caledonian Period：360～650 Ma)，500～1 000 Ma有零星分布。紅河河口主要包括35 Ma、255 Ma和730 Ma三期；紅河斷裂帶和昆嵩隆起區(qū)河流樣品的年齡譜無明顯區(qū)別。越南北部河流紅河、馬江、藍(lán)江具有35 Ma、255 Ma、435 Ma、730 Ma年齡群或峰值，越南中南部河流里河，秋濱河主要是255 Ma、435 Ma兩個峰值，但缺少新生代35 Ma峰值。這是由于20～40 Ma，越南北部發(fā)生強(qiáng)烈的走滑剪切作用，形成一系列花崗巖和變質(zhì)片麻巖[28]。

圖4 鶯-瓊盆地黃流組重礦物特征分布圖Fig.4 Heavy mineral assemblage characteristics of Huangliu Fomation

中央峽谷兩口鉆井黃流組地層的樣品年齡圖譜很類似，具有30～2 000 Ma年齡變化范圍，并存在25～60 Ma(35 Ma)、70～170 Ma、220～270 Ma、420～460 Ma、800～850 Ma、1 800～2 000 Ma、2 400～2 600 Ma年齡群或峰值。其年齡主要峰(段)可與各地質(zhì)時期構(gòu)造運(yùn)動對應(yīng)：～30 Ma對應(yīng)于喜馬拉雅期(<66 Ma)，70～110 Ma和150～170 Ma對應(yīng)于燕山期(66～195 Ma)，220～270 Ma對應(yīng)于印支期(206～300 Ma)，420～460 Ma對應(yīng)于加里東期(361～500 Ma)，800～850 Ma對應(yīng)于南華期(701～850 Ma)，1 800～2 000 Ma對應(yīng)于呂梁期(1 801～2 400 Ma)，2 400～2 600 Ma對應(yīng)于阜平期(2 401～2 600 Ma)。而海西期(301～360 Ma)、震旦期(501～700 Ma)、晉寧期(851～1 000 Ma)、薊縣期(1 001～1 400 Ma)、長城期(1 401～1 800 Ma)和遷西期(>2 600 Ma)在齡譜中所占豐度均較低。

中央峽谷鉆井的鋯石年齡譜中印支期和加里東期豐度含量相對較高，也具有明顯喜馬拉雅期、南華期、呂梁期和阜平期年齡群或峰值,與海南島現(xiàn)代河流樣品的年齡譜存在差異,指示海南島并非中央峽谷黃流組沉積時期的主要沉積物供給物源。鶯歌海盆地中部的井DF1-X表現(xiàn)出與中央峽谷鉆井相似的年齡分布特征，它們與紅河以及越南中南部馬江、藍(lán)江、麗水、秋濱河等河流的鋯石U-Pb年齡具有非常一致的年齡段，而且其各個年齡段所占豐度也高度一致。由于紅河物源體系在晚中新世時期以來主要以泥質(zhì)碎屑巖沉積為主，因此可以判斷：(1)自晚中新世以來發(fā)育的中央峽谷中主要的沉積物物源并非為海南島；(2)越南昆嵩隆起物源體系主導(dǎo)的瓊東南盆地西部的物源體系，是晚中新世時期瓊東南盆地西部樂東凹陷深水扇以及中央峽谷濁積砂巖的主要沉積物供給區(qū)。

圖5 黃流組地層樣品與海南、越南現(xiàn)今河流沉積物鋯石U-Pb測年分析圖Fig.5 The zircon U-Pb analysis of Huangliu Formation cample from wells of the central canyon system and river sediments of Hainan and Vietnam

5 結(jié)論

(1)地震反射特征表明，受海南隆起和昆嵩隆起物源影響的河流三角洲體系，通過二次搬運(yùn)沉積了陸架斜坡區(qū)和盆底的低位海底扇，并為中央峽谷的沉積充填演化提供了充足的粗碎屑沉積物。

(2)中央峽谷體系的鉆井樣品重礦物組合以白鈦礦、石榴石、磁鐵礦含量較高為主要特征，明顯不同于海南隆起物源體系控制的重礦物組合特征，與紅河物源的重礦物特征也存在一定的差別，而與鶯歌海盆地受藍(lán)江物源和受麗水-秋濱河物源影響的鉆井重礦物組合相似，昆嵩隆起物源對中央峽谷體系影響較大。

(3)中央峽谷兩口鉆井黃流組地層的樣品年齡圖譜具有30～2 500 Ma年齡變化范圍，并存在與喜馬拉雅期、燕山期、印支期加里東期等各地質(zhì)時期構(gòu)造運(yùn)動年齡群或峰值。與海南島的鋯石年齡譜圖存在的明顯差異，而與鶯歌海盆地受昆嵩隆起物源影響的鉆井樣品以及越南中南部現(xiàn)代河流采集的沙樣表現(xiàn)出非常一致的年齡段和豐度，由此可判斷以越南昆嵩隆起為主的瓊東南盆地西部的物源體系，是晚中新世時期瓊東南盆地西部樂東凹陷深水扇和中央峽谷濁積砂巖的主要沉積物供給區(qū)。

[1] Laursen J，Normark W R. Late Quaternary evolution of the San Antonio Submarine Canyon in the central Chile forearc (similar to 33 degrees S) [J]. Marine Geology，2002，188: 365-390.

[2] McHugh C M G，Damuth J E，Mountain G S. Cenozoic mass-transport facies and their correlation with relative sea-level change，New Jersey continental margin[J]. Marine Geology，2002，184: 295-334.

[3] 解習(xí)農(nóng)，任建業(yè)，雷超.盆地動力學(xué)研究綜述及展望[J]. 地質(zhì)科技情報，2012，31(5)：76-84.

Xie Xinong，Ren Jianye，Lei Chao.Reviewa and Prospects of depositional basin dynamics[J].Geological Science and Technology Information，2012，31(5) : 76-84.

[4] Marga Garcia,Belen Alonso,Gemma Ercilla.The tributary valley systems of the Almeria Canyon (Alboran Sea，SW Mediterranean): Sedimentary architecture [J].Marine Geology，2006，226(3/4)：207-223.

[5] 王振峰.深水重要油氣儲層——瓊東南盆地中央峽谷體系[J]. 沉積學(xué)報，2012，30(4)：646-653.

Wang Zhenfeng. Important deepwater hydrocarbon reservoirs: the central canyon system in the Qiongdongnan Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica，2013，30(4)：646-653．

[6] 蘇明，李俊良，姜濤，等.瓊東南盆地中央峽谷的形態(tài)及成因[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2009，29(4): 85-93.

Su Ming，Li Junliang，Jiang Tao，et al. Morphological features and formation mechanismof central canyon in the Qingdongnan Basin，northern South China Sea[J]. Marine Geology & Quaternary Geology，2009，29(4): 85-93

[7] Schamel S，F(xiàn)orster C，Deo M，et al.Optimizationod heavy-oil production by steam flood from a shallow sandstone reservoir，Midway-Sunset Field，southern San Joaquin Basin，California(abs)[C].AAPG Annual Convention Extended Abstracts，A576,1998.

[8] 李冬，王英民，王永鳳，等. 瓊東南盆地中央峽谷深水天然堤-溢岸沉積[J]. 沉積學(xué)報，2011，29(4): 689-694.

Li Dong，Wang Yingmin，Wang Yongfeng，et al. The sedimentary and foreground of prospect for levee-overbank in central canyon，Qiongdongnan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica，2011，29(4):689-694.

[9] 王英民，徐強(qiáng)，李冬，等.南海西北部晚中新世的紅河海底扇[J].科學(xué)通報，2011，56(10):781-787.

Wang Yingmin，Xu Qiang，Li Dong，et al. Late Miocene Red River submarine fan，northwestern South China Sea[J]. Chinese Sci Bull，2011，56(10):781-787.

[10] 劉睿，周江羽，張莉，等.南海西北次海盆深水扇系統(tǒng)沉積演化特征[J].沉積學(xué)報，2013，31(4):706-716.

Liu Rui，Zhou Jiangyu,Zhang Li，et al.Depositional architecture and evolution of deepwater fan system in the northwestern sub-Basin，South China Sea[J].Acta Sedimentologica Sinica，2013，31(4): 706-716.

[11] 劉睿，周江羽，張莉，等.南海西北次海盆物源供給模式及油氣勘探前景[J].地質(zhì)學(xué)報，2012，86(11): 1826-1831.

Liu Rui，Zhou Jiangyu,Zhang Li，et al.Provenance supply model and exploration prospect of the northwestern sub-basin，South China Sea[J].Acta Geologica Sinica，2012，86(11):1826-1831.

[12] 蘇明，解習(xí)農(nóng)，王振峰，等. 南海北部瓊東南盆地中央峽谷體系沉積演化[J] . 石油學(xué)報，2013，34(3): 467-478.

Su Ming，Xie Xinong，Wang Zhenfeng，et al.Sedimentary evolution of the central canyon system in Qiongdongnan Basin，northern South China Sea[J]. Acta Petrolei Sinica，2013，34(3): 467-478．

[13] 張道軍，王亞輝，王振峰，等.瓊東南盆地深水區(qū)中央峽谷沉積微相特征[J]. 沉積學(xué)報，2013，31(6)：1114-1121.

Zhang Daojun，Wang Yahui，Wang Zhenfeng，et al.Characteristics of sedimentary microfacies in the central canyon within the deep water area，Qiongdongnan Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica，2013，31(6)：1114-1121．

[14] 許懷智，蔡東升，孫志鵬，等. 瓊東南盆地中央峽谷沉積充填特征及油氣地質(zhì)意義[J]. 地質(zhì)學(xué)報，2012，86 (4):641-650.

Xu Huaizhi，Cai Dongsheng，Sun Zhipeng，et al. Filling characters of central submarine canyon of Qiongdongnan Basin and its significance of petroleum geology[J]. Acta Geologica Sinica，2012，86(4):641-650.

[15] 張道軍，王亞輝，趙鵬肖，等.南海北部瓊東南盆地陵水段峽谷沉積建造及勘探意義[J].海洋學(xué)報，2015，37(2):25-35.

Zhang Daojun，Wang Yahui，Zhao Pengxiao，et al. Sedimentary formation and exploration significance of the Lingshui canyon system in the Qiongdongnan Basin，northern South China Sea[J]. Haiyang Xuebao，2015，37(2):25-35.

[16] 何云龍，解習(xí)農(nóng)，陸永潮，等. 瓊東南盆地深水塊體流構(gòu)成及其沉積特征[J]. 地球科學(xué): 中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報，2011，36(5):905-913.

He Yunlong，Xie Xinong，Lu Yongchao，et al. Architecture and characteristics of mass transport deposites (MTDs) in Qiongdongnan Basin in northern South China Sea[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences，2011，36(5): 905-913.

[17] 米立軍，袁玉松，張功成，等. 南海北部深水區(qū)地?zé)崽卣骷捌涑梢騕J]. 石油學(xué)報，2009，30(1): 27-32.

Mi Lijun，Yuan Yusong，Zhang Gongcheng，et al. Charateristics and genesis of geothermal field in deep-water area of the northern South China Sea[J] . Acta Petrolei Sinica，2009，30(1): 27-32．

[18] 吳元保，鄭永飛.鋯石成因礦物學(xué)研究及其對U-Pb年齡解釋的制約[J]. 科學(xué)通報，2004,49(16): 1589-1604．

Wu Yuanbao, Zheng Yongfei. The genetic mineralogical study of zircon and its constraint on the U-Pd age analysis[J]. Chinese Science Bulletin, 2004, 49(16): 1589-1604.

[19] Liu Yongsheng，Gao Shan，Hu Zhaochu，et al. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen: U-Pb dating，Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology，2010，51(1/2):537-571．

[20] 海南省地方志辦公室.海南省地質(zhì)礦產(chǎn)志[M]. 上海: 南海出版公司，2004.

Hainan Province Office of Local Chronicles. The Records of Geology and Mineral Resources of Hainan Province[M]. Shanghai:Nanhai Publishing Company，2004.

[21] 王策，梁新權(quán)，童傳新，等. 鶯歌海盆地東北部鄰區(qū)7 條主要入海河流重砂礦物特征及其地質(zhì)意義[J].沉積學(xué)報，2014，32(2):228-237.

Wang Ce，Liang Xinquan，Tong Chuanxin，et al.Characteristics and geological implications of heavy minerals from seven rivers in adjacent areas of northeastern Yinggehai Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica，2014，32(2)：228-237．

[22] 何衛(wèi)軍，張建新，左倩媚，等.微體古生物在高精度層序地層及古環(huán)境研究中的應(yīng)用——以鶯-瓊盆地為例[J]. 地層學(xué)雜志，2013，37(4)：410-416.

He Weijun，Zhang Jianxin，ZuoQianmei，et al. The application of micropaleontology in Hign-resolution sequence stratigraphy and paleoenvironmental reconstruction:a case study of the Yinggehai-Qiongdongnan Basin[J].Journal of Stratigraphy，2013，37(4): 410-416.

[23] 張伙蘭，裴健翔，張迎朝，等. 鶯歌海盆地東方區(qū)中深層黃流組超壓儲集層特征[J].石油勘探與開發(fā)，2013，40(3)：284-623.

Zhang Huolan，Pei Jianxiang，Zhang Yingzhao，et al.Overpressure reservoirs in the mid-deep Huangliu Formation of the Dongfang area，Yinggehai Basin，South China Sea[J]. Petroleum Exploration and Development，2013，40(3)：284-623．

[24] 謝玉洪. 鶯歌海盆地東方區(qū)黃流組儲層成因新認(rèn)識[J].中國海上油氣，2010，22(6)：618-623.

Xie Yuhong.Some new knowledge about the origin of Huangliu Formation reservoirs in Dongfang area，Yinggehai Basin[J].China Offshore Oil and Gas，2010，22(6)：618-623.

[25] 袁圣強(qiáng)，吳時國，趙宗舉，等.南海北部陸坡深水區(qū)沉積物輸送模式探討[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2010，30(4):39-48.

Yuan Shengqiang，Wu Shiguo，Zhao Zongju，et al.Deepwater sediment transportation models for Northern South China Sea slopes[J].Marine Geology & Quaternary Geology，2010，30(4): 39-48.

[26] Van Hoang L, Clift P D, Schwab A M, et al. Large-scale erosional response of SE Asia to monsoon evolution reconstructed from sedimentary records of the Song Hong-Yinggehai and Qiongdongnan basins, South China Sea[J]. Geological Society, London, Special Publications, 2010, 342(1): 219-244.

[27] 王策，梁新權(quán)，周云，等.鶯歌海盆地東方含油氣構(gòu)造重要油氣儲層碎屑鋯石的LA-ICP-MS U-Pb定年及其地質(zhì)意義[C]//中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會第14屆學(xué)術(shù)年會論文摘要專輯.2013.

Wang Ce, Liang Xinquan, Zhou Yun, et al. The zircon LA-ICP-MS U-Pd dating and its geologic significance in the reservoirs study of Dongfang petroliferous structure in Yinggehai Basin[C]// The 14th academic annual meeting of the Chinese Society for Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2013.

[28] Clark M K，Schoenbohm L M，Royden L H，et al. Surface uplift，tectonics and erosion of Eastern Tibet from large-scale drainage patterns[J]. Tectonics，2004，23: 1-20．

Provenance analysis of Huangliu Formation of the central canyon system in the deepwater area of the Qiongdongnan Basin

Zuo Qianmei1，2，Zhang Daojun1，He Weijun1，Wang Yahui1，Wang Zhenzhen1,Chen Yang1

(1.ZhanjiangBranchofChinaNationalOffshoreOilCorporationLimited，Zhanjiang524057，China;2.CollegeofOilandGasEngineering，SouthwestPetroleumUniversity，Chengdu610500，China)

The provenance analysis is the premise and basis of lithofacies-paleogeography studies because sediment supply controls the distribution and physical properties of sandstone. In this paper，the provenance characteristics of Huangliu formation in the central canyon are studied using the new drilling data，combining seismic profiles，through methods like heavy minerals assemblage and zircon U-Pb age. From seismic profiles，it is presumed that sediments coming from the Hainan Uplift and Kuntum Uplift were deposited on the deltas，which were re-transported into the shelf-slope and submarine fans supplying abundant debris sediments to fill the central canyon. Samples of Huangliu Formation from new wells show high content in leucoxene，garnet and magnetite，which is similar to the strata under the influence of Blue River in Yinggehai Basin and Lishui-Qiubin River in Qiongdongnan Basin. Zircon U-Pb dating analysis shows that，characteristics of zircon U-Pb age distribution of the samples in Huangliu Formation of the central canyon with age Atlas 30-2 000 Ma range，is similar as the drilling samples effected by Kontum uplift provenance in Yinggehai Basin and the samples gathered from modern river of Vietnam with very consistent ages and abundance.In summary，the central canyon system is under the influence of various provenance including the ancient Hainan Uplift and the Kunchong Uplift. The western provenance system，which is mainly composed of Kunchong Uplift in Vietnam，was the main sediment supply for the submarine fan developed during late Miocene in Ledong Sag and the turbidity sandstone deposited later in the central canyon system．

deep-water area; Qiongdongnan Basin; the central canyon; Huangliu Formation; provenance analysis

10.3969/j.issn.0253-4193.2015.05.002

2014-10-20；

2015-03-06。

國家科技重大專項(xiàng)課題(No.2011ZX05025)。

左倩媚(1983—)，女，湖北省荊門市人，工程師，主要從事沉積學(xué)研究。E-mail:zuoqm@cnooc.com.cn

P736.21

A

0253-4193(2015)05-0015-09

左倩媚，張道軍，何衛(wèi)軍，等.瓊東南盆地深水區(qū)中央峽谷黃流組物源特征[J]. 海洋學(xué)報，2015，37(5):15-23，

Zuo Qianmei，Zhang Daojun，He Weijun，et al.Provenance analysis of Huangliu Formation of the central canyon system in the deepwater area of the Qiongdongnan Basin[J].Haiyang Xuebao，2015，37(5):15-23，doi：10.3969/j.issn.0253-4193.2015.05.002