經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣治療兒童重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭的臨床效果觀察

方 智，李慶忠，黃善文

·適宜技能·

經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣治療兒童重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭的臨床效果觀察

方 智，李慶忠，黃善文

目的 探討經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣(NCPAP)治療兒童重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭的臨床效果。方法 選取2011—2013年?？谑袐D幼保健院兒內(nèi)科收治的重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭患兒128例，按照患兒及其家屬意愿分為治療組82例和對(duì)照組46例。對(duì)照組患兒給予常規(guī)治療及面罩吸氧，治療組患兒給予常規(guī)治療及NCPAP治療。比較兩組患兒治療前30 min，治療后12 h、24 h、48 h生命體征(呼吸頻率、心率)、血?dú)夥治鲋笜?biāo)〔pH值、血氧分壓(PO2)、血二氧化碳分壓(PCO2)、動(dòng)脈血氧飽和度(SaO2)〕及小兒危重病例評(píng)分情況，機(jī)械通氣及死亡情況。結(jié)果 兩組患兒治療前30 min、治療后12 h、治療后24 h、治療后48 h呼吸頻率及心率比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組患兒治療前30 min、治療后12 h、治療后24 h、治療后48 h pH值比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；兩組患兒治療前30 min、治療后12 h、治療后24 h、治療后48 h PO2、PCO2、SaO2及小兒危重病例評(píng)分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療組患兒機(jī)械通氣率及病死率均低于對(duì)照組(P<0.05)。兩組患兒治療期間均未出現(xiàn)窒息、心律失常等嚴(yán)重不良事件。結(jié)論 NCPAP治療兒童重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭患者的臨床效果確切，能及時(shí)緩解患兒的低氧情況，改善血?dú)夥治鲋笜?biāo)，安全性高。

肺炎；兒童；呼吸功能不全；連續(xù)氣道正壓通氣；治療結(jié)果

肺炎是兒科常見(jiàn)疾病，主要由細(xì)菌、病毒、支原體等引起，據(jù)報(bào)道，兒童肺炎若不及時(shí)治療3%～17%可發(fā)展為重癥肺炎，甚至出現(xiàn)心力衰竭、呼吸衰竭等嚴(yán)重并發(fā)癥[1]。兒童重癥肺炎容易由氣道高反應(yīng)性、氣道梗阻、分泌物潴留等引發(fā)呼吸衰竭，病情兇險(xiǎn)，若不及時(shí)治療易導(dǎo)致患兒死亡。兒童重癥肺炎已成為我國(guó)5歲以下兒童的主要死亡原因之一[2]。因此，尋找及時(shí)有效治療重癥肺炎的方案已成為臨床重要課題[3]，而及時(shí)糾正低氧狀態(tài)是治療重癥肺炎的關(guān)鍵[4]。近年來(lái)，經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣(NCPAP)被廣泛應(yīng)用在兒童呼吸系統(tǒng)疾病的治療中[5]。本研究旨在觀察NCPAP治療兒童重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭的臨床效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2011—2013年?？谑袐D幼保健院兒內(nèi)科收治的重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭患兒128例，均符合《兒科學(xué)》[6]中兒童重癥肺炎及兒童呼吸衰竭的診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)合并心、肺疾病及其他重要器官先天性疾病史；(2)由其他原因或者不明原因?qū)е碌暮粑ソ呋蛐姆喂δ苁軗p；(3)家屬不配合治療或不同意參與本研究。入院時(shí)分別為患兒及其家屬介紹NCPAP及傳統(tǒng)治療方法，保證患兒及其家屬充分知情，最后按照患兒及其家屬意愿分為治療組82例和對(duì)照組46例。治療組中男48例，女34例；年齡2～10歲，平均年齡(5.1±1.5)歲；Ⅰ型呼吸衰竭50例，Ⅱ型呼吸衰竭32例。對(duì)照組中男28例，女18例；年齡2～11歲，平均年齡(5.1±1.9)歲；Ⅰ型呼吸衰竭29例，Ⅱ型呼吸衰竭17例。兩組患者性別(χ2=0.066)、年齡(t=0.000)、呼吸衰竭類型(χ2=0.053)比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法 患兒入院后均給予常規(guī)治療，包括給予鎮(zhèn)咳祛痰、改善血管活性類藥物，糾正水電解質(zhì)紊亂及維持酸堿平衡，加強(qiáng)呼吸管理、維持呼吸道通暢，根據(jù)血常規(guī)檢查結(jié)果給予抗生素治療，根據(jù)患兒病情給予霧化吸入。對(duì)照組患兒采用普通面罩吸氧，氧流量為5～8 L/min，吸入氧濃度(FiO2)為0.4～0.6。治療組患兒采用NCPAP治療，使用小兒CPAP持續(xù)氣道正壓通氣系統(tǒng)AD-Ⅱ，由廣東鴿子醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn)(ISO13485CE)，參數(shù)設(shè)置：氧濃度40%～90%，氣體流量4～12 L/min，F(xiàn)iO2為0.4～0.6，壓力4～6 cm H2O(1 cm H2O=0.098 kPa)。根據(jù)患兒動(dòng)脈血氧飽和度(SaO2)和動(dòng)脈血?dú)夥治鼋Y(jié)果調(diào)整參數(shù)，如病情無(wú)改善可根據(jù)具體情況施行氣管插管機(jī)械通氣。

1.3 觀察指標(biāo) 比較兩組患兒治療前30 min，治療后12 h、24 h、48 h生命體征(呼吸頻率、心率)、血?dú)夥治鲋笜?biāo)〔pH值、血氧分壓(PO2)、血二氧化碳分壓(PCO2)、SaO2〕及小兒危重病例評(píng)分情況，機(jī)械通氣及死亡情況；其中小兒危重病例評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)參照參考文獻(xiàn)[7]，分值越高表示患兒恢復(fù)越好。

2 結(jié)果

2.1 生命體征 兩組患兒治療前30 min、治療后12 h、治療后24 h、治療后48 h呼吸頻率及心率比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見(jiàn)表1)。

2.2 血?dú)夥治?兩組患兒治療前30 min、治療后12 h、治療后24 h、治療后48 h pH值比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；兩組患兒治療前30 min、治療后12 h、治療后24 h、治療后48 h PO2、PCO2、SaO2比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見(jiàn)表2)。

表1 兩組患兒治療前后各時(shí)間點(diǎn)呼吸頻率及心率比較次/min)

表2 兩組患兒治療前后各時(shí)間點(diǎn)血?dú)夥治鲋笜?biāo)比較

注：PO2=血氧分壓，PCO2=血二氧化碳分壓，SaO2=動(dòng)脈血氧飽和度

2.3 小兒危重病例評(píng)分 兩組患兒治療前30 min、治療后12 h、治療后24 h、治療后48 h小兒危重病例評(píng)分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見(jiàn)表3)。

Table 3 Comparison of pediatric critical illness score between the two groups at each time point

組別例數(shù)治療前30min治療后12h治療后24h治療后48h對(duì)照組4675.56±5.4477.19±6.3578.16±6.2382.46±6.52治療組8274.23±5.1180.18±5.2883.23±6.4687.66±6.45F值F組間=44.812,F時(shí)間=59500.166,F交互=44057.439P值P組間=0.017,P時(shí)間<0.001,P交互<0.001

2.4 機(jī)械通氣及死亡情況 治療組患兒機(jī)械通氣率及病死率均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見(jiàn)表4)。兩組患兒治療期間均未出現(xiàn)窒息、心律失常等嚴(yán)重不良事件。

表4 兩組患兒機(jī)械通氣率及病死率比較〔n(%)〕

Table 4 Comparison of mechanical ventilation rate and case fatality rate between the two groups

組別例數(shù)機(jī)械通氣死亡對(duì)照組4616(19.51)15(32.61)治療組822(2.44)1(2.17)χ2值4.4234.344P值0.0350.037

3 討論

重癥肺炎是兒科常見(jiàn)疾病之一，也是5歲以下兒童的主要死亡原因之一。重癥肺炎起病急、進(jìn)展迅速，常伴多種并發(fā)癥，且病死率高[8]?；純侯净挤窝讜r(shí)支氣管水腫、管腔變窄，肺泡壁因充血水腫而增厚，炎性滲出物充滿肺泡腔而造成通氣和換氣功能障礙，肺泡表面活性物質(zhì)減少，易發(fā)生肺泡萎陷和肺不張，影響患兒通氣換氣功能，增加呼吸困難程度，且易進(jìn)展為低氧血癥；而PCO2升高則易引發(fā)呼吸衰竭，最終進(jìn)展為難治性低氧血癥，同時(shí)伴高碳酸血癥[9]。

及時(shí)糾正患兒低氧狀態(tài)是重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭治療的關(guān)鍵，傳統(tǒng)治療方案為普通面罩吸氧，嚴(yán)重者給予機(jī)械通氣、氣管插管等。但傳統(tǒng)的面罩高流量給氧或機(jī)械通氣均不能有效減少患兒肺功能殘氣量、降低肺順應(yīng)性，且易引發(fā)呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎等并發(fā)癥[10]。近年來(lái)，無(wú)創(chuàng)人工通氣等方法逐漸應(yīng)用于糾正患兒低氧，但并不一定能糾正機(jī)體代謝紊亂，導(dǎo)致中毒癥狀時(shí)有發(fā)生[11]。因此快速有效地糾正低氧且不引起并發(fā)癥是治療重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭的關(guān)鍵。

NCPAP于1970年初應(yīng)用于兒科臨床，作為一種新的新生兒給氧方式已在國(guó)外廣泛應(yīng)用，其在重癥肺炎以及陣發(fā)性睡眠呼吸暫停綜合征等疾病的治療中效果明顯[12]。NCPAP無(wú)創(chuàng)、易操作、治療成本低，能有效改善患兒通氣功能和換氣功能[13-14]。本研究結(jié)果顯示，治療后兩組患兒呼吸頻率及心率均明顯減慢，且治療組呼吸頻率及心率均慢于對(duì)照組；治療后兩組患兒PO2、SaO2及小兒危重病例評(píng)分均明顯升高，PCO2明顯降低，且治療組患兒PO2、SaO2及小兒危重病例評(píng)分均高于對(duì)照組，PCO2低于對(duì)照組；表明NCPAP治療重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭患兒的效果確切，能有效改善患兒的血?dú)夥治鲋笜?biāo)及低通氣情況。NCPAP能在患兒呼氣末提供一定的壓力，使萎陷的肺泡重新開(kāi)放，在減少肺表面活性物質(zhì)消耗的同時(shí)減少肺泡內(nèi)滲出物，改善肺泡通氣，使肺不張區(qū)域重新擴(kuò)展集合，減小肺泡開(kāi)閉的損傷，提高有效通氣率。本研究結(jié)果顯示，治療組患兒機(jī)械通氣率及病死率均低于對(duì)照組，且治療期間均未出現(xiàn)窒息、心律失常等嚴(yán)重不良事件；表明NCPAP治療重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭患兒的安全性較高。NCPAP治療時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)腹脹或鼻黏膜損傷等現(xiàn)象，通過(guò)合理的護(hù)理一般能夠緩解，不會(huì)引發(fā)不良事件。

綜上所述，NCPAP治療兒童重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭的臨床效果確切，能及時(shí)緩解患兒的低氧情況，改善血?dú)夥治鲋笜?biāo)，安全性高，值得臨床推廣應(yīng)用。

[1]張建華，李艷華.兒童重癥肺炎臨床特征和診斷治療[J].中華臨床醫(yī)師雜志，2013，7(13):5715-5718.

[2]官旭華，Benjamin JS，F(xiàn)leishchauer AT,等.中國(guó)大陸肺炎發(fā)病率與死亡率:1985—2008年中英文文獻(xiàn)的系統(tǒng)分析[J].公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)，2011，22(1):14-19.

[3]朱紹堂.小兒重癥肺炎治療臨床研究[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2012，9(2):3110.

[4]唐菊麗.小兒重癥肺炎的治療進(jìn)展[J].繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2014，28(3):43-45.

[5]費(fèi)琳.重癥肺炎并發(fā)急性呼吸窘迫綜合征的臨床分析[J].中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理，2014，34(4):477-478.

[6]王衛(wèi)平.兒科學(xué)[M].8版.北京:人民衛(wèi)生出版社，2013:473.

[7]小兒危重病例評(píng)分試用協(xié)作組.小兒危重病例評(píng)分法(草案)臨床應(yīng)用的評(píng)價(jià)[J].中華兒科雜志，1998，36(10):579-582.

[8]李潔冰.鼻塞式持續(xù)氣道正壓通氣在小兒重癥肺炎致呼吸衰竭中的應(yīng)用效果分析[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2013，7(13):106-107.

[9]熊道學(xué)，馮琰，彭哲，等.經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣治療兒童重癥肺炎合并呼吸衰竭的療效觀察[J].全科醫(yī)生技能發(fā)展，2012，15(10):3410-3412.

[10]Polin RA，Carlo WA.Surfactant replacement therapy for preterm and term neonates with respiratory distress[J].Pediatrics,2014,133(1):156-163.

[11]李漢廣，林方，王德生.早期持續(xù)氣道正壓通氣治療小兒重癥肺炎合并呼吸衰 竭的療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2012，18(30):87-88.

[13]De Jongh BE，Locke R，Mackley A,et al.Work of breathing indices in infants with respiratory insufficiency receiving high-flow nasal cannula and nasal continuous positive airway pressure[J].J Perinatol，2014,34(1):27-32.

[14]楊香紅，李月萍，李艷莉.NCPAP治療小兒重癥肺炎合并呼吸衰竭的臨床研究[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2013，17(24):169-170.

(本文編輯：毛亞敏)

Clinical Effect of Nasal Continual Positive Airway Pressure Ventilation on Severe Pneumonia Complicated with Respiratory Failure in Children

FANGZhi，LIQing-zhong,HUANGShan-wen.

DepartmentofPediatrics，MaternalandChildHealthCareCenterofHaikou，Haikou570102，China

Objective To investigate the clinical effect of nasal continual positive airway pressure ventilation(NCPAP)on severe pneumonia complicated with respiratory failure in children.Methods From 2011 to 2013，a total of 128 severe pneumonia children complicated with respiratory failure were selected in the Department of Pediatrics，Maternal and Child Health Care Center of Haikou，and they were divided into control group(n=46)and treatment group(n=82)according to the children′and the parents′will.Children of both groups were given conventional treatment after admission，and children of control group were given extra mask oxygen-inspiration，while children of treatment group were given extra NCPAP.Respiratory rate，heart rate，pH，PO2，PCO2，SaO2，PCIS before 30 minutes of treatment，after 12 hours，24 hours，48 hours of treatment，incidence of mechanical ventilation and death were compared between the two groups.Results There were statistically significant differences of respiratory rate，heart rate，SaO2，PO2，PCO2，PCIS before 30 minutes of treatment，after 12 hours，24 hours，48 hours of treatment(P<0.05)；no statistically significant differences of pH was found between the two groups at each time point(P>0.05).Mechanical ventilation rate and case fatality rate of treatment group were statistically significantly lower than those of control group(P<0.05).No one of the two groups occurred asphyxia or arhythmia during the treatment.Conclusion NCPAP has certain clinical effect on severe pneumonia complicated with respiratory failure in children，which can timely relieve hypoxia and improve blood-gas index，and is safe.

Pneumonia；Child；Respiratory insufficiency；Continuous positive airway pressure；Treatment outcome

海南省衛(wèi)生廳科學(xué)研究課題(瓊衛(wèi)2012PT-92)

570102海南省海口市婦幼保健院兒內(nèi)科

方智，李慶忠，黃善文.經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣治療兒童重癥肺炎并發(fā)呼吸衰竭的臨床效果觀察[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志，2015，23(7)：98-100.[www.syxnf.net]

R 563.1 R 563.8

B

10.3969/j.issn.1008-5971.2015.07.029

2015-03-23；

2015-06-11)

Fang Z，Li QZ，Huang SW.Clinical effect of nasal continual positive airway pressure ventilation on severe pneumonia complicated with respiratory failure in Children[J].Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease，2015，23(7)：98-100.