彩色多普勒顯像聯(lián)合超聲彈性成像診斷早期乳腺癌的應用研究

鄭曉芳 付趙虎

·論著·

彩色多普勒顯像聯(lián)合超聲彈性成像診斷早期乳腺癌的應用研究

鄭曉芳 付趙虎

目的探討彩色多普勒血流顯像(CDFI)與實性彈性組織成像(URTE)聯(lián)合應用對診斷早期乳腺癌的價值。方法對109例經(jīng)手術(shù)病理證實的乳腺惡性腫瘤患者術(shù)前CDFI及URTE結(jié)果與病理結(jié)果進行對照分析。結(jié)果彩色多普勒血流顯像(CDFI)與實性彈性組織成像(URTE)診斷符合率分別為80.73%(88/109)、81.65%(89/ 109)，兩者間差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05);CDFI與URTE聯(lián)合的診斷符合率為89.90%(98/109)，與單純CDFI或URTE對比，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。結(jié)論彩色多普勒血流顯像(CDFI)與實性彈性組織成像(URTE)聯(lián)合使用可提高對早期乳腺癌的診斷率和準確率。

彈性成像技術(shù);彩色多普勒;超聲;乳腺癌;聯(lián)合診斷

在我國，近幾年乳腺癌的發(fā)病率逐年提高，特別是在一些大城市和沿海發(fā)達地區(qū)，或許是因為飲食和生活習慣問題，乳腺癌已成為當?shù)嘏詯盒阅[瘤發(fā)病的第一位，對女性的健康與生命構(gòu)成了嚴重威脅。高頻彩超是最常用的無創(chuàng)性檢查乳腺的方法，尤其是彩色多普勒超聲血流顯像(color doppler flow imaging，CDFI)已成為鑒別乳腺良、惡性病灶的重要技術(shù)手段，已逐漸被廣大臨床外科醫(yī)生所接受，然單憑CDFI任存在一定的漏誤診。最近，新發(fā)展的實性彈性組織成像(ultrasonic real-time tissue elastography，URTE)技術(shù)為乳腺內(nèi)實性病灶的診斷提供了另一種全新的影像學資料。本研究以病理診斷為金標準，探討彩色多普勒血流顯像(CDFI)與實性彈性組織成像(URTE)聯(lián)合應用對診斷早期乳腺癌的價值，旨在進一步提高乳腺癌的診斷率。

1 資料與方法

1.1 一般資料收集我院2010年1月至2013年11月因乳腺疼痛、乳腺腫塊、乳頭溢液、乳頭凹陷等癥狀或無任何癥狀健康體檢，在我院檢出乳腺腫塊并住院治療，經(jīng)手術(shù)切除病理證實為乳腺癌的女性患者109例，所有患者均有超聲檢查，年齡分布在26～68歲，平均年齡(40±5)歲。

1.2 儀器與方法超聲診斷儀使用美國GE公司LOGIQ-E9，探頭頻率為4～10 MHz。采用經(jīng)體表直接檢查法，雙手舉過頭頂以充分暴露乳腺和腋窩，先用灰階超聲檢查病灶，掃描時根據(jù)不同個體調(diào)整最佳的深度增益和聚焦部位。注意觀察病灶位置、數(shù)目、大小、形態(tài)、內(nèi)部回聲、細小鈣化等，重點觀察病灶內(nèi)部及周邊血流信號及頻譜等，采用Adler半定量法［1］對病灶的血流分級。0級:病灶內(nèi)未檢測出血流信號;Ⅰ級:為少量血流，可見1～2處點狀或細棒狀血管，管徑＜1 mm;Ⅱ級:為中量血流，可見一條主要血管，其長度超過病灶半徑或同時可見2～3條小血管;Ⅲ級:為多量血流，可見4條以上的血管，或血管相連通交織成網(wǎng)狀。0～Ⅰ級:判定為良性病灶;Ⅱ～Ⅲ級:判定為惡性病灶。同時，使用超聲彈性成像模式，取樣框(即感興趣區(qū))大于病灶范圍約2倍，手持探頭在病灶部位作微小振動，使壓力BAR的數(shù)字控制在3～4為宜，獲取彈性圖像。在圖像中1～5分代表組織從軟到硬逐漸改變:，以顏色表示軟硬度其中綠色表示平均硬度，紅色表示比平均硬度軟，藍色表示比平均硬度更硬。采用由Itoh等［2，3］提出的彈性成像評分5分法，對乳腺實性病灶進行評分，1分，表示腫塊組織很軟，受外力壓迫時腫塊組織整體出現(xiàn)變形，病灶整體呈綠色;2分，表示受外力壓迫時腫塊組織大部分發(fā)生變形，病灶呈藍綠相間的馬賽克現(xiàn)象;3分，表示腫塊組織受外力壓迫時腫塊邊界出現(xiàn)變形而腫塊中心沒有變形，病灶中間呈藍色、周圍呈綠色，4分，代表腫塊組織受外力壓迫時整體沒有變形，整個病灶為藍色，5分，代表腫塊組織受外力壓迫時腫塊整體以及周邊組織都不變形，整個病灶及其周邊組織均呈藍色;1～3分為良性病灶，4～5分為惡性病灶。CDFI、URTE均由兩名經(jīng)驗豐富的超聲醫(yī)師獨立完成，多次評分、分級取平均值。

1.3 聯(lián)合診斷標準CDFI與URTE都提示良性時，聯(lián)合診斷的結(jié)果為良性病變;二者診斷結(jié)果均提示為惡性時，聯(lián)合診斷的結(jié)果為惡性病變;如任一檢查提示惡性時定為惡性。

1.4 統(tǒng)計學分析應用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件，計量資料以±s表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

術(shù)后經(jīng)病理證實:浸潤性導管癌81例(74.31%)，導管內(nèi)癌6例(5.66%)，浸潤性小葉癌9例(8.26%)，黏液腺癌2例(1.83%)，原位癌2例(1.83%)，髓樣癌2例(1.83%)，乳頭狀癌3例(2.75%)，炎性乳癌1例(0.92%)，其他3例(2.75%)。CDFI與病理診斷總符合率80.73%(88/ 109)，URTE與病理診斷總符合率81.65%(89/109)，兩者差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。而兩者聯(lián)合診斷使CDFI漏診的2個微灶狀浸潤性導管癌、誤診的3個炎性包塊及彈性評分漏診的2個髓樣癌、2個原位癌獲得正確診斷，符合率達89.90%(98/109)，與CDFI或URTE單純相比，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 CDFI+URTE兩種檢查方法單獨使用及聯(lián)合應用的診斷結(jié)果比較例

3 討論

對于惡性腫瘤，其發(fā)生、發(fā)展與腫瘤血管關(guān)系密切，研究表明:乳腺良惡性病變在CDFI血流信號分級方面存在一定的差異，血流信號越豐富，惡性可能性越大［4，5］。乳腺惡性腫瘤，血供通常比較豐富，血管常迂曲、形成網(wǎng)格狀，血流速度快，阻力指數(shù)高(常大于0.7);而良性病變往往血管少，多以靜脈血為主，動脈常呈星點樣、短線狀，血流速度慢、阻力指數(shù)低。目前，隨著高頻彩超CDFI技術(shù)發(fā)展，已能較真實地反映病灶內(nèi)部及周邊的血流狀況，基本滿足超聲醫(yī)師了解病灶內(nèi)外的血管走行和分布情況，能準確測量流速及阻力指數(shù)等。大量臨床病例證實，它對乳腺病灶的良惡性鑒別價值已經(jīng)得到臨床的廣泛認同。但是，CDFI檢查依然會存在假陽性和假陽性，CDFI漏診的惡性病變中，1個大小為6.8 cm×5.7 cm，6個直徑小于2.0 cm，2個伴壞死及灶狀鈣化5個無明顯血流信號。究其原因，可能主要與乳腺良惡性腫瘤較大時血流交叉分布，小時無血流信號，病變發(fā)生液化、壞死等有關(guān)，還可能與所選擇病變類型及儀器靈敏度相關(guān)，因為目前CDFI診斷儀顯示血管僅能至小靜脈及小動脈水平，尚不能顯示微血管［5］。因此對于體積較大或較小，少血流或無血流的乳腺病變，仍存在較高的漏誤診，不能僅憑血流信號的多寡來判斷其良惡性。

1991年Ophir等［6］首次提出了超聲彈性成像技術(shù)，它是通過了解所檢查組織的硬度變化來幫助疾病的診斷，Krouskop等［7］利用體外實驗證實乳房內(nèi)不同組織在外力作用下呈現(xiàn)不同形態(tài)改變，從小到大依次為脂肪組織、乳腺組織、乳腺纖維化、非浸潤性導管癌、浸潤性導管癌。有報道，大部分乳腺癌的硬度都比纖維腺瘤硬，其惡性腫瘤的硬度程度通常是良性病變的2～3倍［8，9］。超聲彈性成像恰是利用乳腺腫瘤與周圍組織間彈性系數(shù)之間的差異，從而推斷乳腺病變的良惡性。良性病變中最常見的乳腺增生性結(jié)節(jié)，因其內(nèi)部含膠原纖維量較少故其常較軟，彈性評分多在1～2分，而乳腺癌纖維組織增生明顯，故質(zhì)地多較硬，彈性評分多為4～5分。URTE對乳腺早期病灶的診斷價值較高，其優(yōu)勢表現(xiàn)在提高了診斷特異性及陽性預測值［10］。上述6例直徑小于2.0 cm的病變，4例URTE提示惡性，最后經(jīng)病理證實3例為導管內(nèi)癌，1例為黏液腺癌。但是，單純依靠URTE任有一定比例的漏誤診，有文獻報道，髓樣癌和黏液細胞癌由于硬度較低的緣故，造成誤診可能性較大［11］。惡性病變合并出血或囊性變時硬度會有所減低，可能出現(xiàn)假陰性結(jié)果;而良性病變發(fā)生鈣化或纖維化程度較高時，病變硬度增加，可能出現(xiàn)假陽性結(jié)果［12］。本研究URTE漏誤診腫塊的彈性成像評分都集中在3分與4分之間，只憑URTE鑒別乳腺腫塊良惡性的準確性仍舊不足，因評分在3分與4分之間的腫塊存在著約20%的誤診率［13］，因此，對評為3分、常規(guī)超聲圖像不典型、血流不豐富的病變時，建議穿刺活檢或切除進行病理檢查，盡量避免延誤乳腺癌的早期診斷和治療，防癌患于未然，提高女性健康水平。

顯然，彈性成像技術(shù)還需要進一步改善，解決不同組織內(nèi)部的彈性系數(shù)重疊問題或進一步細化分級，但彈性成像技術(shù)的發(fā)展終會彌補傳統(tǒng)超聲的不足，得到廣泛臨床醫(yī)師的認可。將來若三維成像技術(shù)與彈性成像相融合，就能夠多角度、多切面、多方位立體觀察病灶特征，大大提高乳腺癌的診斷。

CDFI和URTE依據(jù)現(xiàn)有的評分標準都會存在一定的假陽性和假陰性診斷。而聯(lián)合應用使兩者診斷作用互補，可以提高對乳腺癌診斷的符合率及準確率，提高患者日后的生活質(zhì)量。因此，聯(lián)合應用已成為超聲醫(yī)生鑒別乳腺實性腫塊良惡性的重要方法。但是，即使聯(lián)合應用任有一些病例漏誤診，因此在檢查中應提高警惕，引起注意。仍要結(jié)合其他檢查方法進行綜合判斷。

1Adler DD，Carson PL，Rubin JM，et al.Doppler ultrasound color flow imaging in the study of breast cancer:preliminary findings.Ultrasound Med Bid，1990，16:553-559.

2Itoh A，Ueno E，Tohno E，et al.Breast diseast:clinical application of US elastography for diagnosis.Radiology，2006，239:341-350.

3Taylor K，O＇Keeffe S，Britton PD et al.Ultrasound elastography as an adjuvant to conventional ultrasound in the preoperative as-sessment of axillary lymph nodes in suspected breast cancer:apilot study.J Clin Radiol，2011，66:1064.

4李秋林，劉金華.彩色多普勒超聲鑒別乳腺良惡性腫瘤的臨床價值.醫(yī)學影像學雜志，2009，19:409-1411.

5劉月潔，張穎，凌廣花，等.彩色多普勒超聲鑒別乳腺腫物良惡性的多因素分析.中國超聲醫(yī)學雜志，2008，24:119-122.

6Ophir J，Cespedes I，Ponnekanti H，et al.Elastography:a quantitative method for imaging the elasticity of biological tissues.Ultrasonic Imaging，1991，13:111.

7Krouskop TA，Wheeler TM，Kallel F，et al.Elastic moduli of breast and prostate tissues under compression.Ultrasound Imaging，1998，20:260.

8張蒂榮，魯樹坤，王雙雙，等.乳腺腫塊的彩色多普勒血流頻譜形態(tài)與病理對照研究.中華超聲影像學雜志，2004，13:439-441.

9Bartolotta TV，Ienzi R，Cirino A，et al.Characterisation of indeterminate focal breast lesions on grey-scale ultrasound:role of ultra-sound elastography J.Radiol Med，2011，116:1027.

10吳道珠，金碧，黃福光，等.彩色和能量多普勒超聲在乳腺腫塊良惡性鑒別診斷中的價值.中國臨床醫(yī)學影像雜志，2003，14:383-385，415.

11馬婷，梁棟.超聲影像檢查在乳腺癌診斷中的應用.中國中西醫(yī)結(jié)合影像學雜志，2011，9:160-163.

12吳秀平，宋慶華，杜毅力.二維超聲、多普勒超聲及彈性成像鑒別診斷乳腺腫塊.中國醫(yī)學影像技術(shù)，2011，27:971-974.

13秦翠麗.探討超聲彈性成像5分法評價乳腺腫塊良惡性的價值.中國婦幼保健，2013，28:865-866.

R 737.9

A

1002-7386(2015)02-0234-03

2014-06-13)

10．3969/j．issn．1002－7386．2015．02．027

054000河北省邢臺市第三醫(yī)院超聲科